Tappava gm-valmiste

Bub-Medin on vähän myöhäistä julkaista artikkeleita koska Showa Denko tuhosi kaiken todistusaineiston bakteeriviljelmiä myöten. Pub-med on gmo-myötämielinen eikä sen "seli-seli" oikein pure näin jälkikäteen arvioituna.

Tryptofaanitapausta hämärtää se, että yli 200 tutkimusta julkaissut elin ei epäilyksettä vahvista sitä, johtuiko myrkyn kehittyminen pääasiassa muuntogeenisistä bakteereista vaiko epätäydellisestä puhdistusprosessista. Science-tiedelehdessä asian tilaa käsiteltiin seuraavasti: "Oikeudellisista yksityiskohdista huolimatta, EMS-tapauksen lopputulos, kysymys siitä onko sairaus itse asiassa geenimuuntelun aiheuttama, jää vaikeasti ratkaistavaksi pähkinäksi. Samalla kun Showa Denko alkoi käyttää uutta muuntogeenistä bakteeriaan (tunnettiin kantana V), yhtiö myös vähensi aktiivihiilen määrää 20 kilosta 10 kiloon tryptofaanierää kohti suodattaessaan fermentoitua lientä. Yhtiö vihjaisi puutteellisen puhdistuksen suodatuksen saattaneen päästää läpi epäpuhtauksia." "Sen mahdollisuuden voi Showa Denkon tiedemiesten mukaan jättää pois laskuista, sanoo washingtonilainen lakimies Richard Hinds, joka edustaa japanilaisyhtiötä. Hiilijauheen määrä suodatuksessa oli vaihdellut ennen muuntogeenisten bakteerien käyttöäkin, eikä sen määrän vähentäminen ollut poikkeuksellista ennen muuntogeenisten bakteerien käyttöönottoa, Hinds toteaa."

Showa Denkokoko kirjoitti:

Bub-Medin on vähän myöhäistä julkaista artikkeleita koska Showa Denko tuhosi kaiken todistusaineiston bakteeriviljelmiä myöten. Pub-med on gmo-myötämielinen eikä sen "seli-seli" oikein pure näin jälkikäteen arvioituna.

Tryptofaanitapausta hämärtää se, että yli 200 tutkimusta julkaissut elin ei epäilyksettä vahvista sitä, johtuiko myrkyn kehittyminen pääasiassa muuntogeenisistä bakteereista vaiko epätäydellisestä puhdistusprosessista. Science-tiedelehdessä asian tilaa käsiteltiin seuraavasti: "Oikeudellisista yksityiskohdista huolimatta, EMS-tapauksen lopputulos, kysymys siitä onko sairaus itse asiassa geenimuuntelun aiheuttama, jää vaikeasti ratkaistavaksi pähkinäksi. Samalla kun Showa Denko alkoi käyttää uutta muuntogeenistä bakteeriaan (tunnettiin kantana V), yhtiö myös vähensi aktiivihiilen määrää 20 kilosta 10 kiloon tryptofaanierää kohti suodattaessaan fermentoitua lientä. Yhtiö vihjaisi puutteellisen puhdistuksen suodatuksen saattaneen päästää läpi epäpuhtauksia." "Sen mahdollisuuden voi Showa Denkon tiedemiesten mukaan jättää pois laskuista, sanoo washingtonilainen lakimies Richard Hinds, joka edustaa japanilaisyhtiötä. Hiilijauheen määrä suodatuksessa oli vaihdellut ennen muuntogeenisten bakteerien käyttöäkin, eikä sen määrän vähentäminen ollut poikkeuksellista ennen muuntogeenisten bakteerien käyttöönottoa, Hinds toteaa."

Lue lisää

"Pub-med on gmo-myötämielinen eikä sen "seli-seli" oikein pure näin jälkikäteen arvioituna."
Ei näin, ei todellakaan näin... PubMed on tietokanta, johon kaikki merkittävät bio- ja lääketieteiden julkaisusarjat lähettävät artikkeliensa abstraktit.

Koska myös Science-lehden artikkelit on kyseisessä tietokannassa, niin varmaan voit etsiä käyttämäsi lähteen tähän? (Lehden vuosikerta, lehden numero ja artikkelin aloitussivunumero.)

Showa Denkokoko kirjoitti:

Bub-Medin on vähän myöhäistä julkaista artikkeleita koska Showa Denko tuhosi kaiken todistusaineiston bakteeriviljelmiä myöten. Pub-med on gmo-myötämielinen eikä sen "seli-seli" oikein pure näin jälkikäteen arvioituna.

Tryptofaanitapausta hämärtää se, että yli 200 tutkimusta julkaissut elin ei epäilyksettä vahvista sitä, johtuiko myrkyn kehittyminen pääasiassa muuntogeenisistä bakteereista vaiko epätäydellisestä puhdistusprosessista. Science-tiedelehdessä asian tilaa käsiteltiin seuraavasti: "Oikeudellisista yksityiskohdista huolimatta, EMS-tapauksen lopputulos, kysymys siitä onko sairaus itse asiassa geenimuuntelun aiheuttama, jää vaikeasti ratkaistavaksi pähkinäksi. Samalla kun Showa Denko alkoi käyttää uutta muuntogeenistä bakteeriaan (tunnettiin kantana V), yhtiö myös vähensi aktiivihiilen määrää 20 kilosta 10 kiloon tryptofaanierää kohti suodattaessaan fermentoitua lientä. Yhtiö vihjaisi puutteellisen puhdistuksen suodatuksen saattaneen päästää läpi epäpuhtauksia." "Sen mahdollisuuden voi Showa Denkon tiedemiesten mukaan jättää pois laskuista, sanoo washingtonilainen lakimies Richard Hinds, joka edustaa japanilaisyhtiötä. Hiilijauheen määrä suodatuksessa oli vaihdellut ennen muuntogeenisten bakteerien käyttöäkin, eikä sen määrän vähentäminen ollut poikkeuksellista ennen muuntogeenisten bakteerien käyttöönottoa, Hinds toteaa."

Lue lisää

Kertoisitko miten aktiivihiili on selektiivinen L-tryptofaanin suhteen.

68578o kirjoitti:

Kertoisitko miten aktiivihiili on selektiivinen L-tryptofaanin suhteen.

Tämä on vähän hataralta pohjalta, mutta "here goes":

Bakteerithan käyttävät vain L-muotoa aminohapoista sokerista jne jne. D- muotoa esiintyy elävissä organismeissa hyvin marginaalisesti.

Onko joku kehittänyt bakteerikannan joka "pitää" D- Tryptofaanista, toimisi siten jonkinlaisena primäärisenä filtterinä.
Hiili toimii vaan sekundäärisenä filtterinä, ja poistaa muita epäpuhtauksia. Ainakin tässä olisi todella halpa, lähes ilmainen reaktio.

Mitä ihmiselle tapahtuu, jos hän syö D- Tryptofaania ?

Tuttavani kärsii aminohappojen aineenvaihduntahäiriöstä, jossa niiden metaboliitit sakkaavat soluihin. Sairaus todettiin ajoissa, henki meinasi lähteä.
Hänelle jo liillaiset määrät L-aminohappoja ovat myrkkyä...

Markkinoille olisi siis päässyt valmiste missä oli liikaa D-tryptofaania...

>

Mutta helvetin hienoa, että Sinä sentään tiedät paremmin tämänkin asian oikean tolan, "absoluuttisen totuuden", kuin jokin typerä harhauttava tieteellinen tutkimus, pthyi.

Ehkäpä tieteellistä näyttöä vaaditaan juuri sen vuoksi, ettei jotkut hihhulit pysty esittämään omia näkemyksiään ehdottomina totuuksina oman näkemyksensä puolesta.

Tässäkin asiassa tuntuu olevan niin, että minä voisin väittää kaikki muut kuolemat johtuvan gm:n puutteesta. Siitä ei toki ole tieteellistä näyttöä, mutta kuten kirjottaja totesi: oma näkemys on varmempi ja se todistuu, koska se (ainoastaan) on "maalaisjärkeä".

tulkintatapa kirjoitti:

>

Mutta helvetin hienoa, että Sinä sentään tiedät paremmin tämänkin asian oikean tolan, "absoluuttisen totuuden", kuin jokin typerä harhauttava tieteellinen tutkimus, pthyi.

Ehkäpä tieteellistä näyttöä vaaditaan juuri sen vuoksi, ettei jotkut hihhulit pysty esittämään omia näkemyksiään ehdottomina totuuksina oman näkemyksensä puolesta.

Tässäkin asiassa tuntuu olevan niin, että minä voisin väittää kaikki muut kuolemat johtuvan gm:n puutteesta. Siitä ei toki ole tieteellistä näyttöä, mutta kuten kirjottaja totesi: oma näkemys on varmempi ja se todistuu, koska se (ainoastaan) on "maalaisjärkeä".

Lue lisää

GM- ruoka on haitallista. Piste. Siitä ei tarvitse keskustella, sitä on testattu aivan tarpeeksi. Siitä on aiheutunut terveyshaittoja ja siihen on kuollut ihmisiä.

Eräs biokemisti totesi: "Jotain vikaa tomaatissa pitää olla, jos se ei mätäne tavalliseen tapaan".

Se tarkoittaa ongelmia myös ruoansulatuselimistöllemme, koska gm- tomaatissa on tuntemattomia proteiineja ja entsyymejä.
GM- ruoassa on molekyylejä joita ei tunneta; voi olettaa että elimistömme kymotrypsiini, trypsiini ja muut ruoansulatusentsyymit ovat kusessa niiden kanssa. Niistä voi myös pilkkoutua molekyylejä, jotka ovat myrkyllisiä - vrt. gluteiini, Keliakiassa.
(itseasiassa gluteiini ei ole syypää. Siitä pilkkoutuu pienempiä molekyylejä, lektiinejä, joista muutama (molekyyli-perhe) aiheuttaa n.80% oireista).
Toisaalta autoimmuunisairaudet liittyvät proteiineihin; reumaattisia oireita aiheuttavia molekyylejä on löydetty paljon.
Se miten ne aiheuttavat häiriöt ei vielä tunneta.
( eräs veikkaus: "Kyseessä on laskostumishäiriön indusoituminen toisen proteiinin vaikutuksesta". mm. Prionit tekevät tätä, CJD.)

On aivan selvää että GM-ruoassa on enemmän kuin vähemmän potentiaalisia "häirikkö protskuja".

Ei asia saivartelulla miksikään muutu.
Tuotteet ovat jo markkinoilla.
Ne pitää vetää markkinoilta ja tutkia kunnolla. Ja kauan.

Kuulemani ja lukemani perusteella yksikään niistä ei ole läpäissyt testejä; ja sen takia niitä ei vedetä markkinoilta. Niitä ei saada takaisin!
(turvaudutaan saivarteluun, ja vedotaan muotoseikkoihin.)
Tässä on vilunkipeli käynnissä...

Niitä ei olisi, testien perusteella, pitänyt ikinä edes päästää markkinoille.
Niissä yksinkertaisesti kusetettiin.
Eläinkokeiden tuloksia vääristeltiin: esim. koe-eläimen kuolema kirjattiin "vähäisiksi ruoansulatuskanavan epiteelin muutoksiksi". (lue enemmän kirjasta "Petoksen siemenet."
Koe-eläimet hävitettiin. Miksi?
No, ne kuolivat. (Sairastuivat, ne lopetettiin ja kaiketi poltettiin.)

FDA:n virkailijat ovat nykyään Monasanton ja muiden yritysten hallituksissa - hyvät optiot.

Kukan tahansa voi seurata henkilöiden urakehitystä - kaikki journalistit vaan penkomaan.
Palkkakuiteista selviää kenen leipää syödään, ja kenen suulla puhutaan.

Tästä voi asiaan perehtymätönkin vetää johtopäätöksiä:
Mitä voi ajatella mikäli ruoka ei pilaannu?

Käsittääkseni kaikki elämä tällä planeetalla käyttää ravinnokseen samaa ruokaa, ja mikäli mikro-organismit eivät jotain pysty syömään, niin sitten voi todeta ettei siitä ole ravinnoksi! Helppoa.

Käyttäkää sitä maalaisjärkeä, ja kuunnelkaa vähemmän tiedepiirejä ja poliitikkoja. Tutkijoista on ajat sitten tullut markkinatalouden huoria.
Huonoja ja vaarallisia tuotteita (esim. leluja) myydän jatkuvasti. Ei välitetä seurauksista.

Moni on myöntänyt uskoneensa GM-ruokaan, mutta todennut sen olevan todella haitallista vuosien aikajänteellä. (siitä piti tulla ratkaisu ylipopulaation aiheuttamaan aliravitsemukseen, ja tähän vedotaan edelleen.)

Halutaan aiheuttaa mielipahaa vetoamalla eettisiin seikkoihin.
Toisaalta vedotaan moraaliin:
- "Miten voit olla noin julma ja viedä ruoan nälkää näkevän suusta."
Paskanmarjat.

Mikäli kaikki maailman ihmiset haluttaisiin ruokkia, niin se olisi jo tehty. Jos puolustumäärä rahat käytettäisiin ruoka-avustukseen, niin homma olisi pihvi.

Miksi kukaan ei puhu GM-ruoan haitoista julkisesti?

Ongelmana on se että lähes kaikki GM- ruokaa kehittävät tai tehneet tiedemiehet ovat allekirjoittaneet vaitioloon velvoittavan sopimuksen työnantajiensa kanssa.
Yritykset uhkaavat oikeustoimilla ja mahdollisesti vankilatuomiolla - moni perheellinen vaikenee.

Toiset eivät yksinkertaisesti halua uhrata omaa mainettaan ja tiedeuraansa vuotamalla tietoja.

Ps. Itsekkin vaikenisin jos minulla olisi perhe, ja tietojen paljastamisesta napsahtaisi 2- 15 vuoden kakku.

Nwofrl kirjoitti:

GM- ruoka on haitallista. Piste. Siitä ei tarvitse keskustella, sitä on testattu aivan tarpeeksi. Siitä on aiheutunut terveyshaittoja ja siihen on kuollut ihmisiä.

Eräs biokemisti totesi: "Jotain vikaa tomaatissa pitää olla, jos se ei mätäne tavalliseen tapaan".

Se tarkoittaa ongelmia myös ruoansulatuselimistöllemme, koska gm- tomaatissa on tuntemattomia proteiineja ja entsyymejä.
GM- ruoassa on molekyylejä joita ei tunneta; voi olettaa että elimistömme kymotrypsiini, trypsiini ja muut ruoansulatusentsyymit ovat kusessa niiden kanssa. Niistä voi myös pilkkoutua molekyylejä, jotka ovat myrkyllisiä - vrt. gluteiini, Keliakiassa.
(itseasiassa gluteiini ei ole syypää. Siitä pilkkoutuu pienempiä molekyylejä, lektiinejä, joista muutama (molekyyli-perhe) aiheuttaa n.80% oireista).
Toisaalta autoimmuunisairaudet liittyvät proteiineihin; reumaattisia oireita aiheuttavia molekyylejä on löydetty paljon.
Se miten ne aiheuttavat häiriöt ei vielä tunneta.
( eräs veikkaus: "Kyseessä on laskostumishäiriön indusoituminen toisen proteiinin vaikutuksesta". mm. Prionit tekevät tätä, CJD.)

On aivan selvää että GM-ruoassa on enemmän kuin vähemmän potentiaalisia "häirikkö protskuja".

Ei asia saivartelulla miksikään muutu.
Tuotteet ovat jo markkinoilla.
Ne pitää vetää markkinoilta ja tutkia kunnolla. Ja kauan.

Kuulemani ja lukemani perusteella yksikään niistä ei ole läpäissyt testejä; ja sen takia niitä ei vedetä markkinoilta. Niitä ei saada takaisin!
(turvaudutaan saivarteluun, ja vedotaan muotoseikkoihin.)
Tässä on vilunkipeli käynnissä...

Niitä ei olisi, testien perusteella, pitänyt ikinä edes päästää markkinoille.
Niissä yksinkertaisesti kusetettiin.
Eläinkokeiden tuloksia vääristeltiin: esim. koe-eläimen kuolema kirjattiin "vähäisiksi ruoansulatuskanavan epiteelin muutoksiksi". (lue enemmän kirjasta "Petoksen siemenet."
Koe-eläimet hävitettiin. Miksi?
No, ne kuolivat. (Sairastuivat, ne lopetettiin ja kaiketi poltettiin.)

FDA:n virkailijat ovat nykyään Monasanton ja muiden yritysten hallituksissa - hyvät optiot.

Kukan tahansa voi seurata henkilöiden urakehitystä - kaikki journalistit vaan penkomaan.
Palkkakuiteista selviää kenen leipää syödään, ja kenen suulla puhutaan.

Tästä voi asiaan perehtymätönkin vetää johtopäätöksiä:
Mitä voi ajatella mikäli ruoka ei pilaannu?

Käsittääkseni kaikki elämä tällä planeetalla käyttää ravinnokseen samaa ruokaa, ja mikäli mikro-organismit eivät jotain pysty syömään, niin sitten voi todeta ettei siitä ole ravinnoksi! Helppoa.

Käyttäkää sitä maalaisjärkeä, ja kuunnelkaa vähemmän tiedepiirejä ja poliitikkoja. Tutkijoista on ajat sitten tullut markkinatalouden huoria.
Huonoja ja vaarallisia tuotteita (esim. leluja) myydän jatkuvasti. Ei välitetä seurauksista.

Moni on myöntänyt uskoneensa GM-ruokaan, mutta todennut sen olevan todella haitallista vuosien aikajänteellä. (siitä piti tulla ratkaisu ylipopulaation aiheuttamaan aliravitsemukseen, ja tähän vedotaan edelleen.)

Halutaan aiheuttaa mielipahaa vetoamalla eettisiin seikkoihin.
Toisaalta vedotaan moraaliin:
- "Miten voit olla noin julma ja viedä ruoan nälkää näkevän suusta."
Paskanmarjat.

Mikäli kaikki maailman ihmiset haluttaisiin ruokkia, niin se olisi jo tehty. Jos puolustumäärä rahat käytettäisiin ruoka-avustukseen, niin homma olisi pihvi.

Miksi kukaan ei puhu GM-ruoan haitoista julkisesti?

Ongelmana on se että lähes kaikki GM- ruokaa kehittävät tai tehneet tiedemiehet ovat allekirjoittaneet vaitioloon velvoittavan sopimuksen työnantajiensa kanssa.
Yritykset uhkaavat oikeustoimilla ja mahdollisesti vankilatuomiolla - moni perheellinen vaikenee.

Toiset eivät yksinkertaisesti halua uhrata omaa mainettaan ja tiedeuraansa vuotamalla tietoja.

Ps. Itsekkin vaikenisin jos minulla olisi perhe, ja tietojen paljastamisesta napsahtaisi 2- 15 vuoden kakku.

Lue lisää

Tiedätkö enää itsekään, mistä ylipäätään puhut ? Miten helvetissä jotkut lelut kuuluvat tähän aiheeseen ? Tulee mieleen kylähullu, joka tarttuu jokaiseen viranomaismääräykseen, että "kaikki on saastutettu tahallaan" kun kyse on pelkästään tiukentuvasta otteesta.

>

Miksi olisi ? Missä tuollainen haitallisuus on todistettu ?

>

Ja testien tulokset on luettavissa mistä ?

>

Ja nämä raportit, missä ?

>

Onko välttämättä näin ? Paljonko ylipäätään tunnet ko. tekniikkaa.

>

Tai sitten ei. Tuo tulos lienee julkaistu taas vaan Sinun omassa pääköpassasi ?

>

Mitä vitun testejä ? Ja jos ne ei läpäise testejä, ne ilmeisesti poistettaisiin markkinoilta.

>

Vääristeltiin, ja ainoastaan Sinä "tiedät", että vääristeltiin ? Konspiraatioteoriat on hilpeitä.

>

Kerronpa "salaisuuden": jokainen koe-eläin tapetaan ja lopulta hävitetään. Kaikista eläimistä jää kuitenkin raportti.

>

Ja tähän raskaaseen syytökseesi todisteet ovat missä ?

>

Onneksi Sinä tiedät tutkimustulosten yli kaiken. Voi helvetti sentään, millaisia hihhuleita täällä on.

>

Leluja on määritelty vasta joitakin vuosia vaarallisiksi. Ennen ei edes kyetty ounastelemaan, että jotkut lelut voisivat olla vaarallisia. Sinäkin olet leikkinyt PVC-muovileluilla ja ties millä arseenia sisältävillä maaleilla pintakäsitellyillä palikoilla. Nykyisin sellaiset vaan on kielletty.

>

Kun niitä raportoituja haittoja ei ole, niin vähän vaikea on itseään mokaamatta puhella. Ymmärrä jo: ympäröivälle luonnolle niistä on potentiaalinen haitta.

>

On se raju salaliitto, on se. Onneksi Sinä sentään "tiedät" noista salaisista sopimuksista. Niinhän ne ufotkin käy valkoisessa talossa, mutta on vaan salassapitosopimuksia. Just joo. Tajuathan puupäisyytesi ?

>

Vähän kuin kreationistin kanssa keskustelisi. Ensin syytetään, ettei tiedemiehet osaa tehdä "oikeellisia" tuloksia ja sitten vielä päälle kerrotaan, että heidät pakotetaan vääristelemään.

Mitähän kakkua tarkoitat ? Vankilaako ? Missä maassa elät kun sopimusrikosta voit saada vankilatuomion ? Käsittääkseni länsimaissa ei tällaista käytäntöä ole. Vai onko Sinulla kovastikin esimerkkejä, että gm-tutkijoita on heitetty tyrmään jopa 15 vuodeksi ?