Kuten usein väitetään että humanoidit olisivat meitä paljon kehityksessä edellä koska ovat homo sapienssia paljon vanhempia. Siitä vedetään johtopäätös että he olisivat meitä paljon älykkäämpiä.
Onko älykkyys enää niin kovassa huudossa ihmisen evoluution kannalta? Onko valintapainetta siirtyä älykkäisiin suvunjatkamis puuhiin. Esimerkkinä uskovaiset tekevät enemmän lapsia perheeseensä kuin tiedemiehet ja naiset. Eri rotujen sekoittuessa globalisaation myötä homo sapienssin keskimääräinen älykkyys tulisi pyrkiä lähelle kaikkien keskitasoa eikä sen huippua.
Toivottavasti nyt ymmärrätte en kannata mitään rodunjalostusta älykkyyden lisäämiseksi. Spekuloidaan kuitenkin että humanoidit olisivat sörkkineet omia geenejään sellaiseen suuntaan että olisivat älykkäämpiä.
Pistän tämän kysymyksen nyt tänne palstalle koska UFO palstalla ei välttämättä löydy alan asian tuntemusta. Jos olisin laittanut kreationismi palstalle niin kyseessähän olisi selvä provosaatio :)
Eikä väitellä siitä onko humanoideja vai ei. Vastatkaa vaan kysymykseen lisääntyykö älykkyys telluksella. Oma näkemykseni on että ei tule lisääntymään ja me jäämme tänne maan pinnalle (kehittymättömän teknologian takia) ydintuhoon tai meteoriittiin asti.
Ps. älykkäät humanoidit olisivat myös muokanneet kehoaan siihen suuntaan että avaruusmatkailun rasitteet eivät tulisi päälle.
Ps.Ps. Evoluution seuraava askel olisi itsetietoinen ja itseään kehittävä tekoäly joka auttaisi meitä laajentumaan muille planeetoille.
Tämä ehkä menee jo evoluution ulkopuolelle.
Onko älykkyys enää niin kovassa huudossa ihmisen evoluution kannalta? Onko valintapainetta siirtyä älykkäisiin suvunjatkamis puuhiin. Esimerkkinä uskovaiset tekevät enemmän lapsia perheeseensä kuin tiedemiehet ja naiset. Eri rotujen sekoittuessa globalisaation myötä homo sapienssin keskimääräinen älykkyys tulisi pyrkiä lähelle kaikkien keskitasoa eikä sen huippua.
Toivottavasti nyt ymmärrätte en kannata mitään rodunjalostusta älykkyyden lisäämiseksi. Spekuloidaan kuitenkin että humanoidit olisivat sörkkineet omia geenejään sellaiseen suuntaan että olisivat älykkäämpiä.
Pistän tämän kysymyksen nyt tänne palstalle koska UFO palstalla ei välttämättä löydy alan asian tuntemusta. Jos olisin laittanut kreationismi palstalle niin kyseessähän olisi selvä provosaatio :)
Eikä väitellä siitä onko humanoideja vai ei. Vastatkaa vaan kysymykseen lisääntyykö älykkyys telluksella. Oma näkemykseni on että ei tule lisääntymään ja me jäämme tänne maan pinnalle (kehittymättömän teknologian takia) ydintuhoon tai meteoriittiin asti.
Ps. älykkäät humanoidit olisivat myös muokanneet kehoaan siihen suuntaan että avaruusmatkailun rasitteet eivät tulisi päälle.
Ps.Ps. Evoluution seuraava askel olisi itsetietoinen ja itseään kehittävä tekoäly joka auttaisi meitä laajentumaan muille planeetoille.
Tämä ehkä menee jo evoluution ulkopuolelle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Evoluutio on hidas prosessi ja sen suuntaa on hankala ennustaa, myös luonnonvalinta sellaisena kun se yleisesti ymmärretään, ei enää toimi rikkaissa maissa joissa ns heikoista pidetään huolta. Ihmisälyn kehitys onkin pitkälti ihmisen itsensä harteilla, kuten totesitkin, genetiikan ja tietotekniikan kautta toivotaan kehitettävän keinoja tehdä meistä yhä älykkäämpiä.
Suurin este tälle kehitykselle on kuitenkin ihmisten asenteet. Monet ovat varsin varautuneita tämän suuntaisen kehityksen edessä ja esittävät kysymyksiä siitä kuinta eettistä/moraalista tälläinen tiede on. Monesti heidän perustelunsa ovat uskonnollisia, monesti myös turhamaisuus on tämän kehityksen esteenä, ihmiset eivät voi sietää ajatusta jäädä ns. toisenluokan kansalaiseksi geneettisen muuntelun tuottaessa "superyksilöitä". Tietotekniikan kautta saavutetut läpimurrot ovatkin näin ehkä todennäköisempiä, ihmisen ja koneen yhdistyminen lienee edessä ennemmin tai myöhemmin.
Tämän tyyppiseen kehitykseen perustuvat myös arvailut siitä että jos törmäämme toiseen vanhempaan ja avaruusmatkailuun kykenevään rotuun, he todennäköisesti ovat valinneet jomman kumman polun, varsinkin tietotekniikan kohdalla tämä räjäyttää lajin potentiaalin, älykkäät olennot jotka pystyvät valmistamaan yhä älykkäämpiä jälkeläisiä ja kasvattamaan omaa älykyyttään. Mihin tällainen rotu lopulta pystyisikään?
Evoluutio on meidän osaltamme työnsä tehnyt, uskon että ihmiskunnasta tulee joko oman onnensa seppä tai sitten se ei elä tarpeeksi pitkään todistamaan minkäänlaisen luontaisen evoluution vaikutusta.
Ihmiskunta on tullut tiensä eteen ja otetaanko natisikortti esiin?
http://www.youtube.com/watch?v=NCvUzOpdDY0&feature=related
Kiitän vastauksestasi mutta vaadin lisää!!!
Ei oikeati ihmisen evoluutiosta voi puhua. Jos sanoo että että ihminen on jälkeytyny apinasta niin se toki hyväksytään.
tÄÄLLÄ ei ole pyhää maata eikä turvapaikkaa.
http://youtube.com/watch?v=9MHuNPnKKhk
Jatketaan toki asiasta.
Evoluutiolla ei ole tavoitteita eikä suuntaa. Evoluutio toimii kaikissa maissa ja kaupungeissa riippumatta siitä asuuko siellä vaurasta tai köyhää porukkaa. Evoluutio lähtee toimimaan kaikkialla missä syntyy ensimmäiset kopioitumaan pystyvät "kopioitujat".
Ihminen on osa synergistä eli symbioottista luontoa eikä voi ruveta olemaan oman onnensa seppä, vaikka dna-manipulaation huumassa jotkut niin erehtyvät ajattelemaan.
En nyt oikein ymmärrä kuinka viestisi alku-osa liittyy mitenkään omaan kirjoitukseeni, ja unohdat myös perustella viestisi ainoan väittämän: "Ihminen on osa synergistä eli symbioottista luontoa eikä voi ruveta olemaan oman onnensa seppä, vaikka dna-manipulaation huumassa jotkut niin erehtyvät ajattelemaan."
Miksi emme geenimanipulaation tai esimerkiksi tietotekniikan kautta voisi/pystyisi muuttamaan lajiamme haluamaamme suuntaan? Kuten sanottua, henkilökohtaisesti epäilen että geenimanipulaation tiellä ovat lähinnä ihmisten asenteen ja niitä tulee olemaan vaikea muuttaa. Mutta muita eläimiä sekä kasveja ihminen on jalostanut jo kauan.
Toisin kuin Marko väittää, ihmisen evoluutio on jopa kiihtyynyt ja älykkyys kasvanut viime aikoina. Tästä on kiistatonta tieteellistä näyttöä.
Ensinnäkin, ihmisten keskimääräinen äö on kasvanut mittausten perusteella n. 3 pistettä vuosikymmenessä viimeisten 70 vuoden aikana, joskin kasvu on hidastunut viime vuosina. Tästä syystä testejä joudutaan normalisoimaan vähän väliä, jotta keskiarvo saadaan pidettyä sadassa. Lisää wikipediassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect
Älykkyyden kasvu on liian nopeaa, jotta se voitaisiin selittää pelkästään perintötekijöillä. Monimutkaistuva ympäristö ja parantunut ravinnon saanti ovat avainasemassa haettaessa selitystä tälle muutokselle. Toisaalta nämä tekijät vaikuttavat suotuisasti myös ihmisen evoluutioon.
Ihmisperimän kiihtyvästä muutoksesta ja valintapaineiden kasvamisesta on olemassa paljon aineistoa, esimerkkinä Bruce Lahnin johtaman ryhmän vuonna 2005 tekemä tutkimus. Pätkä tutkimuksesta kertovasta uutisesta:
"Ihmisaivot jatkavat evoluutiotaan. Niiden kasvua ja toiminnan joustavuutta säätelevissä geeneissä on selviä merkkejä kiihtyvästä valintapaineesta.
Chicagon yliopistossa työskentevän professorin Bruce Lahnin mukaan elinympäristö ja siinä vaadittavat taidot muuttuvat kovempaa tahtia kuin kenties koskaan ennen. ”Myös ihmisaivojen sopeutuminen jatkuu”, Lahn arvioi. Tästä todistavat muutokset nykyihmisen ASPM- ja MCPH –geeneissä, jotka vaikuttavat ratkaisevasti aivojen kokoon ja keskushermoston kehitykseen. Ympäristöpaineiden seurauksena molemmissa tapahtuu selviä muutoksia."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2231
Kaikkein älykkäimmät henkilöt eivät välttämättä ole kovimpia lisääntymään, mutta toisaalta syrjäytyneiden ja siten geenipoolista irtautuvien ihmisten määrä ja osuus väestöstä on kasvanut. Ehkäpä viimeksi mainittu seikka onkin avain muutokseen.
äö:n sijaan piti tietenkin kirjoittaa älykkyysosamäärään viittaava lyhenne äo.
Kuka tahansa voi kehittää aivojaan. Keskimääräisen hyvät aivot riittävät hyvin lähtökohdaksi. Niistä saa kovalla treenillä pumpattua vaikka kuinka hyvät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000080&posting=22000000030021369#22000000030021369
Äo testejen perusteella ihmisen todellisen aivokapasiteetin kasvusta ei voida sanoa käytännössä mitään. Ne ovat parhaimmillaankin jossain määrin kulttuuri ja koulutus sidonnaisia, lisäksi ihmisten älykkyyteen perintötekijöiden lisäksi vaikuttavat monet asiat kuten kasvuympäristö, ravinto jne. Edes oma linkkisi ei väitä näitä muutoksia evoluution tulokseksi tai tue väitettäsi. Päinvastoin se antaa kunnian tulosten noususta juuri edellämainituille tekijöille.
Toinen linkkisi taas puhuu ajanjaksosta 200 000 - 5700 vuotta sitten, jolloin olosuhteet olivat hyvin erillaiset ja nykyisestä hyvinvointiyhteiskunnasa ei ollut tietoakaan. Tietysti evoluutio jossain määrissä jatkuu myös nykymuotoisessa yhteiskunnassa, mutta sen tehokkain ohjaaja, luonnonvalinta ei enää toimi niinkuin menneisyydessä.
Tässä artikkeli liittyen asiaan professori Jacob Palme:lta: http://web4health.info/en/aux/homo-sapiens-future.html
Kuten tuollakin todetaan, itse asiassa ainoa asia joka tällähetkellä estää varsinaisen rappeutumisen hyvinvointi yhteikunnissa on hänen mukaansa muuttoliike vähemmän kehittyneistä yhteiskunnista ja tulevaisuudessa geenimanipulaatio.
Ps. syrjäytynyt ei ole synonyymi älyllisesti vähempi lahjaiselle.
Taas kerran muistutan että evoluution kannalta tärkein tekijä on lisääntymiskyky. Sellainen yksilö joka lisääntyy edes prosentin verran paremmin kuin muut saa aikaan sen, että ko. yksilön geenit yleistyvät populaatiossa.
Humanoidit ja jumalat ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta, kuten saunatontut ja maahiset ym henkiolennot, kunnes toisin todistetaan. Toistaiseksi kaikki nämä mystiset olennot ovat joutuneet peräytymään tieteen edetessä yhä kauemmas. Jumalakin on enää pieni hämärtyvä piste horisontissa.
Älykkyys on sexikästä, sekä miehessä että naisessa. On todella hätkähdyttävää todeta sellaisten hutiloivan tenavia joiden ei mystisen maailmankatsomuksensa puolesta kuuluisi edes lisääntyä, mutta minkäs teet kun ehkäisyä heikäläiset eivät hyväksy. Populaatiossa tämä näkyy tasapäisyytenä ja keskivertoisuuden lisääntymisenä. Ei ihme, että valitsemme kaikenlaisia hiihtäjiä, missejä, poplaulajia ja muita hihhuleita eduskuntaan, vaikka tarjolla oli niitäkin jotka olisivat osanneet päättää esim optioiden kohtuullisista määristä firman tulokseen verrattaessa. Kaikesta huolimatta trendi on ylöspäin tällähetkellä mitä tulee älykkyyden lisääntymiseen.
Fysiikka pitäytyy ainakin vielä osan tätä vuotta nk. standardi-mallissa. Kun Cernin iso hadron-törmäyttäjä saadaan käynnistettyä saamme taas työnnettyä jumalia pykälän kauemmaksi.
kvanttifysikkaan perehdytään, sitä kummallisemmaksi todellisuus muuttuu..zieltä niitä jumalia alkaa löytyä.
Ihmisen evoluutio on oma ainutkertainen tarinansa. Ilmeisimmin älykkyytemme kehitystä nykymittoihin ei ole ensisijaisesti ajanut työkalujen teko tms tekniikka, vaan tarve pärjätä lajitovereidemme kanssa. Eli älykkyys on ollut populaatiossa itse itseään kehittävä ominaisuus, kuten vaikka vuorikaurisuroksen sarvet tai riikinkukon pyrstö.
Pärjätääkseen (=päästäkseen parittelemaan) piti olla mielummin sosiaalisesti vähän taitavampi kuin naapuri. Sosiaalisuus taas merkitsee sitä, että osaa ajatella miltä maailma näyttää toisen päästä käsin ja se vaatii aivokapasiteettia.
Se ihmisestä.
Älykkyys noin muuten ei evoluutiossa ole ollut kuitenkaan mikään ainut suunta. Sinilevät ovat pärjänneet joitakin miljardeja vuosia aika samanmoisina eikä älyä ole havaittavissa määrin kehittynyt. Maaeläinten biomassasta ehdoton valtaosa on selkärangattomia, joilla ei selkeää suuntaa älyn kasvamiseen ole viimeisten satojen miljoonien vuosien aikana ollut havaittavissa.
Selkärankaisistakin kalat eivät ihan hirveästi energiaa aivokapasiteetin kasvattamiseen käytä.
Ja jos mennään ihmisen lähisukulaisiin, niin Neanderthalin ihminen kaiketi oli selvästi pitempään olemassa kuin mitä nykyihminen on tähän mennessä ollut, mutta eipä ole löytynyt heidän jäljiltään höyrykoneita tai edes kuparikirveitä.
Eli minusta on sangen kyseenalaista olettaa että planeetalla, jolla elämä on monin verroin maata vanhempaa olisi välttämättä kovinkaan älykkäitä eliöitä. Geeneistämme voimme laskea, että ihmissuvunkin jatkuminen on joskus ollut todella harvalukuisen (mutta lisääntymisestä ilmeisen innostuneen) joukon harteilla, joten on sattuman sanelema juttu että täälä heilumme.
Äly on muutenkin yliarvostettua.