Mistä löytäisi kriittistä skeptismiä ilman asenteellisuutta? Sellaista, jossa asioihin suhtaudutaan avoimesti, mutta silti kriittisesti.
Skeptismiä vaivaa sairaanloinen asenteellisuus ja omien näkökohtien puolustamisen ja oikeaksi osoittamisen tarve. Skeptismi, joka pitäisi perustua avoimeen kriittisyyteen, perustuukin hyvin vahvaan ja kapea-alaiseen "minä olen oikeassa, sinä olet väärässä" -todisteluun. Skeptikolla on selitys jo valmiina, ennaltamäärättynä, oli ilmiö sitten mikä ja millainen tahansa. Se antaa skeptisimistä hyvin epäuskottavan kuvan.
"'Totuus' on se, mitä mieltä minä asiasta olen", sopisi hyvin nykyskepismin motoksi. Kaiken tämän vuoksi skeptikkojen ja muun väen välisten keskustelujen seuraaminen on erittäin turhauttavaa.
Skeptismiä vaivaa sairaanloinen asenteellisuus ja omien näkökohtien puolustamisen ja oikeaksi osoittamisen tarve. Skeptismi, joka pitäisi perustua avoimeen kriittisyyteen, perustuukin hyvin vahvaan ja kapea-alaiseen "minä olen oikeassa, sinä olet väärässä" -todisteluun. Skeptikolla on selitys jo valmiina, ennaltamäärättynä, oli ilmiö sitten mikä ja millainen tahansa. Se antaa skeptisimistä hyvin epäuskottavan kuvan.
"'Totuus' on se, mitä mieltä minä asiasta olen", sopisi hyvin nykyskepismin motoksi. Kaiken tämän vuoksi skeptikkojen ja muun väen välisten keskustelujen seuraaminen on erittäin turhauttavaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
asenteellisuus, eli kriittinen ajattelu kuuluu
Hei! Kriittisyys kuuluu tieteelliseen perusasennoitumiseen. Tieteessä väitteitä ei voida hyväksyä ilman arvioivaa perehtymistä ja siksi väitteet on voitava kyseenalaistaa. Objektiivisuus tarkoittaa mielipiteistä, uskomuksista vapaata, puolueetonta näkemystä, siksi kritiikin on oltava avointa.
Skepsismiin kuuluu tieteenvapauden ihanne joka tarkoittaa käytännössä yksityistä yliopisto-instituutiota.
Skeptisismi on nimenomaan kriittistä ja rationaalista ajattelua. Skeptisyyteen kuuluu epäillä kaikenlaista huuhaata, jota jopa valtiovalta saattaa kansalaisilleen syöttää. Skeptikko suhtautuu jumaliin ja lentäviin spagettihirviöihin yhtä loogisen johdonmukaisesti kuin mihin tahansa muuhun huuhaaksi todistettuun.
Olen monasti itse miettinyt samaa.
Tiedeyhteisö hyväksyy vain sellaisen skeptismin joka kohdistuu heidän 'huuhaaksi' leimaamiinsa oppeihin. 'Huuhaata' saa epäillä, mutta tiede on pyhä lehmä joka ei voi olla väärässä. Tieteeseen kohdistuva skeptismi on kerettiläisyyttä!
Kuitenkaan tiedekään ei ole staattinen rakennelma, vaan sen sisältö muuttuu. Jos näin ei olisi niin kaikki tieteellinen tutkimus voitaisiin kai lopettaa koska olemme jo saavuttaneet täydellisyyden. Mutta kun emme ole ; tiede on epätäydellistä joten kyllä siinä kritiikin sija täytyy olla.