Missä on avoin skeptisimi?

Kriitikko__

Mistä löytäisi kriittistä skeptismiä ilman asenteellisuutta? Sellaista, jossa asioihin suhtaudutaan avoimesti, mutta silti kriittisesti.

Skeptismiä vaivaa sairaanloinen asenteellisuus ja omien näkökohtien puolustamisen ja oikeaksi osoittamisen tarve. Skeptismi, joka pitäisi perustua avoimeen kriittisyyteen, perustuukin hyvin vahvaan ja kapea-alaiseen "minä olen oikeassa, sinä olet väärässä" -todisteluun. Skeptikolla on selitys jo valmiina, ennaltamäärättynä, oli ilmiö sitten mikä ja millainen tahansa. Se antaa skeptisimistä hyvin epäuskottavan kuvan.

"'Totuus' on se, mitä mieltä minä asiasta olen", sopisi hyvin nykyskepismin motoksi. Kaiken tämän vuoksi skeptikkojen ja muun väen välisten keskustelujen seuraaminen on erittäin turhauttavaa.

4

659

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • skepsismiin

      asenteellisuus, eli kriittinen ajattelu kuuluu

    • _skeptikko_

      Hei! Kriittisyys kuuluu tieteelliseen perusasennoitumiseen. Tieteessä väitteitä ei voida hyväksyä ilman arvioivaa perehtymistä ja siksi väitteet on voitava kyseenalaistaa. Objektiivisuus tarkoittaa mielipiteistä, uskomuksista vapaata, puolueetonta näkemystä, siksi kritiikin on oltava avointa.

      Skepsismiin kuuluu tieteenvapauden ihanne joka tarkoittaa käytännössä yksityistä yliopisto-instituutiota.

    • kriittinen skeptikko;)

      Skeptisismi on nimenomaan kriittistä ja rationaalista ajattelua. Skeptisyyteen kuuluu epäillä kaikenlaista huuhaata, jota jopa valtiovalta saattaa kansalaisilleen syöttää. Skeptikko suhtautuu jumaliin ja lentäviin spagettihirviöihin yhtä loogisen johdonmukaisesti kuin mihin tahansa muuhun huuhaaksi todistettuun.

    • keptikko

      Olen monasti itse miettinyt samaa.

      Tiedeyhteisö hyväksyy vain sellaisen skeptismin joka kohdistuu heidän 'huuhaaksi' leimaamiinsa oppeihin. 'Huuhaata' saa epäillä, mutta tiede on pyhä lehmä joka ei voi olla väärässä. Tieteeseen kohdistuva skeptismi on kerettiläisyyttä!

      Kuitenkaan tiedekään ei ole staattinen rakennelma, vaan sen sisältö muuttuu. Jos näin ei olisi niin kaikki tieteellinen tutkimus voitaisiin kai lopettaa koska olemme jo saavuttaneet täydellisyyden. Mutta kun emme ole ; tiede on epätäydellistä joten kyllä siinä kritiikin sija täytyy olla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      559
      1888

    2. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      18
      917

    3. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      90
      912

    4. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      101
      816

    5. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      50
      739

    6. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      2
      737

    7. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      63
      715

    8. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      68
      705

    9. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      74
      658

    10. Moi, olen Lampunhenki

      Kerro toivomuksesi🏺
      Ikävä
      65
      543
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt