K2 rullaluistimet hyvät / huonot puolet?

Hyvät ovat K2:n luistimet.Mutta mikset ostaisi saman tien radical 100? Mene urheilukauppaan kokeilemaan, sieltä ne saatavat mallit ja koot löytyvät ja vasta kokeillessasi huomaat miten sinun jalkaasi sopivat.

Helmikuun lopulla - maaliskuun alussa, viikonloppuna on Messuhallissa GoExpo Messut -Fillari, kunto, retki, kalastus ja swingi.

Löydät sieltä Halli 2:sta K2:n osaston. Aivan vieressä on rullaluisteluseura Katukiitäjien osasto, jolla pääsee testaamaan noita luistimia. On siellä rullasuksiakin testattavana. Tasapuolisuuden nimissä kerron senkin.

Jos ei tule uusia luistimia katsomaan, voi tulla kyselemään luisteluvinkkejä ja opastusta mm kantajarrutukseen.

nimimerkillä Radical 90 luisteleva

Hanki lämpömuovattavat kengät ja pysy kaukana tuollaisista muovirämpylä K2-luistimista.

Luistelee hyvinkin. Oon rullaluistellut vuodesta 2003. Silloin hommasin K2 Mod 8.5 -malliset luistimet. Erinomaiset ovat olleet. Kenkä sopi jalkaan kuin nakutettu. Viime kesänä ostin sitten Radical 90 -luistimet. Muutaman sadan kilsan jälkeen luistelu niillä oli vieläkin yhtä tuskaa, joten palasin käyttämään vanhoja luistimiani. Radical 90:n kenkä vain ei sopinut mun jalalleni ollenkaan.

Radical 90:stä on tällä palstalla aikaisemminkin ollut juttua. Kannattaa käyttää hakua. Pari esillä ollutta asiaa voin oman lyhyen kokemukseni perusteella vahvistaa. Luistimen jarru kerää poikkeuksellisen tehokkaasti roskaa itseensä. Yksi rulla meni sen vuoksi pilalle. Nilkan yli kulkeva muovihihna on aika heikkoa materiaalia. Sen hammastus kestää huonosti, jos hihnaa kiristää liikaa (ja tässä liikaa tarkoittaa "enemmän, kuin valmistaja haluaa sinun kiristävän", ei sitä, että hihna olisi liian tiukalla). Omista luistimista oli toisesta hihna pilalla jo, kun ostin luistimet.

Hyvänä puolena on sanottava, että K2:n maahantuoja on aina ollut tosi reilu luistimien kanssa ilmenneissä ongelmatilanteissa. Yllämainittu hihnakin vaihdettiin maksutta uuteen, kun kävin paikan päällä näyttämässä.

Pyöräkokoa paljon tärkeämpää on se, että kenkä istuu jalkaan todella hyvin. Huono istuvuus ei valitettavasti aina tule ilmi ennen kuin vasta ajan kanssa.

Vaihdoin toissa vuonna yheksänkyt millin pyörillä olevat kookakkoset.. luisteluasento oli omituinen. Kesti tottua siihen todella. Luistimiin ei jalat ole tottuneet edelleenkään, vaikka viime kesän sinnikkäästi niillä menin..

Olen pitkänmatkan luistelija ja käynyt maratoneillakin. Vaihdoin vanhat kakkoset tilalle, kun en enää jaksanu noiden kans.Niiden vuosimallia en enää muista, mutta niin on tehty mun jalkaan. Niissä on se tarra vaan tossa taitteessa eikä nauhoja ollenkaan..

Hyviä puolia siis merkki(heh) ja huonoja on, että ne ei vaan kaikki oo jalalle tehty. Olen kuullut samaa muiltakin noiden ysikytmillin luistimien suhteen.

ostin tänä keväänä sellaiset, ja mulle olleet todella hyvät, jalat eivät ole kipeytyneet, eikä hankautuneet mistään kohtaa, 90 mm pyörillä pääsee jo ihan kivasti eteenpäin ilman sen kummempaa jyystämistä.

ne ovat aika kalliit mutta sen arvoisia minusta. kumi palaa turhan nopeasti mutta ihan oma vika sillä mulla tulee jarrutettua vähän liianki usein

Jo kymmenen vuotta samat K2:set. Rullat 80A ja hiilikuitulaakerit. Huollettu säännöllisesti = pesty ja rasvattu ja kilometrejä takana ainakin 4000. Kenkä hyvässä kunnossa, ei hierrä eikä paina. Tosin kiskot 5-rullaiset.

K2 Rad100

Suurin ongelma on pohjan muoto. Se on kuin pyöreä ura. Sen takia jalan pohjalla ei voi ajaa kenkää tarkastsi. Käytännössä minä joudun ajamaan paino aivan ulkosyrjällä.

Vasemmassa kengässä kisko on myös silminnähden länällään. Tätä olen joutunut korjaamaan huonosti istuvalla kiilapalalla.

Kenkä on maraton kengäksi suht painava.

Jos ulkopuristus menee liian syväksi rullaaminen alkaa jarruttaa. Osittain tämä johtuu siitä, että rullisten käytetty laakerikoko on hivenen alimitoitettu 100 kg miehelle. Osittain se johtuu siitä, että kisko taipuu.

Olen luistellut nyt noilla suunnilleen 2000 km ja kengät ovat vaihtokunnossa. Kangas on repeillyt erityisesti akillejänteen takaa.

Minä en pidä näitä erityisen hyvinä luistimina, ennemminkin ne ovat ainoat maraton-tyyppiset joita kaupan hyllyltä saa. Seuraavat tilaan maailmalta.. Sinänsä en pidä softboot-ideologiaa ihan huonona, varsinkin jos luistelee vain kymmeniä kilometrejä kesässä.

Hei,

Itellä on muutaman kesän ollut käytössä k2 radical 90. Nyt entistä enemmän alkanut tulemaan ongelmaksi, että luistin taipuu liikaa ulkosyrjälleen luistellessa ja tämä tekee luistelun vaikeaksi. Jalat puutuvat nopeasti, kun joutuvat olemaan epäluonnollisessa asennossa. Ehkä kenkä on vain huono omalle jalalleni. Luistimissa kengän pituus on hyvin istuva, mutta kaikki muut säädöt joudun vetämään aivan tappiin asti. Mille paksunilkoille nämä ovat suunniteltu :\

Joutuu varmaan uusia alkaa katsomaan, suosituksia? 90-100mm renkaat, matala ja tukeva kenkä, ei ihan supermatala kuitenkaan.

Olen luistellut K2 luistimilla Suomen ja Ruotsin päästä päähän.. Todella hyvät!