biologisista suhteista on emer. prof. Petter Portinin mielenkiintoinen artikkeli Tieteessä tapahtuu -lehden numerossa 1/2008. Geneettisten erojen ja yhtäläisyyksien perusteella vaikuttaa siltä, että ne todellakin olivat eri lajeja (biologisen lajikäsityksen eli lisääntymisisolaation mukaan). Tuo viimeinen numero ei vielä ole näemmä netissä, mutta eiköhän se sinne piakkoin tule:
www.tieteessatapahtuu.fi
www.tieteessatapahtuu.fi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katselin tuossa kuvia aborginaaleista, ja näin maallikkona minusta jotkut kuvissa olevista aborginaaleista muistuttivat hieman neanderthalinihmistä(otsan muoto yms).
Siis tällainen mielleyhtymä tuli, ei perustu mihinkään muuhun. Ajattelin vaan, että voisivatko aborginaalit olla lähempänä neanderthalin ihmistä kuin muu populaatio.
Minun käsitykseni mukaan aboriginaalit eivät muistuta millään tavalla neandertalia. Neanderthalensis oli roteva ja voimakasrakenteinen kylmiin olosuhteisiin sopeutunut laji kun taas aboriginaalit ovat nykyihmisiä kuten näillä näkymin kaikki muutkin elossa olevat ihmiset.
Toiseksi olisi aika kummaa jos Australian alkuperäisasukkaat olisivat lähinnä sitä lajia joka on nimenomaisesti eurooppalainen laji. Miksi välialueilla ei olisi havaittavissa sukulaisuutta neandertaleihin?
Oon myös minä pannu merkille
Mitäpä sitten noin pätevään argumenttiin enää voi sanoa vastaan..........
Kyllä yksi tuntemani evolutionisti on vielä enemmän neanderdalilaisen näköinen kuin aboriginaalit.
Kävelyasentoa ja kädenhuisketta myöten.
Ja altakulmien katselee myös!
täällä suomessakin monta lyhytjalkaista ja pitkäselkäistä rotevaa leveäharteista miestä ja naista.Onkohan ne niitä hyprideja.