gravitaatiosta

yritä tajuta oma hölmöytesi pelle

Jotenkin rivien välistä näkyy, että olet aivan tavattoman järkyttynyt siitä, että kaikelle ei ei löydy perusteellista selitystä. Jotkut asiat vain kuuluvat tämän maailmankaikkeuden luonteeseen, eikä niille välttämättä löydy muuta kuin hieman tarkempia selvityksiää kuinka ne toimivat.

Painovoimalle on esimerkiksi vanha kunnon Newtonin painovoimalaki. Se ei selitä mitään, mutta kertoo kuinka massa painovoima suhtautuu toisiinsa.

On myös olemassa hieman tarkempi teoria nimeltään suhteellisuusteoria. Siinä aineen ominaisuus nimeltä massa ei aiheuta voimaa, vaan kaareuttaa avaruutta. Sekään ei selitä, miksi massa näin tekisi, mutta kertoo kuinka se sen tekee.

Painovoimaa aiheuttavalle massalle ei ole sen kummempaa selitystä, kuin että se näyttää oleva yksi aineen ominaisuus siinä kuin erilaiset varauksetkin.

Massa liittyy osaltaa myös hitauteen, ja jostain syystä näyttää olevan niin, että hidas massa on verrannollinen painavaan massaan. Hitautta on selitetty mm. hieman tautologisella selityksellä nimeltä Machin periaate, ja hieman modernimpi selitys liittyy hukassa oleviin Higgsin bosoneihin.

Nekään eivät selitä muuta kuin että kuinka ne toimisivat, mutta ei sitä miksi ne toimivat niin.

Lopuksi pitää lainata hieman Feynmania:
Jos tämän maailmankaikkeuden luonnonlait eivät miellytä, niin silloin pitää muuttaa johonkin toiseen maailmankaikkeuteen.

Jos tiedät oikean vastauksen niin kerro. Nobelin palkinto odottaa.

painovoima johtuu materian vetovoimnasta. Ja vetovoima johtuu materiaan kahlitusta energiasta.

Elikkä:

Jos kysyy syytä munaan, niin vastaus on kana.
Jos kysyy syytä kanaa, niin vastaus on muna.

Itsekkin osaat jo vastailla näihin!

Kaivataan Jukriksen teoriaa selittämään gravitaatio tälle skömypellelle.

Annahan kajahtaa Kuopiosta !!