Sunnuntaihesarin Minun elämäni -sarjakuvan toiseksi viimeisessä ruudussa on ainakin yksi kirjoitusvirhe: "...tällaisten leppoisien isokoisten eläimien...".
Haettiin varmaan sanaa 'isokokoisten'. Näin mentiin lankaan, kun lyhyt 'iso' ei tavan mukaan kelpaa.
Jatketaanpa ruudun verran taaksepäin. Sana 'suurriista'. Miksei 'suurikokoinen riista'? Logiikka pettää.
Isokokoinen taistelu jatkuu brozers and sisters!
Haettiin varmaan sanaa 'isokokoisten'. Näin mentiin lankaan, kun lyhyt 'iso' ei tavan mukaan kelpaa.
Jatketaanpa ruudun verran taaksepäin. Sana 'suurriista'. Miksei 'suurikokoinen riista'? Logiikka pettää.
Isokokoinen taistelu jatkuu brozers and sisters!
Vastaukset 15
Vanhimmat
'Suurriista' on vanha, yleisesti hyväksytty termi.
Muilta osin tästä on turha kinata, kun ihmiset mieltävät sanat 'iso', 'suuri', 'isokokoinen', 'suurikokoinen', 'kookas' jne. vähän eri tavalla, ilman mitään logiikkaa.
A) 'Iso' ja 'isokokoinen' ovat synonyymeja.
B) Suomessa kuten muissakin kielissä suositaan lyhyttä ilmaisua.
C) Ihmisten mieltämiset ja logiikan polveilut eivät paina, kun kirjoitetaan hyvää ja sujuvaa suomea.
Sana 'isokokoinen' on pitkä, puolityhjä ja hienosteleva.
Oletko siis sitä mieltä, että 'isokokoinen' on 'isoa' parempi sana ja sitä on suosittava?
Perustele.
>> A) 'Iso' ja 'isokokoinen' ovat synonyymeja.
- Eivät aina. 'Hän on jo iso mies' viittaa aikuisuuteen, ei fyysiseen kokoon. 'Hän oli suuri urheilija' ja 'Hän oli suurikokoinen urheilija' tarkoittavat vähän eri ominaisuuksia.
>> B) Suomessa kuten muissakin kielissä suositaan lyhyttä ilmaisua.
- Kyllä, mutta se ei ole ehdoton vaatimus, eikä sitä paitsi koske kaikkia kieliä joka tilanteessa.
>> C) Ihmisten mieltämiset ja logiikan polveilut eivät paina, kun kirjoitetaan hyvää ja sujuvaa suomea.
- Kyllä pitäisi painaa, jos halutaan lukijan ymmärtävän kirjoittajan ajatuksia.
>> Sana 'isokokoinen' on pitkä, puolityhjä ja hienosteleva.
- Pitkä se on, mutta sillä on oma tehtävänsä. Ainakaan minä en näe siinä mitään hienostelua.
>> Oletko siis sitä mieltä, että 'isokokoinen' on 'isoa' parempi sana ja sitä on suosittava?
Perustele.
- Sellaista en ole missään vaiheessa sanonut enkä edes ajatellut.
Vastauskirjoituksesi oli hyvätasoinen, mutta vajaaselitteinen. Huomispäivänä lisäkommentti!
Mielestäni sana 'vajaaselitteinen' on pitkä, puolityhjä ja hienosteleva.
Taisin asettaa sanani turhan ilkeästi. Pyydän anteeksi. Ilkeilyjä näillä palstoilla on muutenkin riittämiin.
Ei ollenkaan, vaan syynä on, ettei nyt jaksa kuin s-postin tarkis-tarkastaa.
Tarkis-tarkasta-tarkastuta ensin terveytesi niin palataan asiaan.
Vaalien lähestyessä moni ehdokas sanoo olevansa pienen ihmisen asialla. Onko pieniä ihmisiä enemmän kuin isoja, vai miksi juuri heidän äänensä ovat niin tärkeitä?
Itse olen ilmeisesti ollut iso jo melko pienestä pitäen, koska muistan nuoruudessani useinkin kuulleeni lauseen: "Älä viitsi olla lapsellinen, iso mies."
'Pieni ihminen' on poliittinen käsite. Sillä korostetaan esivallan voimaa yksilöön nähden. Koska ääniä kuitenkin kalastellaan yksilöiltä, on sympatia kohdistettava juuri heihin.
Mutta eikös ainakin jossain kampanjassa luvattu olla pienen ja keskisuuren ihmisen asialla? Odotan, että joku vielä ilmoittautuu kaikenkokoisten ihmisten etujen puolustajaksi.
poliitikoiksi. Siinä toimessa heidän suuruutensa on avuksi. Ja he alkavat ymmärtää pienten ihmisten merkityksen - valituksi tulemisessaan.
Muuan poliitikkomauriainen tuli ylläksekseen heitetyksi hankeen Lapissa hiljakkoin. Tapahtumaa keskustelupalstoilla ruodittaessa huomasin jonkun ehdottavan kesäiseksi kansanhuviksi pekkarisenheittokilpailuja. Eukonkantokaan ei jaksane enää kauan kiinnostaa – ulkomaanmedioita ainakaan. Miksipä siis ei!
Heinäluoman heittely ei olisikaan yhtä helppoa kuin heinänteko! Olen aivan matti siitä, että valtioneuvottomien pomokin olisi toisena kaksimetrisenä korstona hankala nakeltava hänkin.
Pituus on poliittista valttia.
Tulihan se sieltä Suomisen Tapiolta televisiossa: korkeushyppääjä on 'lyhytkokoinen'.
Tuo aiemmin karttamani ja kärttämäni 'isokokoinen' on laadukas sana. Niin arvokkaissa teksteissä se paukkuu nykyään silmään. Jatkakaa samalla tiellä, vaikka mielestäni kyseessä on kooltaan iso virhe.
Kun englanninkielinen ihminen sanoo tv-haastattelussa olevansa "big", suomalainen tv-kääntäjä kirjoittaa "isokokoinen". Se siitä tekstityksen tilansäästöstä! Ei se sanonut "big sized".