Kukaan tieteilijä ei ole pystynyt tyydyttävästi selittämään sitä, mikä alkuräjähdyksen takana on. Yleensä selitetään, että "ensiksi ei ollut mitään, mutta sitten vain räjähti, mistä maailmankaikkeus sai alkunsa".
Eihän tuo selitä yhtään mitään...!
Eihän tuo selitä yhtään mitään...!
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Yleensä selitetään, että "ensiksi ei ollut mitään"
Ei vaan aine oli pakkautunut yhteen paikakan.
"Ei vaan aine oli pakkautunut yhteen paikakan."
Ei sitten mitään järkeä.
Huvittavaa, ihmismäisen naiivia ajattelutapaa, jossa ei luonnollisestikaan ole mitään järkeä.
Jenkit lavastivat lennot alkuräjähdyksen pinnalle!
3%-87%+56%/100€ = 0,007% kansasta tietää sen
Planckin vakion ikäistä maapalloa aikasempiin tapahtumiin ei tulla koskaan pääsemään. Tämän takia ei koskaan pystytä selvittämään mitä oli ennen alkuräjähdystä. Pohdi sitä tunti ja jätä asia loppuelämäksesi niin ei pää hajoa. Planckin aika on ikäänkuin rajaviiva missä tiede ja uskonto menevät toistensa ohi, mutta eivät koskaan kohtaa.
siis Planckin vakion ikäistä maailmankaikkeutta. On jo kossu takana tähän aikaan päivästä, muuten absolutisti.
se oli mun dippatyö..
http://www.youtube.com/watch?v=IzDqHZBqZRU
"Kukaan tieteilijä ei ole pystynyt tyydyttävästi selittämään sitä, mikä alkuräjähdyksen takana on."
Vaikka ei olisikaan, niin se ei silti kumoa sitä, ettei sitä olisi tapahtunut. Räjähdyksen seuraukset ovat nähtävissä ja mitattavissa ja ne kertovat - tieteellisiä todisteita ymmärtäville - että sellainen "räjähdys" (jota ei kannata verrata tavallsieen räjähdykseen) on tapahtunut n. 13,7 mrd vuotta sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Alkua ei ole olemassa, olemme jatkuvuudessa. Maailmankaikkeus räjähtää, imeytyy kasaan ja räjähtää uudestaan.
Tosin kaikki tämä on simuloitu virtuaalitodellisuudessa, eli käytännössä meidän maailmassamme on tietty alku. Mutta pää maailmalla ei tietenkään ole alkua...
Niin ja jos olet joku uskonto hörhö, niin sullehan riittää selitykseksi, että Jumala loi, eikä suo kiinnosta kuka joi Jumalan.