Helposti maallikko erehtyy luulemaan, että ilmastonmuutos on iältään vain 250 vuotta.
Valitettavasti tiede sanoo, että ilmastonmuutos alkoi jo maanviljelyn alkamisen tienoilla 10 000 vuotta sitten.
Sen jälkeen on tuhottu kolme neljännestä alkuperäisistä metsistä lopullisesti, ruohomaista aavikoitettu puolet jne.
Laskelmien mukaan meidän pitäisi olla jo seuraavan glasiaalikauden alussa, eli maapallon lämpötila olisi ilman ihmisen vaikutusta tällä 10 000 vuoden ajalla laskenut 4 - 5 astetta C.
Ei tullut uutta glasiaalikautta, vaan ihmisen toiminta käänsi jäähtymisen kuumenemiseen, eikä tätä kehitystä enää voida estää, koska se etenee itsekseen siihen asti, että olomme täällä päättyy Venuksen tapaan kiehumiseen.
Sikäli onkin samantekevää, mitä kärytämme, koska sillä on enää marginaalinen merkitys; muutama vuosi sinne tai tänne ennen lopullista katoamme.
Valitettavasti tiede sanoo, että ilmastonmuutos alkoi jo maanviljelyn alkamisen tienoilla 10 000 vuotta sitten.
Sen jälkeen on tuhottu kolme neljännestä alkuperäisistä metsistä lopullisesti, ruohomaista aavikoitettu puolet jne.
Laskelmien mukaan meidän pitäisi olla jo seuraavan glasiaalikauden alussa, eli maapallon lämpötila olisi ilman ihmisen vaikutusta tällä 10 000 vuoden ajalla laskenut 4 - 5 astetta C.
Ei tullut uutta glasiaalikautta, vaan ihmisen toiminta käänsi jäähtymisen kuumenemiseen, eikä tätä kehitystä enää voida estää, koska se etenee itsekseen siihen asti, että olomme täällä päättyy Venuksen tapaan kiehumiseen.
Sikäli onkin samantekevää, mitä kärytämme, koska sillä on enää marginaalinen merkitys; muutama vuosi sinne tai tänne ennen lopullista katoamme.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin, ja katsopas Kreikkaa ja Italiaa ja Espanjaa ja Irlantia vaikka ihan pikku esimerkkeinä.
Ennen maanviljelysaikaa kaikki nämäkin maat olivat täpötäynnä sankkaa metsää, aivan sademetsien (joita vielä vähän löytyy) tapaan.
Naturessa oli vähän aikaa sitten artikkeli, jossa selvitettiin, että kyllästyspiste hiilinieluille saavutettiin jo ennen industrialismin kautta, ja siksi hiilidioksidin nousu 250:n viime vuoden aikana (35 %) on vaikuttanut niin dramaattisesti, eikä pelastusta enää ole, koska systeemi on lähtenyt eskaloitumaan itsekseen.
_____________
Koska ilmasto muuttuu voimakkaasti maailmassa jäätiköitymisen suuntaan.
On kirjoitettava seuraavaa.
Niin jääkausi on tulossa tämän hieman pitempään jatkuneen Eem-kauden kaltaisen Interglasiaalin alkaessa loppua, lähitulevaisuudessa. Tulee olemaan kylmää, johon meidän on valmistauduttava nyt, sensijaan että hoetaan kaikkialla lämmon noususta meren kohoamisesta jäiden lähdostä, joten kun tätä hiilen nimeen jatkuu
armonaika loppuu.
hiili metaani vesihöyry ja muut samoin vaikuttavat luonnolliset ilmanosat, voivat vähän hidastaa jäähtymistä maailman laajuisesti.
Hiilidioksiidin muutokset ilmassa ovat seuraus lämmön vaihtelusta, seuraavat siis ilmaston kylmenistä ja lämpenemistä, ovat siis seurausta, ei syy.
Tertiärikausi ja lyhyempi Kvartäärikausi sekä näitä aiemmat maailma aikakaudet ovat toistuvaa sarjaa lämpötilan suuria muutoksia, kääntöpiiristä pohjoiseen, keskilämpotilat ovat muuttuneet varsin nopein kääntein, - ei kuitenkaan niin että viime vuosisadalle oli niin tai näin kylmiä vuosia - heinäkuussa -5 - 15 Cels.
Nämä siis, ei ihmisen tekojen vuoksi tulevat ja toistuvat.
Maan radan mekaniikka, Auringon vaiheet, kosminen monisäikeinen vaikutus -ei kosmologinen ja muut nyt tuntemattomat syyt vievät maapalloa jälleen tulevaan jäkauteen kovaa vauhtia.
On siis valmistauduttava kylmenevään elämänympäristöön sen sijaan että liian monet hokevat toistensa suulla kasvihuoneesta ja jäätiköiden sulamisesta meren kohoamisesta jne.
Jäätiköiden pienentyminen pohjoisella alueella kuuluu tilastolliseen muutokseen ja on sinänsä tervetullut jakso koska se hieman viivästyttää kylmien jäämassojen kasvamista ja meidän Eemin loppua, pitemmällä valillä.
Koko maailman lämötila on voinut nousta 30 v aikana 0,6 Cels astetta jos mittaustapa on oikea, menetelmä ja monikantainen. Mustan kappaleen säteilyvakioon tuo lisäannoksen lämpöä valtavan suuri energian käyttö, -näkyy yöpuolen maalimassa, kaikkia mantereita kattavana valomerenä, teolliset prosessit, lämmitys rakennuksissa joka lopulta karkaa ilmaan, voimakas tulivuorijakso, rahtien kuljetus ilmassa, merillä ja jokaisena vuorokauden tuntina ilmassa olevet n. 10000 lentokonetta sivilit ja militäärit jne.
Ennen kuin täältä on muutettava kohden etelää, ihmisten on käytettävä elämän välttämättömiin tarpeisiin energiaa, ilman maailman laajuista hysteriaa hiiltä vastaan, se nimittäin osottautuu meille ja luonnolle arvaamattoman hyödylliseksi asiaksi lähitulavaisuudessa.
Sitä tarvitaan kylmenevässä Suomessa entistä enemmän asumisen lämmitykseen kulkemiseen, -on paljon ihmisiä asumassa taajamien ulkopuolella, yhä enemmän energiaa ydinvoimalla puulla vedellä tuulella ym. Oljykin kelpaa se vaan on ehtymässä.
Hiilipäästöt ei ole ongelma planeetallemme, siitä on tehty miljardeille ihmisille pahin uhka, Mustansurman Ruton ym jälkeen, taloudellinen rasite, veroina päästökaupan maksuina, hintojen nousuna ja välttämättömään kulkemiseen liityvän syyllistämisen muodossa CO2 tähden.
Totta on etteivä kaupunkikeskeisesti elävät suutansa avanneet arveluttavasti, Tuomioja ja Soinivaara tiedä mitä puhuvat.
Toivokaamme helteitä vielä lyhyeksi ajaksi, sillä toivoa on.
Saharakin oli metsänä vielä 10 000 vuotta sitten. Kuka aiheutti Saharan aavikoitumisen? Ihminen. Samaa tahtia jatkui 10 000 vuotta ympäri maapallon. Ja nyt viimeisiä viedään Amazonin ja Kongon, Indonesian ja Siperian metsissä.
Joko sytyttää? Hiilinielut täyttyivät tai tuhoutuivat 10 000 vuoden aikana. Siksi riitti, kun pikkuhiljaa kärytystahtia satakertaistettiin 250 vuoden aikana. Alkoi CO2 nousta (nyt 35 %).
Kun CO2 on alkanut nousta tälle tasolle, ei mitään enää ole tehtävissä kuumenemisen kiihtymiselle.
Sulla taitaa mittasuhteet-ja luvut olla hieman(:-) hakusessa.
Mikähän aiheutti Saharan aavikoitumisen? Ei ainakaan ihminen. Ennen ihmisen tuloa Sahara oli vielä nykyistäkin laajempi.
Pitäisi ottaa asioista selvää ennenkun alkaa vaahtomaan että ihminehän se taas...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sahara
ahneita, jotka vain hamuavat lisää ja lisää vailla todellista tarvetta, halujensa takia. he ovat vaaraksi, ja he väärentävät ihmisten kokemusta mainostaen jotain mitä ei todellakaan tarvita, mutta luovat tarpeen teoillaan, ja eskaloivat monia kulttuurillisia muutoksia, kuten jatkuvan tarpeen ostaa aina vain uusia vaatteita, ettei näytä pummilta.. enää vaatteet eivät olekaan tarpeeksi, vaan koreiluksi, miehetkin kuin ämmiä.
ja jos et ole yhtä tyhmä kuin muut, sinua syrjitään, koska mainostus iskostaa ajatteluun moiset mallit, tajuamattanne.
Taitaapa asia olla näin.