Jos Suomessa olisi joku merkittävä maakuntalehti tai muu lehti, joka jyrkästi kieltäisi ihmisellä olevan mitään osuutta ilmastonmuutokseen, ja tämän samaisen lehden päätoimittaja istuisi Neste-oilin hallituksessa, niin miten suhtautuisitte lehdessä julkaistaviin ilmastonmuutosjuttuihin?
Jaa että miksikö tällaista kysyn? Kerron sen myöhemmin.
Jaa että miksikö tällaista kysyn? Kerron sen myöhemmin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
....tosiasioiden puolella riippumatta siitä missä yhtiössä sanoja on tai missä lehdessä juttu on.
Millä puolella sinä olisit?
vaan välitän siitä, mitä sanotaan.
Itse asialla on merkitys, mitä sanotaan, oman nupin tarkoitus on sitten punnita sanotut asiat muuta ymmärrystä ja tietoaan vasten.
On tärkeätä havaita, ettei hylkää tietoa sen tähden, kun itsestä tuntuu, että joku ahnehtisi vain itselleen rahaa moisella, kun siinä on kysymyksessä kuitenkin pohtijan oma ahneus, jolla koittaa säilyttää vain nykyiset tulonsa, asia mitä ajattelijat usein eivät itsestään huomaa, vaan projisoivat sen muiden ominaisuudeksi.
Tämä juuri on demokratian kompastuskivi, ihmisten ahneus jota nykyään menestykseksi median avulla kehutaan, lisäten keskinäistä kurjuutta ja eriarvoisuutta kansan keskuudessa.
Ilmastonmuutoshan on hyvä perustelu korottaa polttoaineiden hintoja. Miksi ihmeessä päätoimittaja Nesteen hallituksessa olisi hinnankorotuksia ja katteiden nostoa vastaan kun öljyä kuitenkin tarvitaan. Vähemmästä määrästä saa suuremman hinnan.
Että jos olisikin niin hassu sattuma jossa ilmatieteenlaitoksen hallituksessa eräs henkilö miettisi miten saataisiin lisää rahaa poltettavaksi mitä mielikuvituksellisimpiin asioihin ja se sama immeinen sattuisi olemaan vaikka hesarin päätoimittaja ja valitsisi aina kaikkein raflaavimmat "uutiset" ilmastonmuutoksesta? Eikös se ole vähän joka AWG teorian taustalla sama juttu?
Tietenkin silloinhan se on väärin ja valhe jos joku öljyteollisuuden edustaja väittäisi puhtaasti faktojen pohjalta omaa näkemystään, hänhän ajaisi vain omaa etuaan;).
Kun taas AWG hihhulit toimivat tietenkin täysin pyyteettömästi ja vain kaiken kansan etua ajaen, tai sitten ei.
....FOLLOW THE MONEY....
ainoastaan olet niin voi voi sinua.
Exonhan rahoitti aikoinaan ilmastonmuutos vastaista propagandaa. Pelkona, että oljyn käyttö laskisi. Huomasivat silloin taistelevansa tuulimyllyjä vastaan. Fortum huomasi tämän kyllä ja julistautu vihreää öljyä myyväksi firmaksi. Fortumin pääjohtajahan osaa ottaa rahaa muillekkin kuin itselleen. Nyt vaan yritetään ottaa viimeisistä helposti saatavista tipoista kaikki rahat irti.
Parilla kolmella miljoonalla?
Kun AGW hihhulit kampanjoi 300-400 M€!
http://www.motherjones.com/news/featurex/2005/05/exxon_chart.html
Siinä vähän listaa. Ja tuossa on vain jäävuoren huippu, yhden yhtiön tuet!
Voisitko kertoa millä ympäristöjärjestöllä on 300-400 miljoonan euron budjetteja?
Puroista kasvaa joki, puolin jos toisinkin!
Ja rahaa tehdään tällä hetkellä monikertaisesti enemmän kaikella sillä mikä edistää ilmastohihhulien asiaa, eikä siinä mitää. Tyhmää rahastetaan AINA.
Busines as usual. Ja sitä rahavirtaa seuraamalla löytää itsensä sylttytehtaalta.
Ja tucin listan summat on piperrystä siihen verrattuna mitä hihhulien aikaansaama rahanpoltto on. Sitä ne ei vaan halua nähdä niin, eikä rahan polttona, niille kun se taivas aukeea siten. Kuten uskonnoissa yleensä.
"Huomasivat silloin taistelevansa tuulimyllyjä vastaan. Fortum huomasi tämän kyllä ja julistautu vihreää öljyä myyväksi firmaksi. Fortumin pääjohtajahan osaa ottaa rahaa muillekkin kuin itselleen. Nyt vaan yritetään ottaa viimeisistä helposti saatavista tipoista kaikki rahat irti."
Aivan. Eivät suurfirmat mitään idiootteja ole, ja ovat huomanneet vastustuksen vain vievän rahaa. Nythän kaikkien isompien firmojen johto miettii kuumeisesti, miten voisi saada ilmastonmuutoksesta irti mahdollisimman suuren hyödyn... katsokaas vain vaikka automainoksia!