On aika kiusallista huomata ettei biologit pääse edes yhteisymmärrykseen evoluution tulkinnasta; sama kuin Uskonnoissa. Suoraan sanottuna biologien taso on aivan naurettava; alan ihmiset äläkää ymmärtäkö väärin.
Darwin oli aivan oikealla polulla, eikä siitä passaa ryhtyä poikkeamaan - silti joutuu kuuntelemaan kaikenlaista säätöä ja sovellusta.
Mikäli ei ymmärrä mitä Darwinilla oli sydämmellä, niin sitten kannattaa ryhtyä miettimään muita asioita.
Mikäli perusasiat eivät mene helposti jakeluun, niin toivo siitä että olisi alan kehittämiseen vaadittuja resursseja on hyvin pieni.
Mitä kreationisteihin tulee: Tunne siitä että jokin "suurempi" on olemassa on kuvittelua.
Tunteet eivät ole välttämättä todellisia; ne voivat olla aivotoimintamme projektioita ympäristöön. Onhan fetissejäkin olemassa. Se että uskoo Jumalaan on vaan pakkomielle yliluonnolliseen. Herätkää hyvät ihmiset, keskiaika meni jo.
Darwin oli aivan oikealla polulla, eikä siitä passaa ryhtyä poikkeamaan - silti joutuu kuuntelemaan kaikenlaista säätöä ja sovellusta.
Mikäli ei ymmärrä mitä Darwinilla oli sydämmellä, niin sitten kannattaa ryhtyä miettimään muita asioita.
Mikäli perusasiat eivät mene helposti jakeluun, niin toivo siitä että olisi alan kehittämiseen vaadittuja resursseja on hyvin pieni.
Mitä kreationisteihin tulee: Tunne siitä että jokin "suurempi" on olemassa on kuvittelua.
Tunteet eivät ole välttämättä todellisia; ne voivat olla aivotoimintamme projektioita ympäristöön. Onhan fetissejäkin olemassa. Se että uskoo Jumalaan on vaan pakkomielle yliluonnolliseen. Herätkää hyvät ihmiset, keskiaika meni jo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Evoluutio (= kehitys) on väärä, vanhahtava sana. Ei ole evoluutiota, on vain tiettyjen geenien runsastumista tai harventumista populaatiossa. Kehitys on arvoajattelua jota "luonto" ei tunne.
kehittymistä, se tulee italiankielen sanasta "evolure" (jos muistan kirjoitusmuodon täsmälleen oikein), suomeksi avautua. Voidaan kyllä sanoa, että kehitys on väärä sana kuvaamaan evoluutiota - sehän on vain opportunistista muutosta, joka ei pyri mihinkään. Mutta kun evoluution perusasioidenkin ymmärtäminen tuntuu olevan ylivoimaista monille, niin ehkä on parempi olla sekoittamatta näiden ihmisten päätä enää lisää semantiikalla ja filosofialla.
että sinulla ei ole hajuakaan evoluutiosta ja sitten rakentelet kuvitelmistasi olkiukkoja, joita ammut kuvitellen ampuvasi evoluutiota ja biologeja!
...mutta en evoluutiota ikään kuin se olisi tikapuut jotka johtavat ylöspäin...ihmiseen ja sitten stop.
sellaista evoluutiota ei pidäkään hyväksyä.
"Mitä kreationisteihin tulee: Tunne siitä että jokin "suurempi" on olemassa on kuvittelua."
En ole kreationisti mutta tämä pisti silmään.
Jos et usko Jumalaan ja pidät sitä kuvitteluna, ei
se sitä välttämättä ole. Et voi sanoa muiden puolesta onko Jumala totta vai kuvittelua. Ole ennemmin järkevä ja myönnä ettet tiedä.
Seuraava askel on kun pysyt vielä asiallisena etkä rupea heittämään kommentteja tyyliin "Sama kuin uskoisi joulupukkiin tai että maapallo olisi litteä. Hölynpölyä." Asia ei todellakaan lähimainkaan ole näin simppeli, teistejä löytyy yhtälailla kuin erilaisia ihmisiä muutenkin. Osa heistä tieteilijöitä jotka tietävät enemmän tieteestä kuin sinä itse, osa heistä neroja ja osa ihmisiä joiden älykkyysosamäärä hipoo harvinaisen korkeita lukemia, osa matemaatikkoja jne.
Uskominen ei ole tyhmää, eikä välttämättä viisastakaan. Se on vain sitä että sinä valitset uskotko asian yhdellä tavalla vai toisella, jompikumpi tavoista voi olla totta.
"Tunteet eivät ole välttämättä todellisia; ne voivat olla aivotoimintamme projektioita ympäristöön."
Tunteet ovat tunteita, eivät ne tunteet tapahdu aivotoiminnassa vaan sinussa itsessäsi, tietysti ne saattavat ilmetä kemiallisella tasolla tietyillä tavoilla joista osan voi havaita.
"Onhan fetissejäkin olemassa. Se että uskoo Jumalaan on vaan pakkomielle yliluonnolliseen. Herätkää hyvät ihmiset, keskiaika meni jo."
Älä vajoa tälle tasolle, pyydän. Kunnioita ihmisiä jotka uskovat eri tavalla kuin sinä itse. Ihmeellinen käsitys tuo "yliluonnollinen" muutenkin. Finnairin lentokone olisi varmaan ollut yliluonnollinen ilmiö muutama sata vuotta sitten.
Kiitos ei muuta.