"ongelma"

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

Tasa-arvossa on ikävä kyllä myös kääntöpuolensa. Mies ei ole mitenkään velvollinen maksamaan naiselle mitään sen enempää kuin nainenkaan on miehelle. Sama myös oven avauksissa ja laukkujen kantamisissa. Toki jos nainen on selvästi fyysisesti heikompi ja kantaa todella vaivalloisesti jotain kassia niin silloin on mielestäni epäkohteliasta olla auttamatta kantamisessa. Ei sekään ole kuitenkaan mikään velvollisuus.

Pistemies kirjoitti:

Tasa-arvossa on ikävä kyllä myös kääntöpuolensa. Mies ei ole mitenkään velvollinen maksamaan naiselle mitään sen enempää kuin nainenkaan on miehelle. Sama myös oven avauksissa ja laukkujen kantamisissa. Toki jos nainen on selvästi fyysisesti heikompi ja kantaa todella vaivalloisesti jotain kassia niin silloin on mielestäni epäkohteliasta olla auttamatta kantamisessa. Ei sekään ole kuitenkaan mikään velvollisuus.

Lue lisää

Mistä sä kuvittelet, että suomessa vallitsisi tasa-arvo? Ei pidä paikkansa! Itselläni on koulutus joka on vahvasti miesvaltainen ja luuletko että minut huomioidaan tasa-arvoisesti. Ei todellakaan! Joka käänteessä sanotaan että heillä ei ole yhtään naista töissä ja siksi ei myöskään sosiaalitiloja naisille. Siinä ei auta vaikka vakuuttaa että voi työvaatteet vaihtaa kotonaa. Toiset teistä miehistä on sellaisia, että vetoote tasa-arvoon ainostaan silloin kun siittä on teille etua muutoin ootte sitä vastaan. Itse kykenen suhtautumaan miehiin kuin ne ois vain henkilöitä, mutta teille me naiset ollaan aina naisia.

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

On oikein mennä tiskille yhtä aikaa
ja vaikka kerättävä pullat ja kahvit samalle tarjottimelle
mutta minkä helvetin takia miehen olisi maksettava
kun kaikki on niin tasa arvoista
muutenkin.
Eikö se ole sitä naisten kuuluttamaa demokratiaa
että maksetaan puoliksi, perkeleen hurskastelijat.

tasa-arvoton kirjoitti:

Mistä sä kuvittelet, että suomessa vallitsisi tasa-arvo? Ei pidä paikkansa! Itselläni on koulutus joka on vahvasti miesvaltainen ja luuletko että minut huomioidaan tasa-arvoisesti. Ei todellakaan! Joka käänteessä sanotaan että heillä ei ole yhtään naista töissä ja siksi ei myöskään sosiaalitiloja naisille. Siinä ei auta vaikka vakuuttaa että voi työvaatteet vaihtaa kotonaa. Toiset teistä miehistä on sellaisia, että vetoote tasa-arvoon ainostaan silloin kun siittä on teille etua muutoin ootte sitä vastaan. Itse kykenen suhtautumaan miehiin kuin ne ois vain henkilöitä, mutta teille me naiset ollaan aina naisia.

Lue lisää

Sä olet VAIN _ja_ AINOASTAAN pelkkä NAINEN ;)

tasa-arvoton kirjoitti:

Mistä sä kuvittelet, että suomessa vallitsisi tasa-arvo? Ei pidä paikkansa! Itselläni on koulutus joka on vahvasti miesvaltainen ja luuletko että minut huomioidaan tasa-arvoisesti. Ei todellakaan! Joka käänteessä sanotaan että heillä ei ole yhtään naista töissä ja siksi ei myöskään sosiaalitiloja naisille. Siinä ei auta vaikka vakuuttaa että voi työvaatteet vaihtaa kotonaa. Toiset teistä miehistä on sellaisia, että vetoote tasa-arvoon ainostaan silloin kun siittä on teille etua muutoin ootte sitä vastaan. Itse kykenen suhtautumaan miehiin kuin ne ois vain henkilöitä, mutta teille me naiset ollaan aina naisia.

Lue lisää

"Toiset teistä miehistä on sellaisia, että vetoote tasa-arvoon ainostaan silloin kun siittä on teille etua muutoin ootte sitä vastaan."

Lues joskus huviksesi feminismi palstaa ja mieti kummin päin se yleisimmin onkaan. =)

"Mistä sä kuvittelet, että suomessa vallitsisi tasa-arvo? Ei pidä paikkansa!"

En kuvittelekkaan. Suomessa on vielä yksi suuri epätasa-arvoinen asia ja se on pakollinen asevelvollisuus. Suorastaan käsittämätöntä miten naiset voivat olla oikeutettuja välttämään tämän todella merkittävän asian. Tosin mielestäni kaikkien tulisi voida välttää se. Kuitenkin jos joidenkin tulee kestää se niin silloin kaikkien tulee kestää se. Se on tasa-arvoa.

"Joka käänteessä sanotaan että heillä ei ole yhtään naista töissä ja siksi ei myöskään sosiaalitiloja naisille."

Ikävää jos näin on, mutta jos käytännön syyt estävät palkkaamisesi niin silloin ei voi asialle paljo mitään tehdä. Eihän ole mitään järkeä jos lain määräämät tilat pitää rakentaa yhden naisen takia. Lakihan tässä tapauksessa kusee eikä työnantajan asenteet. Onko kyseessä myös työ jossa vaaditaan voimaa ja sinulla ei sellaista löydy? Nimittäin muuten aika outoa toimintaa työnantajalta.

Mulla oli kanssa muutama tapaaminen yhden tosi pihtarinaisen kanssa.
Syömässä käytiin, ei koskaan edes ehdottanut että maksaisi vaikka hänenkin ehdotuksestaan mentiin.
Kahvilla käytiin, minun piikkiin tietysti.
Ja jopa Kirppiksellä hän vajaan kympin ostokset siirsi mulle kun hänellä ei ollut kuin kortti mukana, aikoi kyllä nostaa ja maksaa "vai pitääkö mun maksaa"-toteamuksen säestyksellä!
Niin, maksamatta edelleen!
Huippu oli kun käytiin tavaratalossa jossa hän osti itselleen elektroniikka tarvikkeita ja vaatetta ja minä samalla itselleni kahvipaketin ja muistaakseni leipäpaketin. Herrasmiehenä tällä kertaa päästin hänet kassalle ensin ja voi että huvitti kun hihnalle meidän ostosten väliin kolahti napakasti se "välikapula"! Ettei vaan joutunut maksamaan mun eväitä. Niin jotta jos luet tämän niin ne kirppisostokset on yhä maksamatta, heh!
Onneksi hänellä on nyt toinen seuralainen!

Pistemies kirjoitti:

Tasa-arvossa on ikävä kyllä myös kääntöpuolensa. Mies ei ole mitenkään velvollinen maksamaan naiselle mitään sen enempää kuin nainenkaan on miehelle. Sama myös oven avauksissa ja laukkujen kantamisissa. Toki jos nainen on selvästi fyysisesti heikompi ja kantaa todella vaivalloisesti jotain kassia niin silloin on mielestäni epäkohteliasta olla auttamatta kantamisessa. Ei sekään ole kuitenkaan mikään velvollisuus.

Lue lisää

Laitaa hame päälle et ole mies

Pistemies kirjoitti:

"Toiset teistä miehistä on sellaisia, että vetoote tasa-arvoon ainostaan silloin kun siittä on teille etua muutoin ootte sitä vastaan."

Lues joskus huviksesi feminismi palstaa ja mieti kummin päin se yleisimmin onkaan. =)

"Mistä sä kuvittelet, että suomessa vallitsisi tasa-arvo? Ei pidä paikkansa!"

En kuvittelekkaan. Suomessa on vielä yksi suuri epätasa-arvoinen asia ja se on pakollinen asevelvollisuus. Suorastaan käsittämätöntä miten naiset voivat olla oikeutettuja välttämään tämän todella merkittävän asian. Tosin mielestäni kaikkien tulisi voida välttää se. Kuitenkin jos joidenkin tulee kestää se niin silloin kaikkien tulee kestää se. Se on tasa-arvoa.

"Joka käänteessä sanotaan että heillä ei ole yhtään naista töissä ja siksi ei myöskään sosiaalitiloja naisille."

Ikävää jos näin on, mutta jos käytännön syyt estävät palkkaamisesi niin silloin ei voi asialle paljo mitään tehdä. Eihän ole mitään järkeä jos lain määräämät tilat pitää rakentaa yhden naisen takia. Lakihan tässä tapauksessa kusee eikä työnantajan asenteet. Onko kyseessä myös työ jossa vaaditaan voimaa ja sinulla ei sellaista löydy? Nimittäin muuten aika outoa toimintaa työnantajalta.

Lue lisää

Että syy siihen miksi työnantaja ei halua palkata naisia voi johtua myös siitä mistä tämä ketjukin kertoo. Eli siitä että jotkut naiset vaativat erityiskohtelua ja paapomista. Mies saattaa olettaa että vaadit sitä että miestyöntekijät ovat kokoajan auttamassa sinua siksi koska olet nainen. Kiitä vain kanssasisariasi kun pitävät yllä tätä avuton nainen kuvaa.

Kyrsiintynyt kirjoitti:

On oikein mennä tiskille yhtä aikaa
ja vaikka kerättävä pullat ja kahvit samalle tarjottimelle
mutta minkä helvetin takia miehen olisi maksettava
kun kaikki on niin tasa arvoista
muutenkin.
Eikö se ole sitä naisten kuuluttamaa demokratiaa
että maksetaan puoliksi, perkeleen hurskastelijat.

Lue lisää

Sitten kun seurustelu alkaa ja jatkuu, mies on tosi usein naisen luona, illasta aamuun, viikonloppuna pe-su ja nyt huomatkaa tarkasti asia. Nainen suorittaa kaupassakäynnit yksin,silloin kun mies ei vielä ole paikalla. Valmistaa aina kaikki ruuat, kahvittaa milloin minkin lisukkeen kera. Tarjoaa saunan monta kertaa viikossa ja on usein hankkinut viinipullonkin tai kaksi.
Mies tarjoaa naiselle korvausta muutaman viikon välein, koska sanoo olevansa reilu mies ja vakuuttaa, ettei koskaan käytä naisia hyväkseen. Koska ei ole sellainen mies. Siis 10 euroo noin joka toinen viikko. Tuo hän välistä muutaman olutpullon mukanaan saunan jälkeiseen vilvoitteluun silloin, kun nainen on ennakkoon pyytänyt. Mutta jos naisella sattuis olemaan vaikka kaks mäyräkoiraa valmiiksi niin mikäs miehelle sen mieluisempaa, eikä oikein riitäkään.

Summasummarum. Nainen on liian kiltti, kun ei kehtaa ilmaista, että tässä on jotakin mätää, vaikka tietää sen. Mies on juntti. Myös kiero. Ja todella käyttää naista hyväkseen. Tätä tapahtuu tosi paljon, että nainen kotona tarjoaa aina ruuat ja kahvit yms. Ja täällä jo nousee suuri haloo yhdestä treffikahvikupillisesta!

Olen itse ollut tuo nainen ja olen tuntenut itseni tosi typeräksi. Tuo suhde on tosin jo ohi. On niin vaikea asiasta sanoa, kun pelkää loukkaavansa toista. Miten pitäisi sanoa, korrektisti? Olisko neuvoa?

Larka kirjoitti:

Laitaa hame päälle et ole mies

Siinäpä oli oikein hieno kommentti. Oliko sinulla vielä jotain sanottavaa sanojesi perusteeksi vai siinäkö se oli mitä sait puristettua ulos ?

mitä tämä on kirjoitti:

Sitten kun seurustelu alkaa ja jatkuu, mies on tosi usein naisen luona, illasta aamuun, viikonloppuna pe-su ja nyt huomatkaa tarkasti asia. Nainen suorittaa kaupassakäynnit yksin,silloin kun mies ei vielä ole paikalla. Valmistaa aina kaikki ruuat, kahvittaa milloin minkin lisukkeen kera. Tarjoaa saunan monta kertaa viikossa ja on usein hankkinut viinipullonkin tai kaksi.
Mies tarjoaa naiselle korvausta muutaman viikon välein, koska sanoo olevansa reilu mies ja vakuuttaa, ettei koskaan käytä naisia hyväkseen. Koska ei ole sellainen mies. Siis 10 euroo noin joka toinen viikko. Tuo hän välistä muutaman olutpullon mukanaan saunan jälkeiseen vilvoitteluun silloin, kun nainen on ennakkoon pyytänyt. Mutta jos naisella sattuis olemaan vaikka kaks mäyräkoiraa valmiiksi niin mikäs miehelle sen mieluisempaa, eikä oikein riitäkään.

Summasummarum. Nainen on liian kiltti, kun ei kehtaa ilmaista, että tässä on jotakin mätää, vaikka tietää sen. Mies on juntti. Myös kiero. Ja todella käyttää naista hyväkseen. Tätä tapahtuu tosi paljon, että nainen kotona tarjoaa aina ruuat ja kahvit yms. Ja täällä jo nousee suuri haloo yhdestä treffikahvikupillisesta!

Olen itse ollut tuo nainen ja olen tuntenut itseni tosi typeräksi. Tuo suhde on tosin jo ohi. On niin vaikea asiasta sanoa, kun pelkää loukkaavansa toista. Miten pitäisi sanoa, korrektisti? Olisko neuvoa?

Lue lisää

Sano että olet yrittänyt panostaa siihen että teillä olisi mukavaa, mutta rahasi eivät riitä tällaiseen pitkässä juoksussa. Sano että miehen on pakko alkaa myös kustantamaan yhteisiä menoja. Hän ei välttämättä vain ymmärrä kuinka paljon rahaa ja aikaa tuollaiseen uppoaa.

Pistemies kirjoitti:

Tasa-arvossa on ikävä kyllä myös kääntöpuolensa. Mies ei ole mitenkään velvollinen maksamaan naiselle mitään sen enempää kuin nainenkaan on miehelle. Sama myös oven avauksissa ja laukkujen kantamisissa. Toki jos nainen on selvästi fyysisesti heikompi ja kantaa todella vaivalloisesti jotain kassia niin silloin on mielestäni epäkohteliasta olla auttamatta kantamisessa. Ei sekään ole kuitenkaan mikään velvollisuus.

Lue lisää

Tuossa ei mielestäni ole kyse tasa-arvosta vaan käytöstavoista. Jos ollaan yhdessä menossa kahville, niin kyllä silloin linjastossa ja kassalle liikutaan yhdessä. Ei niin, että toinen ryntää edellä ja toinen tulee perässä.

Itse teen ystävieni kanssa niin, että tarjoamme vuorotellen kahvit toisillemme. Jos toinen ei halua (tai jostain syystä voi) tarjota, voi siitä mielestäni sanoa ystävällisesti, esim. "hoidetaanhan molemmat omat laskumme?".

Haluaisin myös huomauttaa, että tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. En ole mikään hento heiverö, mutten muskelimimmikään. Odotan kyllä, että kaupasta tullessa mies kantaa painavamman kauppakassin, koska hän todennäköisesti on minua vahvempi. Jos mies on minuakin heiveröisempi, kannan kyllä sen painavamman kassin.

Miehellä ei tietenkään ole tasa-arvon nimissä mitään velvoitetta avata ovia naiselle tai tarjota kahveja kahvilassa. Mutta täytyy myöntää, että nuo ystävällisyyden ja huomion eleet herättävät ainakin minun huomioni saattavat saada mielenkiintoni heräämään.

Kanssaihmisille kannattaa siis olla ystävällinen ja huomioida heidät - varsinkin, jos haluaa tehdä vaikutuksen toiseen.

Pistemies kirjoitti:

Siinäpä oli oikein hieno kommentti. Oliko sinulla vielä jotain sanottavaa sanojesi perusteeksi vai siinäkö se oli mitä sait puristettua ulos ?

Et tiedä perus miehen käytäyttymistapoista! Minkäläisen kasvatuksen ja koulutuksen olet saanut oletko kuulut etiketista mitään???

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

Minua taas ärsyttää siipeilijänaiset.

Mies on herrasmies, kun maksaa kaiken ja tasa-arvo toteutuu, kun ns. naisten työt tehdään puoleksi.

Hyi akat!

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

Höh, todella ihmettelen miksi pojille ei enää ns. opeteta tapoja miten käyttäytyä naisseurassa. Kotoa lähtee kasvatus?
Joo, 0len minäkin tavannut heitä, kamalalta tuntuu, ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, peräkamarin poikia?
Kertoo jo paljon miehestä, kait sitä kahdella eka treffeillä voisi olla herrasmies, jos on tosissaan kiinnostunut naisesta.
Sanokin heille että: "Älä ole mörökölli:"

Larka kirjoitti:

Et tiedä perus miehen käytäyttymistapoista! Minkäläisen kasvatuksen ja koulutuksen olet saanut oletko kuulut etiketista mitään???

Entäs millaisen kasvatuksen ja ajatusmaailman omaava ihminen kyseenalaistaa toisen ihmisen sukupuoleen kuuluvuuden sen takia ettei hän ole samaa mieltä asioista kuin kyseenalaistava osapuoli. Toisinsanoen millainen ihminen alkaa vittuilemaan toiselle sen takia kun tämä ei ole samaa mieltä hänen kanssaan.

Olen kuullut etiketistä ja tiedän vallan hyvin mitkä asiat kuuluvat hyvän käytöksen piiriin. Toista voi auttaa mutta se ei ole mikään velvollisuus kuin tilanteissa joissa toinen selvästi apua tarvitsee. Esimerkiksi kaikki osaavat kyllä avata sen oven kauppaan mennessä. Jos oven aukaisee niin silloin tämä osapuoli jolle palvelus on tehty on hyviä tapoja noudattaen velvollinen kiittämään. Kiitos tulee sen takia koska oven avaajalla ei ollut mitään velvollisuutta avata ovea vaan hän teki sen omasta vapaasta tahdostaan, toisin sanoen ystävällisyyttään.

Se että miehellä on jotain velvotteita naisia kohtaan hävisi siinä samassa hetkessä kun naiset tasa-arvoon nojaten luopuivat omasta velvollisuuksistaan. Nainen ei enää laita kotona ruokaa lapsille ja hoida kotia, joten mies ei enää maksa naisen kuluja. Mielestäni täysin oikea suunta ja erittäin viisasta, koska moiset kuluneet etiketit joutavat jo roskiin.

Marraspoika. kirjoitti:

Mulla oli kanssa muutama tapaaminen yhden tosi pihtarinaisen kanssa.
Syömässä käytiin, ei koskaan edes ehdottanut että maksaisi vaikka hänenkin ehdotuksestaan mentiin.
Kahvilla käytiin, minun piikkiin tietysti.
Ja jopa Kirppiksellä hän vajaan kympin ostokset siirsi mulle kun hänellä ei ollut kuin kortti mukana, aikoi kyllä nostaa ja maksaa "vai pitääkö mun maksaa"-toteamuksen säestyksellä!
Niin, maksamatta edelleen!
Huippu oli kun käytiin tavaratalossa jossa hän osti itselleen elektroniikka tarvikkeita ja vaatetta ja minä samalla itselleni kahvipaketin ja muistaakseni leipäpaketin. Herrasmiehenä tällä kertaa päästin hänet kassalle ensin ja voi että huvitti kun hihnalle meidän ostosten väliin kolahti napakasti se "välikapula"! Ettei vaan joutunut maksamaan mun eväitä. Niin jotta jos luet tämän niin ne kirppisostokset on yhä maksamatta, heh!
Onneksi hänellä on nyt toinen seuralainen!

Lue lisää

Joo, mullakin on samankaltaisia kokemuksia. Nainen ehdottaa ulkona syömistä ja sitten valitsee listalta, hintaan katsomatta, eikä tee elettäkään maksaa laskua.

Kotonaan odottaa heti, vaikkei olla kauan tunnettukaan, kotitöihin osallistumista.

En ole tuollaisia kotkia pitkään katsellut.

Pistemies kirjoitti:

Entäs millaisen kasvatuksen ja ajatusmaailman omaava ihminen kyseenalaistaa toisen ihmisen sukupuoleen kuuluvuuden sen takia ettei hän ole samaa mieltä asioista kuin kyseenalaistava osapuoli. Toisinsanoen millainen ihminen alkaa vittuilemaan toiselle sen takia kun tämä ei ole samaa mieltä hänen kanssaan.

Olen kuullut etiketistä ja tiedän vallan hyvin mitkä asiat kuuluvat hyvän käytöksen piiriin. Toista voi auttaa mutta se ei ole mikään velvollisuus kuin tilanteissa joissa toinen selvästi apua tarvitsee. Esimerkiksi kaikki osaavat kyllä avata sen oven kauppaan mennessä. Jos oven aukaisee niin silloin tämä osapuoli jolle palvelus on tehty on hyviä tapoja noudattaen velvollinen kiittämään. Kiitos tulee sen takia koska oven avaajalla ei ollut mitään velvollisuutta avata ovea vaan hän teki sen omasta vapaasta tahdostaan, toisin sanoen ystävällisyyttään.

Se että miehellä on jotain velvotteita naisia kohtaan hävisi siinä samassa hetkessä kun naiset tasa-arvoon nojaten luopuivat omasta velvollisuuksistaan. Nainen ei enää laita kotona ruokaa lapsille ja hoida kotia, joten mies ei enää maksa naisen kuluja. Mielestäni täysin oikea suunta ja erittäin viisasta, koska moiset kuluneet etiketit joutavat jo roskiin.

Lue lisää

Vai niin: "Se että miehellä on jotain velvotteita naisia kohtaan hävisi siinä samassa hetkessä kun naiset tasa-arvoon nojaten luopuivat omasta velvollisuuksistaan. Nainen ei enää laita kotona ruokaa lapsille ja hoida kotia, joten mies ei enää maksa naisen kuluja."

Me ollaan miehen kanssa oltu avoliitossa 8 vuotta. Minä käyn töissä, hoidan huushollin, pesen pyykit, maksan miehen laskut (hänen luvallaan hänen tililtään), käyn kaupassa, teen ruoat, hoidan talonmiehen hommat( talvella luon pihat ja kesällä leikkaan ruohon)ja lisäksi vien oman autoni öljynvaihtoon kun mies Ei Ehdi, ei viitsi?!Eikä mies maksa minun kulujani vaan minä se yleensä joudun hänelle rahaa lainaamaan laskujen maksuun esim.

Joten tuhannen taalan kysymys?

Mitä minä teen miehellä joka on vain omien tarpeittensa tyydyttämistä varten kanssani?(tuntuu välillä siltä)Ja olenko nyt sitten feministi kun perään itsellenikin jotain?

Pistemies kirjoitti:

Tasa-arvossa on ikävä kyllä myös kääntöpuolensa. Mies ei ole mitenkään velvollinen maksamaan naiselle mitään sen enempää kuin nainenkaan on miehelle. Sama myös oven avauksissa ja laukkujen kantamisissa. Toki jos nainen on selvästi fyysisesti heikompi ja kantaa todella vaivalloisesti jotain kassia niin silloin on mielestäni epäkohteliasta olla auttamatta kantamisessa. Ei sekään ole kuitenkaan mikään velvollisuus.

Lue lisää

Olet vain Röyhkeä, ahne ja katkeraa. Ei tässä näyttää mistään muusta ole kyse sinun perustelluissa.

Marraspoika. kirjoitti:

Mulla oli kanssa muutama tapaaminen yhden tosi pihtarinaisen kanssa.
Syömässä käytiin, ei koskaan edes ehdottanut että maksaisi vaikka hänenkin ehdotuksestaan mentiin.
Kahvilla käytiin, minun piikkiin tietysti.
Ja jopa Kirppiksellä hän vajaan kympin ostokset siirsi mulle kun hänellä ei ollut kuin kortti mukana, aikoi kyllä nostaa ja maksaa "vai pitääkö mun maksaa"-toteamuksen säestyksellä!
Niin, maksamatta edelleen!
Huippu oli kun käytiin tavaratalossa jossa hän osti itselleen elektroniikka tarvikkeita ja vaatetta ja minä samalla itselleni kahvipaketin ja muistaakseni leipäpaketin. Herrasmiehenä tällä kertaa päästin hänet kassalle ensin ja voi että huvitti kun hihnalle meidän ostosten väliin kolahti napakasti se "välikapula"! Ettei vaan joutunut maksamaan mun eväitä. Niin jotta jos luet tämän niin ne kirppisostokset on yhä maksamatta, heh!
Onneksi hänellä on nyt toinen seuralainen!

Lue lisää

.rahansa. Minä en halua, että miehet maksavat minulle mitään. Itsellä onki ollu opeteltavaa, että joksus voi antaa tarjotakki sillä osa miehistä tuntuu loukkaantuvan jos aina kieltäydyn ja tuuman että minä hoidan omat kahvini.
Samoin myös kun omalla kullalla on taipumusta ostella silloin tällöin (ilman syytä) pieniä lahjoja on siitä kinattu etten halua mitään..ei sillä etteikö se synkkänä ja sateisenä päivänä ilahduttaisi, mutta en vain halua miehiltä maallista mammonaa.
Itte saan kyllä hankittuu mitä tartten.

ja mieskö opportunisti? kirjoitti:

Vai niin: "Se että miehellä on jotain velvotteita naisia kohtaan hävisi siinä samassa hetkessä kun naiset tasa-arvoon nojaten luopuivat omasta velvollisuuksistaan. Nainen ei enää laita kotona ruokaa lapsille ja hoida kotia, joten mies ei enää maksa naisen kuluja."

Me ollaan miehen kanssa oltu avoliitossa 8 vuotta. Minä käyn töissä, hoidan huushollin, pesen pyykit, maksan miehen laskut (hänen luvallaan hänen tililtään), käyn kaupassa, teen ruoat, hoidan talonmiehen hommat( talvella luon pihat ja kesällä leikkaan ruohon)ja lisäksi vien oman autoni öljynvaihtoon kun mies Ei Ehdi, ei viitsi?!Eikä mies maksa minun kulujani vaan minä se yleensä joudun hänelle rahaa lainaamaan laskujen maksuun esim.

Joten tuhannen taalan kysymys?

Mitä minä teen miehellä joka on vain omien tarpeittensa tyydyttämistä varten kanssani?(tuntuu välillä siltä)Ja olenko nyt sitten feministi kun perään itsellenikin jotain?

Lue lisää

Ehkä olet vain tyhmä kun sellaista katselet. Mitäs valitsit niin kehnon miehen.

Jätä se, tai älä kitise. Yhteiset lapset jne. on tekosyitä että saadaan naisporukassa itkeä valittaa. Voi teitä tyttöjä, olette niin lutusia :)

ja mieskö opportunisti? kirjoitti:

Vai niin: "Se että miehellä on jotain velvotteita naisia kohtaan hävisi siinä samassa hetkessä kun naiset tasa-arvoon nojaten luopuivat omasta velvollisuuksistaan. Nainen ei enää laita kotona ruokaa lapsille ja hoida kotia, joten mies ei enää maksa naisen kuluja."

Me ollaan miehen kanssa oltu avoliitossa 8 vuotta. Minä käyn töissä, hoidan huushollin, pesen pyykit, maksan miehen laskut (hänen luvallaan hänen tililtään), käyn kaupassa, teen ruoat, hoidan talonmiehen hommat( talvella luon pihat ja kesällä leikkaan ruohon)ja lisäksi vien oman autoni öljynvaihtoon kun mies Ei Ehdi, ei viitsi?!Eikä mies maksa minun kulujani vaan minä se yleensä joudun hänelle rahaa lainaamaan laskujen maksuun esim.

Joten tuhannen taalan kysymys?

Mitä minä teen miehellä joka on vain omien tarpeittensa tyydyttämistä varten kanssani?(tuntuu välillä siltä)Ja olenko nyt sitten feministi kun perään itsellenikin jotain?

Lue lisää

Kyllähän tuon selvästi näkee että sinä panostat tuohon liittoon enemmän kuin miehesi. Asiasta kannattaa puhua. Se että teetkö tuollaisella miehellä jotain on ihan sinun oma päätöksesi.

Et ole feministi, koska feministit alistavat miehiä.

JannaS kirjoitti:

Tuossa ei mielestäni ole kyse tasa-arvosta vaan käytöstavoista. Jos ollaan yhdessä menossa kahville, niin kyllä silloin linjastossa ja kassalle liikutaan yhdessä. Ei niin, että toinen ryntää edellä ja toinen tulee perässä.

Itse teen ystävieni kanssa niin, että tarjoamme vuorotellen kahvit toisillemme. Jos toinen ei halua (tai jostain syystä voi) tarjota, voi siitä mielestäni sanoa ystävällisesti, esim. "hoidetaanhan molemmat omat laskumme?".

Haluaisin myös huomauttaa, että tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. En ole mikään hento heiverö, mutten muskelimimmikään. Odotan kyllä, että kaupasta tullessa mies kantaa painavamman kauppakassin, koska hän todennäköisesti on minua vahvempi. Jos mies on minuakin heiveröisempi, kannan kyllä sen painavamman kassin.

Miehellä ei tietenkään ole tasa-arvon nimissä mitään velvoitetta avata ovia naiselle tai tarjota kahveja kahvilassa. Mutta täytyy myöntää, että nuo ystävällisyyden ja huomion eleet herättävät ainakin minun huomioni saattavat saada mielenkiintoni heräämään.

Kanssaihmisille kannattaa siis olla ystävällinen ja huomioida heidät - varsinkin, jos haluaa tehdä vaikutuksen toiseen.

Lue lisää

"Miehellä ei tietenkään ole tasa-arvon nimissä mitään velvoitetta avata ovia naiselle tai tarjota kahveja kahvilassa. Mutta täytyy myöntää, että nuo ystävällisyyden ja huomion eleet herättävät ainakin minun huomioni saattavat saada mielenkiintoni heräämään."

-Ja sama pätee toisinpäin. Myös mies voi tykätä jos hän kauppa kasseja kantaessaan autosta kotiin saa kävellä sisälle aukaistusta ovesta, monesti näkee tässä sitäkin että ukko kantaa kassit ja muija seisoo jo valmiina oven edessä, ukko tulee laskee kassit ja avaa oven , nainen kävelee sisään, ukko perässä ja kassit kädessä. Kyllä naisilla on monesti käytösten parantamisen ja toisen huomioimisen suhteen isoja puutteita. Ukot ei vaan kitise siitä, "naiseni ei ota minua huomioon"...

"Kanssaihmisille kannattaa siis olla ystävällinen ja huomioida heidät - varsinkin, jos haluaa tehdä vaikutuksen toiseen. "

-Pätee molemmin päin!!!!

leski59 kirjoitti:

Höh, todella ihmettelen miksi pojille ei enää ns. opeteta tapoja miten käyttäytyä naisseurassa. Kotoa lähtee kasvatus?
Joo, 0len minäkin tavannut heitä, kamalalta tuntuu, ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, peräkamarin poikia?
Kertoo jo paljon miehestä, kait sitä kahdella eka treffeillä voisi olla herrasmies, jos on tosissaan kiinnostunut naisesta.
Sanokin heille että: "Älä ole mörökölli:"

Lue lisää

Ensin maksetaan kahvit. Sit elokuviin ja ravintolakin kun herrasmiehiä ollaan. Nainen kiittää ja antaa lempeä. Onni kukoistaa.

kuluu vuosi, toinenkin. Sit kuunnellaan valitusta et kyl alkuun maksoit, mikset enää? Sinusta on tullu ihan juntti! Sit koittaa sanoa siihen että sovittiin asioista ja ja ja.... ja vastauksena "sä et ymmärrä mitään naisista!"

Joo joo. Sanotte ettette halua seurustella, seksi riittää (eli haluutte vakavan suhteen ja sormuksen). Sanotte ettei tarvi maksaa ravintolaa, maksatte omanne (mutta uusi auto kelpaa kyllä).

Tulette toimeen omilla tuloillanne (mutta lapsien kulut hoitaa mies)

Mikä ***tu teitä vaivaa?

Tasa-arvo tai epätasa-arvo. Älkää koittako kusettaa. Valitkaa.

Ja kyllä, se lähtee ensimmäisestä kahvista jo.

Marraspoika. kirjoitti:

Mulla oli kanssa muutama tapaaminen yhden tosi pihtarinaisen kanssa.
Syömässä käytiin, ei koskaan edes ehdottanut että maksaisi vaikka hänenkin ehdotuksestaan mentiin.
Kahvilla käytiin, minun piikkiin tietysti.
Ja jopa Kirppiksellä hän vajaan kympin ostokset siirsi mulle kun hänellä ei ollut kuin kortti mukana, aikoi kyllä nostaa ja maksaa "vai pitääkö mun maksaa"-toteamuksen säestyksellä!
Niin, maksamatta edelleen!
Huippu oli kun käytiin tavaratalossa jossa hän osti itselleen elektroniikka tarvikkeita ja vaatetta ja minä samalla itselleni kahvipaketin ja muistaakseni leipäpaketin. Herrasmiehenä tällä kertaa päästin hänet kassalle ensin ja voi että huvitti kun hihnalle meidän ostosten väliin kolahti napakasti se "välikapula"! Ettei vaan joutunut maksamaan mun eväitä. Niin jotta jos luet tämän niin ne kirppisostokset on yhä maksamatta, heh!
Onneksi hänellä on nyt toinen seuralainen!

Lue lisää

Meikällä on samanlainen kokemus. Aluksi neljä viisi kertaa tarjosin kahvit ja ruuat ihan mielelläni mutta sitten jotenkin homma alkoi ottamaan nuppiin. Enenevässä määrin tyttö alkoi olettaa että kun ollaan yhdessä, minä kustannan kaiken. Autoiltiin satoja kilometrejä, syötiin, käytiin mestoissa jonne tarvittiin liput yms. Ymmärrän, jos toinen on opiskelija ja toinen hyvä palkkaisessa työssä, että jossain määrin voi toista tukea mutta...olisi kiva jos vastavuoroisuus edes joskus toteutuisi. Tämä epäsuhta johti kuitenkin siihen että lopetin suhteen.

JannaS kirjoitti:

Tuossa ei mielestäni ole kyse tasa-arvosta vaan käytöstavoista. Jos ollaan yhdessä menossa kahville, niin kyllä silloin linjastossa ja kassalle liikutaan yhdessä. Ei niin, että toinen ryntää edellä ja toinen tulee perässä.

Itse teen ystävieni kanssa niin, että tarjoamme vuorotellen kahvit toisillemme. Jos toinen ei halua (tai jostain syystä voi) tarjota, voi siitä mielestäni sanoa ystävällisesti, esim. "hoidetaanhan molemmat omat laskumme?".

Haluaisin myös huomauttaa, että tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. En ole mikään hento heiverö, mutten muskelimimmikään. Odotan kyllä, että kaupasta tullessa mies kantaa painavamman kauppakassin, koska hän todennäköisesti on minua vahvempi. Jos mies on minuakin heiveröisempi, kannan kyllä sen painavamman kassin.

Miehellä ei tietenkään ole tasa-arvon nimissä mitään velvoitetta avata ovia naiselle tai tarjota kahveja kahvilassa. Mutta täytyy myöntää, että nuo ystävällisyyden ja huomion eleet herättävät ainakin minun huomioni saattavat saada mielenkiintoni heräämään.

Kanssaihmisille kannattaa siis olla ystävällinen ja huomioida heidät - varsinkin, jos haluaa tehdä vaikutuksen toiseen.

Lue lisää

"Tuossa ei mielestäni ole kyse tasa-arvosta vaan käytöstavoista. Jos ollaan yhdessä menossa kahville, niin kyllä silloin linjastossa ja kassalle liikutaan yhdessä. Ei niin, että toinen ryntää edellä ja toinen tulee perässä."

Olen kyllä samaa mieltä, mutta jos kyseessä on vaikka tilanne että toinen on valitsemassa pullaa ja itse on jo valmis maksamaan ja naisen taakse kertyy jonoa niin mielestäni olisi muiden jonottajien kannalta törkeää että jäisin odottamaan enkä maksaisi vieressä olevalle kassalle vaan odottelisin typeränä paikoillani.

Voi myös olla että kyseinen mies on asioinnut kyseisessä paikassa paljon ja tottunut toimimaan ripeästi ja tämä tulee ns. ulkomuistista. Itse ainakin pyrin menemään kassalla mahdollisimman nopeasti, koska minua ärsyttää jonossa matelevat ja epäolennaiseen aikaan tuhlaavat ihmiset enkä halua itse olla samanlainen. Toki yleensä menen kyllä samaan tahtiin hänen kanssa joka on seurassani. Ellei hän nyt ala äärimmäisyyksiin matelemaan.

"Haluaisin myös huomauttaa, että tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. En ole mikään hento heiverö, mutten muskelimimmikään. Odotan kyllä, että kaupasta tullessa mies kantaa painavamman kauppakassin, koska hän todennäköisesti on minua vahvempi."

Luonnollisesti. Tuota minä tarkoitinkin, että terve järjenkäyttö on sallittua tällaisissa asioissa. Toki vahvempi mies kantaa sen painavamman kassin, mutta nainen kantaa sitten ne kevyemmät ostokset eikä tee miehestä vetohärkää ja lastaa häntä täyteen kantamuksia.

"Kanssaihmisille kannattaa siis olla ystävällinen ja huomioida heidät - varsinkin, jos haluaa tehdä vaikutuksen toiseen."

Tottakai ja tämän takia itse pyrinkin olemaan ystävällinen ja avulias. Nimenomaan tämän takia minua ärsyttää se että joku pitää avuliaisuutta jotenkin oletusarvona eikä osaa arvostaa näitä pieniä kohteliaisuuden osoituksia kun pitää niitä itsestäänselvyytenä. Ei tietenkään tarvitse kauheasti alkaa kiittelemään, vaan pelkkä kiitos tai hymy riittää että viitsin auttaa myös tulevaisuudessa.

Larka kirjoitti:

Olet vain Röyhkeä, ahne ja katkeraa. Ei tässä näyttää mistään muusta ole kyse sinun perustelluissa.

Aina kun näkee sinunlaisiasi kiittämättömiä ihmisiä niin halua auttaa muita laskee aina yhdellä pykälällä.

tasa-arvoton kirjoitti:

Mistä sä kuvittelet, että suomessa vallitsisi tasa-arvo? Ei pidä paikkansa! Itselläni on koulutus joka on vahvasti miesvaltainen ja luuletko että minut huomioidaan tasa-arvoisesti. Ei todellakaan! Joka käänteessä sanotaan että heillä ei ole yhtään naista töissä ja siksi ei myöskään sosiaalitiloja naisille. Siinä ei auta vaikka vakuuttaa että voi työvaatteet vaihtaa kotonaa. Toiset teistä miehistä on sellaisia, että vetoote tasa-arvoon ainostaan silloin kun siittä on teille etua muutoin ootte sitä vastaan. Itse kykenen suhtautumaan miehiin kuin ne ois vain henkilöitä, mutta teille me naiset ollaan aina naisia.

Lue lisää

Eikö olisi selvintä ottaa asia puheeksi ja sanoa oma mielipide asiasta sillä ei kukaan tee tahallaan asiota väärin vaan ne tehdään ajattelematta sen kummempia ja huonot tavat on helppo vaihtaa hyviksi tavoiksi.

Pistemies kirjoitti:

Aina kun näkee sinunlaisiasi kiittämättömiä ihmisiä niin halua auttaa muita laskee aina yhdellä pykälällä.

Minä olen autanut koko ikäsi muita ihmisiä sekä rahallisesti - antanut muille hätässä oleville viimeiset rahat mitä mulla oli yksinhuoltajana, sekä hengisesti - aina olen valmis auttaa ja nautin siitä

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

tässä kommentia muijalta joka joutuu aina toteamaan "naiset..!"

en alunperinkään ymmärrä kuinka joku voi moisesta nostaa tuollaisen haloon? Mies maksaa oman kahvinsa ja muija omansa. Hetikö mies sitten on juntti tai EI herrasmies-ainesta (miten edes määritellään herrasmies??) jos ei tarjoa? Minä ainakin jo pienenä opin että itse maksetaan omat asiat ja todella suutun jos joku lähtee tarjoamaan! Ja jos sitten annan periksi, maksan mahdollisiman pian takaisin.

Viestiä miehille: koittakaa kestää! Itse ainakin olen renttu omantien kulkija ja arvosta enemmän miehiä jotka eivät joka käänteessä vetele punaisia mattoja naisten eteen :D

Larka kirjoitti:

Minä olen autanut koko ikäsi muita ihmisiä sekä rahallisesti - antanut muille hätässä oleville viimeiset rahat mitä mulla oli yksinhuoltajana, sekä hengisesti - aina olen valmis auttaa ja nautin siitä

Lue lisää

Silti et ymmärrä sitä että auttaminen kyseessä olevissa asioissa ei ole kenenkään velvollisuus, vaan nimenomaan ystävällisyyttä ja uhrautuvaisuutta. Aika ihmeellistä.

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

No joo, taitaa maailman kirjat olla ihan sekaisin, sillä kun minä kävin kerran treffeillä niin tämä "herrasmies" käveli perässäni eikä aikonutkaan maksaa minun kahvia, saatikka sitten omaansa. Olin siis pakotettu maksamaan myös sen juntin kahvit. Kohtelias kun olen, niin kysyin siltä piruuttani vielä, että saako herralle olla pullaa ja hän vastasi "kohteliaasti" että ei nyt tällä kertaa. Hän varmasti luuli vetävänsä pisteet himaan, kun ei ottanut edes pullaa. Hörppäsin kahvit ja häivyin. Huh huh.

KissuliK kirjoitti:

.rahansa. Minä en halua, että miehet maksavat minulle mitään. Itsellä onki ollu opeteltavaa, että joksus voi antaa tarjotakki sillä osa miehistä tuntuu loukkaantuvan jos aina kieltäydyn ja tuuman että minä hoidan omat kahvini.
Samoin myös kun omalla kullalla on taipumusta ostella silloin tällöin (ilman syytä) pieniä lahjoja on siitä kinattu etten halua mitään..ei sillä etteikö se synkkänä ja sateisenä päivänä ilahduttaisi, mutta en vain halua miehiltä maallista mammonaa.
Itte saan kyllä hankittuu mitä tartten.

Lue lisää

ensimmäinen järkipuhe naisen suusta kun olen tätä keskustelua tässä selaillut. Nainen, jolta löytyy MAALAISJÄRKEÄ :)

Samaa mieltä: en pidä siitä että minulle äijä ostelisi lahjoja. Olen omalle ukolle oikein vääntänyt ettei mua tartte paskaakaan ajatella pyhien ja synttärien suhteen. Ja kun kyseli huumorimielessä ett kuis tuo naistenpäivä että pitääkö sulle ostaa kukka ni totesin ett prkl semmonen helvetin turha päivä jossa ei mitään järkeä! :D Ollaan molemmat renttuja ja nimenomaan tykkään siitä että olen löytänyt tämmöisen norminaisten kielellä "juntin" äijän koska hei; olen itse samanlainen ;)

Totta- jos jotain tietää tarvitsevansa niin sittenpähän hommaa. Ihan säälittää miehet jotka oikein hermoilee ett miten missäkin tilaisuudessa ja millaisina pyhinä pitäisi käyttäytyä ettei tuo kulti nyt hiiltyisi..

Eikös muuten olekin huvittavaa? Naiset antavat itestään hemmetin herkkähipiäisen kuvan ja sitten valittavat tasa-arvosta ja kuinka miehet pitää naisia niin avuttomina jne. *vilkaisee keskustelun aloittanutta viestiä* kun noin pienestäkin se vene sitten lähti kaatumaan :D

Pistemies kirjoitti:

Tasa-arvossa on ikävä kyllä myös kääntöpuolensa. Mies ei ole mitenkään velvollinen maksamaan naiselle mitään sen enempää kuin nainenkaan on miehelle. Sama myös oven avauksissa ja laukkujen kantamisissa. Toki jos nainen on selvästi fyysisesti heikompi ja kantaa todella vaivalloisesti jotain kassia niin silloin on mielestäni epäkohteliasta olla auttamatta kantamisessa. Ei sekään ole kuitenkaan mikään velvollisuus.

Lue lisää

Käsittääkseni aloittaja ei olettanutkaan, että mies ostaisi kahvit hänelle?

Lähinnä taisi kyse olla siitä, mikä on kohteliasta käyttäytymistä. Edes kaverin kanssa ei toimita kuvatulla tavalla - se on epäkohteliasta ja moukkamaista käyttäytymistä.

Eikä sillä ole mitään tekemsistä tasa-arvon kanssa.

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

heti akan joka odottaa että miehen pitäisi maksaa yhtään mitään. Se on nimittäin niin, että teille ei kelpaa mikään: jos maksat kahvin tms, niin jotkut akat ajattelee, että tuo yrittää saada mua sänkyyn lahjuksilla, jos taas et tarjoa olet juntti. Miksi juuri miehen , näinä "tasa-arvon" aikoina, pitäisi tarjota, minä ainakin heivaan heti naisen joka ei tarjoa mulle.

Mene töihin, niin ei tarvitse parkua ja heivata.

kahvi ja munkki nyt ei kauheesti maksa ainakaan tääl meilläpäin mut tasa-arvon takia voi maksaa vuorotelle ns.tarjota

JannaS kirjoitti:

Tuossa ei mielestäni ole kyse tasa-arvosta vaan käytöstavoista. Jos ollaan yhdessä menossa kahville, niin kyllä silloin linjastossa ja kassalle liikutaan yhdessä. Ei niin, että toinen ryntää edellä ja toinen tulee perässä.

Itse teen ystävieni kanssa niin, että tarjoamme vuorotellen kahvit toisillemme. Jos toinen ei halua (tai jostain syystä voi) tarjota, voi siitä mielestäni sanoa ystävällisesti, esim. "hoidetaanhan molemmat omat laskumme?".

Haluaisin myös huomauttaa, että tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. En ole mikään hento heiverö, mutten muskelimimmikään. Odotan kyllä, että kaupasta tullessa mies kantaa painavamman kauppakassin, koska hän todennäköisesti on minua vahvempi. Jos mies on minuakin heiveröisempi, kannan kyllä sen painavamman kassin.

Miehellä ei tietenkään ole tasa-arvon nimissä mitään velvoitetta avata ovia naiselle tai tarjota kahveja kahvilassa. Mutta täytyy myöntää, että nuo ystävällisyyden ja huomion eleet herättävät ainakin minun huomioni saattavat saada mielenkiintoni heräämään.

Kanssaihmisille kannattaa siis olla ystävällinen ja huomioida heidät - varsinkin, jos haluaa tehdä vaikutuksen toiseen.

Lue lisää

käyttätyvät. Ovat meidän pojat jo murrosikäisiä eivätkä halua enää tunteakaan vanhempiaan.
Näin meillä. Pojat eivät myöskään osaa vastata puhelimeen normaalisti, kohteliaisuudesta nyt puhumattakaan. Opettaminenkaan ei auta.

kuzure kirjoitti:

Käsittääkseni aloittaja ei olettanutkaan, että mies ostaisi kahvit hänelle?

Lähinnä taisi kyse olla siitä, mikä on kohteliasta käyttäytymistä. Edes kaverin kanssa ei toimita kuvatulla tavalla - se on epäkohteliasta ja moukkamaista käyttäytymistä.

Eikä sillä ole mitään tekemsistä tasa-arvon kanssa.

Lue lisää

Moukkamaista on tukkia koko jono hitauden takia. Kyllä minä ainakin menen pöytään kaveria odottamaan jos hän jää jotain muuta siihen ostamaan ja minä ostan pelkän kahvin. Mikä järki on seistä siinä kaikkien edessä odottamassa?

kuzure kirjoitti:

Käsittääkseni aloittaja ei olettanutkaan, että mies ostaisi kahvit hänelle?

Lähinnä taisi kyse olla siitä, mikä on kohteliasta käyttäytymistä. Edes kaverin kanssa ei toimita kuvatulla tavalla - se on epäkohteliasta ja moukkamaista käyttäytymistä.

Eikä sillä ole mitään tekemsistä tasa-arvon kanssa.

Lue lisää

niin mies ei halua näyttäytyä samassa seurassa kassan lähettyvillä. Koko sali ehkä seuraa kassan puuhia.

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

naiset on tottunut liian hyvään nykyään, vaikka käydään vaan kahvilla niin sekin pitäisi maksaa, että samaa voin sanoa toisin päin ei se kahvi tosiaankaan paljon maksa niin kun eräs hemmo täällä sanoi!!!

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

omaa tyhmyyttäs on ku tapailet kaveria uudelleen ja uudelleen, jolla ei ole käytöstapoja. mitä luulet tapahtuvan jos siitä tulee syvällisempää juttua tai jos alatte seurustelemaan?? se on sitte sitä löhöilyä ja naamalles piereskelemistä. Miehiä on tarpeeksi ja sellaisia jotka osaa olla kohteliaita.

jefrma kirjoitti:

tässä kommentia muijalta joka joutuu aina toteamaan "naiset..!"

en alunperinkään ymmärrä kuinka joku voi moisesta nostaa tuollaisen haloon? Mies maksaa oman kahvinsa ja muija omansa. Hetikö mies sitten on juntti tai EI herrasmies-ainesta (miten edes määritellään herrasmies??) jos ei tarjoa? Minä ainakin jo pienenä opin että itse maksetaan omat asiat ja todella suutun jos joku lähtee tarjoamaan! Ja jos sitten annan periksi, maksan mahdollisiman pian takaisin.

Viestiä miehille: koittakaa kestää! Itse ainakin olen renttu omantien kulkija ja arvosta enemmän miehiä jotka eivät joka käänteessä vetele punaisia mattoja naisten eteen :D

Lue lisää

viitsisi yleistää.
Olen samaa mieltä.
Mutta kuka vastaisi meille tuohon kysymykseen'? "miten edes määritellään herrasmies??"
Tai juntti?

Haloo!
Yleinen näkemys tässä ketjussa tuntuu olevan että miehet on pihejä, sivistymättömiä, kakkapökäleitä ja naiset VAATIMATTOMIA,ihania(minä ainakin) ja kaikin puolin täydellisiä,ai, unohdin itseään halvalla(kahvilla) kauppaavia olioita joita ilman ei siis voi olla.Kun näin lokeroidutaan niin eikö kaikkien pitäisi tietää oma kastinsa?
Luulis, siten ei olisi näitä ns. ongelma tilanteita ja kaikki voisivat olla ihan niin ihania tai inhottavan itsekkäitä kuin haluavat.


hih.. mitä jos nuo "punaisia mattoja levittävät" vetäisivät välillä maton jalkojen alta ja katsoisivat mitä seuraa, Saattas tuolla tarpeeseen. Kyllä miehellä saa ja pitää olla oma oma ajatusmaailma ja käyttäytyminen, eihän ne muuten olis niin hiivatin tyhmän ihania possuja.(olipa kauniisti sanottu) Mutta vaikka miehet ja naiset on kuinka ääliöitä silti ne vetävät toisiaa puoleensa, niinse vaan on!
Tämä ei sitten tarkoitettu henkilökohtaiseksi eikä luokkaukseksi.

Larka kirjoitti:

Et tiedä perus miehen käytäyttymistapoista! Minkäläisen kasvatuksen ja koulutuksen olet saanut oletko kuulut etiketista mitään???

Käytöstapainen herrasmies ei rupea höpotämään tasa-arvosta. Se on loogista, että niin toimitaan. Täytyy viestien perustella sanoa, että ei sille ole kotona ollut minkälaista kasvatusta. Asenne on todella huono.....

ja mieskö opportunisti? kirjoitti:

Vai niin: "Se että miehellä on jotain velvotteita naisia kohtaan hävisi siinä samassa hetkessä kun naiset tasa-arvoon nojaten luopuivat omasta velvollisuuksistaan. Nainen ei enää laita kotona ruokaa lapsille ja hoida kotia, joten mies ei enää maksa naisen kuluja."

Me ollaan miehen kanssa oltu avoliitossa 8 vuotta. Minä käyn töissä, hoidan huushollin, pesen pyykit, maksan miehen laskut (hänen luvallaan hänen tililtään), käyn kaupassa, teen ruoat, hoidan talonmiehen hommat( talvella luon pihat ja kesällä leikkaan ruohon)ja lisäksi vien oman autoni öljynvaihtoon kun mies Ei Ehdi, ei viitsi?!Eikä mies maksa minun kulujani vaan minä se yleensä joudun hänelle rahaa lainaamaan laskujen maksuun esim.

Joten tuhannen taalan kysymys?

Mitä minä teen miehellä joka on vain omien tarpeittensa tyydyttämistä varten kanssani?(tuntuu välillä siltä)Ja olenko nyt sitten feministi kun perään itsellenikin jotain?

Lue lisää

...feministi vaan järkevä, ajatteleva ihminen.Feministi olisi jo aikaa sitten heivannut ukon pihalle ja itkisi menetettyä leikkikaluaan...

t.mies

Pistemies kirjoitti:

"Toiset teistä miehistä on sellaisia, että vetoote tasa-arvoon ainostaan silloin kun siittä on teille etua muutoin ootte sitä vastaan."

Lues joskus huviksesi feminismi palstaa ja mieti kummin päin se yleisimmin onkaan. =)

"Mistä sä kuvittelet, että suomessa vallitsisi tasa-arvo? Ei pidä paikkansa!"

En kuvittelekkaan. Suomessa on vielä yksi suuri epätasa-arvoinen asia ja se on pakollinen asevelvollisuus. Suorastaan käsittämätöntä miten naiset voivat olla oikeutettuja välttämään tämän todella merkittävän asian. Tosin mielestäni kaikkien tulisi voida välttää se. Kuitenkin jos joidenkin tulee kestää se niin silloin kaikkien tulee kestää se. Se on tasa-arvoa.

"Joka käänteessä sanotaan että heillä ei ole yhtään naista töissä ja siksi ei myöskään sosiaalitiloja naisille."

Ikävää jos näin on, mutta jos käytännön syyt estävät palkkaamisesi niin silloin ei voi asialle paljo mitään tehdä. Eihän ole mitään järkeä jos lain määräämät tilat pitää rakentaa yhden naisen takia. Lakihan tässä tapauksessa kusee eikä työnantajan asenteet. Onko kyseessä myös työ jossa vaaditaan voimaa ja sinulla ei sellaista löydy? Nimittäin muuten aika outoa toimintaa työnantajalta.

Lue lisää

niin ja tasa-arvon saavuttamiseksi myös miehet voisivat alkaa synnyttämään lapsia, eiks vaa?
ja mihinköhän sä meinasit että teinivanhemmat lapsensa laittavat kun äiskän ja iskän täytyis molempien asevelvollisuus suorittaa..?? näitäkin asioita kannattaa miettiä loppuun asti..

mamma26. kirjoitti:

niin ja tasa-arvon saavuttamiseksi myös miehet voisivat alkaa synnyttämään lapsia, eiks vaa?
ja mihinköhän sä meinasit että teinivanhemmat lapsensa laittavat kun äiskän ja iskän täytyis molempien asevelvollisuus suorittaa..?? näitäkin asioita kannattaa miettiä loppuun asti..

Lue lisää

mjoo, ei tosiaan tarvi suorittaa asevelvollisuutta yhtäaikaa

tasa-arvoton kirjoitti:

Mistä sä kuvittelet, että suomessa vallitsisi tasa-arvo? Ei pidä paikkansa! Itselläni on koulutus joka on vahvasti miesvaltainen ja luuletko että minut huomioidaan tasa-arvoisesti. Ei todellakaan! Joka käänteessä sanotaan että heillä ei ole yhtään naista töissä ja siksi ei myöskään sosiaalitiloja naisille. Siinä ei auta vaikka vakuuttaa että voi työvaatteet vaihtaa kotonaa. Toiset teistä miehistä on sellaisia, että vetoote tasa-arvoon ainostaan silloin kun siittä on teille etua muutoin ootte sitä vastaan. Itse kykenen suhtautumaan miehiin kuin ne ois vain henkilöitä, mutta teille me naiset ollaan aina naisia.

Lue lisää

Älä kitise feministi. Vaihda työpaikkaa. Turkissa tollaset kivitettäisiin.

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

Jos on junttimaista kulkea edellä ja olettaa että nainen osaa olla omatoiminen, niin hävytöntä on myös odottaa että toisen seurasta pitää maksaa. Kahvin tarjoaminen pitäisi olla juuri sitä, tarjoamista. EI toisen vaatimuksiin alentumista. Jos minun seuralaiseni alkaisi vaatimaan itselleen tarjoilua, heivaisin moisen öykkärin siihen paikkaan. Itse toivon naiseltakin tasa-arvoista kohtelua. Kaikki eivät, joten toivottavasti sinäkin löydät vastaisuudessakin seurastasi maksavaa treffiseuraa.

Larka kirjoitti:

Laitaa hame päälle et ole mies

Ei helvetissä miehelle hametta. Niin hyvää miestä ei olekaan että sille hameen antaisin. Kyllä nainen aina miestä parempi on.

Pistemies kirjoitti:

Moukkamaista on tukkia koko jono hitauden takia. Kyllä minä ainakin menen pöytään kaveria odottamaan jos hän jää jotain muuta siihen ostamaan ja minä ostan pelkän kahvin. Mikä järki on seistä siinä kaikkien edessä odottamassa?

Lue lisää

piti oleman? Ei kirjoittaja jonoista mitään puhunut.

en ihmettele että ottaa päähän kirjoitti:

kahvi nyt ei paljoa maksa, on se kumma ettei mies nyt sen verran voi tarjota. se on eri asia, jos käydään syömässä hienossa ravintolassa ym.., mutta yksi kahvi, hohhoijaa!! itsekin olen samaan törmännyt ja heivannut miehen saman tien. kyllä sen verran pitäisi kiinnostusta ja herrasmiehen elkeitä osoittaa!

Lue lisää

Minut Äiti opetti pienestä lähtien huomioimaan aina ensin naiset ja näin olen tehnyt. Jos kutsun naisen kahville ym, ovet avataan, kahvit tarjotaan. Huomaan aina ravintolassa,kahviossa ym nämä moukat,jotka käsittelee naisia kuin miespuolisia ystäviään..

T:Herra 43v

Pistemies kirjoitti:

Tasa-arvossa on ikävä kyllä myös kääntöpuolensa. Mies ei ole mitenkään velvollinen maksamaan naiselle mitään sen enempää kuin nainenkaan on miehelle. Sama myös oven avauksissa ja laukkujen kantamisissa. Toki jos nainen on selvästi fyysisesti heikompi ja kantaa todella vaivalloisesti jotain kassia niin silloin on mielestäni epäkohteliasta olla auttamatta kantamisessa. Ei sekään ole kuitenkaan mikään velvollisuus.

Lue lisää

miehellä ole mihinkään, mutta fiksuun käytökseen kuuluu pienet "tarjoomiset" kuten kahvit, vai ?
Tosin mielestäni se on ihan hyvä tapa sellainen, että kumpi kutsuu se maksaa....ainakin kahvit. Ruokailu ravintolassa, siitä kait voi jo kutsuessa sopia että kumpikin maksaa omansa, jos kerran on köyhemmän puolinen mies :o)

mamma26. kirjoitti:

niin ja tasa-arvon saavuttamiseksi myös miehet voisivat alkaa synnyttämään lapsia, eiks vaa?
ja mihinköhän sä meinasit että teinivanhemmat lapsensa laittavat kun äiskän ja iskän täytyis molempien asevelvollisuus suorittaa..?? näitäkin asioita kannattaa miettiä loppuun asti..

Lue lisää

Eihän lapsen synyttäminen ole mikään velvollisuus. Ihan vapaaehtoista puuhaa toisin kuin aseVELVOLLISUUS.

Armeijan voi hyvin suorittaa ennen kuin hommaa lapsia. Aika harvalla on lapsia 19 vuoden iässä jolloin asevelvollisuus yleensä suoritetaan.

En kuitenkaan missään tapauksessa ole sitä mieltä että naisten pitäisi asevelvollisuus suorittaa, koska mielestäni kukaan ei ole velvollinen suorittamaan sitä. Kuitenkin jos tämä typerä velvollisuus säilytetään niin mielestäni sen pitäisi koskea kaikkia TASAPUOLISESTI. Kirkkokin otti kantaa siihen että jehovantodistajat ovat etuoikeutettuja kun heidän ei tarvitse uskontonsa takia suorittaa asevelvollisuutta, mutta naisista he eivät maininneet mitään, vaikka heillä ei ole mitään estettä olla suorittamatta asepalvelusta.

mieltä...... kirjoitti:

Käytöstapainen herrasmies ei rupea höpotämään tasa-arvosta. Se on loogista, että niin toimitaan. Täytyy viestien perustella sanoa, että ei sille ole kotona ollut minkälaista kasvatusta. Asenne on todella huono.....

Lue lisää

Eli nainen saa valittaa, mutta mies ei? Toivottavasti viestisi tarkoitus on provosoida, koska kukaan ei voi oikeasti ajatella noin. Ainakin toivon niin.

jono kirjoitti:

piti oleman? Ei kirjoittaja jonoista mitään puhunut.

Yleensä kassoilla tuppaa olemaan jonoa. Ainakin niissä paikoissa jossa minä yleensä käyn.

Pistemies kirjoitti:

"Tuossa ei mielestäni ole kyse tasa-arvosta vaan käytöstavoista. Jos ollaan yhdessä menossa kahville, niin kyllä silloin linjastossa ja kassalle liikutaan yhdessä. Ei niin, että toinen ryntää edellä ja toinen tulee perässä."

Olen kyllä samaa mieltä, mutta jos kyseessä on vaikka tilanne että toinen on valitsemassa pullaa ja itse on jo valmis maksamaan ja naisen taakse kertyy jonoa niin mielestäni olisi muiden jonottajien kannalta törkeää että jäisin odottamaan enkä maksaisi vieressä olevalle kassalle vaan odottelisin typeränä paikoillani.

Voi myös olla että kyseinen mies on asioinnut kyseisessä paikassa paljon ja tottunut toimimaan ripeästi ja tämä tulee ns. ulkomuistista. Itse ainakin pyrin menemään kassalla mahdollisimman nopeasti, koska minua ärsyttää jonossa matelevat ja epäolennaiseen aikaan tuhlaavat ihmiset enkä halua itse olla samanlainen. Toki yleensä menen kyllä samaan tahtiin hänen kanssa joka on seurassani. Ellei hän nyt ala äärimmäisyyksiin matelemaan.

"Haluaisin myös huomauttaa, että tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. En ole mikään hento heiverö, mutten muskelimimmikään. Odotan kyllä, että kaupasta tullessa mies kantaa painavamman kauppakassin, koska hän todennäköisesti on minua vahvempi."

Luonnollisesti. Tuota minä tarkoitinkin, että terve järjenkäyttö on sallittua tällaisissa asioissa. Toki vahvempi mies kantaa sen painavamman kassin, mutta nainen kantaa sitten ne kevyemmät ostokset eikä tee miehestä vetohärkää ja lastaa häntä täyteen kantamuksia.

"Kanssaihmisille kannattaa siis olla ystävällinen ja huomioida heidät - varsinkin, jos haluaa tehdä vaikutuksen toiseen."

Tottakai ja tämän takia itse pyrinkin olemaan ystävällinen ja avulias. Nimenomaan tämän takia minua ärsyttää se että joku pitää avuliaisuutta jotenkin oletusarvona eikä osaa arvostaa näitä pieniä kohteliaisuuden osoituksia kun pitää niitä itsestäänselvyytenä. Ei tietenkään tarvitse kauheasti alkaa kiittelemään, vaan pelkkä kiitos tai hymy riittää että viitsin auttaa myös tulevaisuudessa.

Lue lisää

"Terve järjen käyttö on sallittua", hyvä ettet sanonut maalais järjen.

Herra 43vuotta kirjoitti:

Minut Äiti opetti pienestä lähtien huomioimaan aina ensin naiset ja näin olen tehnyt. Jos kutsun naisen kahville ym, ovet avataan, kahvit tarjotaan. Huomaan aina ravintolassa,kahviossa ym nämä moukat,jotka käsittelee naisia kuin miespuolisia ystäviään..

T:Herra 43v

Lue lisää

Hyvä, että edes yksi mies on saanut kasvatuksen kunnioittaa ja arvostaa kanssakulkijoitaan. Kaltaisiasi ei vain tahdo löytyä kaikista ikäluokista. Mikä ihmeen parisuhde sellainen on, jossa ei arvosteta kumppania ja tehdä hyviä ja kauniita asioita, jotka todella takuuvarmasti palautuvat jossakin muodossa takaisin. Olet aivan ihana mieheksi ja voit olla varma, että kohtaat vastavuoroisuutta ihmissuhteissasi.

mamma26. kirjoitti:

niin ja tasa-arvon saavuttamiseksi myös miehet voisivat alkaa synnyttämään lapsia, eiks vaa?
ja mihinköhän sä meinasit että teinivanhemmat lapsensa laittavat kun äiskän ja iskän täytyis molempien asevelvollisuus suorittaa..?? näitäkin asioita kannattaa miettiä loppuun asti..

Lue lisää

Lesbo-parit on tasa-arvoisempia, kuin homo-parit. Niiden on helpompi synnyttää lapsia, eikö?.

Ite en alkaisi vuorolistoja kahvitteluista pitämään. Yhteisen lystin voi sillon tällön maksaa, mutta pitääskö tommosesta ressiä ottaa ja päätä vaivata, josko toinen mielensä pahottaa. Itellä yleensä vaivautunu olo, jos toinen tarjoaa. Koitan olla asiaa ajattelematta ja annan tapahtua, jos toinen kerta haluaa.

Joku sanoo, ettei raha kaikkea merkitse. Yleensä semmoset, joilla menee aikaa sen riittävyyden laskeskeluun. Ristiriitasta, pinnallista. Mieluummin nautin pelkästä hyvästä seurasta.

Ite en alkaisi vuorolistoja kahvitteluista pitämään. Yhteisen lystin voi sillon tällön maksaa, mutta pitääskö tommosesta ressiä ottaa ja päätä vaivata, josko toinen mielensä pahottaa. Itellä yleensä vaivautunu olo, jos toinen tarjoaa. Koitan olla asiaa ajattelematta ja annan tapahtua, jos toinen kerta haluaa.

Joku sanoo, ettei raha kaikkea merkitse. Yleensä semmoset, joilla menee aikaa sen riittävyyden laskeskeluun. Ristiriitasta, pinnallista.

Mieluummin nautin pelkästä hyvästä seurasta, kuin pahaa mieltä ja ressiä aiheuttavasta kahvista.

oivaltaja kirjoitti:

Ehkä olet vain tyhmä kun sellaista katselet. Mitäs valitsit niin kehnon miehen.

Jätä se, tai älä kitise. Yhteiset lapset jne. on tekosyitä että saadaan naisporukassa itkeä valittaa. Voi teitä tyttöjä, olette niin lutusia :)

Lue lisää

Kai sillä on jokin syy olla miehen kanssa. Kai se seksiä haluaa hänkin ja on itsekäs ja hieman yksinkertainen tavallinne suomalaisnainen, jolla on vaikeuksia ottaa muita huomioon ellei siitä erityisesti muistuteta tai tilanne ole riittävän virallisen jäykkä.

JannaS kirjoitti:

Tuossa ei mielestäni ole kyse tasa-arvosta vaan käytöstavoista. Jos ollaan yhdessä menossa kahville, niin kyllä silloin linjastossa ja kassalle liikutaan yhdessä. Ei niin, että toinen ryntää edellä ja toinen tulee perässä.

Itse teen ystävieni kanssa niin, että tarjoamme vuorotellen kahvit toisillemme. Jos toinen ei halua (tai jostain syystä voi) tarjota, voi siitä mielestäni sanoa ystävällisesti, esim. "hoidetaanhan molemmat omat laskumme?".

Haluaisin myös huomauttaa, että tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. En ole mikään hento heiverö, mutten muskelimimmikään. Odotan kyllä, että kaupasta tullessa mies kantaa painavamman kauppakassin, koska hän todennäköisesti on minua vahvempi. Jos mies on minuakin heiveröisempi, kannan kyllä sen painavamman kassin.

Miehellä ei tietenkään ole tasa-arvon nimissä mitään velvoitetta avata ovia naiselle tai tarjota kahveja kahvilassa. Mutta täytyy myöntää, että nuo ystävällisyyden ja huomion eleet herättävät ainakin minun huomioni saattavat saada mielenkiintoni heräämään.

Kanssaihmisille kannattaa siis olla ystävällinen ja huomioida heidät - varsinkin, jos haluaa tehdä vaikutuksen toiseen.

Lue lisää

Lutkaan tehdään vaikutus rahalla ja ostoksin. Minuun pelkästään sillä millainen mies on. Rahankäyttä on täysin henkilökohtainen asia ja itse kokisin olevani aika sairas jos odottaisin huomiota maksetun kahvin kautta ja itsemaksettu kahvi ei maistuisi miltään.

leski59 kirjoitti:

Höh, todella ihmettelen miksi pojille ei enää ns. opeteta tapoja miten käyttäytyä naisseurassa. Kotoa lähtee kasvatus?
Joo, 0len minäkin tavannut heitä, kamalalta tuntuu, ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, peräkamarin poikia?
Kertoo jo paljon miehestä, kait sitä kahdella eka treffeillä voisi olla herrasmies, jos on tosissaan kiinnostunut naisesta.
Sanokin heille että: "Älä ole mörökölli:"

Lue lisää

fiksuja naisia vaan pelkkiä panopatjoja, niin miksi varakkaan miehen, jos nyt on niin hoopo, että on tällännyt itsensä kahville jonkun panoladyn kanssa, maksaa siitä.
Hyi, että nykynaiset ovat tautisia ja visvaisia panopatjoja phyi!

Pitäkää lompakko kiinni kirjoitti:

fiksuja naisia vaan pelkkiä panopatjoja, niin miksi varakkaan miehen, jos nyt on niin hoopo, että on tällännyt itsensä kahville jonkun panoladyn kanssa, maksaa siitä.
Hyi, että nykynaiset ovat tautisia ja visvaisia panopatjoja phyi!

Lue lisää

Ei minusta kaikki naiset ole vaan patjoja...omavalinta jos heti kaatuu petiin...Mutta miehet on raivostuttavia, jos vaan patjaa haetaan, nykyään varovainen pitää olla sex suhteen...

Pistemies kirjoitti:

"Toiset teistä miehistä on sellaisia, että vetoote tasa-arvoon ainostaan silloin kun siittä on teille etua muutoin ootte sitä vastaan."

Lues joskus huviksesi feminismi palstaa ja mieti kummin päin se yleisimmin onkaan. =)

"Mistä sä kuvittelet, että suomessa vallitsisi tasa-arvo? Ei pidä paikkansa!"

En kuvittelekkaan. Suomessa on vielä yksi suuri epätasa-arvoinen asia ja se on pakollinen asevelvollisuus. Suorastaan käsittämätöntä miten naiset voivat olla oikeutettuja välttämään tämän todella merkittävän asian. Tosin mielestäni kaikkien tulisi voida välttää se. Kuitenkin jos joidenkin tulee kestää se niin silloin kaikkien tulee kestää se. Se on tasa-arvoa.

"Joka käänteessä sanotaan että heillä ei ole yhtään naista töissä ja siksi ei myöskään sosiaalitiloja naisille."

Ikävää jos näin on, mutta jos käytännön syyt estävät palkkaamisesi niin silloin ei voi asialle paljo mitään tehdä. Eihän ole mitään järkeä jos lain määräämät tilat pitää rakentaa yhden naisen takia. Lakihan tässä tapauksessa kusee eikä työnantajan asenteet. Onko kyseessä myös työ jossa vaaditaan voimaa ja sinulla ei sellaista löydy? Nimittäin muuten aika outoa toimintaa työnantajalta.

Lue lisää

Ihanaa, olet mies aivoilla. En ole feministi, olen tasa-arvo aktivisti ja sanon olevani ylpeä siitä että olet huomannut miestenkin epätasa-arvoisen kohtelun muun muassa asepalveluksen saralla. Mahtavaa, jatka samalla linjalla! Olet ihana:)

Pistemies kirjoitti:

"Tuossa ei mielestäni ole kyse tasa-arvosta vaan käytöstavoista. Jos ollaan yhdessä menossa kahville, niin kyllä silloin linjastossa ja kassalle liikutaan yhdessä. Ei niin, että toinen ryntää edellä ja toinen tulee perässä."

Olen kyllä samaa mieltä, mutta jos kyseessä on vaikka tilanne että toinen on valitsemassa pullaa ja itse on jo valmis maksamaan ja naisen taakse kertyy jonoa niin mielestäni olisi muiden jonottajien kannalta törkeää että jäisin odottamaan enkä maksaisi vieressä olevalle kassalle vaan odottelisin typeränä paikoillani.

Voi myös olla että kyseinen mies on asioinnut kyseisessä paikassa paljon ja tottunut toimimaan ripeästi ja tämä tulee ns. ulkomuistista. Itse ainakin pyrin menemään kassalla mahdollisimman nopeasti, koska minua ärsyttää jonossa matelevat ja epäolennaiseen aikaan tuhlaavat ihmiset enkä halua itse olla samanlainen. Toki yleensä menen kyllä samaan tahtiin hänen kanssa joka on seurassani. Ellei hän nyt ala äärimmäisyyksiin matelemaan.

"Haluaisin myös huomauttaa, että tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. En ole mikään hento heiverö, mutten muskelimimmikään. Odotan kyllä, että kaupasta tullessa mies kantaa painavamman kauppakassin, koska hän todennäköisesti on minua vahvempi."

Luonnollisesti. Tuota minä tarkoitinkin, että terve järjenkäyttö on sallittua tällaisissa asioissa. Toki vahvempi mies kantaa sen painavamman kassin, mutta nainen kantaa sitten ne kevyemmät ostokset eikä tee miehestä vetohärkää ja lastaa häntä täyteen kantamuksia.

"Kanssaihmisille kannattaa siis olla ystävällinen ja huomioida heidät - varsinkin, jos haluaa tehdä vaikutuksen toiseen."

Tottakai ja tämän takia itse pyrinkin olemaan ystävällinen ja avulias. Nimenomaan tämän takia minua ärsyttää se että joku pitää avuliaisuutta jotenkin oletusarvona eikä osaa arvostaa näitä pieniä kohteliaisuuden osoituksia kun pitää niitä itsestäänselvyytenä. Ei tietenkään tarvitse kauheasti alkaa kiittelemään, vaan pelkkä kiitos tai hymy riittää että viitsin auttaa myös tulevaisuudessa.

Lue lisää

8 vuoden avioliiton koulutuksen tuloksena, minä aukasen miehelle oven ..eli siperia opetti olla vaatimatta liikoja :D nyt tämä helvetti onneksi on jo ohi.. mutta tavat jääny ..niin hyvin ne iskostettiin takaraivoon :D....

Pistemies kirjoitti:

Eihän lapsen synyttäminen ole mikään velvollisuus. Ihan vapaaehtoista puuhaa toisin kuin aseVELVOLLISUUS.

Armeijan voi hyvin suorittaa ennen kuin hommaa lapsia. Aika harvalla on lapsia 19 vuoden iässä jolloin asevelvollisuus yleensä suoritetaan.

En kuitenkaan missään tapauksessa ole sitä mieltä että naisten pitäisi asevelvollisuus suorittaa, koska mielestäni kukaan ei ole velvollinen suorittamaan sitä. Kuitenkin jos tämä typerä velvollisuus säilytetään niin mielestäni sen pitäisi koskea kaikkia TASAPUOLISESTI. Kirkkokin otti kantaa siihen että jehovantodistajat ovat etuoikeutettuja kun heidän ei tarvitse uskontonsa takia suorittaa asevelvollisuutta, mutta naisista he eivät maininneet mitään, vaikka heillä ei ole mitään estettä olla suorittamatta asepalvelusta.

Lue lisää

ajaa tukkas

Pistemies kirjoitti:

Eli nainen saa valittaa, mutta mies ei? Toivottavasti viestisi tarkoitus on provosoida, koska kukaan ei voi oikeasti ajatella noin. Ainakin toivon niin.

parturiin

Pistemies kirjoitti:

Yleensä kassoilla tuppaa olemaan jonoa. Ainakin niissä paikoissa jossa minä yleensä käyn.

teit itse sellaisen oletuksen ja jatkoit siitä että sait keskutelun vääntymään itsesi kannalle :D

pitää tajuta, että nainen menee edellä.
Jos nainen nyt jää siihen jumittamaan, niin voihan sitä ihan ystävällisesti sanoa, että nyt pitää mennä eteenpäin, taakse on kertynyt jo pitkä jono.

Noin huonosti käyttäytyvän miehen minäkin kyllä lemppaisin. Jos jo ensimmäisillä treffeillä käyttäytyy noin huonosti, niin voit vaan arvailla mitä käytös tulee olemaan suhteen vakiintuessa.....

(Mies voi olla työtönkin, vaikka onkin sinulle kertonut muuta....)

miehet on ripeitä ja armejassa opitua siellä miestä koulutetaan 1 v ripeyteen. siksi miehellä on tuskaa seisoskella naisen takana jonosakun ainen mietii mitä otaisi mikäännei ole se raivostutavampaa ja jos viellä huomautat naista niin jono topaa tykänään.

Ne ovat treffit ikä mitään perkeleen armeijatoimintaa!

Näin..

minun mielestä sen verran pitäisi ottaa huomioon että menee samaa "tahtia" tiskillä kuin nainen ja tarjoaa kahvin... toki on naisia, jotka eivät anna miehen tarjota kahvia vaan vaativat saada itse tarjota miehelle kahvi ;)

Nainen xxxxx kirjoitti:

pitää tajuta, että nainen menee edellä.
Jos nainen nyt jää siihen jumittamaan, niin voihan sitä ihan ystävällisesti sanoa, että nyt pitää mennä eteenpäin, taakse on kertynyt jo pitkä jono.

Noin huonosti käyttäytyvän miehen minäkin kyllä lemppaisin. Jos jo ensimmäisillä treffeillä käyttäytyy noin huonosti, niin voit vaan arvailla mitä käytös tulee olemaan suhteen vakiintuessa.....

(Mies voi olla työtönkin, vaikka onkin sinulle kertonut muuta....)

Lue lisää

Kyllä, todellakin, miehen pitää tajuta, että nainen menee ehdottomasti ensin, niin ovesta kuin myös kahvilan jonossa!! Se kuuluu aivan peruskäytöstapoihin. Tosin olen ikäväkseni saanut eräänkin kerran huomata, että tämä ei ole todellakaan monelle miehelle mikään itsestäänselvyys.

Voin sanoa täysin rehellisesti, että en koskaan tunge naisen edestä ovesta, vaan avaan hänelle oven. Oli hän sitten täysin vieras tai varsinkin jos kyseessä on joku tuttu/tärkeä ihminen. En tiedä, voi tuntua monesta naisesta typerältä, mutta se tulee minulle vain täysin itsestään, ei sitä tarvitse miettiä hetkeäkään. Eikä se ole todellakaan minulta mitään pois, kun avaan toiselle oven. Päinvastoin!

On pelkästään romanttista, jos mies maksaa kulut ensitreffeillä.
Mielestäni siitä on tullut itsestään selvä tapa. Se on kuin jäänne vanhoista hyvistä ajoista, jolloin mies hankki elannon ja nainen hoiti kotia sekä lapsia. :)

Kyllä teillä on silti pointti. Naiset antavat vain pummimaisen kuvan itsestään sekä suututtavat kumppaninsa, jos odottavat ravintolakulujen siirtyvän automaattisesti miehelle.

Minulla on hyvin selkeä sääntö;
Mies maksaa ensitreffit ja jatkossa maksaa se, joka kutsuu.

Pelkissä kaverisuhteissa molemmat maksavat omat osuutensa.

Nyt taisi mennä kyllä off-topicin puolelle :P

"On ihan ok maksaa nopeasti ostoksensa ja poistua pöytään niin muutkin pääsevät maksamaan ostoksiaan."

Ei, ei ole. Taidat olla niitä tyyppejä, jotka kävelisivät naimisissa ollessaan viisi metriä vaimonsa edellä, piittamatta siitä, pysyykö vaimo mukana vai ei.

Minä en menisi toista kertaa sellaisen tyypin kanssa ulos, joka ei vaivaudu odottamaan, että toinen ehtii mukaan. Eikä tällä mielipiteellä ole mitään tekemistä maksamisen kanssa. On vain todella junttimaista jättää treffikumppani yksinään. Osoittaa suurta itsekeskeisyyttä tehdä noin. Voi olla varma, että mahdollisessa hätätilanteessa apua ei tulisi, koska miehellä on aina oma napa lähinnä. Eikä edelleenkään puhuta rahasta, vaan oikeasta hätätilanteesta, jossa henki on vaarassa. Teillä itsekeskeisillä ihmisillä kun ajatus pyörii vain sen rahan ympärillä.

Hankkikaa sitä edes sitten tarpeeksi, ettei tarvitse keskittyä ajattelemaan pelkkää rahaa. Tälläkään palstalla tuskin ketkään oikeasti varakkaat ovat nillittämässä "kohtaloaan".

lkjhgfd kirjoitti:

"On ihan ok maksaa nopeasti ostoksensa ja poistua pöytään niin muutkin pääsevät maksamaan ostoksiaan."

Ei, ei ole. Taidat olla niitä tyyppejä, jotka kävelisivät naimisissa ollessaan viisi metriä vaimonsa edellä, piittamatta siitä, pysyykö vaimo mukana vai ei.

Minä en menisi toista kertaa sellaisen tyypin kanssa ulos, joka ei vaivaudu odottamaan, että toinen ehtii mukaan. Eikä tällä mielipiteellä ole mitään tekemistä maksamisen kanssa. On vain todella junttimaista jättää treffikumppani yksinään. Osoittaa suurta itsekeskeisyyttä tehdä noin. Voi olla varma, että mahdollisessa hätätilanteessa apua ei tulisi, koska miehellä on aina oma napa lähinnä. Eikä edelleenkään puhuta rahasta, vaan oikeasta hätätilanteesta, jossa henki on vaarassa. Teillä itsekeskeisillä ihmisillä kun ajatus pyörii vain sen rahan ympärillä.

Hankkikaa sitä edes sitten tarpeeksi, ettei tarvitse keskittyä ajattelemaan pelkkää rahaa. Tälläkään palstalla tuskin ketkään oikeasti varakkaat ovat nillittämässä "kohtaloaan".

Lue lisää

Aika hyvin, kun sanoit, että tyyppi kävelisi viisi metriä edellä. Olemme olleet kävelemässä, niin mies todellakin kävelee reilusti edellä. Itse en korkokengillä edes pysty kävelemään niin nopeasti, että pysyisin hänen perässä kunnolla.
Kiitos kaikista vastauksista.

turhautunut** kirjoitti:

Aika hyvin, kun sanoit, että tyyppi kävelisi viisi metriä edellä. Olemme olleet kävelemässä, niin mies todellakin kävelee reilusti edellä. Itse en korkokengillä edes pysty kävelemään niin nopeasti, että pysyisin hänen perässä kunnolla.
Kiitos kaikista vastauksista.

Lue lisää

Oletko vähän tyhmä?

järkevä mies kirjoitti:

Oletko vähän tyhmä?

No, ilmaisin asian äsken ehkä hiukan huonosti. Olemme siis kaupungilla kävelleet hieman pidemmän matkan sinne kahville taikka illalla toiseen baariin. Varsinaisesti emme millään kävelylenkillä ole olleet.

järkevä mies kirjoitti:

Oletko vähän tyhmä?

VAIKKA treffikumppani olisi lähtenyt juoksulenkille korkokengissä, kohtelias deitti EI jätä deittiä yksin, vaan taivaltaa samaa matkaa.

Kaikki muu on junttimaista, eikä sellainen deitti ansaitse toista treffikertaa. Ikinä.

Taitavat herrasmiehet olla niiden naisten kanssa, jotka eivät vaadi heiltä enepää kun ovat itse valmiina antamaan. Eli toisinsanoen tasa-arvoa kannattavien naisten kanssa. Jos on vaatimassa ruuan ja viihteen maksamista mieheltä niin on kohta vaatimassa auton ostoa ym. Eikä tietenkään ymmärrä ettei ole väärin ettei itse laita niihin penniäkään.

Ei siinä ole mitään herrasmiesmäistä jos tarjoaa silloin kun toinen sitä vaatii, se on vain selkärangattomuutta. Herrasmiesmäisyytä on se että tarjoaa omasta vapaasta tahdostaan ihmiselle joka tällaisen kohtelun ansaitsee.

Kun miehet kuvittelevat saavansa kaiken mitä haluavat rahalla?
Kyllä on olemassa ihan tavallisia miehiä joiden kanssa voi oikeesti käydä kahvilla tai leffassa.
Ja heillä on käytöstavat, vaikkei he aina hyväksy sitä että kulut laitetaan puoliksi.

Tai näin oli ainakin silloin kun itse treffailin, tosin maailma muuttuu jo 8-v. Mutta jos treffailisin niin kyllä samaa tasoa vaatisin.

Riittävän usein tavannut niitä sikoja jotka oikeesti kuvittelee että saavat pimpslooraa sillä kahvi kupillisella!!!

Enkä nyt tarkoita että, siitä jotain joltain pyytäisin tai jotain. Tarkoitan että on miehiä jotka kuvittelevat että kun ollaan käyty ulkona jne. sitten muka automaattisesti saa kutsun punkkaan.Ja jos joku kuvittelee tapaavansa esim. chatti-kaveria EI julkisessa paikassa ilman kaveria, kannattaa hankkiutua hoitoon, olitpa sitten mies tai nainen.

Niin, suostuisitko itse maksamaan miehen ravintola-annoksen kohteliaisuudesta? Ylipäänsä, oletko ikinä maksanut miehen ostoksia tai tarjonnut hänelle mitään?

Tottahan nyt naiselle kahvit ja pullat pitää tarjota

miehen käytös ensimmäisillä tutustumiskerroilla. Jos ekoilla/tokilla/kolmansilla treffeillä mies tuntuu epäkohteliaalta ja osoittautuu juntiksi, niin todennäköisesti on sitä aina.

Ainakin minä yritän ensimmäisillä treffeillä antaa parhaan mahdollisimman kuvan itsestäni. Kait miehetkin vähän skarppaavat?

kannattaa huomioida kirjoitti:

miehen käytös ensimmäisillä tutustumiskerroilla. Jos ekoilla/tokilla/kolmansilla treffeillä mies tuntuu epäkohteliaalta ja osoittautuu juntiksi, niin todennäköisesti on sitä aina.

Ainakin minä yritän ensimmäisillä treffeillä antaa parhaan mahdollisimman kuvan itsestäni. Kait miehetkin vähän skarppaavat?

Lue lisää

tai siis maksoin! omani itse. Minusta ihan oikein. Mutta kun tuli treffikumppani joka tarjosi "ilman muuta", tuntuihan se köyhästä hurjan hienolta;-D. Eli ihan omantunnon ja rahatilanteen mukaan ihmiset! Toiset voi, toiset ei. Jos mies silloin olisi maksattanut mulla, olisi nähnyt vain vilkkuvat perävalot...tuollainenkin on vain pieni jutttu, jolla toista huomioida.

maksan kirjoitti:

tai siis maksoin! omani itse. Minusta ihan oikein. Mutta kun tuli treffikumppani joka tarjosi "ilman muuta", tuntuihan se köyhästä hurjan hienolta;-D. Eli ihan omantunnon ja rahatilanteen mukaan ihmiset! Toiset voi, toiset ei. Jos mies silloin olisi maksattanut mulla, olisi nähnyt vain vilkkuvat perävalot...tuollainenkin on vain pieni jutttu, jolla toista huomioida.

Lue lisää

ns. kaverimiehet usein tarjoavat ravintolassakin jonkun drinkin. Ja jos sanon haluavani vain jääveden tai tuoremehun, niin vastauksena on, että älä viitsi, ota joku kunnon drinkki!
Eikä näiden kavereiden kanssa ole ollut eikä koskaan tule olemaan mitään läheisempää kontaktia.

Yhden kivan treffikokemuksen haluan kertoa:
Tapasin tanssiravintolassa miehen, joka pyysi puh. numeroni. Hän soittikin jo seuraavana päivänä, että lähtisinkö hänen kanssaan syömään, ja lähdin.

Hän tuli hakemaan kotini läheltä ja ihan ensimmäiseksi ojensi minulle valtavan kirkkaanpunaisen ruusun. (Niin isoa ruusua en ollut edes nähnyt aiemmin missään).
Sitten hän ajoi mukavaan ruokaravintolaan ja maksoi myös laskun. (Hän pyysikin laskun ja nopeasti sen maksoi, en edes olisi ehtinyt väliin mennä.)
Mitään alkoholia emme juoneet, koska seuraava päivä oli kummallakin työpäivä ja miehen autolla olimme liikkeellä.
Hän saattoi minut kotiini, eikä edes pyrkinyt sisälle. Voin sanoa, että hän teki todella hyvän vaikutuksen itsestään.

Nainen xxxxx kirjoitti:

ns. kaverimiehet usein tarjoavat ravintolassakin jonkun drinkin. Ja jos sanon haluavani vain jääveden tai tuoremehun, niin vastauksena on, että älä viitsi, ota joku kunnon drinkki!
Eikä näiden kavereiden kanssa ole ollut eikä koskaan tule olemaan mitään läheisempää kontaktia.

Yhden kivan treffikokemuksen haluan kertoa:
Tapasin tanssiravintolassa miehen, joka pyysi puh. numeroni. Hän soittikin jo seuraavana päivänä, että lähtisinkö hänen kanssaan syömään, ja lähdin.

Hän tuli hakemaan kotini läheltä ja ihan ensimmäiseksi ojensi minulle valtavan kirkkaanpunaisen ruusun. (Niin isoa ruusua en ollut edes nähnyt aiemmin missään).
Sitten hän ajoi mukavaan ruokaravintolaan ja maksoi myös laskun. (Hän pyysikin laskun ja nopeasti sen maksoi, en edes olisi ehtinyt väliin mennä.)
Mitään alkoholia emme juoneet, koska seuraava päivä oli kummallakin työpäivä ja miehen autolla olimme liikkeellä.
Hän saattoi minut kotiini, eikä edes pyrkinyt sisälle. Voin sanoa, että hän teki todella hyvän vaikutuksen itsestään.

Lue lisää

hommia. Olet varmaan ainut, joka sai häneltä moista kohtelua...

Miehillä on AINA taka-ajatus drinkkien tarjoilussa, jos ei samalla hetkellä niin myöhemmin.

auervaarojen kirjoitti:

hommia. Olet varmaan ainut, joka sai häneltä moista kohtelua...

Miehillä on AINA taka-ajatus drinkkien tarjoilussa, jos ei samalla hetkellä niin myöhemmin.

Minä olen ainakin tarjonnut naisille drinkkejä ilman taka-ajatuksia ja taka-ajatusten kanssa ja he ovat tarjonneet minulle. Miksi pidät miehiä vähempiälyisinä tai jotenkin itseään hallitsemattomina ?

Pistemies kirjoitti:

Minä olen ainakin tarjonnut naisille drinkkejä ilman taka-ajatuksia ja taka-ajatusten kanssa ja he ovat tarjonneet minulle. Miksi pidät miehiä vähempiälyisinä tai jotenkin itseään hallitsemattomina ?

Lue lisää

Olla huono käytöksisiä.
Myönnän itse myös tarjonneeni drinkin jos toisenkin vähemmän "siveelliset" ajatukset mielessä. Mutta niin olen itsekkin saanut.
Ja kavereiden kesken flirtti lentänyt ilman että sitä kukaan todesta ottaa.Ainakaan meistä, ulkopuoliselli se ehkä tuottaa enemmän ihmetystä.Ja silti laskut hoidetaan AINA tasan.

Yleensä sitä saa mitä tilaa. Jos haluaa pelkkää seksiseuraa se kerrotaan suoraan samoin kuin se jos haluaa oikeesti tutustua ja siitä voisi oikeesti tulla jotain nättiä ja täydellistä.
Ei yksinomaan miehen pidä olla se joka käyttäityy kaikkien sääntöjen mukaan, myös sen naisen on oltava sitä.
Sääliksi on käynyt miehiä joita pompotellaan ku jotain kumipalloo ja ne tollot tekee ihan mitä vaan ettei akka vaan suutu. ONKO se oikein?
Ei sitä sen emänpää pidä treffeillä antaa periks tai olla myötämielinen kun oikeesti oikeesti ois.
Reheillisyys on tärkeää, jos sulla ei ole rahaa esim. siihen kahviin ja sen ääneen sanot niin ehkä toinen tarjoo ehkä ei, sit vaan olet ilman(tämä ei koskenut sinua)vaikkei mielestäni syöminen/juominen ole se pää asia niillä tapaamisilla.

peikko-tytteli-30 kirjoitti:

Olla huono käytöksisiä.
Myönnän itse myös tarjonneeni drinkin jos toisenkin vähemmän "siveelliset" ajatukset mielessä. Mutta niin olen itsekkin saanut.
Ja kavereiden kesken flirtti lentänyt ilman että sitä kukaan todesta ottaa.Ainakaan meistä, ulkopuoliselli se ehkä tuottaa enemmän ihmetystä.Ja silti laskut hoidetaan AINA tasan.

Yleensä sitä saa mitä tilaa. Jos haluaa pelkkää seksiseuraa se kerrotaan suoraan samoin kuin se jos haluaa oikeesti tutustua ja siitä voisi oikeesti tulla jotain nättiä ja täydellistä.
Ei yksinomaan miehen pidä olla se joka käyttäityy kaikkien sääntöjen mukaan, myös sen naisen on oltava sitä.
Sääliksi on käynyt miehiä joita pompotellaan ku jotain kumipalloo ja ne tollot tekee ihan mitä vaan ettei akka vaan suutu. ONKO se oikein?
Ei sitä sen emänpää pidä treffeillä antaa periks tai olla myötämielinen kun oikeesti oikeesti ois.
Reheillisyys on tärkeää, jos sulla ei ole rahaa esim. siihen kahviin ja sen ääneen sanot niin ehkä toinen tarjoo ehkä ei, sit vaan olet ilman(tämä ei koskenut sinua)vaikkei mielestäni syöminen/juominen ole se pää asia niillä tapaamisilla.

Lue lisää

Olet aivan asian ytimessä! Fiksua puhetta!

maksan kirjoitti:

tai siis maksoin! omani itse. Minusta ihan oikein. Mutta kun tuli treffikumppani joka tarjosi "ilman muuta", tuntuihan se köyhästä hurjan hienolta;-D. Eli ihan omantunnon ja rahatilanteen mukaan ihmiset! Toiset voi, toiset ei. Jos mies silloin olisi maksattanut mulla, olisi nähnyt vain vilkkuvat perävalot...tuollainenkin on vain pieni jutttu, jolla toista huomioida.

Lue lisää

on paarit täynnä. Oikein sapettaa kun tullaan niin muka tyrkylle ja juomia kerjäämään. Joskus jos on jotain on ostanut niin sitten hävitään kuin pieru saharaan. Kyllä se niin on, että jos ukko paukun maksaa niin samalla se ostaa itselleen seuraa...

peikko-tytteli-30 kirjoitti:

Olla huono käytöksisiä.
Myönnän itse myös tarjonneeni drinkin jos toisenkin vähemmän "siveelliset" ajatukset mielessä. Mutta niin olen itsekkin saanut.
Ja kavereiden kesken flirtti lentänyt ilman että sitä kukaan todesta ottaa.Ainakaan meistä, ulkopuoliselli se ehkä tuottaa enemmän ihmetystä.Ja silti laskut hoidetaan AINA tasan.

Yleensä sitä saa mitä tilaa. Jos haluaa pelkkää seksiseuraa se kerrotaan suoraan samoin kuin se jos haluaa oikeesti tutustua ja siitä voisi oikeesti tulla jotain nättiä ja täydellistä.
Ei yksinomaan miehen pidä olla se joka käyttäityy kaikkien sääntöjen mukaan, myös sen naisen on oltava sitä.
Sääliksi on käynyt miehiä joita pompotellaan ku jotain kumipalloo ja ne tollot tekee ihan mitä vaan ettei akka vaan suutu. ONKO se oikein?
Ei sitä sen emänpää pidä treffeillä antaa periks tai olla myötämielinen kun oikeesti oikeesti ois.
Reheillisyys on tärkeää, jos sulla ei ole rahaa esim. siihen kahviin ja sen ääneen sanot niin ehkä toinen tarjoo ehkä ei, sit vaan olet ilman(tämä ei koskenut sinua)vaikkei mielestäni syöminen/juominen ole se pää asia niillä tapaamisilla.

Lue lisää

Joo-.-.Olen sun kumipallos.
-Jokainen meistä on erilainen, oli mies tahi nainen, vain yksi hiukkanen suuressa Kokonaisuudessa.-
Lovettakaa toisianne;D.
T:Mr Pomppu.
Kumipallo video.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3436815129884869079&q=kumipallona luokses pompin&total=3&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
-.-

pummimiehiä on paljonkin!

Pari törppöä on kysynyt minultakin, että tarjoanko oluen. No, en todellakaan tarjonnut!

Minulle ei koskaan tulisi mieleenkään mennä pyytämään ravintolassa joltakin, että tarjoatko minulle. Päinvastoin, usein olen kieltäytynytkin, jos joku on halunnut tarjota. Siis sellaisissa tapauksissa, joissa olen epäillyt olevan tiettyä tarkoitushakuisuutta.....

Ystävättäreni asui pummimiehen kanssa avoliitossa: olivat sopineet, että yhtiövastikkeet maksetaan vuorotellen ja asunto oli naisen. Yhtenä päivänä isännöitsijä oli tullut kyselemään naiselta, että miksi teillä on maksamatta joka toisen kuun yhtiövastike?
No, siinä sitten selvisi, että pummimies oli jättänyt oman osuutensa kokonaan hoitamatta. Kaikki muutkin laskut, jotka miehen oli vuoro maksaa olivat hoitamatta....

Ero siitä tietenkin tuli ja ystävättäreni teki rikosilmoituksen pummista. Tuomittiin maksamaan korvauksia, mutta en tiedä maksoiko pummi niitä koskaan. Myöhemmin selvisi, että oli pummaillut vähän siellä sun täällä.

samaa mieltä. Jos jonkun miehen elämä kaatuu kahteen euroon niin kuinka sitten tulevaisuudessa, yhteisessä kodissa ja jne....sanoisin kanssa a.p:lle että lemppaa helvettiin. Miehiä tulee ja menee kuin kolmosen ratikoita.......

naekkonen42 kirjoitti:

samaa mieltä. Jos jonkun miehen elämä kaatuu kahteen euroon niin kuinka sitten tulevaisuudessa, yhteisessä kodissa ja jne....sanoisin kanssa a.p:lle että lemppaa helvettiin. Miehiä tulee ja menee kuin kolmosen ratikoita.......

Lue lisää

ei kaadu kahteen euroon kenenkään elämä. mikä tarve sulla on saada mies asumaan samaan asuntoon kanssasi maksamaan ostoksiasi? mene töihin jos ei sossurahat riitä, pummi.

pumminaiset kannattaa jättää samantien. maksuttomiakin naisia löytyy.

miehellä ei ole velvollisuus maksaa naisen kahvia.

onko sulla verkkarit jalassa ja läskinen maha? pituus n.161 ja paino n.91kg? ja vielä kahvitkin pitäisi tarjota pimperoa vastaan vai meinaako ämmä, että jos sulle kahvit tarjoaa niin et pimperoakaan välttämättä tarjoa?

tyhmiä kirjoituksia ja pummimishenkisiä naisilla täällä. voisi päätellä naisissa olevan runsaasti pummeja ja tyhmiä. Tyhmät pummit - treffipalsta sopisi tälle palstalle lempinimeksi. tai sitten mies maksaa kahvit treffeillä aina- palsta.

miehet, pitäkää huoli ettette anna sitä iloa naiselle, että laittavat maksamaan omat kahvinsa treffeillä. se on loukkaus tasa-arvoa kohtaan. naiset pyrkivät ottamaan tasa-arvon pullasta rusinat ja jättävät mauttomat osat miehille, jotka eivät osaa pitää kusipäitä vastaan puoliaan.
Sinä miespuolinen lukija:
Luetuta tämä miespuoliselle sinkkukaverillesi ja käske muistamaan opetus ja sisäistämään se. voitte miesporukassa harjoitella asiaa näinkin: joku esittää naista ja nainen sanoo: maksa mun kahvi. Mies vastaa: en maksa.

Toistatte harjoituksen muutaman kerran.

Sama nainen jolle maksatte kahvin on jossain vaiheessa imemässä jonkun toisen miehen tarjoamaa kahvia ja jälkiruoka tikkaria posket lommollaan.

hahaahahhaahahahah kirjoitti:

ei kaadu kahteen euroon kenenkään elämä. mikä tarve sulla on saada mies asumaan samaan asuntoon kanssasi maksamaan ostoksiasi? mene töihin jos ei sossurahat riitä, pummi.

pumminaiset kannattaa jättää samantien. maksuttomiakin naisia löytyy.

miehellä ei ole velvollisuus maksaa naisen kahvia.

onko sulla verkkarit jalassa ja läskinen maha? pituus n.161 ja paino n.91kg? ja vielä kahvitkin pitäisi tarjota pimperoa vastaan vai meinaako ämmä, että jos sulle kahvit tarjoaa niin et pimperoakaan välttämättä tarjoa?

tyhmiä kirjoituksia ja pummimishenkisiä naisilla täällä. voisi päätellä naisissa olevan runsaasti pummeja ja tyhmiä. Tyhmät pummit - treffipalsta sopisi tälle palstalle lempinimeksi. tai sitten mies maksaa kahvit treffeillä aina- palsta.

miehet, pitäkää huoli ettette anna sitä iloa naiselle, että laittavat maksamaan omat kahvinsa treffeillä. se on loukkaus tasa-arvoa kohtaan. naiset pyrkivät ottamaan tasa-arvon pullasta rusinat ja jättävät mauttomat osat miehille, jotka eivät osaa pitää kusipäitä vastaan puoliaan.
Sinä miespuolinen lukija:
Luetuta tämä miespuoliselle sinkkukaverillesi ja käske muistamaan opetus ja sisäistämään se. voitte miesporukassa harjoitella asiaa näinkin: joku esittää naista ja nainen sanoo: maksa mun kahvi. Mies vastaa: en maksa.

Toistatte harjoituksen muutaman kerran.

Sama nainen jolle maksatte kahvin on jossain vaiheessa imemässä jonkun toisen miehen tarjoamaa kahvia ja jälkiruoka tikkaria posket lommollaan.

Lue lisää

joo että joku pummaa. Mä tienaan yli 50 000 vuodessa joten mä voin hyvin kustantaa kahvin. Mutta kumppania kun etsii niin tavoitehan on joskus asua saman katon alla. Toki sun tapauksessa ymmärrän yskän. Sun elämä jää vain treffaamisen tasolle, eikö? Ja sekös nyt sitten vituttaa? Se että olet jäänyt kahvin tarjoamisen jälkeen ilman pillua on oma syysi. Katso peiliin, josko vika olis siellä tällä kertaa.....

hahaahahhaahahahah kirjoitti:

ei kaadu kahteen euroon kenenkään elämä. mikä tarve sulla on saada mies asumaan samaan asuntoon kanssasi maksamaan ostoksiasi? mene töihin jos ei sossurahat riitä, pummi.

pumminaiset kannattaa jättää samantien. maksuttomiakin naisia löytyy.

miehellä ei ole velvollisuus maksaa naisen kahvia.

onko sulla verkkarit jalassa ja läskinen maha? pituus n.161 ja paino n.91kg? ja vielä kahvitkin pitäisi tarjota pimperoa vastaan vai meinaako ämmä, että jos sulle kahvit tarjoaa niin et pimperoakaan välttämättä tarjoa?

tyhmiä kirjoituksia ja pummimishenkisiä naisilla täällä. voisi päätellä naisissa olevan runsaasti pummeja ja tyhmiä. Tyhmät pummit - treffipalsta sopisi tälle palstalle lempinimeksi. tai sitten mies maksaa kahvit treffeillä aina- palsta.

miehet, pitäkää huoli ettette anna sitä iloa naiselle, että laittavat maksamaan omat kahvinsa treffeillä. se on loukkaus tasa-arvoa kohtaan. naiset pyrkivät ottamaan tasa-arvon pullasta rusinat ja jättävät mauttomat osat miehille, jotka eivät osaa pitää kusipäitä vastaan puoliaan.
Sinä miespuolinen lukija:
Luetuta tämä miespuoliselle sinkkukaverillesi ja käske muistamaan opetus ja sisäistämään se. voitte miesporukassa harjoitella asiaa näinkin: joku esittää naista ja nainen sanoo: maksa mun kahvi. Mies vastaa: en maksa.

Toistatte harjoituksen muutaman kerran.

Sama nainen jolle maksatte kahvin on jossain vaiheessa imemässä jonkun toisen miehen tarjoamaa kahvia ja jälkiruoka tikkaria posket lommollaan.

Lue lisää

...hyvännäköinen naispummi - piparia vastikkeeksi etelänmatkoista ja trendivaatteista. Mutta pummi kumminkin.

Itse vastaisin vielä kovemmalla äänellä, että mun kahvia ei treffeillä kukaan ole ennenkään maksanut. Että jos kassalle sen maksat niin maksan sulle pöydässä kyllä jo takaisin, velkaa kun en halua tuntea jääväni. Miksi muuten huudat noin kovaa, oletko ilmaista kahvia vailla? Halusiko näin äänekkäästi huutaen tehdä kaikille selväksi, että sua vituttaa kun en ole aiemmalla/aiemmilla treffikerroillamme maksanut kahviasi? Hei, jokainen päättää mitä rahoillaan tekee, ja mä maksan omat laskuni, en sun laskuasi. Joten mitäs jos menisit huutamaan jonkun muun miehen seuraan seuraaville treffeille. Ja vaikkei asia sulle kuulukaan niin raha-asiani ovat varsin mainiosti muta periaatteeni on olla tarjoamatta kahvia treffikumppaneille. Onko tämä nyt selvää, ettei mua kannata jatkossakaan koittaa laitamaan maksamaan kahviasi tai muita mahdollisia ostoksiasi, en myöskään anna lainaa sulle kännykkälaskuusi, opettele hoitamaan raha-asiasi niin ettei tarvitse muilta mankua maksusuorituksia.Tuliko tämä selväksi neidille?


Jos ei heti tule vastausta niin älä toista kysymystä uudestaan, sillä pummi tajuaa kohdanneens akovemman ja älykkäämmän miehen, mitä on kuvitellut voivan olla olemassakaan. Lisäksi pumminainen on joko niin häpeissään ja häkeltynyt, ettei saa suustaan vastausta.

Tule sitten kertomaan, mitä kävi....jos pumminainen loukkaantuu, niin et häviä mitään.

Nollatoleranssimies kirjoitti:

Itse vastaisin vielä kovemmalla äänellä, että mun kahvia ei treffeillä kukaan ole ennenkään maksanut. Että jos kassalle sen maksat niin maksan sulle pöydässä kyllä jo takaisin, velkaa kun en halua tuntea jääväni. Miksi muuten huudat noin kovaa, oletko ilmaista kahvia vailla? Halusiko näin äänekkäästi huutaen tehdä kaikille selväksi, että sua vituttaa kun en ole aiemmalla/aiemmilla treffikerroillamme maksanut kahviasi? Hei, jokainen päättää mitä rahoillaan tekee, ja mä maksan omat laskuni, en sun laskuasi. Joten mitäs jos menisit huutamaan jonkun muun miehen seuraan seuraaville treffeille. Ja vaikkei asia sulle kuulukaan niin raha-asiani ovat varsin mainiosti muta periaatteeni on olla tarjoamatta kahvia treffikumppaneille. Onko tämä nyt selvää, ettei mua kannata jatkossakaan koittaa laitamaan maksamaan kahviasi tai muita mahdollisia ostoksiasi, en myöskään anna lainaa sulle kännykkälaskuusi, opettele hoitamaan raha-asiasi niin ettei tarvitse muilta mankua maksusuorituksia.Tuliko tämä selväksi neidille?


Jos ei heti tule vastausta niin älä toista kysymystä uudestaan, sillä pummi tajuaa kohdanneens akovemman ja älykkäämmän miehen, mitä on kuvitellut voivan olla olemassakaan. Lisäksi pumminainen on joko niin häpeissään ja häkeltynyt, ettei saa suustaan vastausta.

Tule sitten kertomaan, mitä kävi....jos pumminainen loukkaantuu, niin et häviä mitään.

Lue lisää

ymmärtää tätä tärkeämpää pointtia:
Mies ei osaa alkuunkaan käyttäytyä, jos juoksee kahvilassa naisen edelle.

Miksi moista huonotapaisuutta pitäisi sietää?
Sama mies varmaan laittaisi vaimon viimeisillään raskaana kantamaan kauppakassit, ettei hän vaan itse rasitu.

Nainen33aaaa kirjoitti:

ymmärtää tätä tärkeämpää pointtia:
Mies ei osaa alkuunkaan käyttäytyä, jos juoksee kahvilassa naisen edelle.

Miksi moista huonotapaisuutta pitäisi sietää?
Sama mies varmaan laittaisi vaimon viimeisillään raskaana kantamaan kauppakassit, ettei hän vaan itse rasitu.

Lue lisää

En ole ennen tuollaisesta käytöstavasta kuullutkaan. Mihin käytöskirjaan se on kirjoitettu? Mitä ajatusta keksimäsi "nainen menee kahvilassa kassalle ensin" hyväkäytöksisyys palvelee?

Onko ohjenuoranasi "naiset ensin" sanonta?

Kuule, keskity omin käytöstapoihisi, älä muiden käytöstä kyttäile. Tuossa kun mies ei loukkaa oikeita läytöstapoja vastaan.

Kuka tahansa voi keksiä omiin tarkoitusperiinsä sopivia "hyviä käytöstapoja". Naisten keksimät ja ylläpitämät idioottimainen "tapakulttuuri" saa minut vain nauramaan. Itse kykenen ajattelemaan ja kyseenalaistamaan kaikenlaiset idioottimaiset muotoseikat.

Miksi on tärkeää, että nainen menee ensin kassalle? Mulle kun järkeenkäypä etenemisjärjestys on se kuka jonossa on vuorossa. Lopputilanteeseen sillä ei ole merkitystä kumpi kassalla on ensin. Entä jos miehellä on selkäsairaus, esim. välilevynpullistuma ja haluaa pian nojaavaan asentoon saadakseen välilevyn alueelle kohdistuvaa kipua aiheuttavaa painetta helpottamaan?

Mun mielestä sä olet tyhmä. Eikä moista tyhmyyttä pidä kenenkään muun kuin sun itsesi sietää.

Myönnä pois vaan, että voisit keksiä muitakin sua häiritseviä "käytöstapojen" puutteellisuutta mutta kun ne eivät liity maksutilanteeseen niin et tiedosta edes niiden olemassaoloa koska sydämestä lähtevät oikeat toisen huomioivat käytöstavat ei sua kiinnosta. Ainoastaan miehiin tutustuessa se kuinka saat rahaa miehen maksamaan. On symbolinen ele sulle, että kun mies maksaa kahvisi niin saat varmaankin helposti nyhdettyä häntä myöhemminkin.

Aika hauska tuo raskaana oleva nainen ja kauppakassit yhdistelmä ja vierellä kävelevä mies. Taidat syödä aika paljon kun kauppakasseittain tuot ruokaa kaupasta? Varmaan kahvilassakin valitset muutakin kuin pelkän kahvin ja se saa mieheen liikettä jo sekin kun sussa on varmasti eleissä nähtävissä haluttomuus maksaa omaa laskuasi?

Ymmärrän kyllä sen tärkeimmän pointin, älä sä koita mua opettaa havaintoja tekemään. Kykenen siihen paljon mallikkaammin kuin kukaan taloudellisia hyötyjä erilaisen tekosyin saalistavien naisten naurettavista apinanantasolla olevista aivoista voidaan perustellusti esittää.

Jos haluat perustella niin mikä on kertomassasi esimerkkitapauksessasi huonotapaisuutta? Mikä on huonotapaista ja miksi: Mies menee kassalle ja maksaa ostoksensa. Sitten tulet sinä, hemmoteltu ja herkästi tyhjästäkin inisevä herneen nenäänsä vetävä ihananan itseäänpitävä vaimoksi ja raskaaksi haluava toljake, joka miettii että onpa huonotapainen mies tuo edellä viipottava tapaus. Perustele niin katsotaan onko siinä mitään järkevää. Älä sitten ala "perustelemaa" asiaa siltä pohjalta, että mä haluan vaan, että pääsen ensin kassalle kun olen nainen ja hän on mies.

Jos et saa miesä maksamaan nyt niin hän voi olla kaltaiseni tapaus, joka on tehnyt lupauksen itselleen. Arvaapa millaisen lupauksen? Multa kun tulee aina vastaus jos jotain kysytään mutta jos "tyhmiä" kyselee jatkuvasti niin vetäydyn sellaisen seurasta lopullisesti.

Lähtisitkö kanssani kahville jos nykyiseen seuralaiseesi sattuisit turhautumaan. Antaisin sun mennä ensin kassalle maksamaan kahvisi ja mahdolliset pullasi. Taitaa mulla olla jo kevättä rinnassa kun alan naista vonkaamaan kahville. Ei vaan, olen jo varattuna. Ja naiselleni en osta mitään eikä hänkään minulle. Hyvin toimii suhde jo viidettä vuotta. Emme asu yhdessä. Koska en halua asua yhdessä. Hmmm....tällaista. Arvaa miksi en halua asua naisen kanssa? Koska yksin asuminen on mukavampaa. Kun seuraa kaipaa niin sitten tavataan.

Nollatoleranssimies kirjoitti:

En ole ennen tuollaisesta käytöstavasta kuullutkaan. Mihin käytöskirjaan se on kirjoitettu? Mitä ajatusta keksimäsi "nainen menee kahvilassa kassalle ensin" hyväkäytöksisyys palvelee?

Onko ohjenuoranasi "naiset ensin" sanonta?

Kuule, keskity omin käytöstapoihisi, älä muiden käytöstä kyttäile. Tuossa kun mies ei loukkaa oikeita läytöstapoja vastaan.

Kuka tahansa voi keksiä omiin tarkoitusperiinsä sopivia "hyviä käytöstapoja". Naisten keksimät ja ylläpitämät idioottimainen "tapakulttuuri" saa minut vain nauramaan. Itse kykenen ajattelemaan ja kyseenalaistamaan kaikenlaiset idioottimaiset muotoseikat.

Miksi on tärkeää, että nainen menee ensin kassalle? Mulle kun järkeenkäypä etenemisjärjestys on se kuka jonossa on vuorossa. Lopputilanteeseen sillä ei ole merkitystä kumpi kassalla on ensin. Entä jos miehellä on selkäsairaus, esim. välilevynpullistuma ja haluaa pian nojaavaan asentoon saadakseen välilevyn alueelle kohdistuvaa kipua aiheuttavaa painetta helpottamaan?

Mun mielestä sä olet tyhmä. Eikä moista tyhmyyttä pidä kenenkään muun kuin sun itsesi sietää.

Myönnä pois vaan, että voisit keksiä muitakin sua häiritseviä "käytöstapojen" puutteellisuutta mutta kun ne eivät liity maksutilanteeseen niin et tiedosta edes niiden olemassaoloa koska sydämestä lähtevät oikeat toisen huomioivat käytöstavat ei sua kiinnosta. Ainoastaan miehiin tutustuessa se kuinka saat rahaa miehen maksamaan. On symbolinen ele sulle, että kun mies maksaa kahvisi niin saat varmaankin helposti nyhdettyä häntä myöhemminkin.

Aika hauska tuo raskaana oleva nainen ja kauppakassit yhdistelmä ja vierellä kävelevä mies. Taidat syödä aika paljon kun kauppakasseittain tuot ruokaa kaupasta? Varmaan kahvilassakin valitset muutakin kuin pelkän kahvin ja se saa mieheen liikettä jo sekin kun sussa on varmasti eleissä nähtävissä haluttomuus maksaa omaa laskuasi?

Ymmärrän kyllä sen tärkeimmän pointin, älä sä koita mua opettaa havaintoja tekemään. Kykenen siihen paljon mallikkaammin kuin kukaan taloudellisia hyötyjä erilaisen tekosyin saalistavien naisten naurettavista apinanantasolla olevista aivoista voidaan perustellusti esittää.

Jos haluat perustella niin mikä on kertomassasi esimerkkitapauksessasi huonotapaisuutta? Mikä on huonotapaista ja miksi: Mies menee kassalle ja maksaa ostoksensa. Sitten tulet sinä, hemmoteltu ja herkästi tyhjästäkin inisevä herneen nenäänsä vetävä ihananan itseäänpitävä vaimoksi ja raskaaksi haluava toljake, joka miettii että onpa huonotapainen mies tuo edellä viipottava tapaus. Perustele niin katsotaan onko siinä mitään järkevää. Älä sitten ala "perustelemaa" asiaa siltä pohjalta, että mä haluan vaan, että pääsen ensin kassalle kun olen nainen ja hän on mies.

Jos et saa miesä maksamaan nyt niin hän voi olla kaltaiseni tapaus, joka on tehnyt lupauksen itselleen. Arvaapa millaisen lupauksen? Multa kun tulee aina vastaus jos jotain kysytään mutta jos "tyhmiä" kyselee jatkuvasti niin vetäydyn sellaisen seurasta lopullisesti.

Lähtisitkö kanssani kahville jos nykyiseen seuralaiseesi sattuisit turhautumaan. Antaisin sun mennä ensin kassalle maksamaan kahvisi ja mahdolliset pullasi. Taitaa mulla olla jo kevättä rinnassa kun alan naista vonkaamaan kahville. Ei vaan, olen jo varattuna. Ja naiselleni en osta mitään eikä hänkään minulle. Hyvin toimii suhde jo viidettä vuotta. Emme asu yhdessä. Koska en halua asua yhdessä. Hmmm....tällaista. Arvaa miksi en halua asua naisen kanssa? Koska yksin asuminen on mukavampaa. Kun seuraa kaipaa niin sitten tavataan.

Lue lisää

lähteä kanssasi kahville, vaikka varattu olen jo minäkin. Asumme yhdessä upeassa omakotitalossa, josta olen maksanut puolet. Lapsia en halua.

Kahvini kyllä maksan itse. Ja voin kyllä tarjota sinullekin. Ei se tarkoita, jos menen edellä, että miehen pitäisi kahvini maksaa.

Ja miksi lähtisin kanssasi kahville? Siksi että saisin kokea millaista on olla kahvilla oikein typerän miehen kanssa. Sitä en ole koskaan kokenut.

Nollatoleranssimies kirjoitti:

En ole ennen tuollaisesta käytöstavasta kuullutkaan. Mihin käytöskirjaan se on kirjoitettu? Mitä ajatusta keksimäsi "nainen menee kahvilassa kassalle ensin" hyväkäytöksisyys palvelee?

Onko ohjenuoranasi "naiset ensin" sanonta?

Kuule, keskity omin käytöstapoihisi, älä muiden käytöstä kyttäile. Tuossa kun mies ei loukkaa oikeita läytöstapoja vastaan.

Kuka tahansa voi keksiä omiin tarkoitusperiinsä sopivia "hyviä käytöstapoja". Naisten keksimät ja ylläpitämät idioottimainen "tapakulttuuri" saa minut vain nauramaan. Itse kykenen ajattelemaan ja kyseenalaistamaan kaikenlaiset idioottimaiset muotoseikat.

Miksi on tärkeää, että nainen menee ensin kassalle? Mulle kun järkeenkäypä etenemisjärjestys on se kuka jonossa on vuorossa. Lopputilanteeseen sillä ei ole merkitystä kumpi kassalla on ensin. Entä jos miehellä on selkäsairaus, esim. välilevynpullistuma ja haluaa pian nojaavaan asentoon saadakseen välilevyn alueelle kohdistuvaa kipua aiheuttavaa painetta helpottamaan?

Mun mielestä sä olet tyhmä. Eikä moista tyhmyyttä pidä kenenkään muun kuin sun itsesi sietää.

Myönnä pois vaan, että voisit keksiä muitakin sua häiritseviä "käytöstapojen" puutteellisuutta mutta kun ne eivät liity maksutilanteeseen niin et tiedosta edes niiden olemassaoloa koska sydämestä lähtevät oikeat toisen huomioivat käytöstavat ei sua kiinnosta. Ainoastaan miehiin tutustuessa se kuinka saat rahaa miehen maksamaan. On symbolinen ele sulle, että kun mies maksaa kahvisi niin saat varmaankin helposti nyhdettyä häntä myöhemminkin.

Aika hauska tuo raskaana oleva nainen ja kauppakassit yhdistelmä ja vierellä kävelevä mies. Taidat syödä aika paljon kun kauppakasseittain tuot ruokaa kaupasta? Varmaan kahvilassakin valitset muutakin kuin pelkän kahvin ja se saa mieheen liikettä jo sekin kun sussa on varmasti eleissä nähtävissä haluttomuus maksaa omaa laskuasi?

Ymmärrän kyllä sen tärkeimmän pointin, älä sä koita mua opettaa havaintoja tekemään. Kykenen siihen paljon mallikkaammin kuin kukaan taloudellisia hyötyjä erilaisen tekosyin saalistavien naisten naurettavista apinanantasolla olevista aivoista voidaan perustellusti esittää.

Jos haluat perustella niin mikä on kertomassasi esimerkkitapauksessasi huonotapaisuutta? Mikä on huonotapaista ja miksi: Mies menee kassalle ja maksaa ostoksensa. Sitten tulet sinä, hemmoteltu ja herkästi tyhjästäkin inisevä herneen nenäänsä vetävä ihananan itseäänpitävä vaimoksi ja raskaaksi haluava toljake, joka miettii että onpa huonotapainen mies tuo edellä viipottava tapaus. Perustele niin katsotaan onko siinä mitään järkevää. Älä sitten ala "perustelemaa" asiaa siltä pohjalta, että mä haluan vaan, että pääsen ensin kassalle kun olen nainen ja hän on mies.

Jos et saa miesä maksamaan nyt niin hän voi olla kaltaiseni tapaus, joka on tehnyt lupauksen itselleen. Arvaapa millaisen lupauksen? Multa kun tulee aina vastaus jos jotain kysytään mutta jos "tyhmiä" kyselee jatkuvasti niin vetäydyn sellaisen seurasta lopullisesti.

Lähtisitkö kanssani kahville jos nykyiseen seuralaiseesi sattuisit turhautumaan. Antaisin sun mennä ensin kassalle maksamaan kahvisi ja mahdolliset pullasi. Taitaa mulla olla jo kevättä rinnassa kun alan naista vonkaamaan kahville. Ei vaan, olen jo varattuna. Ja naiselleni en osta mitään eikä hänkään minulle. Hyvin toimii suhde jo viidettä vuotta. Emme asu yhdessä. Koska en halua asua yhdessä. Hmmm....tällaista. Arvaa miksi en halua asua naisen kanssa? Koska yksin asuminen on mukavampaa. Kun seuraa kaipaa niin sitten tavataan.

Lue lisää

ei nainen molopäistä miestä tarvitse, ostaa omill a rahoillaan ikioman sauvan, ei tarvitse kuunnella joutavaa p***aa eikä miettiä kuka mitenkin käyttäytyy, toimii varmaan toisinkinpäin.

Nollatoleranssimies kirjoitti:

En ole ennen tuollaisesta käytöstavasta kuullutkaan. Mihin käytöskirjaan se on kirjoitettu? Mitä ajatusta keksimäsi "nainen menee kahvilassa kassalle ensin" hyväkäytöksisyys palvelee?

Onko ohjenuoranasi "naiset ensin" sanonta?

Kuule, keskity omin käytöstapoihisi, älä muiden käytöstä kyttäile. Tuossa kun mies ei loukkaa oikeita läytöstapoja vastaan.

Kuka tahansa voi keksiä omiin tarkoitusperiinsä sopivia "hyviä käytöstapoja". Naisten keksimät ja ylläpitämät idioottimainen "tapakulttuuri" saa minut vain nauramaan. Itse kykenen ajattelemaan ja kyseenalaistamaan kaikenlaiset idioottimaiset muotoseikat.

Miksi on tärkeää, että nainen menee ensin kassalle? Mulle kun järkeenkäypä etenemisjärjestys on se kuka jonossa on vuorossa. Lopputilanteeseen sillä ei ole merkitystä kumpi kassalla on ensin. Entä jos miehellä on selkäsairaus, esim. välilevynpullistuma ja haluaa pian nojaavaan asentoon saadakseen välilevyn alueelle kohdistuvaa kipua aiheuttavaa painetta helpottamaan?

Mun mielestä sä olet tyhmä. Eikä moista tyhmyyttä pidä kenenkään muun kuin sun itsesi sietää.

Myönnä pois vaan, että voisit keksiä muitakin sua häiritseviä "käytöstapojen" puutteellisuutta mutta kun ne eivät liity maksutilanteeseen niin et tiedosta edes niiden olemassaoloa koska sydämestä lähtevät oikeat toisen huomioivat käytöstavat ei sua kiinnosta. Ainoastaan miehiin tutustuessa se kuinka saat rahaa miehen maksamaan. On symbolinen ele sulle, että kun mies maksaa kahvisi niin saat varmaankin helposti nyhdettyä häntä myöhemminkin.

Aika hauska tuo raskaana oleva nainen ja kauppakassit yhdistelmä ja vierellä kävelevä mies. Taidat syödä aika paljon kun kauppakasseittain tuot ruokaa kaupasta? Varmaan kahvilassakin valitset muutakin kuin pelkän kahvin ja se saa mieheen liikettä jo sekin kun sussa on varmasti eleissä nähtävissä haluttomuus maksaa omaa laskuasi?

Ymmärrän kyllä sen tärkeimmän pointin, älä sä koita mua opettaa havaintoja tekemään. Kykenen siihen paljon mallikkaammin kuin kukaan taloudellisia hyötyjä erilaisen tekosyin saalistavien naisten naurettavista apinanantasolla olevista aivoista voidaan perustellusti esittää.

Jos haluat perustella niin mikä on kertomassasi esimerkkitapauksessasi huonotapaisuutta? Mikä on huonotapaista ja miksi: Mies menee kassalle ja maksaa ostoksensa. Sitten tulet sinä, hemmoteltu ja herkästi tyhjästäkin inisevä herneen nenäänsä vetävä ihananan itseäänpitävä vaimoksi ja raskaaksi haluava toljake, joka miettii että onpa huonotapainen mies tuo edellä viipottava tapaus. Perustele niin katsotaan onko siinä mitään järkevää. Älä sitten ala "perustelemaa" asiaa siltä pohjalta, että mä haluan vaan, että pääsen ensin kassalle kun olen nainen ja hän on mies.

Jos et saa miesä maksamaan nyt niin hän voi olla kaltaiseni tapaus, joka on tehnyt lupauksen itselleen. Arvaapa millaisen lupauksen? Multa kun tulee aina vastaus jos jotain kysytään mutta jos "tyhmiä" kyselee jatkuvasti niin vetäydyn sellaisen seurasta lopullisesti.

Lähtisitkö kanssani kahville jos nykyiseen seuralaiseesi sattuisit turhautumaan. Antaisin sun mennä ensin kassalle maksamaan kahvisi ja mahdolliset pullasi. Taitaa mulla olla jo kevättä rinnassa kun alan naista vonkaamaan kahville. Ei vaan, olen jo varattuna. Ja naiselleni en osta mitään eikä hänkään minulle. Hyvin toimii suhde jo viidettä vuotta. Emme asu yhdessä. Koska en halua asua yhdessä. Hmmm....tällaista. Arvaa miksi en halua asua naisen kanssa? Koska yksin asuminen on mukavampaa. Kun seuraa kaipaa niin sitten tavataan.

Lue lisää

"Taidat syödä aika paljon kun kauppakasseittain tuot ruokaa kaupasta? " :D

Ei jummijammi, kyllä jotkut ihan oikeesti ostaa ruokaa useammaksi päiväksi kerrallaan. Ainiin, mutta jos ed. kirjoittaja syö vain mikroaterioita niin eihän ne paljon tilaa vie..

Muuten koko keskustelu on ihan tyhmä. Jos sinua häiritsee miehessä joku noin pieni asia niin se saattaapi tarkoittaa ettet halua ko. miestä tapailla. Usein ne pikkuseikat ärsyttää silloin kun on jotain tiedostamatonta skismaa ilmassa muutenkin..

Minä maksan mitä jaksan ja jos joku mulle välttämättä haluaa jotain tarjota, niin antaa tulla vaan. Ja voin kertoo että oon ihana ja kaunis ja viksu ja paras jos tilanne niin vaatii.. :D

Nollatoleranssimies kirjoitti:

En ole ennen tuollaisesta käytöstavasta kuullutkaan. Mihin käytöskirjaan se on kirjoitettu? Mitä ajatusta keksimäsi "nainen menee kahvilassa kassalle ensin" hyväkäytöksisyys palvelee?

Onko ohjenuoranasi "naiset ensin" sanonta?

Kuule, keskity omin käytöstapoihisi, älä muiden käytöstä kyttäile. Tuossa kun mies ei loukkaa oikeita läytöstapoja vastaan.

Kuka tahansa voi keksiä omiin tarkoitusperiinsä sopivia "hyviä käytöstapoja". Naisten keksimät ja ylläpitämät idioottimainen "tapakulttuuri" saa minut vain nauramaan. Itse kykenen ajattelemaan ja kyseenalaistamaan kaikenlaiset idioottimaiset muotoseikat.

Miksi on tärkeää, että nainen menee ensin kassalle? Mulle kun järkeenkäypä etenemisjärjestys on se kuka jonossa on vuorossa. Lopputilanteeseen sillä ei ole merkitystä kumpi kassalla on ensin. Entä jos miehellä on selkäsairaus, esim. välilevynpullistuma ja haluaa pian nojaavaan asentoon saadakseen välilevyn alueelle kohdistuvaa kipua aiheuttavaa painetta helpottamaan?

Mun mielestä sä olet tyhmä. Eikä moista tyhmyyttä pidä kenenkään muun kuin sun itsesi sietää.

Myönnä pois vaan, että voisit keksiä muitakin sua häiritseviä "käytöstapojen" puutteellisuutta mutta kun ne eivät liity maksutilanteeseen niin et tiedosta edes niiden olemassaoloa koska sydämestä lähtevät oikeat toisen huomioivat käytöstavat ei sua kiinnosta. Ainoastaan miehiin tutustuessa se kuinka saat rahaa miehen maksamaan. On symbolinen ele sulle, että kun mies maksaa kahvisi niin saat varmaankin helposti nyhdettyä häntä myöhemminkin.

Aika hauska tuo raskaana oleva nainen ja kauppakassit yhdistelmä ja vierellä kävelevä mies. Taidat syödä aika paljon kun kauppakasseittain tuot ruokaa kaupasta? Varmaan kahvilassakin valitset muutakin kuin pelkän kahvin ja se saa mieheen liikettä jo sekin kun sussa on varmasti eleissä nähtävissä haluttomuus maksaa omaa laskuasi?

Ymmärrän kyllä sen tärkeimmän pointin, älä sä koita mua opettaa havaintoja tekemään. Kykenen siihen paljon mallikkaammin kuin kukaan taloudellisia hyötyjä erilaisen tekosyin saalistavien naisten naurettavista apinanantasolla olevista aivoista voidaan perustellusti esittää.

Jos haluat perustella niin mikä on kertomassasi esimerkkitapauksessasi huonotapaisuutta? Mikä on huonotapaista ja miksi: Mies menee kassalle ja maksaa ostoksensa. Sitten tulet sinä, hemmoteltu ja herkästi tyhjästäkin inisevä herneen nenäänsä vetävä ihananan itseäänpitävä vaimoksi ja raskaaksi haluava toljake, joka miettii että onpa huonotapainen mies tuo edellä viipottava tapaus. Perustele niin katsotaan onko siinä mitään järkevää. Älä sitten ala "perustelemaa" asiaa siltä pohjalta, että mä haluan vaan, että pääsen ensin kassalle kun olen nainen ja hän on mies.

Jos et saa miesä maksamaan nyt niin hän voi olla kaltaiseni tapaus, joka on tehnyt lupauksen itselleen. Arvaapa millaisen lupauksen? Multa kun tulee aina vastaus jos jotain kysytään mutta jos "tyhmiä" kyselee jatkuvasti niin vetäydyn sellaisen seurasta lopullisesti.

Lähtisitkö kanssani kahville jos nykyiseen seuralaiseesi sattuisit turhautumaan. Antaisin sun mennä ensin kassalle maksamaan kahvisi ja mahdolliset pullasi. Taitaa mulla olla jo kevättä rinnassa kun alan naista vonkaamaan kahville. Ei vaan, olen jo varattuna. Ja naiselleni en osta mitään eikä hänkään minulle. Hyvin toimii suhde jo viidettä vuotta. Emme asu yhdessä. Koska en halua asua yhdessä. Hmmm....tällaista. Arvaa miksi en halua asua naisen kanssa? Koska yksin asuminen on mukavampaa. Kun seuraa kaipaa niin sitten tavataan.

Lue lisää

poikamies???

tehtäs noin, niin kysyisin oikopäätä myyjältä, että huuteleeko tämä kyseinen nainen kaikille miesasiakkaille tuollaisia typeryyksiä?

Nollatoleranssimies kirjoitti:

Itse vastaisin vielä kovemmalla äänellä, että mun kahvia ei treffeillä kukaan ole ennenkään maksanut. Että jos kassalle sen maksat niin maksan sulle pöydässä kyllä jo takaisin, velkaa kun en halua tuntea jääväni. Miksi muuten huudat noin kovaa, oletko ilmaista kahvia vailla? Halusiko näin äänekkäästi huutaen tehdä kaikille selväksi, että sua vituttaa kun en ole aiemmalla/aiemmilla treffikerroillamme maksanut kahviasi? Hei, jokainen päättää mitä rahoillaan tekee, ja mä maksan omat laskuni, en sun laskuasi. Joten mitäs jos menisit huutamaan jonkun muun miehen seuraan seuraaville treffeille. Ja vaikkei asia sulle kuulukaan niin raha-asiani ovat varsin mainiosti muta periaatteeni on olla tarjoamatta kahvia treffikumppaneille. Onko tämä nyt selvää, ettei mua kannata jatkossakaan koittaa laitamaan maksamaan kahviasi tai muita mahdollisia ostoksiasi, en myöskään anna lainaa sulle kännykkälaskuusi, opettele hoitamaan raha-asiasi niin ettei tarvitse muilta mankua maksusuorituksia.Tuliko tämä selväksi neidille?


Jos ei heti tule vastausta niin älä toista kysymystä uudestaan, sillä pummi tajuaa kohdanneens akovemman ja älykkäämmän miehen, mitä on kuvitellut voivan olla olemassakaan. Lisäksi pumminainen on joko niin häpeissään ja häkeltynyt, ettei saa suustaan vastausta.

Tule sitten kertomaan, mitä kävi....jos pumminainen loukkaantuu, niin et häviä mitään.

Lue lisää

kovemman ehkä, mutta ei älykkäämmän, vaan tyhmemmän. niin, olet tyhmä, ymmärrätkö? tai no siis et sitten varmaan ymmärrä :D

Juntti. kirjoitti:

tehtäs noin, niin kysyisin oikopäätä myyjältä, että huuteleeko tämä kyseinen nainen kaikille miesasiakkaille tuollaisia typeryyksiä?

sinähän oletkin juntti, kuten jo itsekin mainitsit :D

"No ei vaiskaan, onhan miehen maksettava kahvit ja vasta sitten kun, nainen on rauhassa valinnut mieleisen leivoksen. "

vitsilläkö sanoit vaan tosissasiko?

Jos tosissasi niin kerrotko mistä tuo miehen maksupakko syntyy?

Mies vai nainen olet? Jos olet mies niin oletko enemmän ruma vai tyhmä =) ??

Omat maksan vain M kirjoitti:

"No ei vaiskaan, onhan miehen maksettava kahvit ja vasta sitten kun, nainen on rauhassa valinnut mieleisen leivoksen. "

vitsilläkö sanoit vaan tosissasiko?

Jos tosissasi niin kerrotko mistä tuo miehen maksupakko syntyy?

Mies vai nainen olet? Jos olet mies niin oletko enemmän ruma vai tyhmä =) ??

Lue lisää

rutosti ironiaa.

alla olevassa lainuksessa minusta on, rivien välissä harmistuksen aihe.
Avuksen tehnyt nainen joutuu maksamaan kahvinsa itse.

"Olemme käyneet kahvilla ja hän menee siellä edellä valitsemaan kahvinsa nopeasti ja jatkaa siitä maksamaan omansa. Minä tulen sitten perässä ja maksan omani."

Olen enemmän sekä ruma ja tyhmä ;)

kirjasto-gona kirjoitti:

rutosti ironiaa.

alla olevassa lainuksessa minusta on, rivien välissä harmistuksen aihe.
Avuksen tehnyt nainen joutuu maksamaan kahvinsa itse.

"Olemme käyneet kahvilla ja hän menee siellä edellä valitsemaan kahvinsa nopeasti ja jatkaa siitä maksamaan omansa. Minä tulen sitten perässä ja maksan omani."

Olen enemmän sekä ruma ja tyhmä ;)

Lue lisää

mies tekisi noin, että juoksisi edellä, niin jäisin tahallani oikein ajan kanssa valitsemaan itselleni kalleimman leivoksen, mitä kahvilassa on ja tietysti maksaisin ne itse, junttihan istuu siellä pöydässäkin jo;)
Kehuisin juntille sitten joka ainoaa suupalaa kuinka hyvää se on.

Seuraavalla kerralla, jos juntti juoksisi taas edellä, niin saattaisin mennä istumaan eri pöytään.
Tai voisin mennä jopa eri kahvilaan.

Et sunkaan sää oleta, että mies ilman muuta maksaisi sun kahvisi? Miksi miehen pitäisi sua kustantaa? Vai onko kyse jonkinlaisesta prostituutiosta:"Saat, jos pistät likoon vähän rahaa." Jokainen kustantakoon omat kaffensa, myös treffeillä!

Juntti? kirjoitti:

Et sunkaan sää oleta, että mies ilman muuta maksaisi sun kahvisi? Miksi miehen pitäisi sua kustantaa? Vai onko kyse jonkinlaisesta prostituutiosta:"Saat, jos pistät likoon vähän rahaa." Jokainen kustantakoon omat kaffensa, myös treffeillä!

Lue lisää

"Kyse ei todellakaan ole kahvin hinnasta vaan toisen ihmisen huomioon ottamisesta."

osaatko lukea?

nii se o, ett hän on samanlainen isoissakii asioissa, joten NEEEEEEEEEEEEEEEEEXT!!!

vaan munaton. Liity feministien sankkaan joukkoon. On ne hyvin onnistuneet "käännytyksessään" kun alkaa jo ukotkin tollasia haastamaan. Toivottavasti teitä ei ole enempää...

olla kirjoitti:

vaan munaton. Liity feministien sankkaan joukkoon. On ne hyvin onnistuneet "käännytyksessään" kun alkaa jo ukotkin tollasia haastamaan. Toivottavasti teitä ei ole enempää...

Lue lisää

olet varmasti tosimies, joka ei missään tapauksessa kunnioita toista ihmistä ja jos joku sanoo jotain mistä et pidä, niin isket välittömästi nyrkillä naamaan, niinkö? :D

sä oot taas yks noita tollasia naisia ko kaikki on niin yksinkertasta ja helppoo. eks jumankauta tajua että naisen tehtävä on tehdä asioista monimutkasia ja vaikeita ja sit porata päälle ko kaikki on niin hankalaa ja miehet ei ymmärrä. naiset on luotu miesten kiusaks, lakkaa nyt hetipaikalla helpottamasta miehes elämää tai tuun vetää sua pläsiin!!!

miriamele kirjoitti:

sä oot taas yks noita tollasia naisia ko kaikki on niin yksinkertasta ja helppoo. eks jumankauta tajua että naisen tehtävä on tehdä asioista monimutkasia ja vaikeita ja sit porata päälle ko kaikki on niin hankalaa ja miehet ei ymmärrä. naiset on luotu miesten kiusaks, lakkaa nyt hetipaikalla helpottamasta miehes elämää tai tuun vetää sua pläsiin!!!

Lue lisää

Kihihihihihiiii! :D

Isi menee mun kans ihan hukkaan, se kyllä nimenomaan aukoili mulle ovia sun muuta varmaan puol vuotta ennen ku tajus ettei TARTTE :DD (ja nyt se on ihan tyytyväinen ku ei tartte asiaa ajatella...)

PilihC kirjoitti:

Kihihihihihiiii! :D

Isi menee mun kans ihan hukkaan, se kyllä nimenomaan aukoili mulle ovia sun muuta varmaan puol vuotta ennen ku tajus ettei TARTTE :DD (ja nyt se on ihan tyytyväinen ku ei tartte asiaa ajatella...)

Lue lisää

No perskula ko on vaikeeta aina törmäillä miehen kaa ovella ko se haluu väkisin sitä avata ja sit pitää pujotella jostain käden alta ko ollaan väärinpäin. En oikeen sovi millään tähän "neito pulassa"-malliin..

ja siis voidaan myös jutella meses ja sätis ja facebookis ja irc-galleriassa ja puhelimessa jos haluut. :D

miriamele kirjoitti:

No perskula ko on vaikeeta aina törmäillä miehen kaa ovella ko se haluu väkisin sitä avata ja sit pitää pujotella jostain käden alta ko ollaan väärinpäin. En oikeen sovi millään tähän "neito pulassa"-malliin..

ja siis voidaan myös jutella meses ja sätis ja facebookis ja irc-galleriassa ja puhelimessa jos haluut. :D

Lue lisää

No en ala tollasen nettihörhön kans kyllä millekään! :DDDD

Miten ois huomenna ip-kahvi? Menee vaan vähän vaikeeksi tietty... mistä me sitte tiedetään KUMPI menee eka, ku molemmat on naisia? :/ Apua: kumpi avaa oven?!

PilihC kirjoitti:

No en ala tollasen nettihörhön kans kyllä millekään! :DDDD

Miten ois huomenna ip-kahvi? Menee vaan vähän vaikeeksi tietty... mistä me sitte tiedetään KUMPI menee eka, ku molemmat on naisia? :/ Apua: kumpi avaa oven?!

Lue lisää

sä oot nii äijä ett mä avaan sulle oven ihan vaan koivuniemenherran pelosta. :D

huomenna eli tänään? vai huomenna? Mulle käy niinku tänään (jos paskiainen hakee mut maalta pois ennen sitä ja ava oven ja päästää mut eka) mut huomen oon töis iha koko päiwän..

ja maa on niinQ varissuo. :D

että annan vaikkapa miehen ottaa ja maksaa kahvinsa ensin? ;) En koe asiaa mitenkään epäkohteliaana, enkä tajua miksi minun naisena pitäisi niin tehdä. Huono käytös on jotain ihan muuta mielestäni ja sitä harrastavat naiset siinä missä miehetkin...

asiaa..mut on meitä herrasmiehiä muissaki ku upseereissa..matruusi/yx miäs..on tätä mieltä tuulian emmaus..smak

Hyvä! Juuri tästä on kyse. Älkää antako periksi, miehet!

Kylllä kait periaatteessa yhtämatkaa mennään tiskillä ja pöytään mutta jos jotakin poikkeavaa on niin selittynee edellisillä kommenteilla.

a) Jos mies huomaa joutuvansa aina maksumieheksi..
b) Jos nainen muista välittämättä tutkii pullatiskiä yli sietorajan ym. "vetelehtimistä".
c) Mies on oikeesti juntti

Molemminpuolinen luottamus pitänee löytyä siihen ettei toisen lompakolla käydä liikoja. Itse tarjoan kyllä miehenä pullakahvit aloitteena mutta en montaa kertaa peräjälkeen. Pitää näkyä jollain tapaa naisystävän osallistuminen yhteisiin kuluihin mm. bensa-asemalla tai muuten kyllä suhde väljähtyy. Näin se vaan on.

Se on tasa-arvoa niinkuin tuossa tulikin jo sanottua. Monasti naiset kyllä kehuu maksavan oman osansa mutta jotenkin useimmiten ne kukkaron nyörit on aikas tiukalla, kun tilanne tulee eteen.

jotakinymmärtää kirjoitti:

Kylllä kait periaatteessa yhtämatkaa mennään tiskillä ja pöytään mutta jos jotakin poikkeavaa on niin selittynee edellisillä kommenteilla.

a) Jos mies huomaa joutuvansa aina maksumieheksi..
b) Jos nainen muista välittämättä tutkii pullatiskiä yli sietorajan ym. "vetelehtimistä".
c) Mies on oikeesti juntti

Molemminpuolinen luottamus pitänee löytyä siihen ettei toisen lompakolla käydä liikoja. Itse tarjoan kyllä miehenä pullakahvit aloitteena mutta en montaa kertaa peräjälkeen. Pitää näkyä jollain tapaa naisystävän osallistuminen yhteisiin kuluihin mm. bensa-asemalla tai muuten kyllä suhde väljähtyy. Näin se vaan on.

Se on tasa-arvoa niinkuin tuossa tulikin jo sanottua. Monasti naiset kyllä kehuu maksavan oman osansa mutta jotenkin useimmiten ne kukkaron nyörit on aikas tiukalla, kun tilanne tulee eteen.

Lue lisää

Hyvin sanottu.
Huomioon ottaminen on herrasmiesmäistä jos tämä tapahtuu oma-aloiteisesti ilman pakottamista vaadittuun toimenpiteeseen.
Herrasmiesmäisyys ei rajoitu vain 'miehiin', vaan myös naiset ovat osa samaa käytöstapaa.
Asiat ovat yksinkertaisia kun ne oikein oivaltaa.
Rock on.
T:Mr Pomppu.

Olen täysin samaa mieltä asiasta. Ei tiedä nauraisiko vai itkisikö, kun lukee vinkumista tällaisista asioista. Miten se, että nainen "saa" ottaa kahvinsa ensin ja ehtii ensin pöytään, on kohteliaampaa kuin se, että mies "saa" mennä ensin? En tajua.

jättää varmasti jälkensä joskus aikanaan terveenäkin olleeseen päähän. Nyt olet vain ihmisen kuori.

irtosuhdetta kirjoitti:

jättää varmasti jälkensä joskus aikanaan terveenäkin olleeseen päähän. Nyt olet vain ihmisen kuori.

vaan kaikki ovat olleet enemmän tai vähemmän aikaa seurustelusuhteita. Yksikään ei mikään yhden tai kahden yön juttu.

*käkäkäkäkä*

Naiset vois ehkä hieman relata ja lakata miettimästä tollasia täysin turhia asioita...?

Eikö kannattaisi hakeuta eroon ajoissa näistä femakoista. Vielä saatat katua koko juhdetta kun aloitit. Kyllä jos yhdessä esim mennään jonnekin vaikka kaljalle. Pitäisi sen verran, että odotta toista ja yhdessä asoidaan asiat. On sitte eri asia vaikka toinen maksaa vuorollaan kierroksen. Tai erikseen.

jyri. kirjoitti:

Eikö kannattaisi hakeuta eroon ajoissa näistä femakoista. Vielä saatat katua koko juhdetta kun aloitit. Kyllä jos yhdessä esim mennään jonnekin vaikka kaljalle. Pitäisi sen verran, että odotta toista ja yhdessä asoidaan asiat. On sitte eri asia vaikka toinen maksaa vuorollaan kierroksen. Tai erikseen.

Lue lisää

miehet.. aina valittamassa kaikista pikkuasioista. pitäähän nyt naista ymmärtää, jos vaikka on välilevynpullistuma ja haluaa nopeasti tuolille mukavaan asentoon! Ja sitäpaitsi on aivan väärin olettaa että nainen maksaisi miehenkin kaljan, ihme pummijoita kaikki miehet!


*repskops*

Kiva kun tarjoat, annat huomaavaisen kuvan itsestäsi.

niin kysyhän emännältä että eikös hän vois tarjota vastavuoroisesti ripsipiirakkaa...

Toiset naiset hurmataan mammonalla, toiset "käytöstavoilla" ja kolmannet juottamalla humalaan... ;o)

Tarjoaminen ja ostaminen on kohtelias tapa sanoa naiselle: olet todella mukava neito.

Suomeksi: Sulta varmaan saa pilluakin kohtapuoliin eikä vasta 15. päivä.

Kaikki naiset eivät ole lutkia lutkamaisine ajatuksineen. Mutta suuri osa on kuten kokemukset miehen elämästä voivat todistaa.

Älkää ostako naisille mitään. Elämme tasa-arvon aikaa ja on aika ulottaa tasa-arvo koskemaan kaikea, ei pelkästään naiille kuuluvia ikäviä velvollisuuksia poistamalla vaan myös etuisuudet sitten pois myöskin. Ne kun tuntuu joillakin olevan vielä vaatimuslistalla: Jos mies ei maksa niin se on juntti....sairas väite ja sairas lutkamainen miestä painostamaan pyrkivä asenne!

Itselläni on tapana tokaista pummivalle naiselle, että en ole kiinnostunut huorista enkä pummeista, hyvää illanjatkoa.

Kymmenen kertaa pääsin sanomaan noin kunnes löysiun naisen joka ei pummaa eikä pyydä mutta josta pidän huolta muutenkin, en ole hänestä elatusvelvollinen sanan perinteisessä epätasa-arvoistavassa merkityksessä.

lausutaan kolits

Närä oli ilmeisesti enemmänkin eri matkaa kulkemisesta. Tosin syy siihen tietty saatto olla rahapula (pelkäs et jöytyy tarjoavansa liikaa) tai junttimainen käytös.

Kyllä minun mielestä treffeillä kuljetaan yhtämatkaa muutoin koko hommassa ei ole mieltä. Sama koskee tarjoamisia, yhdessä vuoronperään ym.

t. mies

vuosikymmenet antanut kaikki rahansa käyttööni ja vaikka itsekin tienaan ja on montakin ammattia, niin mieheni on aina maksanut kaikki omani ja lasteni maksut.
Lisäksi hän osti minulle noin 1000 euron timanttisormuksen pyytämättä.
Mieheni on todellinen gentlemanni enkä muunlaista voisi kuvitella huolineenikaan.
Täysi kymppi miehelleni.
Hän on ihana mies.

Molemminpuolinen rakkaus kirjoitti:

vuosikymmenet antanut kaikki rahansa käyttööni ja vaikka itsekin tienaan ja on montakin ammattia, niin mieheni on aina maksanut kaikki omani ja lasteni maksut.
Lisäksi hän osti minulle noin 1000 euron timanttisormuksen pyytämättä.
Mieheni on todellinen gentlemanni enkä muunlaista voisi kuvitella huolineenikaan.
Täysi kymppi miehelleni.
Hän on ihana mies.

Lue lisää

... molemminpuolinen rakkaus tarkoita sitä että nainenkin osallistuu kykyjensä mukaan talouden ylläpitoon myös rahallisesti. Nykyään on liikenteessä juuri näitä kusipäisiä naisia, jotka ovat sitä mieltä, että miehen rahat ovat perheen rahoja ja naisen rahat ovat hänen omia rahojaan.

Ja mieshän on ihana, ymmärtäväinen ja huomioonottava vain ja ainoastaan kun hän antaa kaikki rahansa naisen ja perheen käyttöön - naisen tuhlatessa omansa kampaajiin, manikyyreihin ja muihin turhanpäiväisyyksiin. Omassa naisessanikin oli aluksi hieman samaa vikaa, mutta kyllä hän pikkuhiljaa talon tavoille oppi!

Ps. Ehkä miehessäsi on muita puutteita, joita hänen pitää paikata rahallisesti. Etkö sinäkin nyt tunne itsesi jo pian maksulliseksi naiseksi?

Molemminpuolinen rakkaus kirjoitti:

vuosikymmenet antanut kaikki rahansa käyttööni ja vaikka itsekin tienaan ja on montakin ammattia, niin mieheni on aina maksanut kaikki omani ja lasteni maksut.
Lisäksi hän osti minulle noin 1000 euron timanttisormuksen pyytämättä.
Mieheni on todellinen gentlemanni enkä muunlaista voisi kuvitella huolineenikaan.
Täysi kymppi miehelleni.
Hän on ihana mies.

Lue lisää

... molemminpuolinen rakkaus tarkoita sitä että nainenkin osallistuu kykyjensä mukaan talouden ylläpitoon myös rahallisesti. Nykyään on liikenteessä juuri näitä kusipäisiä naisia, jotka ovat sitä mieltä, että miehen rahat ovat perheen rahoja ja naisen rahat ovat hänen omia rahojaan.

Ja mieshän on ihana, ymmärtäväinen ja huomioonottava vain ja ainoastaan kun hän antaa kaikki rahansa naisen ja perheen käyttöön - naisen tuhlatessa omansa kampaajiin, manikyyreihin ja muihin turhanpäiväisyyksiin. Omassa naisessanikin oli aluksi hieman samaa vikaa, mutta kyllä hän pikkuhiljaa talon tavoille oppi!

Ps. Ehkä miehessäsi on muita puutteita, joita hänen pitää paikata rahallisesti. Etkö sinäkin nyt tunne itsesi jo pian maksulliseksi naiseksi?

Aivan! Tällaiset naiset ärsyttävät minua kaikkein eniten! Vaativat mieheltä keskiajalla jo vanhentunutta ritarikäytöstä; miehen pitää maksaa kaikki, nainen vähän räpyttelee silmiään ja jollei näin tapahdu, se on epätasa-arvoa ja huonoa käytöstä! Onhan se naurettavaa jos vaikka laskua maksaessa jo pitkään yhdessä ollut pariskunta alkaa miettiä kumman maksuvuoro on, mutta sen voi hoitaa myös niin, että suurinpiirtein vuorotellen maksetaan tai puoliksi. Ekoilla, tokilla ja kolmansilla treffeillä jos kumpikaan (aivan, kumpikaan; ei vain mies!) ei tarjoa omasta VAPAASTA tahdostaan, lasku menee puoliksi!
Näin on!

Nainen20vuotta kirjoitti:

Aivan! Tällaiset naiset ärsyttävät minua kaikkein eniten! Vaativat mieheltä keskiajalla jo vanhentunutta ritarikäytöstä; miehen pitää maksaa kaikki, nainen vähän räpyttelee silmiään ja jollei näin tapahdu, se on epätasa-arvoa ja huonoa käytöstä! Onhan se naurettavaa jos vaikka laskua maksaessa jo pitkään yhdessä ollut pariskunta alkaa miettiä kumman maksuvuoro on, mutta sen voi hoitaa myös niin, että suurinpiirtein vuorotellen maksetaan tai puoliksi. Ekoilla, tokilla ja kolmansilla treffeillä jos kumpikaan (aivan, kumpikaan; ei vain mies!) ei tarjoa omasta VAPAASTA tahdostaan, lasku menee puoliksi!
Näin on!

Lue lisää

on olemassa! erittäin osuva tuo kirjoittamasi kommentti.

T: mies 21v

teot puhuu puolesta..

Vaikka onkin kulunut fraasi niin asia vaan on näin ja pätee tosiaan ihan kaikkeen mm. parisuhteessa.

Jos miestä on alkanut kyllästyttä naisen jatkuva pummaaminen. Kokeileppa joskus tarjota miehelle ja katso, miten käy!!

kommentoida koko viestiketjua, eikä vain sitä aloitusta? Tässähän on ollut puhe myös mm. siitä, kuka tarjoaa kahvit jne. Ja samaan asiaanhan se liittyy, ainakin jossain mielessä.

Minusta on surkeaa jos jonkun miehen on 24/7 ajateltava moisia juttuja ja yrittää olla ns. herrasmies - ei sitä osoiteta sillä kumpi menee ensin kahvijonossa, vaan ihan muilla asioilla. Hyvä käytös ei tarkoita sitä, että täytyy avata NAISELLE aina ovi tms. Vanhuksille avaan minäkin oven, ja muillekin ihmisille jotka tarvitsevat apua oven avaamisessa, mutta en odota että mies tekee sen minulle. Sellaista miestä pidän hyväkäytöksisenä, joka on huomioonottava ja auttavainen ihan kaikille; ei vain sen perusteella mitä jalkojen välistä löytyy... ;)

Tämä maksu asia ja monet muut ovat tulleet niinkuin keskustelun sivutuotteena. Eiväthän nämä ikinä pysy yhdessä aiheessa ja hyvä niin.

Skidmark sanoi asian just niinkuin se on.

Aika pitkiä johtopäätöksiä teet yhdestä ripeästä kahvinostosta. Jos kyseisellä miehellä on aina johonkin kiire ja nainen todella juoksee perässä niin sitten asia on ihan eri. Tosin kyseessä ei välttämättä ole niinkään suuri ongelma jos sen ottaa vain puheeksi. Ehkä hän on tottunut tiettyyn tahtiin eikä ymmärrä ettei hiljaisempaan tahtiin tottunut nainen pysy mukana. Ehkä hän on vähän huomaamaton, mutta kun asiasta mainitsee niin eiköhän hän sen huomaa.

Pistemies kirjoitti:

Aika pitkiä johtopäätöksiä teet yhdestä ripeästä kahvinostosta. Jos kyseisellä miehellä on aina johonkin kiire ja nainen todella juoksee perässä niin sitten asia on ihan eri. Tosin kyseessä ei välttämättä ole niinkään suuri ongelma jos sen ottaa vain puheeksi. Ehkä hän on tottunut tiettyyn tahtiin eikä ymmärrä ettei hiljaisempaan tahtiin tottunut nainen pysy mukana. Ehkä hän on vähän huomaamaton, mutta kun asiasta mainitsee niin eiköhän hän sen huomaa.

Lue lisää

Johtopäätöksiähän tässä kaikki tekee kuvitelmiensa pohjalta. Itseni on erittäin helppo yhtyä Skidmarkin ajatuskulkuun koska moisia tapauksia olen tavannut itsekin. Ja kyllä, sen vaan tietää jo eka kohtaamisella.

Tottakait aina on mahdollista että kyse on vain erityisen hermostuneesta yksilöstä joka unohtaa käytöstavat naisen kohdatessaan :)

Vieraanvaraisempia ne on kun muualla oon tavannu. Oli todella huono vitsi...vitsiks toi heitto kai oli tarkoitettu tai provoksi...
Tunnetko muuten ketään oikeaa Laihialaista vai oletko käsitykses perustanu pelkkiin vitseihin ja tarinoihin Laihialaisten nuukuudesta.

Siis sä oot sitä mieltä et mies kaivaa kuvetta aina julkisella paikalla esim. jos mies hyvää hyvyyttään on kuskina kauppareissulla jolla olet ostamassa itsellesi kuukauden muonat? Tossa vaihees jäis se tutustuminen siihen kassalle tavaroineen ja tämä setä lähtis kaljalle.

Tuollaisten naisten tapauksessa jäisin mielelläni nuolemaan näppejäni ;) Miksi naisten niin usein täytyy tehdä kärpäsestä härkänen? Ei naiselle tartte pokkuroida ihan vaan siitä syystä, että sattuu olemaan nainen...

Mitä sä siinä häpeät? Sitä kun et käyttänyt tilaisuuttasi saada mies maksamaan vaan läskinä lyllersit liian hitaasti?

Hyvien käytöstapojen kanssa tuolla ämmän kuvaamalla tilanteella ei ollut. Halusi vaan saada maksatettua ostoksensa miehellä. Ei siinä tosiaankaan muuta ollut miksi ämmä avautui.

Noi on ihmisten keksimiä noi käytöstavat ja niitä kaikkia ei tarvitse noudattaa jos siihen ei ole perusteltua syytä. Tässä ketjussa kuvataan paljon sellaisia "käytöstapoja" joita moukkamaiset pummivat naiset itse ova keksineet omaksi edukseen.

Itse sanon ettei kaikenlaisten pummien selityksiä kannata noteerata. Aina ne keksii kaikenlaista veruketta saadakseen "herrasmiehen" eli maksumiehen maksamaan. Naisia ei kiinnosta käytöstavat joista he eivät todellakaan mitään tajua, sydämen sivistys ohjaa oikeaan käytökseen. Kummallista kun ei tajuta, että yhden asian voi tehdä useammallakin tavalla kohteliaasti. Kuten kahvilla käymisen kahvilassa. Ihan sama kuka menee ensin. Yleensä se menee ensin joka on nopeampi.

Älkää tarjotko naisille treffeillä mitään. Olkaa muutenkin tasa-arvoisen kohteliaita naisille. Kuten tiedämme niin on monenlaista moukkaa liikenteessä ja itse koen heidän röyhkeytensä vastenmielisenä. Heitä ei tule sääliä eikä tautista tavaraansa edes ajatella vaan alkaa suunnittelemaan treffejä toisen naisen kanssa.

Itse olen löytänyt pummaamattoman naisen ja olen huomannut, että hänen kanssan on muutenkin hyvä olla. Kysele treffeillä itseltäsi: Vaikuttaako tämä nainen oikeasti mukavalta, vaikuttaako minusta kiinnostuneelta vai onko hän tympeä minua kohtaan vai onko seurassani muuten vaan.

Tutustuminen on hankalaa ja joillakin naisilla se röyhkeä luonne on salassa ja voi ilmenetä vasta aikojen jälkeen. Oma suhteeno kestänyt yli vuoden ja ainakin tähän asti yhtä isoa riitaalukuunottamatta kaikki mennyt hyvin. Riidan seurauksena naiseni joutui miettimään sanojani ja opetustani ja nöyrtyi totuuden ja sen edessä, että minua kohtaan kuuluu edelleenkin sama kunnioittava asenne kuin alussakin. Eli olin kieltänyt häntä itkemästä nukkumaan mennessä jatkossa kun on luonani ja seuraava päivä on arkipäivä eli sunnuntaisin kielsin itkemisen ja hän sitten kerran ulisi taas useita tunteja su-ma yönä.

Hänellä on tapana itkeä useita tunteja aika äänekkäästi kun aloittaa itkemisen. Se on hänessä ärsyttävintä ja se kun yritti keksiä minusta syyt itkuilleen.

Nyt olen sanonut, että seuraavasta itkusta hän ei luokseni enää tulekaan ellei sille ole oikeaa syytäkin jos minuun kohdistuu.

Jos mies lampsii kahvilassa pöytään omia aikojaan, on nainen ylihienosteleva? Just joo.
Leidit eivät ole sinua varten.

Ylihienosteleva leidi kirjoitti:

Jos mies lampsii kahvilassa pöytään omia aikojaan, on nainen ylihienosteleva? Just joo.
Leidit eivät ole sinua varten.

ne vasta juntteja ovatkin, siis siinä mielessä että loukkaannutaan heti jos ei tule huomiota kympillä joka tilanteessa... ;) Menkää itseenne ja ottakaa hieman rennommin?

Itselläni on käytöstavat kunnossa, mutta onneksi sellainen nainen joka EI vaadi ylenmääräistä huomiota ja huomionosoituksia joka hetki. Hulluksihan siinä tulisi! :D

ärsyttäviä kanoja kirjoitti:

ne vasta juntteja ovatkin, siis siinä mielessä että loukkaannutaan heti jos ei tule huomiota kympillä joka tilanteessa... ;) Menkää itseenne ja ottakaa hieman rennommin?

Itselläni on käytöstavat kunnossa, mutta onneksi sellainen nainen joka EI vaadi ylenmääräistä huomiota ja huomionosoituksia joka hetki. Hulluksihan siinä tulisi! :D

Lue lisää

Ei jatkuvaa höösäystä kukaan kestä eikä tarvitse.
Kysymys olikin siitä onko alkuperäisen kirjoittajan esittämä asia mukamas jotenkin ylihienostelua.
Minullakin on ollut onni saada mies jolla hyvät tavat ovat niin häntä itseään ettei niitä tarvitse erikseen aina miettiä. Kaikki sujuu luonnostaan.

Henkilö joka HUUTAA KIRJOITTAESSAAN ISOILLA kirjaimilla viitsii haukkua naisia...Juuri sitä junttiutta jota aloittaja tarkoittaa.

Suomalainen nainen pussaa ja halaa sitä joka sen ansaitsee. Ne jotka eivät sitä ansaitse omalla käytöksellään joutuvat hakemaan naisen Thaimaasta - ja kuinkas sitten kävikään:myöskään ne Thaimaalaiset naiset eivät näitä juntteja katsele vaan eroavat - tästä oli vastikään uutisissa.

Itkekää te juntit vaan kun ei ole tajua muuttaa itseään.

Sukulaisissa löytyy muutama setä joilla on ulkomaalaistaustainen vaimo...Ne vasta onkin elätteinä että näin.

Ranskalainen mies pyysi minua aikoinaan kahville. Hän kehui kuinka on rikas ja mies ei tosiaan maksanut edes minun kahviani! Meinasin revetä nauramaan sen kehuille, että on muka rahaa. Toista kertaa ei tavattu, koska jutut ja teot olivat niin ristiriidassa.

kokemusta on! nyt en moiseen suostu, enkä arvosta moisia höynäyttäjiä

eikä se vastaa kuvaustasi. Ihana mies kyllä siitä huolimatta;) ja osasi tarjota treffeillä :)

mun avomies on pohjanmaalainen kirjoitti:

eikä se vastaa kuvaustasi. Ihana mies kyllä siitä huolimatta;) ja osasi tarjota treffeillä :)

mä olen kanssa pohjanmaalta ja käyttäytymistä onkin just sellanen rämäpäisyys : p

..tässä melko hyvä näkemys asian kokonaisuudesta.. jos joku haluaa tai ei halua maksaa jonkun toisen kahvia.. niin mitä sitten.. onko ihminen silloin paha, huomaamaton moukka.. toden näköisesti tälläiseltä ihmiseltä voi löytyä jotain muita hyviä piirteitä.. ja jos joku vaatii että hänen vaika sitten nämä kahvit maksetaan.. on syytä käydä jonku kiiltäväm pinnan edessä kääntymässä ja kotsomassa kummassako vika on.. no joka tapauksessa tämä on typerä keskustelun aihe koska täällä halutaan vain saada jostain persoonasta esille huonoja puolia.. en jaksanut edes lukea koko keskustelun aiheita.. siellä varmaan oli hyviäkin juttuja ja kommentteja.. mutta tämä kuitenkin lienee järkitasoisin kirjoitus jonka "tyttö 17" kirjoitti. jollain on sentään terve ajattelu tapa kokonaisuudesta eikä takerruta yksittäisiin asioihin joita vai markinaalinen väkimäärä toteuttaa noin.. ja jos joku sanoo että on vain törmännyt tämän kaltaisiin juntteihin.. niin se lienee oma vika.. tai mieltymyksessä on jotain vikaa jos haluaa treffailla näitä "juntteja"

yllättävän kypsä kommentti!

En tiedä mitä muuta tähän vois lisätä kun elämä vois olla ihan pikkuriikkisen helpompaa, jos me edes yritettäisiin ymmärtää toinen toistaan. En jaksa tota suunsoittoa jostain syystä ymmärtää ihan asiallisesti esitettyyn kysymykseen, vaiko oliko se sitten täysin turha kysymys. Mene tiedä sitä sitten.