Abiogeneesi ja komeetat

Yksi abiogeneesin teoria on, että maahan törmänneissä komeetoissa oli orgaanisia yhdisteitä, joista elämä sai (salamoiden tms vaikutuksesta) alkunsa. Mutta missä nämä orgaaniset aineet alunperin syntyvät? Avaruudesta niitä on löydetty teleskooppien avulla, komeetoista, yhden Saturnuksen kuun ilmakehästä, sekä nyt tähteä kiertävästä renkaasta (http://www.redorbit.com/news/space/1280045/organic_ring_around_nearby_star/index.html?source=r_space)

On mielenkiintoista, että elämän syntyyn liittyy niin monta eri vaihetta, täysin eri aikoina ja eri paikoissa: tähdet tuottavat alkuaineita ja levittävät niitä supernovissa planeettojen rakennusaineiksi, jotkut voimat tuottavat alkuaineista orgaanisia yhdisteitä tähtiä kiertävissä pilvissä, joita komeetat taas tuovat planeettoihin, joissa salamointi tuottaa niistä yhä monimutkaisempia yhdisteitä, jotka lopulta rupeavat replikoitumaan ja yhä monimutkaistumaan.

Onko kenelläkään korrektimpaa yleiskäsitystä tästä teorista?
1233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

mutkaisesta luonteesta lopullista totuutta
tuskin saadaan koskaan selville.
Mutta...mitä välii?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


organics kirjoitti:

Yksi abiogeneesin teoria on, että maahan törmänneissä komeetoissa oli orgaanisia yhdisteitä, joista elämä sai (salamoiden tms vaikutuksesta) alkunsa. Mutta missä nämä orgaaniset aineet alunperin syntyvät? Avaruudesta niitä on löydetty teleskooppien avulla, komeetoista, yhden Saturnuksen kuun ilmakehästä, sekä nyt tähteä kiertävästä renkaasta (http://www.redorbit.com/news/space/1280045/organic_ring_around_nearby_star/index.html?source=r_space)

On mielenkiintoista, että elämän syntyyn liittyy niin monta eri vaihetta, täysin eri aikoina ja eri paikoissa: tähdet tuottavat alkuaineita ja levittävät niitä supernovissa planeettojen rakennusaineiksi, jotkut voimat tuottavat alkuaineista orgaanisia yhdisteitä tähtiä kiertävissä pilvissä, joita komeetat taas tuovat planeettoihin, joissa salamointi tuottaa niistä yhä monimutkaisempia yhdisteitä, jotka lopulta rupeavat replikoitumaan ja yhä monimutkaistumaan.

Onko kenelläkään korrektimpaa yleiskäsitystä tästä teorista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu