Joitakin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta tämänkin palstan kirjoituksista huokuu niin järkyttävä typeryys, että sen edessä menee sanattomaksi. Onneksi joillakuilla on sana hallussaan. Lainaan tähän muutamia pätkiä kirjasta
VIIMEISET PISARAT Hupeneva öljy, lämpenevä ilmasto
”””””””””””””””””””””””””””
EHTYMISTÄ KASVUHUONEESSA
Kirjan ensimmäisessä osassa lähtöoletuksena oli, että öljyä ja kaasua voitaisiin polttaa niin pitkään kuin niitä suinkin onnistuttaisiin löytämään ja saamaan maasta ylös. Tämä on se oletus, jonka varassa useimman ekonomistit ja sijoitusanalyytikot elävät. He ovat kuitenkin väärässä, sillä ajatus on mahdoton. Syynä on sinänsä harmittomalta kuulostava ilmiö: ilmaston lämpeneminen. Jos jatkamme öljyn, kaasun ja hiilen polttamista nykyiseen tahtiin, myös tämä ilmiö pystyy vallan mainiosti suistamaan meidät seuraavaan lamaan tai johonkin vielä pahempaan ja tuhoamaan ekosysteemejä siinä sivussa. Britanniassa hallituksen tieteellinen pääneuvonantaja Sir Davis King ja maan ilmatieteen laitoksen entinen johtaja Sir John Houghton ovat kumpikin luonnehtineet ilmaston muutosta suuremmaksi uhkaksi kuin joukkotuhoaseita. Yhä useampi ajattelee näin etenkin Euroopassa.
”””””””””””””””””””””””””””
Kirjoittaja arvelee -muiden muassa- että jos öljy loppuu, siirrytään muitta mutkitta käyttämään hiiltä.
”””””””””””””””””””””””””””
ÖLJYN LOPPUMINEN JA ILMASTONMUUTOS YHDESSÄ: PALJONKO FOSSIILISIA POLTTOAINEITA MEILLÄ ON VIELÄ ”VARAA” KÄYTTÄÄ?
…Olen myös kuullut joidenkin ympäristönsuojelijoiden sanovan aihetta liian masentavaksi. Jos näet varhaiseen öljyhuippuun uskovat ovat oikeassa, maailma siirtyy käyttämään kivihiiltä öljyn sijaan ja puheet ilmaston lämpenemisestä lentävät romukoppaan.
…Johtopäätös on selvä: meillä ei ole varaa polttaa kaikkea jäljellä olevaa öljyä, suuri osa kaasusta on jätettävä paikoilleen ja kivihiilestä voidaan käyttää vain murto-osa – paitsi jos tahdomme välttämättä nähdä, mitä hiilidioksidin holtiton tupruttaminen ilmakehään saa aikaan ja paljonko vertauksissa joukkotuhoaseisiin on perää.
”””””””””””””””””””””””””””
Nyt ollaan kirjan loppupuolella. Tässä keskitytään vain öljyyn.
”””””””””””””””””””””””””””
LUULTAVIN VAIHTOEHTO
Mitä todennäköisemmin entinen meno maailmassa jatkuu eikä kollektiivinen itsepetos hellitä otettaan. Tämä kirja julkaistaan, ja se ottaa paikkansa niiden monien hankkeiden joukossa, joilla ihmisiä yritetään parhaillaan saada havahtumaan. Jotkut kehuvat sitä, toiset haukkuvat, mutta useimmilta se jää kokonaan huomaamatta. Jossain vaiheessa, kun tuotantohuippu on yhä lähempänä, aletaan arvatenkin pohtia, olisiko varhaisesta huipusta varoitelleiden puheissa sittenkin perää. Ja sitten hyökyaalto jo iskeekin.
”””””””””””””””””””””””””””
Kirjoittaja esittelee vaihtoehtoisia tekniikoita välillä aika optimistiseenkin sävyyn. Hyvä niin, mutta tässä ja muissa vastaavissa kirjoissa pistää silmään ja suoraan sanoen harmittaa, että kaiken oletetaan jatkuvan ennallaan, vain energian lähde vaihtuu.
Ei se niin mene. Maa ei kestä ikuista talouskasvua tehtiinpä se millä energialla tahansa. Arvelen että nämä viisaat tiedemiehet kyllä tietävät asian, mutta eivät uskalla edes ajatella sitä, ääneen sanomisesta tai kirjoittamisesta puhumattakaan.
Sääli. Kun kaikkein ilmeisin ja ainoa mahdollinen johtopäätös -talouskasvun on loputtava- puuttuu, sen myötä puuttuu kaikki.
VIIMEISET PISARAT Hupeneva öljy, lämpenevä ilmasto
”””””””””””””””””””””””””””
EHTYMISTÄ KASVUHUONEESSA
Kirjan ensimmäisessä osassa lähtöoletuksena oli, että öljyä ja kaasua voitaisiin polttaa niin pitkään kuin niitä suinkin onnistuttaisiin löytämään ja saamaan maasta ylös. Tämä on se oletus, jonka varassa useimman ekonomistit ja sijoitusanalyytikot elävät. He ovat kuitenkin väärässä, sillä ajatus on mahdoton. Syynä on sinänsä harmittomalta kuulostava ilmiö: ilmaston lämpeneminen. Jos jatkamme öljyn, kaasun ja hiilen polttamista nykyiseen tahtiin, myös tämä ilmiö pystyy vallan mainiosti suistamaan meidät seuraavaan lamaan tai johonkin vielä pahempaan ja tuhoamaan ekosysteemejä siinä sivussa. Britanniassa hallituksen tieteellinen pääneuvonantaja Sir Davis King ja maan ilmatieteen laitoksen entinen johtaja Sir John Houghton ovat kumpikin luonnehtineet ilmaston muutosta suuremmaksi uhkaksi kuin joukkotuhoaseita. Yhä useampi ajattelee näin etenkin Euroopassa.
”””””””””””””””””””””””””””
Kirjoittaja arvelee -muiden muassa- että jos öljy loppuu, siirrytään muitta mutkitta käyttämään hiiltä.
”””””””””””””””””””””””””””
ÖLJYN LOPPUMINEN JA ILMASTONMUUTOS YHDESSÄ: PALJONKO FOSSIILISIA POLTTOAINEITA MEILLÄ ON VIELÄ ”VARAA” KÄYTTÄÄ?
…Olen myös kuullut joidenkin ympäristönsuojelijoiden sanovan aihetta liian masentavaksi. Jos näet varhaiseen öljyhuippuun uskovat ovat oikeassa, maailma siirtyy käyttämään kivihiiltä öljyn sijaan ja puheet ilmaston lämpenemisestä lentävät romukoppaan.
…Johtopäätös on selvä: meillä ei ole varaa polttaa kaikkea jäljellä olevaa öljyä, suuri osa kaasusta on jätettävä paikoilleen ja kivihiilestä voidaan käyttää vain murto-osa – paitsi jos tahdomme välttämättä nähdä, mitä hiilidioksidin holtiton tupruttaminen ilmakehään saa aikaan ja paljonko vertauksissa joukkotuhoaseisiin on perää.
”””””””””””””””””””””””””””
Nyt ollaan kirjan loppupuolella. Tässä keskitytään vain öljyyn.
”””””””””””””””””””””””””””
LUULTAVIN VAIHTOEHTO
Mitä todennäköisemmin entinen meno maailmassa jatkuu eikä kollektiivinen itsepetos hellitä otettaan. Tämä kirja julkaistaan, ja se ottaa paikkansa niiden monien hankkeiden joukossa, joilla ihmisiä yritetään parhaillaan saada havahtumaan. Jotkut kehuvat sitä, toiset haukkuvat, mutta useimmilta se jää kokonaan huomaamatta. Jossain vaiheessa, kun tuotantohuippu on yhä lähempänä, aletaan arvatenkin pohtia, olisiko varhaisesta huipusta varoitelleiden puheissa sittenkin perää. Ja sitten hyökyaalto jo iskeekin.
”””””””””””””””””””””””””””
Kirjoittaja esittelee vaihtoehtoisia tekniikoita välillä aika optimistiseenkin sävyyn. Hyvä niin, mutta tässä ja muissa vastaavissa kirjoissa pistää silmään ja suoraan sanoen harmittaa, että kaiken oletetaan jatkuvan ennallaan, vain energian lähde vaihtuu.
Ei se niin mene. Maa ei kestä ikuista talouskasvua tehtiinpä se millä energialla tahansa. Arvelen että nämä viisaat tiedemiehet kyllä tietävät asian, mutta eivät uskalla edes ajatella sitä, ääneen sanomisesta tai kirjoittamisesta puhumattakaan.
Sääli. Kun kaikkein ilmeisin ja ainoa mahdollinen johtopäätös -talouskasvun on loputtava- puuttuu, sen myötä puuttuu kaikki.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei EHTYMISTÄ KASVUHUONEESSA vaan EHTYMISTÄ KASVIHUONEESSA
Rauhoitu nyt hetkeksi. Maailmassa on noin 5000 miljoonaa ihmistä ja vaikka me kuinka haukkuisimme toisiamme niin meidän vouhotuksellamme ei ole eikä tule olemaan mitään vaikutusta globaalisti. Eihän tänne kärsimään ole tultu, vaan nauttimaan elämästä. Niin tulee tekemään seuraavakin sukupolvi. Turhien asioiden pohtiminen aiheuttaa ainoastaan mielenterveysongelmia. Ja yritys 5 miljardin ihmisen käskyttämiseen kuuluu turhiin toimiin.
Sinulla on väestötilastot, elämän tarkoitus ja tulevaisuuden näkymät kirkkaana mielessäsi.
Globaali on muuten hiano sana.