Loppulauselma äänestettiin,
ja lautamiehet kaatoivat ammattituomarin lausunnon Matti Vanhasen tappioksi. Ei mitään uutta.
Toinen lautamiehistä on sosiaalidemokraattien Helsingin päävaikuttajia,
toinen kokoomuksen päävaikuttajia.
Juttu menee hovioikeuteen,
jossa on vain ammattilaisia,
niin uskonpa tuloksen muuttuvan.
Lautamieheksi tarvitaan uskottu ja luotettu henkilö. Mitä minä olen nähnyt ja myös kokenut,
sen ensimmäinen edellytys on olla juntti!
Yksniittinen juntti,
joka on omasta mielestään ns. kunnon kansalainen,
mutta voi tosiasiassa olla kotityränni ja työpaikkakiusaaja.
Itse edes asiaa huomaamatta.
Lautamiehellä tarvittaisiin edes hieman psykologista pelisilmää,
eikä tuomiota annettaisi tunteella,
kuten kehitysmaissa.
Onneksi uusi lakiesitys poistaa puolet lautamiehistä.
ja lautamiehet kaatoivat ammattituomarin lausunnon Matti Vanhasen tappioksi. Ei mitään uutta.
Toinen lautamiehistä on sosiaalidemokraattien Helsingin päävaikuttajia,
toinen kokoomuksen päävaikuttajia.
Juttu menee hovioikeuteen,
jossa on vain ammattilaisia,
niin uskonpa tuloksen muuttuvan.
Lautamieheksi tarvitaan uskottu ja luotettu henkilö. Mitä minä olen nähnyt ja myös kokenut,
sen ensimmäinen edellytys on olla juntti!
Yksniittinen juntti,
joka on omasta mielestään ns. kunnon kansalainen,
mutta voi tosiasiassa olla kotityränni ja työpaikkakiusaaja.
Itse edes asiaa huomaamatta.
Lautamiehellä tarvittaisiin edes hieman psykologista pelisilmää,
eikä tuomiota annettaisi tunteella,
kuten kehitysmaissa.
Onneksi uusi lakiesitys poistaa puolet lautamiehistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi Vanhasen tappelu eksänsä kanssa pitäisi jotenkin kiinnostaa minua. Uutisissa se oli pääaiheena (kun olin pizzalla - minullahan ei näy telkka enää) joten ilmeisesti sen pitäisi kiinnostaa muttei sitten nappaa yhtään.
Minulle on totaalisen sama.
Yksityisyyden suojasta ja sananvapaudesta.
Jos käräjäoikeuden tulkinta menee läpi, niin voisin hakeutua esimerkiksi Trissen tuttavuuteen ja tuttavuuteni aikana tietoooni saamat Trissen yksityiasiat olisivatkin ikäänkuin minun omaisuuttani ja voisin alkaa niitä myymään kaikille halukkaille kaikkine likaisine yksityiskohtineen.
Olisiko kivaa?
Asia on juuri noin kuten sen ilmaisit.
Miksi ihmiset eivät voi tajuta tätä?
-
Oikeuden päätöksen mukaan pääministeristä, koska hän on julkkis, saa julkaista triviaalia uuniperunajuttua. Sen sijaan Reinin naisystävän nimen esiintuomisesta tuli tuomio, koska ao. nainen on tavallinen tallaaja.
Täten Heppukin saa tuomion trissen asioiden julkistamisesta.
>>Täten Heppukin saa tuomion trissen asioiden julkistamisesta.>> Psykopatologia kirjoittaa.
________________________________________________
Antaahan käräjäoikeuden ratkaista asioiden tarvittaessa.
Jokainen tapaus on omansa.
Olen joskus tehnyt tuota blogissani ilmaiseksi. Olisi pitänyt älytä laittaa mokoma edes maksulliseksi.
Ruusunen joutuu olemaan vielä 1-2 vuotta piinapenkissä. Sopassa jonka on itse keittänyt. Miten sitä sanotaan jos kärsii...
Lautamiehen valinnoissa enemmän maalaisjärkeä,
ja psykologista silmää,
kuin poliittista kantaa.
Nämä välttämättömät pahat ova vielä tulevaisuudessa jutuissa,
joista on minimi 2 vuotta vankeutta.
-
Iltalehden lööppi ei vastannut lehden kirjoitusta. Lööpistä sai käsityksen, että Viivi olisi saanut fudut.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viivi Avellánille korvausta Iltalehden otsikoinnista/1135234598994
Onneksi Suomi ei ihan ole tuolla asteella.