muualta kuin taajamista, tarkoittaa se sitä, että lisäenergiaa tarvitaan vähintään yhden ydinvoimalan tuotannon verran. Onko tässä mitään järkeä, kun samaan aikaan energiakulutuksen tulisi laskea ja satsata uusiutuviin energialähteisiin. Ilmastonmuutosta ei ainakaan voida tällä ratkaisulla hillitä tai vaihtoehtoisesti on rakennettava lisäydinvoimaa. Sekään ei kyllä kiinnostaisi.
Ota kantaa.
http://www.adressit.com/pro_lankaverkko
Ota kantaa.
http://www.adressit.com/pro_lankaverkko
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä helvettiä Soneran lankaverkon purulla on tämän asian kanssa tekemistä?? Et taida oikein olla perillä asioista?
Se lankaverkon pito se kuule kallista lystiä on harvaanasutuilla alueilla ja takuulla palaa enemmän energiaa.
viime päivien lehdistä millaiset vaatimukset operaattoreiden on täytettävä mm. varavoimaloiden rakentamisen osalta. Et tainnut itse tietää mistä puhut.
On edesvastuutonta että jokainen pakotetaan käyttämään kännykkää, joka tutkimuksissa on todettu aiheuttavan terveyshaittoja.
Itse saan kännykkään puhumisesta välittömästi korvasärkyä ja pään kipua oikealle puolen päätä (olen käyttänyt kännykkää oikealla korvallani).
Kännykän käyttö lisää aivo- ja korvasyöpiä, sähkömagneettinen säteily myös vaurioittaa muulla tavoin hermostoa.
Mutta täällä Nokialandiassa kukaan ei inahdakaan terveysriskeistä!