Anthony Watts osoitti oman tietämättömyytensä todella nololla tavalla: kirjoitti blogikirjoituksen, joka osoitti, että hän ei ymmärtänyt mitä tarkoitetaan anomalialla ja normaaliperiodilla.
Sen sijaan, että olisi myöntänyt virheensä kuin mies, hän rupesi bushiksi bushin paikalle. Eli alkoi selittelemään mokaansa vaikka kaikki tiesivät mitä oli tapahtunut.
Ja tämä pelle on jo pidemmän aikaa kirjoitellut ilmastoasioista.
Kävipä vielä New Yorkissa siinä öljyrahoilla maksetussa huipputieteellisessä "ilmastokonferenssissa" esitelmöimässä ilmastosta.
Tälläisiä ovat denialistien "asiantuntijat". Heillä ei ole höykäsen pöläystä siitä mistä he puhuvat. Typeryys on näköjään yksi denialismin vaatimuksista.
Sen sijaan, että olisi myöntänyt virheensä kuin mies, hän rupesi bushiksi bushin paikalle. Eli alkoi selittelemään mokaansa vaikka kaikki tiesivät mitä oli tapahtunut.
Ja tämä pelle on jo pidemmän aikaa kirjoitellut ilmastoasioista.
Kävipä vielä New Yorkissa siinä öljyrahoilla maksetussa huipputieteellisessä "ilmastokonferenssissa" esitelmöimässä ilmastosta.
Tälläisiä ovat denialistien "asiantuntijat". Heillä ei ole höykäsen pöläystä siitä mistä he puhuvat. Typeryys on näköjään yksi denialismin vaatimuksista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://tamino.wordpress.com/2008/03/02/whats-up-with-that/
päättänyt etukäteen miten asiat hänen mielestään ovat ja sitten vääntää kaikki asiat sen mukaan ja valikoi asioita puolueellisesti. Mitä se sellainen on?