Suosittelen jokaiselle kieltäjälle, joka väittää että ilmastonmuutos on rahastusta Pasi Toiviaisen "Ilmaston muutos nyt" -kirjaa.
Sieltä voitte ruveta kahlaamaan sivulta 241 alkaen miksi skeptikot eivät suostu uskomaan asian vakavuutta.
Lyhyesti:
Pasi Toiviainen on tutkinut ilmastonmuutosta jo 80-luvulta asti.
Toiviainen kertoo, että 80-luvun alussa tutkijat eivät vielä kohdanneet vastustusta, heitä kuunneltiin.
80-luvun lopulla kuitenkin ilmastonmuutoksen aiheuttamat ongelmat nostettiin poliittiseen keskusteluun...
Voitte varmaan kaikki arvata mitä siitä seurasi.
Amerikkalaiset Öljy-yhtiöt ja autoteollisuus perustivat vuonna 1989 ensimmäisen mukamas riippumattoman tutkimusyhteisön "Global Climate Coalitionin".
Tämä Öljy-yhtiöiden lobbari sai toimia vuoteen 1997 asti, ennen kuin sen uskottavuus mureni. Eikä Global Climate Coalition ole todellakaan ainoa perustettu tutkimusyhtymä.
Öljyn tuotannosta hyötyvät tahot vaikuttavat vielä tänä päivänäkin meidän käsitykseemme ilmastonmuutoksesta.
Kun itse aloin enemmän tutkimaan tätä ristiriitaisuutta mediassa kerrotuissa asioissa, suutuin ja menetin yöuneni. Kahlasin kirjoja ja nettiä. Ja kappas, arvatkaapa minne jäljet johtavat...
Toiviainen(kin) kertoo kirjassaan, että mm. ExxonMobil nimisellä suurella öljy-yhtiöllä on hyvät suhteet valkoiseen taloon. Bush vanhempi ja Bush juniori ovat molemmat kytköksissä omien sijoitustensa kautta öljyyn. muita nimiä luettelossa mm. Dick Chaney.
Kun tämän itse tajusin, huusin ääneen "ei voi olla totta!"
No, yleensähän tällaiset puheet heitätään tonne salaliitto puolelle. Turha miettiäkkään miksi tällaisista ei puhuta julkisuudessa.
Juuri Bush nuorempi on tuomitsemassa aina kaikki vastustajansa "ihmiskunnan vastaisesta toiminnasta"
Koko maailmanhistoria ei tunne pahempia jeesustelijoita ja rikollisia kuin Bush ja hänen lähipiirinsä ovat, nämä ovat myyneet koko maapallon omien etujensa vuoksi.
Kuulostaako reilulta?
Tältäkin kantilta katsoen ei varmasti ihmetytä miksi Bushin politiikka ajaa poliisivaltion perustamista ja sananvapauden rajoittamista.
Toiviainen ei kirjassaan hirveästi anna toivoa meille juuri tämän tahallisen 28 -> vuoden viivyttelyn takia. Miksi antaisikaan, jos kerta maailmaa johtaa ihmiset jotka eivät välitä pätkääkään muista kuin omista eduistaan?
Haluan itse nähdä tulevaisuudessa kuinka nämä rikolliset joutuvat vastuuseen teoistaan. MIKÄÄN ei vedä vertoja tälle sikamaisuudelle, ei edes natsien holokausti.
Lienee kuitenkin toiveunta että todelliset terroristit joutuisivat vastuuseen mistään.
Tämä asia on niin suuri, että suosittelen jokaiselle Toiviaisen kirjan lukemista. Ottakaa asioista selvää.
Sieltä voitte ruveta kahlaamaan sivulta 241 alkaen miksi skeptikot eivät suostu uskomaan asian vakavuutta.
Lyhyesti:
Pasi Toiviainen on tutkinut ilmastonmuutosta jo 80-luvulta asti.
Toiviainen kertoo, että 80-luvun alussa tutkijat eivät vielä kohdanneet vastustusta, heitä kuunneltiin.
80-luvun lopulla kuitenkin ilmastonmuutoksen aiheuttamat ongelmat nostettiin poliittiseen keskusteluun...
Voitte varmaan kaikki arvata mitä siitä seurasi.
Amerikkalaiset Öljy-yhtiöt ja autoteollisuus perustivat vuonna 1989 ensimmäisen mukamas riippumattoman tutkimusyhteisön "Global Climate Coalitionin".
Tämä Öljy-yhtiöiden lobbari sai toimia vuoteen 1997 asti, ennen kuin sen uskottavuus mureni. Eikä Global Climate Coalition ole todellakaan ainoa perustettu tutkimusyhtymä.
Öljyn tuotannosta hyötyvät tahot vaikuttavat vielä tänä päivänäkin meidän käsitykseemme ilmastonmuutoksesta.
Kun itse aloin enemmän tutkimaan tätä ristiriitaisuutta mediassa kerrotuissa asioissa, suutuin ja menetin yöuneni. Kahlasin kirjoja ja nettiä. Ja kappas, arvatkaapa minne jäljet johtavat...
Toiviainen(kin) kertoo kirjassaan, että mm. ExxonMobil nimisellä suurella öljy-yhtiöllä on hyvät suhteet valkoiseen taloon. Bush vanhempi ja Bush juniori ovat molemmat kytköksissä omien sijoitustensa kautta öljyyn. muita nimiä luettelossa mm. Dick Chaney.
Kun tämän itse tajusin, huusin ääneen "ei voi olla totta!"
No, yleensähän tällaiset puheet heitätään tonne salaliitto puolelle. Turha miettiäkkään miksi tällaisista ei puhuta julkisuudessa.
Juuri Bush nuorempi on tuomitsemassa aina kaikki vastustajansa "ihmiskunnan vastaisesta toiminnasta"
Koko maailmanhistoria ei tunne pahempia jeesustelijoita ja rikollisia kuin Bush ja hänen lähipiirinsä ovat, nämä ovat myyneet koko maapallon omien etujensa vuoksi.
Kuulostaako reilulta?
Tältäkin kantilta katsoen ei varmasti ihmetytä miksi Bushin politiikka ajaa poliisivaltion perustamista ja sananvapauden rajoittamista.
Toiviainen ei kirjassaan hirveästi anna toivoa meille juuri tämän tahallisen 28 -> vuoden viivyttelyn takia. Miksi antaisikaan, jos kerta maailmaa johtaa ihmiset jotka eivät välitä pätkääkään muista kuin omista eduistaan?
Haluan itse nähdä tulevaisuudessa kuinka nämä rikolliset joutuvat vastuuseen teoistaan. MIKÄÄN ei vedä vertoja tälle sikamaisuudelle, ei edes natsien holokausti.
Lienee kuitenkin toiveunta että todelliset terroristit joutuisivat vastuuseen mistään.
Tämä asia on niin suuri, että suosittelen jokaiselle Toiviaisen kirjan lukemista. Ottakaa asioista selvää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on ihmiskunta itse, siis se, että se on ylipäätään olemassa.
Lopettakaa ihmiskunta, niin maapallon elämä pelastuu ja muutenkin normalisoituu.
Järki loppuu aina siitä, missä politiikka alkaa. Näin on käynyt tässä ympäristöpolitiikassakin.
Yhdysvaltain hallinnon rakenteellinen korruptio on ollut aina jokaisen ajattelukykyisen nähtävänä. Rakenteellisella korruptiolla tarkoitan tässä sitä, että Yhdysvaltojen presidenttiyttä ei saavuta kukaan ilman liike-elämän tukirahoja. Tämä pitää paikkansa myös niihin harvinaisiin tapauksiin, joissa presidenttiehdokas sattuu olemaan itse miljardööri.
Totuus presidentinkin virassa on, että "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt".
http://www.youtube.com/watch?v=XhExwgiSxt8
Kun katsastaa suomipoliitikkojen nato vimmaa,
ydinvoimaa, kemianteollisuutta tai lääketeollisuutta
voi saman tien vilkaista heidän tukijoitaan ja
osakkuuksiaan.
Sama kaava toistuu virkamiestasoilla missä
työpaikka on maksu lojaalista toiminnasta
hyvävelikerholle. Korruptio, korruptio ja korruptio.
Ilmastomuutosta tarvittaisiinkin ensin henkiselle
puolelle, mutta ainoa asia mitä yksi ihminen voi
tehdä on kuluttaa eettisesti tuotettua.
Tehdään edes se.
Mitenkäs Venäjällä? Öljyä sielläkin pumpataan.
NIPCC:n uusi raportti ilmastonmuutosasioista: http://heartland.temp.siteexecutive.com/pdf/22835.pdf
Pienellä etsimisellä tuossa NIPCC konferensissa osallisena on ollut mm. Frederik Seitz ja David Legates. Molemmat tiukasti osallisena ExxonMobilin ja tupakkayhtiöiden lobbaamisessa.
Että enpä tuota NIPCC raporttia pidä minkään arvoisena todisteena ainakaan siihen suuntaan että ihmisellä ei ole osuutta ilmastonlämpenemiseen.
Monella ihmisellä on hyvä syy peittää totuus.
ja kumppanit pitäisi heittää loppuiäkseen tyrmään, missä rotat varpaita nakertaisivat.
Amerikka on maailman suuri syöpäpesäke.
Mutta jokainen meistä omilla valinnoillaan voi vaikuttaa. Lakatkaa kerskakuluttamasta, lakatkaa tukemasta omilla rahoillanne tuhoa. Kirjoittakaa, valittakaa yrityksiin!
Itse elän ikäni elänyt vaatimattomasti. Minua ei luonnon tuhosta voi syyttää. Terv. Nimimerkki Luomuviljelijä
Vai mitä tuo länsivihamielisyys ilmentää?
Kaikki asiat on vastakkaisella suunnalla "lähialueilla" OK?
Ei Bush ole varmaan estänyt ketään ryhtymästä luomuviljelijäksi. Toisaalta, ei Putin ole pitänyt suurta ääntä luomuviljelyn tai muuten vain vaatimattoman elämän puolesta.