Tällainen teoreettinen olettamus:
1. Korvataan kaikki tuontienergia ja fossiiliset polttoaineet kotimaisella bioenergialla.
2. Pidetään kulutus nykytasolla.
Ja katso, Suomen kaikki metsät on kulutettu loppuun parissa vuodessa. Sitten tarvitsee odottaa sitä uusiutumista, uuden metsän kasvua hakkuukuntoon ainoastaan 40-60 vuotta.
Mitä muita vaihtoehtoja jää jäljelle?
- ei vesivoiman lisärakentamista
- ei ydinvoimaa
Siis, lopetetaan kaikki energiaa kuluttava raskas teollisuus => 200 tuhatta työpaikkaa vähemmän.
Mitä tilalle?
- Tuulimyllytuotantoa, noin 1000 työpaikkaa.
- Sosiaalipalveluja lisää (mummon vaipanvaihtoa yms.), noin 20.000 työpaikkaa.
- Maahanmuuttajien kotouttamiskoulutus, n. 5000 työpaikkaa.
Ei siis heitetä vielä kirvestä kaivoon.
1. Korvataan kaikki tuontienergia ja fossiiliset polttoaineet kotimaisella bioenergialla.
2. Pidetään kulutus nykytasolla.
Ja katso, Suomen kaikki metsät on kulutettu loppuun parissa vuodessa. Sitten tarvitsee odottaa sitä uusiutumista, uuden metsän kasvua hakkuukuntoon ainoastaan 40-60 vuotta.
Mitä muita vaihtoehtoja jää jäljelle?
- ei vesivoiman lisärakentamista
- ei ydinvoimaa
Siis, lopetetaan kaikki energiaa kuluttava raskas teollisuus => 200 tuhatta työpaikkaa vähemmän.
Mitä tilalle?
- Tuulimyllytuotantoa, noin 1000 työpaikkaa.
- Sosiaalipalveluja lisää (mummon vaipanvaihtoa yms.), noin 20.000 työpaikkaa.
- Maahanmuuttajien kotouttamiskoulutus, n. 5000 työpaikkaa.
Ei siis heitetä vielä kirvestä kaivoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko meillä mukamas joku ongelma? Mikä se on?
mitä EU ja pääministeri Vanhanen vaativat Suomelta?
Ongelma on siis EU ja hallituksen energiapolitiikka.
Meidän pitäisi vaihtaa autotkin ehkä hybrideihin ja sähköautoihin, joita kukaan ei oikeasti edes valmista eikä kukaan osta, koska ne ovat liian heikkotehoisia ja kalliita.
talouskasvattaa?
Ei me talouskasvua ja työllisyyttä tarvita.
Riittää, kun öljytuotteiden hinnat ovat pysyvästi korkealla. Näin varmistetaan myös tulevaisuudessa Liliuksen Fortumilta saamat jättibonukset.
No vaikka siinä meni puurot ja vellit ja muut vanukkaat iloisesti sekaisin, niin olet kyllä tietämättäsi oikeassa; talouskasvua ei tarvita.
Ensinnäkin talouskasvu/työllisyys.
Talous on kasvanut 90-luvun alkupuolelta lähtien koko ajan mutta työttömiä on edelleen puolimiljoonaa. Paitsi jos uskot tilastokeskuksen tilastoja.
Kasvua on haettu viemällä työpaikat ulkomaille ja tuomalla halpatyövoimaa suomeen.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-03-10,104:2:444179,1:0:0:0:0:0:
nykyisellä politiikalla talouskasvu pikemminkin vähentää suomalaisten työpaikkoja.
Öljyn hinta ei määräydy suomesta käsin, siihen vaikuttaa muut tekijät. Suomi taas on luku sinänsä.
Suomessa poliitikot käyttävät kaikki mahdolliset tekosyyt tehdäkseen vähävaraisten elämän mahdollisimman kurjaksi, esim. nostavat polttoaineiden veroa voidakseen alentaa rikkaiden veroja, ja syyksi sanotaan ilmaston muutos.
Liliuksen bonukset johtuvat nekin supisuomalaisesta hyväveliverkostosta. Kaikki korpit nokkimassa köyhän silmää.
Sitä paitsi sinun avauksesikin oli vähän, miten sen nyt sanoisi…
””””””””””””””””””””””
Tällainen teoreettinen olettamus:
1. Korvataan kaikki tuontienergia ja fossiiliset polttoaineet kotimaisella bioenergialla.
2. Pidetään kulutus nykytasolla.
””””””””””””””””””””””
Otetaan nyt ensin tuo kakkoskohta.
Miten niin pidetään kulutus nykytasolla. Aiotko sinä romuttaa koko suomen talouden? Kulutuksen pitää kasvaa, muuten koko korttitalo romahtaa, ”talouskasvu on välttämätöntä”.
Ja se ykköskohta.
Ei onnistu. Ensin on kehitettävä elämäntapa joka ei kuluta niin paljon energiaa ja sitten käytetty energia tuotetaan biokaasulla ja tuuli- ja aurinko energialla. Jos et tiedä miten se on mahdollista niin kysy minulta.
Tämä on tehtävä ennen kuin halpa öljy loppuu. Se nimittäin on vielä halpaa kun verrataan siihen mitä on tulossa. Vesivoimaa ei tarvitse lisätä yhtään, tähän asti pilatut joet riittävät.
Sitä paitsi, uusia keksintöjä energia-alalta tulee vähän väliä. Ainoa mitä tarvitaan saasteettomaan energiaan siirtymiseksi on vanhojen öljy-, ydinvoima- ja bioöljyjästipäiden heittäminen yli laidan.
Ydinvoima on varsinainen käenpoikanen.
Se on kaikkein saastuttavin energianmuoto ja vaikka mitä väitettäisiin, niin yksityisetkin ydinvoimalat rakennetaan suurelta osin veronmaksajien rahoilla. Se vie rahoituksen muilta energiamuodoilta. Se on kallein ja riskialttein tunnettu tapa tuottaa energiaa, kukaan ei vieläkään tiedä mitä se lopulta tulee maksamaan, yhtään voimalaa ei ole vielä purettu.
Jätteiden loppusijoitus jää veronmaksajien maksettavaksi. Sanokaa mun sanoneen.
Ensimmäinen ydinvoimalayksikkö käynnistettiin vuonna 1977, 30 vuotta sitten, eikä jätteiden loppusijoitusta ole vieläkään ratkaistu. Ei tietenkään koska se jätetään veronmaksajien kontolle.
Siis eiväthän nuo päättäjät oikeastaan tienneet mitä päättivät. Täysin mahdottomia kertakaikkiaan.
Ei siitä mitään tule jos kiinalaiset ja venäläiset menevät heittämällä ohi elintasossa suomalaisista ja nauravat vielä perään "Pekkarislaisuudelle".
Jos suomalaiset poliitikot aikovat viedä hölmöysohjelmansa läpi niin häntä koipien välissä saavat armoa tulla anelemaan äänestäjiltä seuraavissa vaaleissa sen verran vihaisiksi äänestäjät keppilinjasta tulevat.