Tuski Jeesusta lähetettiin "käväisemään", on musta aukko siinä ja hyvin salassa pidettyä, kuka, ketkä jälkeläisiä. Vain tutkina tiede pystyy dna:lla jäljittämään 10-15 vuodessa perilliset, mutta jokainen voi tehdä havaintoja ja ehdottaa ko. ihmisiltä dna:ta? Hän vaikuttaa yhä keskuudessamme, emme vain osaa avata silmiämme oikeisiin henkilöihin!
Jeesuksella sittenkin perillisiä?
Geenitutkimus
19968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tuo enemmän teologiaa? Itse en ole perehtynyt siihen, mutta kuitenkin.
Tuo DaVince-koodihan on vähemmän filosofinen...
Jos Jeesuksella on jälkeläisiä, sillä on filosofinen merkitys sen suhteen, minkälainen olento Jumala on. Tietysti se on myös teologiaa, ja enemmän sitä.
Lisäksi sitten joku on pimittänyt tietoja tai asia on Jumalan salaisuus. Ja olisihan se mukava tuntea ne henkilöt, jos niitä on tänäkin päivänä, ja mitä he ovat vaikuttaneet historiassa.
Main-stream kristinuskon käsitys Jeesuksestahan on vähän sellainen, että hän olisi ollut selibaatissa elävä askeetikko. Tämä käsitys saattaa olla väärä, kun Jeesus kerran asetettiin esimerkiksi, ja juutalaisen miehen kuuluisi mennä naimisiin ja saada lapsia, jos on esimerkillinen. Lisäksi ainakin mormonit väittävät, että Kaanaan häät olivat Jeesuksen omat häät.
Ja kun viini loppui, Jeesus ensimmäisenä ihmeenään teki lisää viiniä äitinsä pyynnöstä. Tämä ei vaikuta asiaan, mutta on hauska tosiasia, kun ajattelee kuinka moralistisesti viininjuontiin usein suhtaudutaan kristillisissä piireissä.
Tuota mormonikäsitystä en olekaan koskaan kuullut, mutta sehän selittäisi minkä vuoksi avioliitto on ollut heillä niin arvossaan että pitää vallan monta akkaa naida...
No, leikki leikkinä. Itse olen fundeerannut että Jeesus co. olisivat jollainlailla saaneet vaikutteita idästäpäin, joko buddhalaisuudesta tai kenties hindulaisuudesta. Jälkimmäisessähän on kuulema ihanteena että aviopari tekee muutaman pojan jatkamaan sukua, ja sitten sekä isä että äiti voivat halutessaan lähteä metsään elämään pyhää elämää täydessä selibaatissa. Jos halutaan ylläpitää näkemystä Jeesuksesta pidättäytyjänä ja kuitenkin mieltää että hänellä olisi ollut myös normaalikin elämänvaihe johon kuului avioseksi, niin mikään ei estä ajattelemasta että hän olisi saattanut mennä naimisiin hyvinkin nuorena, ja lapset laitettuaan siirtyä provinsseihin vaikuttamaan joko
- hengellisenä johtajana tai
- sissipäällikkönä tai
- kuninkuutta tavoittelevana tai
- em. vaihtoehtojen sekoituksena
Aloittajan DNA-viittaukseen huomauttaisin että mihinkäs vertaat... Ellei sitten uskota että Torinon käärinliina olisi aito, ja siitähän on monenlaistakin näkemystä.
Filosofiapalstalla kun ollaan, niin pitäisi kai miettiä miten maailma muuttuisi, miten se vaikuttaisi ihmisten asenteisiin jos paljastuisi että Jeesuksen suorat jälkeläiset kulkevat keskuudessamme. Ellei hänellä niitä olisikaan, niin onhan hänellä väkisinkin ollut sisaren- ja veljenlapsia ja näillä on ollut jälkeläisiä, joten on aika väistämätöntä että jossakin vaiheessa Jeesuksen verta on ollut "liikenteessä". Onko kaikki sukulaiset saatu tavalla tai toisella hengiltä ja kuolemaan sukupuuttoon on sitten oma kysymyksensä.
Vapaamuurarit sen tietää. Sillä hehän sitä salaisuutta varjelee. Tosin ei ihan mikä loosi hyvänsä tiedä salaisuutta, vaan täytyy varmaan olla vähän korkeammalla tasolla kuin 3.
Vapaamuurarit ovat levittäytyneet kaikkialle yhteiskunnan aloille, jossa vähnkin haiskahtaa valta.
Jeesuksella oli varmaankin paljonkin yhteyksiä itämaisiin viisaisiin, tulihan sieltä kolme hänen syntymäänsäkin juhlistamaan. Raamatussa näitä asioita ei paljonkaan ole.
Jeesuksen julkinen toiminta kesti vain n 4 vuotta, ja alkoi kai juuri näistä häistä, niin että tuskin hän muuta ehti tehdä avioliiton suhteen kuin muutaman lapsen, eikä lähtenyt siisipäälliköksi sen jälkeen.
Jeesushan voidaan muuten kai laskea suureksi filosofiksi myös, siinä kuin Platon tai Aristoteleskin, eniten hän muistuttaa Sokratesta, mutta kun on näitä uskontofoorumeja niin sinne kai hänen asiansa paremmin kuuluu. Voitaisiin silti keskustella asiasta siltä kantilta, että millainen Jeesus oli filosofina? Mikä oli Jeesuksen filosofia?
En ole _koskaan_ kuullut kenenkään heittävän ideaa että pohdittaisiin Jeesusta filosofina, joten tämä on todella hieno oivallus sinulta! Olisikin todella virkistävää miettiä häntä juuri kuten vaikka tuota Sokratesta, että mitä Jeesus ajatteli ihmisyydestä ja mitä ihanteita hänellä oli, sensijaan että lähdetään juupaseipästelemään hänen "jumaluudestaan".
Olen viime aikoina miettinyt sitä että ajatus Jeesuksesta ruokkimassa nälkäisiä ja parantamassa sairaita viittaa käytännöllisyyden arvostamiseen. Ehkei Jeesus siis usuttanut ihmisiä yksinomaan haahuilemaan pikkulintujen tavoin työtä tekemättä (niinkuin ehkä jotkut ovat olettaneet), vaan muistamaan myös fyysistä puoltaan tarpeineen. Kovin helpostihan uskonnollisuus tai hengellisyys on usein mennyt siihen että aletaan halveksua "lihaa" ja pyritään melkein näivettämään keho olemattomiin kaikenmaailman paastoilla ja sen sellaisilla (>keskiaika?)
Tuollaisessa käytännöllisyydessä Jeesus asettuu mielestäni mukavasti Buddhan rinnalle opettamaan kultaisesta keskitiestä, kohtuullisuudesta.
Siis oikeasti, lue vähän lisää! Kirjakaupalla on pohdittu Jeesuksen antia filosofiselle ajattelulle. Uskonnollinen merkitys on sitten vielä ihan erikseen. Filosofina hänen merkityksensä ymmärtääkseni tunnustavat monet ateistisetkin ajattelijat.
Lienen sitten ollut väärien ihmisten kanssa yhteyksissä kun minulle on jäänyt ikävä mielikuva että Jeesusta pohditaan vain jumalana. Kieltämättä olenkin ihmetellyt että eikö yhtään mitään muuta saa hänestäkään aikaiseksi. :P
No, varmaankin kaikenlaista uskonfilosofiaa on piisannut riittämiin jo keskiajalla. Olen ollut siinä käsityksessä että valistusajan koittaessa kukaan ei jaksanut enää funtsia saisiko siitä Jeesuksesta filosofia aikaiseksi.
Korjataan sitten vaikka juttua niin että virkistävää että _näillä palstoilla_ joku miettii Jeesusta filosofina. ;)
Ihmisen vietit ovat osa materiaalisuuden maailmaa..
Niin ajatuksen tasolla. Uskoisin että ihmiset ajasta vapaassa tilassa ilman materiaalista kelloa, joka myöskin aikakäsityksenä tunnetaan etenevässä aikasidonnaisuudessa, alkavat ajatella omaa "napostansa" pidemmälle vuosiluvusta huolimatta ennen vuotta 200o tai jälkeen herran "kristuksen" itse.. Sitähän me emme välttämättä koskaan haluakaan saada selville että minkälaisia "taikavoimia" Jeesuksella ja seuralaisillaan oli ohi kaiken tunnetun ja tuntemattoman materiaalisuuden. Ainoastaan nykypäivän elokuvaohjaajilla saattaisi olla pieni harmaa aavistus mitä "aineen" sisältä yhä syvemmälle aikaan ja avaruuteen mentäessä saattaa löytyäkään..
-meille tuntematon älykkyys
-rationaalinen auktoriteetti
-tunnettua materiaa kasvattava
-kaikkivoipainen kaikkitietävyys
Noh emme tiedä, mikä synnytti ensinnäkin veriplasman tunnettuun olevaisuuteen dna-koodistoineen.. Ehkä joku joskus tietää, jos jaksaa.
Filosofia itsessään simuloi ihmisen viisautta itsestään. Vaikuttaa aivan lupaavalta "viisastella" täällä tavallisena maallikkona. Uskon aivan vilpittömästi että "henki" on luonut vilpittömästi hyvää tarkoittaen alkumateriahiukkasen tunnettuun olevaisuuteen, vai haluaako joku ammattifilosi kiistää materian "sikiämisen" pyhästä hengestä, jääköön jokaisen omalle tunnolle, veikkaan...
Jotkut kuulema sellaistakin pohdiskelevat onko maailmankaikkeus vain jonkin älyllisen olennon luomus, vähän kuin tietokoneessa toteutuva virtuaalitodellisuus jolla ei oikeastaan olekaan minkäänlaista "todellista" olemassaoloa (kunhan tuo luova taho tulee ja päättää painaa OFF-nappulaa...)
Ja olenpa sellaistakin kuullut että ihmisen perimässä olisi suuri osa ns. roska-dna:ta joka ei mitenkään osallistu varsinaisen ihmisen muodostamiseen - ja on mietitty josko tuo "roska-dna" olisikin viesti joltain älyltä meille luomuksilleen. Esim. Graham Hancock esitti tällaista kirjassaan "Supernatural" (en muista enää oliko hänen ikioma ajatuksensa).
Onko tämä sitten oikeastaan filosofiaa, en tiedä, kun olen ihan täys amatööri missään filosofia-asioissa. Aiheen perässä vain tänne pöllähdin. ;)
Eihän sitä voi kumota, että jossain vaiheessa olisi voinut piipahtaa hämyyn verhontaakse 2 minuuttia ja se on siinä! Mutta kuka ketkä keskuudessamme voisivat olla dna-jälkeläisiä? Mihin he pyrkivät, AlGore? Regan? Joku muu, sillä sellaisella voi olla oikea dna, joka "kääntyy" ja alkaa ohjata julkisuudessa maapallon ihmiskunnan käyttäytymistä, antaa ajassamme uuden suunnan.
Kun Jeesusta mietitään filosofina, ensimmäiseksi ongelmaksi tietysti tulee, mitä hän on oikeastaan sanonut. Hänhän ei itse kirjoittanut mitään, mikä olisi jäänyt luettavaksi.
Samahan on silti Sokrateksen kohdalla, muut hänestä ovat kirjoittaneet.
Ja sitten, kun ajatellaan Jeesusta Jumalana, niin hänhän silloin tiesi kaiken, eikä hänen oikeastaan tarvinnut harrastaa filosofiaa. Ja me puolestaan, jos uskomme tämän, voimme pitää niitä kysymyksiä ratkaistuina, joihin hän on vastauksen antanut.
Esimerkiksi että Jumala on olemassa, jos Jeesuksen fiosofia on kaikkitietävää ja tosi.
Voi olla että tämä on yksinomaan oma aivoitukseni, mutta olen saanut sellaisen vaikutelman Jeesuksen kuvailemasta Jumalasta että tämä ei juurikaan vastaa VT:n eli israelilaisille entuudestaan tuttua Jahve-jumaluutta. En toki ole lukenut koko Raamattua läpi, joten en tiedä missä määrin Jahven rakastavia ominaisuuksia korostetaan VT:ssä, äkkiseltään vaikuttaisi ettei Jahvella ole muuta tekoa VT:ssa kuin kiukutella, vaatia milloin minkin heimon kuolemaa viimeistäkin naista, lasta ja kotieläintä myöten. Ja tuo vielä senkin jälkeen kun Jahve on hukuttanut koko maailman tulvan alle ja luvannut Nooalle ettei koskaan enää tapa ihmiskuntaa. VT:n jumaluus minun korvissani kuulostaa enemmänkin kombinaatiolta kaikista mesopotamialaisista jumalista. UT:n jumaluus sensijaan on abstraktimman oloisempi, vaikka moni korostaakin hänen "isän" hahmoaan (joka valitettavasti ei oikein uppoa minulle kun en tunne yhtään esimerkillistä isäihmistä...) Mutta toki tuo jumaluuden esittäminen Isänä, mieluummin kuin jonkinlaisena sotajoukkojen johtajana tuo esiin ajatusta jumaluuden rakkaudellisesta luonteesta.
Kun Jeesus tuon tuostakin joutuu sanaharkkaan lakia kunnioittavien fundisten kanssa (kysymys saako lepopäivänä syödä viljaa pellosta tai parantaa jne.) niin Jeesuksen viljelemä visio siitä että lain henki on lain kirjainta tärkeämpi, että laki pitää olla ihmistä varten eikä ihminen lakia varten, siinä on sellaista humaania filosofiaa jota aina aika ajoin pitäisi ihmiskunnassa tuoda esille ettei kangistuta rakkaudettomiin kaavoihin joissa näennäisesti kaikki on virkamiesten mielestä ok, mutta silti ihmiset voivat pahoin. Näkisin siis, jos unohdetaan kovasti korostetut Jeesus The Jumala -jutut, Jeesuksen humaanisuuden filosofina - sikäli kuin olen humanismin oikein ymmärtänyt. Itse siis tarkoitan sillä sitä että tuntee empatiaa (kärsivää) ihmiskuntaa kohtaan.
No silloin ihminen näyttelisi siinä keskeistä roolia materiaaleineen, koneen pyörittäessä taustalla hahmotettua ja koettavaa todellisuutta
( ihmisen itsensä päättäessä milloin virrat otetaan pois ON-nappulasta..)
Ihminen on sitä mitä syö perimästä riippumatta. Fiksut ihmiset ymmärtävät mikä lisää todennäköistä keskimääräistä elinikäänsä tunnetussa olevaisuudessa.
Filosofia on käsitykseni mikaan kaikille tasapuolista ja koulutuksesta vapaata viisauutta. Et kai "pelkää" ihan oikeita tunnetussa olevaisuudessa olevia filosofian tutkinnon suorittaneita, hehän turvaavat vain tunnetun olevaisuuden säännöstöihin ja ohjenormikartoituksiin. Näin ollen uskon että on olemassa ajaton älykkyys joka tulee kuolleiden materiattomasta olotilasta, jota ei ole kovinkaan helppoa todistaa johtuen heidän materiattomuudestaan. Ei heillä ole mitään pahaa kuolevia vastaan, yrittävät ymmärtää edesottamuksiamme täällä maallisessa vaelluksessammme, näin uskoisin. Täällä palstalla olostahan ei saa mitään materiaalista hyötyä, kaikki on aivan vapaa-ehtoista, kirjoittaa aivan mitä tahansa. Jokaisen oma asia on mihin haluaa uskoa, energiaa ja aikaa kuluttavana maan asukkaana..
Tiedä tuosta pelkäämisestä sentään, mutta vieroksun virallista nykyfilosofiaa joka vaikuttaa pelkältä kielipeliltä. Vaikka pidänkin suomenkielestä ja muistakin kielistä, osasin niitä tai en, niin en silti usko että koko olemassaolo voidaan täysin rinnastaa kieleen. Ei kaikkea voi pukea sanoiksi, vaikka kuinka haluaisi.
Kuitenkin kun pintapuolisesti lukee noista menneen ajan filosofeista, nämä mietiskelivät vallan muita asioita kuin kieltä. Missäköhän vaiheessa filosofia meni kielen kanssa räpeltämiseksi, en tiedä.
Ehkä liian hienot sanamuunnelmat olevaisuuden asioista askarruttavat mieliä ihmisten. Saa jäädä sanoihin loukkuun ken ei ymmärrä niiden täyttä merkitystä tahallaan tai ilman viisautta.
Numeroiden vankeina ja sanoilla joudut työtä tekemään jos haluat saada elämästä mielekkään oppivelvollisuuden ja muut elämääm kuuluvat asiat siinä samalla suorittaen omien mieltymysten mukaan. Kyllä kirjoihin ja tarinoihin voi "hukkua" ajatellessaan niiden tarkoitusta ja sanomaa. Filosofian kanssa tai ilman. Joillekin elämä maistuu paremmin ilman ajattelemista "turhista" asioista, elokuvien tarjontaa jaksaa seurata jos niillä on jokin tarkoitus, toiset ei välitä siitä mitä tapahtuu taustalla. Ikään kuin uutiset ja seuraavan päivän sää olisi yhdentekevää suhteessa omaan viihtymiseensä, kunhan tieto mahansa täyttymisestä liikuttavalla aterialla olisi varmistettu, niin sama mitä silloin ajattelee tai jättää väliin, tiedolla tai ilman.
Kuitenkin mustaa ja valkoista maata vasten joudut maata ja maileja taittamaan, ikääsi lisätessä, lämmenneitä kesiä ihmetellessä, ajatuksella ja ilman..
Olihan miehellä kai munat, joten ei ollenkaan mahdotonta.
Suoraan alenevassa polvessa. Haluutsä että taion Saimaan viiniksi tai tyttöystäväsi vieläkin vähän kauniiksi ? Ei tässä kuule muuta ihmeempää, mutta tua kohtalainen 13,6 miljardin taivallus universumihässäkän kanssa alkaa jo pikkasen painaan polvissa. Meinaan kun faija ei o kiinnostunut hoitaan hommia ollenskaan, kaikkip pitää itte vääntää ja syntiskin kannella kaiken muun evoluutiohässäkän ja raamattu on oikeessa suhteessa todellisuuteen politiikan lisäksi. Tsemppiä !