Psyykkiset häiriöt selittyvät enemmän ja enemmän perimästä, niistä geeneistä, joita vanhemmilta saamme. Tästä voivat psykologit olla ylpeitä. Velä asiasta ei ole dataa, mutta ehkä tulevaisuudessa näin osoittautuu.
Tällainen skenaario tuli mieleen, kun älykkyyspalstalla esitin, että kun koulutus ja kasvatus kehittyvät, niin älykkyyteen ja oppimistuloksiin vaikuttaa enemmän ja enemmän perimän osuus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000080&posting=22000000033465700
Tätä mallia voisi soveltaa myös muihin ilmiöihin, kuin älykkyyteen. Esimerkiksi, kun lääketiede kehittyy ja ympäristöstä karsitaan sairautta aiheuttavia riskitekijöitä, niin lopulta eliniän pitäisi alkaa korreloida enemmän vanhempien elinikään. Nimittäin jos kaikki saavat saman hoidon yhteiskunnassa.
Ja kun psykologia kehittyy, ja psykologian avulla voidaan eliminoida etenkin lapsuudessa lapsen kehitykseen vaikuttavia riskitekijöitä, niin tämä johtaa siihen, että ympäristötekijöiden vaikutus mielenterveyden häiriöiden synnyssä vähenee. Ja kun ympäristön vaikutus vähenee, niin perimän vaikutus vastaavasti kasvaa.
Loogista.
Tällainen skenaario tuli mieleen, kun älykkyyspalstalla esitin, että kun koulutus ja kasvatus kehittyvät, niin älykkyyteen ja oppimistuloksiin vaikuttaa enemmän ja enemmän perimän osuus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000080&posting=22000000033465700
Tätä mallia voisi soveltaa myös muihin ilmiöihin, kuin älykkyyteen. Esimerkiksi, kun lääketiede kehittyy ja ympäristöstä karsitaan sairautta aiheuttavia riskitekijöitä, niin lopulta eliniän pitäisi alkaa korreloida enemmän vanhempien elinikään. Nimittäin jos kaikki saavat saman hoidon yhteiskunnassa.
Ja kun psykologia kehittyy, ja psykologian avulla voidaan eliminoida etenkin lapsuudessa lapsen kehitykseen vaikuttavia riskitekijöitä, niin tämä johtaa siihen, että ympäristötekijöiden vaikutus mielenterveyden häiriöiden synnyssä vähenee. Ja kun ympäristön vaikutus vähenee, niin perimän vaikutus vastaavasti kasvaa.
Loogista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lasten kehitykseen vaikuttavia riskitekijöitä, mutta silti lapsia kohdellaan huonosti ja altistetaan mielenterveyden häiriöille.
mutta menepä kertomaan tuo Kontulan ostarille vaikka jollekin yksinhuoltajaäidille, joka työntää kännissä kolmea lasta rattaissa.
reaalitodellisuuteen. Maailma on paha paikka. Rodunjalostusta on kokeiltu lähihistoriankin aikana monella tavalla mm. Ruotsissa. Mikä on tilanne tämän päivän Ruotsissa? Onko rotu parantunut?
elämme nyt keskimäärin vanhemmiksi kuin aikaisemmin, on totta kai sekä lääketieteen, että paremman ravitsemustilanteen ansiota. Ovatko mielenterveysongelmat lisääntyneet vai, onko niin, että niiden tunnistaminen on opittu paremmin, on jo toinen kysymys.
Se, että analysoija keksii loistavan ja älykkään teorian, ei välttämättä tarkoita sitä, se olisi sovellettavissa reaalimaailmaan. Senkin oivaltamiseen tarvitaan sekä älykkyyttä, että elämänkokemusta.
Siksi olen skeptinen näiden loistavien teorioiden keksijöiden suhteen.
Niin, ihmisen luomissa olosuhteissa ei voida luoda ohjatusti uutta, tai parempaa rotua. Kuten aiemmissa keskusteluissa on todettu, ajatuksen rakenne ei sekään salli tämän kaltaista. Ihanne-ominaisuuksien kehittäminen on älytöntä puuhaa. Tavoitteena olisikin tarjota mahdollisimman terveet ja luonnolliset kasvuolosuhteet lapselle.
Kun mietitään tätä nykyistä yhteiskuntaa, niin arvot ovat jotenkin kääntyneet vahvasti narsistiseen suuntaan, niin että koko yhteiskunnan kuva tuntuu olevan narsistinen.
Näiden arvojen ansiosta on hyvin mahdollista, että tietyntyyppiset häiriö lisääntyvät ja narsistinen käyttäytyminen tulee yhä normaalimmaksi.
Raamatussa taidettiin ennustaakin jotain lopunaikojen ihmisistä, jotka eivät armahda edes veljeään...
että tässä nyt ihan lopunaikoja vietetään. Kun puhutaan parempien olosuhteiden luomisesta lapsen kasvulle, ollaan tänä päivänä täällä rikkaassa ja yltäkylläisyyden täyttämässä länsimaailmassa monessa asiassa parempia kuin koskaan aiemmin. Se koskee kuitenkin vain pientä osaa koko ihmiskunnasta.
Olen vahvasti sitä mieltä, että tämä meillä päin nyt vallalla oleva narsistinen kvarttaaliajattelu elää viimeisiä hetkiään. Olen itse sellainen jälkihippi. Hippiaikana olin hieman liian nuori osallistukseni varsinaiseen hippiliikeeseen, mutta kuitenkin muistan sen ajan hyvin.
Näkökulmani on se, että ilmiöitä tulee ja menee. Silloin hippiaikana oltiin valtavan idealistisia; ajateltiin, että kunhan vain rakastamme toisiamme ja vedämme ruohoa, maailma muuttuu paremmaksi. Sitten tuli ankaran uskonnon kaltainen taistolaisaika. Kommunismista tuli oikein ajattelevien, kirkasotsaisten, kaikkitietävien hölmöjen pakkovaltaa. Tuli uusia ajatuksia, kuten 1980-luvun porvarillistuminen ja niin edelleen.
Miksi minä tätä historiaa kertaan? Siksi, että haluan osoittaa, että jokaisella ajalla ovat omat ajassa kiinni olevat näkemyksensä.
Joku viisas tutkija sanoi taannoin, että ihmisen keskimääräinen älykkyysosamäärä ei ole kymmeneentuhanteen vuoteen suinkaan kasvanut, vaan pikemminkin vähentynyt. Perusteluna oli, että silloin nokkeluutta tarvittiin enemmän, koska olosuhteet olivat paljon nykyistä ankarammat. Heikot kuolivat pois.
Näin se valitettavasti on edelleen suurimmassa osasssa ihmiskuntaa, mutta se ei koske meitä hyväosaisia länsimaalaisia.
Nyt me ajattelemme, että narsistinen nykyaika on lapsille vahingollista, koska heidän oikeita tarpeitaan ei huomata. Pitää varmasti osittain paikkansa, mutta väitän silti, että lapsilla ei ole ollut ikinä niin hyvät oltavat kuin nykyään. Tapaan työssäni lapsia päivittäin. Kaiken ikäisiä aina esikouluikäisistä teineihin.
Suurin osa heistä on ihan tavallisia kunnollisia lapsia, joilla on aivan samalaiset ajatukset ja toiveet kuin minulla oli joskus kuusikymmentäluvulla.
Sitten on tämä paljon puhuttu ADHD ja muu levottomuus. Kyllä niitä levottomia lapsia on ennekin ollut, mutta silloin ne saatiin kuriin hakkaamalla ja uhkailemalla. Mitä siitä sitten seurasi. Henkisesti sairaita aikuisia, jotka nyt kasvattavat omia lapsiaan henkisesti sairaiksi aikuisiksi.
Anteeksi, että tuon pessimismiä tänne nettiinkin luettavaksesi.
Olen kuitenkin hieman eri mieltä tästä narsistisen ajattelun pysyvyydestä jne... Koska tämä narsistinen yhteiskuntamuoti ei ole hippiliikkeisiin ja muotijuttuihin verrattavissa oleva asia, ei edes poliittisiin aatteisiin, vaan kyse on paljon syvemmistä arvoista ja ajattelumalleista. Hippiliike ei pystynyt vaikuttamaan ihmisten ajatteluun, tai luomaan itselleen sopivia yksilöitä.
Psykoottisia piirteitä omaava narsistinen ajattelu on jotenkin vain tuntunut astuvan kaapista ulos. Minusta tuntuu, että nyt eletään sellaista aikaa, että ihan yleisesti ollaan "hyväksymässä", että täällä eletään, kuin helvetissä ja kaikki me ollaan pahoja narsisteja ja moraalittomuus ja narsistisuus onkin ihan cooleja juttuja. Veikkaisin, että tämä alussa oleva vuosisata näyttää vielä ihan toisen asteista raakuutta ja "kaapista astumista". Voi olla, että parin sadan vuoden päästä otetaan askel parempaan ja terveempään, vai ollaanko nyt sellaisella tiellä, että paluuta parempaan suuntaan ei ole, etenkin, kun sitä tavallisesti aina halveksutaan.
on ihan selvä logiikka. En kiistä väitteitäsi missään nimessä. Sinä koet asiat noin ja siihen on varmasti perustellut syynsä.
Kun puhutaan siitä, mihin ollaan menossa, ollaan sikäli heikoilla vesillä, että tulevaisuutta ei vielä ole, ja siksi siihen kohdistuvat arviot ovat enemmänkin arvioijan oman asenteen varassa.
Minä en näkisi tulevaisuutta niin synkkänä kuin sinä, ritalin.
Uskon, että esimerkiksi tämä ilmaston muutoskeskustelu on vihdoinkin tuonut keskusteluun mukaan sellaisia tahoja, joiden ei olisi aiemmin voinut kuvitella sinne tulevan. Me olmme sellaisten muutosten edessä, että jotain on pakko tehdä pian tai muuten olemme todella pahassa pulassa.
Siis mielessäni voi olla vähintään kaksi skennariota. Todellisuudessa niitä on enemmän, mutta rajataan kahteen.
Ensimmäinen ja minun mielestäni todennäköisempi on se, että ihmiskunta vihdoin käsittää mihin tämä tolkuton ahdeus on johtamassa ja saadaan aikaan yhteisiä pelinsääntöjä esim. tässä globaalitalouden villissä viidakossa. Siis esim. Attacin ajamia Tobinin veroja muuta sen suuntaista. Pikkuhiljaa pelinsääntöjen noudattaminen on paitsi välttämätöntä, myös hyödyllistä.
Toinen skenaario, jota sinä mielestäni edustat, on, että tämä muuttuu entistä hullummaksi ja sitä myöten raaistuu ja kohta olemme kuin Amerikassa 1800-luvulla, jossa vahvin ja nopein jäi henkiin. Ihmisiä alkaa kuolla nälkään myös länsimaissa, yhteiskunta taantuu takaisin aina keskiajan tapaiseen pimeyteen.
Toivon, että oma veikkaukseni on lähempänä oikeata. Jos olen väärässä, niin hukka meidät perii. Tai periihän se lopulta jokaisen kuitenkin.:-D