Pidättekö tavallista esperantoa vai idoa onnistuneempana? Itse olen idon kannalla.
Esperanto vai ido?
Jaakko
5
1441
Vastaukset
Jos ajatellaan keinokieltä sellaisin kriteerein, että sen on oltava mahdollisimman helppo oppia (perustuen tuttuihin valtakieliin) tinkimättä käytettävyydestä (mutta pysymällä silti "luonnollisena kielenä", jolla on luonnollisen kielen epäloogisuudet, hämäryydet, moniselitteisyydet), silloin interlingua on huolellisen kehityksen ansiosta ehdoton ykkönen. Esperonto on vanhojen ajattelutapojen tuloksena hätäisesti syntynyt ad-hock kieli, mutta tietysti historiallisesti merkittävä. Valitettavasti en tiedä paljoakaan idosta. Ilmeisesti päihittää esperanton.
Mutta en ole ihan varma, onko millään näistä tilausta, markkinarakoa. "Bad English" maailman käytetyimpänä "luonnollisena kielenä", yhteisenä kielenä jyrää. Siis en näe mitään syytä opetella mitään noista kolmesta. Lojbanin opiskeluun on aivan eri syyt.- Risto K
Interlinguan kehitystyö kesti pitkään ja se valmistui lopulta 1950-luvulla. Sitä siis kehitettiin imperialistisessa ilmapiirissä, ja "luonnollisesti" sen kehityksessä huomioitiin vain läntiset mahtikielet, tosin saksa ja venäjä vain marginaalisesti. Vaan eivätpä interlinguan tekijät arvanneet, että vuosikymmenen sisällä interlinguan julkaisemisesta lähes kaikki Eurooppalaiset siirtomaaimperiumit tulisivat hajoamaan, ja maailmantalouden napa alkaisi siirtyä kohti Aasiaa.
Interlingua oli läpeensä läntinen kieli ja siitä tuli turha fossiili alta aikayksikön. Se yksinkertaisesti julkaistiin liian myöhään. Maailma ehti jo muuttua.
Naurettavinta on se, että me eurooppalaiset tekokielten harrastajat vielä nielemme 60-120 vuotta vanhaa pajunköyttä täysin epäolennaisista kielistä, joista aika on ajanut ohi kauan sitten. Sen sijaan pitäisi suunnata katse siihen, millaista kieltä maailma nykypäivänä ja tulevaisuudessa voisi tarvita.
- koko 6 tuumaa
En osaa ottaa kantaa siihen kumpi on onnistuneempi rakenteellisesti, mutta mielestäni esperanto on 'markkinoiden valinta'. Esperanto on yleisin, laajimmalle levinnyt suunnitelmakieli.
Vaikka eipä ole Esperantokaan lyönyt läpi toivotulla tavalla. Valitettavasti se taitaa ikuisiksi ajoiksi jäädä pelkäksi kuriositeettiksi.
Esperanton kilpailijoiden käytännön merkitys on kuitenkin vieläkin marginaalisempi. Esperanto on käytännössä ainoa jolla olisi mitään mahiksia maailmankieleksi.- Juuso Rikksmann
Miksi tyytyä huonompaan laatuun? IDO paljon loogisempi,helpompi oppia,much much kauniinpaa lausuttuna, eikä tarvitse erikoisnäppäimiä tietokoneella kirjoitettuna (samat kirjaimet kuin suomen kielessä)
- Risto K.
Sekä esperantolla että idolla on omat ongelmansa. Esperanto on helppo ja toimiva kieli ja sillä on paljon käyttäjiä, joten luettavaa ja keskustelukumppaneita riittää. Lisäksi esperanton väitetyt puutteet ovat suurimmaksi osaksi subjektiivisia. Esperanto on jo niin vakiintunut kieli, että sitä pitää opetella niin kuin muitakin vakiintuneita kieliä: sellaisena kuin se on.
Idon pitäisi olla esperanton parannettu versio, mutta monet parannukset ovat mielestäni itse asiassa huononnuksia. Ei kannata uskoa kaikkea idolaista propagandaa. Lisäksi idolla on paljon vähemmän käyttäjiä kuin esperantolla, ja varsinkaan Länsimaiden ulkopuolella sitä ei osaa juuri kukaan. Maallikon kannalta ido on vähän erilaiseen pakettiin kääritty esperanto, jota ei puhu kukaan.
Käytännön kielenä esperanto on ykkönen. Se on mennyt menojaan yli sata vuotta ja ido on kituuttanut yli sata vuotta. Siinä on tärkein ero.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2372678- 1011134
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221088Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531002Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58995Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717907- 63841
- 41797
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto237790- 120753