Ruotsin kielen konditionaali olla-verbistä on kauheen vaikee. Käytetäänkö "vore" (olisi) enää ollenkaan? Jos ei, niin milloin "vore" on mennyt pois muodista.
"Jag skulle varit där, om du inte hade varit där"
"Jag skulle vara där, om du inte var där"
(menikö nämä oikein?)
"Jag skulle varit där, om du inte hade varit där"
"Jag skulle vara där, om du inte var där"
(menikö nämä oikein?)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä sitä minusta kuulee harva se päivä ainakin täällä riikin-Ruotsissa.
Tuosta kakkoskysymyksestäsi, voisitko kertoa vähän lisää kontekstia, minusta nuo ovat hiukan kökköjä ilmaisuja.
Tarkoitatko, että olisit ollut jossakin tietyssä tilaisuudessa, jollei joku toinen olisi tullut sinne?
Om-lauseessa ei käytetä skulle-verbiä ilmaisemaan konditionaalia. Silloin käytetään vore-muotoa olla-verbistä.
Om jag vore där, skulle jag inte vara här!
Ihminen kaipaa aina sinne, missä hän ei ole.
"Vore" on käypää kamaa edelleen, mutta hieman vanhahtava; tavallisesti sanotaan "var" noissa om-lauseissa yms.
Kirjoittaisitko nuo esimerkkilauseesi suomeksi, niin tarkoituksesi olisi helpompi ymmärtää (ja kääntää). "Skulle vara" kun ei ole suoranainen vaihtoehto "vore":lle.
Ensimmäinen lause kyllä on ymmärrettävä, mutta tavoitteletko toisessa futuuria?
Ginge! Käytetäänkö sitä muotoa enää missään?
Kyllä tuohon väliin olisi pantu 'gick'.