Taivaanrannalle on noussut mustia pilviä. Niillä on sellaisia nimiä kuin Rajaton kasvu rajallisessa tilassa on mahdotonta, Halpa öljy loppuu joskus, Ilmastonmuutos.
Niihin suhtaudutaan ja varaudutaan tähän tapaan:
- Rajaton kasvu rajallisessa tilassa: ”Talouskasvu on välttämätöntä”
- Halpa öljy loppuu joskus: ” Öljy ei lopu ainakaan seuraavaan 200 vuoteen”
- Ilmastonmuutos: ” Kaikkea soopaa sitä syötetäänkin ja kansa tietty uskoo tähän”
Muuttuuko todellisuus sillä että jatketaan niin kuin sitä ei olisikaan? Ei tietenkään, mutta mitä sitten pitäisi tehdä? Se on hyvä kysymys.
Vastausten etsimisessä on äärimmäisen tärkeää että se perustuu tosiasioihin, koska jos perusoletukset ovat vääriä, niin kaikki niihin perustuvat vastaukset ovat vääriä.
Ensimmäinen tehtävä on siis kaivaa totuus esiin. Tämä olisi lisäksi tehtävä julkisesti niin että kaikki tietävät missä mennään.
Mikäpä olisi parempi foorumi tähän tarkoitukseen kuin televisio. Ehdotankin että yksi kanava varataan kokonaan tähän tarkoitukseen.
Kun tosiasiat on paalutettu ja niistä tehty huoneentaulu, voitaisiin esim. kutsua useamman alan tutkijoita yhtä aikaa ideoimaan tulevaisuuden suuntaviivoja.
Kerronpa vielä varoittavan esimerkin siitä mitä voi tapahtua jos päätökset perustuvat luuloon eikä tietoon: Pahimmassa tapauksessa lähdetään siitä että kaikki jatkuu niin kuin ennenkin, vain ilmasto yhtiöitetään ja yksityistetään ja ruvetaan myymään saasteita. Yksityistäminen noudattaa tuttua kaavaa: kulut julkisista varoista ja voitot yksityisille. Saastekauppa ei vähennä saasteita mutta tulee kalliiksi vähävaraisille.
Niihin suhtaudutaan ja varaudutaan tähän tapaan:
- Rajaton kasvu rajallisessa tilassa: ”Talouskasvu on välttämätöntä”
- Halpa öljy loppuu joskus: ” Öljy ei lopu ainakaan seuraavaan 200 vuoteen”
- Ilmastonmuutos: ” Kaikkea soopaa sitä syötetäänkin ja kansa tietty uskoo tähän”
Muuttuuko todellisuus sillä että jatketaan niin kuin sitä ei olisikaan? Ei tietenkään, mutta mitä sitten pitäisi tehdä? Se on hyvä kysymys.
Vastausten etsimisessä on äärimmäisen tärkeää että se perustuu tosiasioihin, koska jos perusoletukset ovat vääriä, niin kaikki niihin perustuvat vastaukset ovat vääriä.
Ensimmäinen tehtävä on siis kaivaa totuus esiin. Tämä olisi lisäksi tehtävä julkisesti niin että kaikki tietävät missä mennään.
Mikäpä olisi parempi foorumi tähän tarkoitukseen kuin televisio. Ehdotankin että yksi kanava varataan kokonaan tähän tarkoitukseen.
Kun tosiasiat on paalutettu ja niistä tehty huoneentaulu, voitaisiin esim. kutsua useamman alan tutkijoita yhtä aikaa ideoimaan tulevaisuuden suuntaviivoja.
Kerronpa vielä varoittavan esimerkin siitä mitä voi tapahtua jos päätökset perustuvat luuloon eikä tietoon: Pahimmassa tapauksessa lähdetään siitä että kaikki jatkuu niin kuin ennenkin, vain ilmasto yhtiöitetään ja yksityistetään ja ruvetaan myymään saasteita. Yksityistäminen noudattaa tuttua kaavaa: kulut julkisista varoista ja voitot yksityisille. Saastekauppa ei vähennä saasteita mutta tulee kalliiksi vähävaraisille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luulon osuus päästökaupparatsujen ratkaisussa on se, että energiaa tuhlaileva elämäntapa jatkuu. Luullaan että se voi jatkua loputtomiin. Sopimus muotoillaan niin, ettei se vain hidasta talouskasvua.
Öljyä, edes vähenevän öljyn osuutta, ei voi korvata uusiutuvilla energiamuodoilla koska ”talouskasvu on välttämätöntä” ja energian tarve vain kasvaa.
Ainoa todellinen mahdollisuus on muuttaa elämäntapaa niin että energian tarve vähenee murto-osaan nykyisestä. Se murto-osa voidaan tuottaa uusiutuvilla.
Sen verran tunnen ihmisluontoa että tiedän miten tässä käy. Kun energiantarve kasvaa ja öljy vähenee, erotus korvataan hiilellä. Ahneuden riivaama ihminen ei opi mitään muuten kuin kantapään kautta ja sen opin hän tulee saamaan.