Meidän lukion kemian kirjassa lukee: "Sellaisia d-lohkon metalleja, jotka muodostavat ainakin yhden ionin, jolla on osittain täyttynyt d-orbitaali, kutsutaan siirtymäalkuaineiksi." ja "Edelliseen määritelmään perustuen siirtymäalkuaineita eivät siis ole 4. jaksossa olevat skandium ja rikki."
Onko tuo määritelmä oikein vai ei?
Ja voiko siis 1. siirtymäalkuaineen väittää olevan titaani?
Onko tuo määritelmä oikein vai ei?
Ja voiko siis 1. siirtymäalkuaineen väittää olevan titaani?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis tuo toinen ei-siirtymäalkuaine oli tietysti sinkki eikä rikki.
joo kun halutaan oikein hinkata..:) Molemmilla alkuaineilla on vain yksi mahd. hapetusaste ja ja kun ovat ioneina, ei ole liikkuvia d-elektroneja.
Sc-metalli: 4s2 3d1; Sc3 :luovuttaa 4s elektronit ja ainoan d-elektronin => ei siirtymäalkuaine yhdisteissä.
Zn-metalli: 4s2 3d10; Zn2 : d-orbitaali täynnä koska 4s:t lähtee aina ensin. Koska 3d täynnä, ei transitiometalliyhdisteille tyypillistä käyttäytymistä ole uloimmalla kuorella (kun ei d-elektronit pompi energiatasoilta toisille).
Molemmat ovat sen sijaan d-blokin alkuaineita.
Tää on tällasta. Lukiotasolla melkoisen epäolennaista mutta ylppäreihin varmaan kiva nippelikysymys.
Opetusneuvos Montosen mukaan vastaus oli skandium, joka on monessa muussa oppikirjassa ensimmäinen siirtymäalkuaine. Järkevää tietysti olisi hyväksyä molemmat vastaukset, kun mistäpä se lukiolaisparka tietää, mikä määritelmä on salonkikelpoinen.
Ennen kuin uskoisin yhtäkään lukion oppikirjaa, taikka opettajaa asian tiimoilta, katsoisin mitä IUPAC:lla on asiasta sanottavaa. Sen määritelmän voinee katsoa olevan "se oikea".
transition element:
An element whose atom has an incomplete d sub-shell, or which can give rise to cations with an incomplete d sub-shell.
http://goldbook.iupac.org/T06456.html
Em. määritelmän perusteella skandium olisi se ensimmäinen siirtymäalkuaine.
Jos oppikirjassa on epäselvä tai virheellinen tieto, luulisi, että oppilaan oikeusturva edellyttää, että myös oikea (tai uusimpaan tutkimukseen perustuva, yleisimmin tieteen piirissä hyväksytty yms.) vastaus hyväksytään. Mikäli em. tieto on esim. lautakunnan tiedossa.
Opetuksellisesti voi olla edullista esittää oppilaille mahdollisimman yksinkertaisia perussääntöjä (kuten vaikka oktettisääntö), jotka eivät kuitenkaan ole poikkeuksettomia. Parhaiten alkuaineista saanee sääntöjä listaamalla kunkin säännön mukaiset alkuaineet (koska listasta tulee aina kohtuullisen lyhyt). Mutta totta IUPAC:n sana on "laki".
Enpä ole juurikaan joutunut tekemisiin siirtymäalkuaineen määrittelyn kanssa.
Tuossa alla olevassa linkissä näyttää olevan tarinaa jaksollisesta järjestelmästä, ehkä se liittyy aiheeseen?
http://www.helsinki.fi/kemia/opettaja/liitteet/progradu_mtuomisto.pdf
Meidän kemian opettajamme lähetti tuosta yo-kysymyksestä sähköpostia YTL:lle ja sai tiedon että sekä skandium että sinkki hyväksytään.
Skandium ja titaani siis :) ^^