Jos jollain piirteellä on erittäin tärkeä merkitys kelpoisuuden kannalta, johtaa tämä siihen, että piirteen geneettinen vaihtelu vähenee populaatiossa. Kun valintapaine on kova, niin kaikki yksilöt alkavat lähentyä optimaalista tasoa piirteen suhteen.
Piirteen tärkeyden lajille sen ympäristössä voidaan päätellä siis siitä, kuinka pientä vaihtelu yksilöiden välillä kyseisen piirteen kohdalla on.
Jos siis vertaamme kahta piirrettä, tässä tapauksessa peniksen pituutta ja peniksen paksuutta, niin niiden vaihtelussa saadaan seuraava ero.
Pituuden keskihajonta on 2.1 cm. Pituuden keskiarvo on 12.9 – 14.9 cm riippuen tutkimuksesta.
Ympärysmitan keksihajonta on 1.3 cm. Ympärysmitan keskiarvo on 12.6 cm
Koska pituuden keskihajonta on suurempi, niin voitaisiin olettaa, että tässä piirteessä geneettinen vaihtelu olisi suurempaa verrattuna paksuuteen. Tämä taas viittaisi siihen, että peniksen paksuus on ollut ihmiselle tärkeämpää kelpoisuuden kannalta, kuin peniksen pituus.
Tämä sopisi yhteen sen kyselytutkimuksissa esille tulleen havainnon kanssa, että naisten mielestä peniksen paksuus on tärkeämpi, kuin peniksen pituus.
Piirteen tärkeyden lajille sen ympäristössä voidaan päätellä siis siitä, kuinka pientä vaihtelu yksilöiden välillä kyseisen piirteen kohdalla on.
Jos siis vertaamme kahta piirrettä, tässä tapauksessa peniksen pituutta ja peniksen paksuutta, niin niiden vaihtelussa saadaan seuraava ero.
Pituuden keskihajonta on 2.1 cm. Pituuden keskiarvo on 12.9 – 14.9 cm riippuen tutkimuksesta.
Ympärysmitan keksihajonta on 1.3 cm. Ympärysmitan keskiarvo on 12.6 cm
Koska pituuden keskihajonta on suurempi, niin voitaisiin olettaa, että tässä piirteessä geneettinen vaihtelu olisi suurempaa verrattuna paksuuteen. Tämä taas viittaisi siihen, että peniksen paksuus on ollut ihmiselle tärkeämpää kelpoisuuden kannalta, kuin peniksen pituus.
Tämä sopisi yhteen sen kyselytutkimuksissa esille tulleen havainnon kanssa, että naisten mielestä peniksen paksuus on tärkeämpi, kuin peniksen pituus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siksi ylippäätään vastan. Evokeille ja heidän (todistelleen) kalasta joka nousi maalle ja loi kaiken elämän maan pinnalle voi vain nauraa.
Samoin voi nauraa persettään repien idealla jossa hiekanjyvän kokoinen siru oli miljoonia vuosia pakattuna yhteen jyvään joka sittemmin (räjähti) ja loi koko avaruuden
Kuka voi olla niin helevetin tyhmä, että uskoo tähän paskaan?
En ota lainkaan kantaa uskonnolliseen vaihtehtoon
Palstan sheriffin tuntien tiedän, että viestini on aamulla poistettu.
Tämä palsta on kaikein hiljasin palsta. Sheriffi ilmoitti tullessaan toimeen, ettei hyväksy palstalle yhtään kritiikkiä evolutiosta ja keskustelu on kielletty.
Mitä täällä nyt on? Ei yhtään mitään vaan jokainen "evosiitti) on siirtynyt kretupalstalle koska siellä keskustelu on sallittu.
Aikani kuluksi mittasin kaluni. Katsoin erästä nettinaista, noin viisikymppistä kaunotarta ja hioin hiukan peliäni. Otin metrin mitan ja mittasin. Hiukan alle 20 senttiä oli pituus. Metallimitta ei suostunut taipumaan ympäri mutta teillä on käsitys maanviljelijän tai raksamiehen kourasta niin paksuuden mittaammisen riittää peukalo/etusormi väli :)))
"Kuka voi olla niin helevetin tyhmä, että uskoo tähän paskaan?"
Minusta vaikuttaa vähän siltä, että sinä olet se ainoa, joka noihin väitteisiin uskoo. Kukaan muu sellaisia ei ainakaan esitä, kuin kreationistit.
Niin niin, sinä vaan halusit vähän hakata olkiukkoja. Mutta jos sinulla olisi oikeasti munaa lähteä todelliseen keskusteluun, uskaltaisit kommentoida tieteellisiä teoroita, etkä vain itse vääntämiäsi hölmöjä karikatyyrejä niistä. Valitettavasti siihen tarvitaan paitsi uskallusta, myös selkärankaa ja älyä, joten ymmärrän jos sinusta ei ole moiseen...