Ilmastontutkimuksessa pyörii liikaa ammattivallankumouksellisia ja innokkaita ituhippejä. Todellisia alan ammattilaisia on todella vähän. Äräiden arvioiden mukaan todellisia spesialisteja on vain muutamia satoja koko maailmassa. Heistä valtaosa USA:ssa, jossa myös tieteellinen osaaminenkin on huomattavinta.
Eräs ryhmä joka helposti sivuutetaan koko populaarikirjallisuudessa on fyysikot. Heidän keskuudestaan on viime vuosina kuulunut jopa sellaisia kommentteja, että väitetty 33 asteen sääntökin on täysin epätieteellinen ja todistamaton hypoteesi. Väitetäänhän jopa suomalaiskoululaisille, että ilman Co2 ilmakehässä olisi maapallon lämpötila 33 astetta olemassa olevaan lämpötilaa kylmempi. Kuitenkin useat fyysikot kuten termodynamiikan tutkijat Saksassa ja USA:ssa tyrmäävät tämän yli 100 vuotta sitten lanseeratun "totuuden". Jotta päästäisiin edes lähelle tuollaista viilenemistä täytyisi poistaa jopa koko ilmakehä eikä sittenkään olisi kirkossa kuulutettu että lämpö laskisi 33 asteella.
Täytyy todella hämmästellä sitä kuinka politiikot ja kansasta huomattava osa on hurahtaneet kaikemaailman ituhippien ja maailmanlopun saarnaajien skenaarioihin.
Eräs ryhmä joka helposti sivuutetaan koko populaarikirjallisuudessa on fyysikot. Heidän keskuudestaan on viime vuosina kuulunut jopa sellaisia kommentteja, että väitetty 33 asteen sääntökin on täysin epätieteellinen ja todistamaton hypoteesi. Väitetäänhän jopa suomalaiskoululaisille, että ilman Co2 ilmakehässä olisi maapallon lämpötila 33 astetta olemassa olevaan lämpötilaa kylmempi. Kuitenkin useat fyysikot kuten termodynamiikan tutkijat Saksassa ja USA:ssa tyrmäävät tämän yli 100 vuotta sitten lanseeratun "totuuden". Jotta päästäisiin edes lähelle tuollaista viilenemistä täytyisi poistaa jopa koko ilmakehä eikä sittenkään olisi kirkossa kuulutettu että lämpö laskisi 33 asteella.
Täytyy todella hämmästellä sitä kuinka politiikot ja kansasta huomattava osa on hurahtaneet kaikemaailman ituhippien ja maailmanlopun saarnaajien skenaarioihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yksilötasolla pohjaton rahanahneus saattaa viitata jopa psykiatriseen sairauteen
Karvinistilta usko hiipua kun ei enää muuta osaa kirjoittaa?
Tuokin yksi onttopää lähetti viisi aloitusta peräkkäin.
Teknisesti ilmastonmuutos ja muu ympäristön pilaaminen on torjuttavissa, mutta juuri tuollaiset tyypit estävät sen. Järkeä niillä ei ole nimeksikään, mutta niitä on niin suuri enemmistö, ettei mikään etene. Ja porukassa tyhmyys vielä tiivistyy.
Tämän palstan merkitys on parhaimmillaankin aika marginaalinen, jos sitäkään, joten se että ne hilluu täällä ei tee kesää eikä talvea muuten kuin siten että ne estävät järkevän keskustelun.
Tommoset ”viherhörhöt ottakaa pilleri” –luupäät saisivat mennä esittelemään taitojaan Maailman menoa -palstalle. Sieltä löytyy hengenheimolaisia.
Suoraan sanoen vituttaa nuo tyhjän jauhajat.
Suurin osa ilmastotutkijoista eli klimatologeista on nimenomaan fyysikoita. Pieni osa on kemistejä, geologeja, biologeja ja muiden tieteenalojen edustajia. Ilmastonmuutosasian ympärillä pyörii tietyisti jos jonkin sortin ex-presidenttiä ja ituhippiä, mutta tieteellisten asioiden suhteen he eivät voi muuta kuin toistaa tutkijoiden tuloksia, jotka kuitenkin edustavat enemmistön kantaa.
Kerropa minulle, mitä tekee termodynamiikan tutkija. Kyseessähän on kuitenkin ainakin klassisessa mielessä hyvin tunnettu fysiikan osa-alue, jossa ei perusfysiikan kannalta ole juuri tutkittavaa. Vai onko kyse ilmakehän termodynamiikan tutkimuksesta? Jos näin, niin olisit vähän spesifisempi terminologian suhteen, ettei tarvitsisi arvailla.
Nämä fiksut fyysikot pitäisi laittaa kunnon töihin. Esim. täällä meidän kylällä heidän pitäisi mennä sanomaan teknisellelautakunnalle että ei kannata ajaa sitä terävä särmäistä mursketta tonnikaupall jälkakäytäville tälläisenä talvena. Näin saataisiin keväinen pienhiukkas taso alemmas. Sitten he voisivat mennä sanomaan lain latijoille että nastarenkaat tulisi kieltää tai ainakin kitkoja pitäisi kannustaa veroteknisin keinoin. Sen yhden päivän jolloin nastoista on jotain hyötyä voisi ajella hitaammin. sen lisäksi he voisivat mennä sanomaan että öinen ulkovalaistus on ns. kerskakuluyusta ja pilaa vain ilmakehää.
Näistä toimenpiteistä olisi paljon enemmän hyötyä maapalolle kuin kauhu skenaarioiden latimisesta.