rynnäkkökiväärin luoti nousee kohtisuoraa ylöspäin ammuttuna. Jos se sit tipahtaa sieltä jonkun päähän, ni miten tuolle poloselle käy?
Entä minkälainen apumoottori tuolla luodille pitäis lisätä, jotta se jatkaisi matkaansa avaruuteen saakka?
Entä minkälainen apumoottori tuolla luodille pitäis lisätä, jotta se jatkaisi matkaansa avaruuteen saakka?
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei kauaakaan sitten. Muistaakseni tultiin siihen lopputulokseen, että se luoti tulee alas jotain sellaista 200 km/h (eli vapaan pudotuksen nopeutta) taikka ehkä hieman enemmän paremman muotonsa johdosta. Itse voit arvioida, paljoonko vahinkoon tuollainen nopeus, huomioiden luodin paino ja muoto, kykenee. Aseen suusta luodin lähtönopeus on moninkertainen, lienee jotain 1000 m/s luokkaa.
http://hypertextbook.com/facts/JianHuang.shtml
http://hypertextbook.com/facts/1999/MariaPereyra.shtml
Loppuuko rihlan aiheutama etenemisen suuntaisen akselin ympäri pyörimisen (tai hidastuuko se riittävästi), että luoti tulee alas holtittomasti pyörien satunnaisen akselin ympäri ? Se heikentäisi huomattavasti luodin aerodynaamisia ominaisuuksia.
Miksi rihlaan tehtäsiin niin tiheä nousu, että luoti pyörisi vielä silloin kun sen teho on kadonnut - varsinkin kun pyörimisen aikaansaaminen vie tehoa itse "ajopanoksesta".
Mutta varmaankin se tulee alas jompikumpi pää edellä ilmavirtaksessa. Peräpää leveämpänä on raskaampi joten, voisi kuvitella sen tulevan perä edellä terävä kärki häntänä.
http://en.wikipedia.org/wiki/MythBusters_(season_4)#Episode_50_.E2.80.94_.22Bullets_Fired_Up.22
tehdään jyrkkänousuinen rihlaus,silloin ajatellaan tehokkaita ampumamatkoja,ja luodin kantama kyllä vähenee jos se alkaa epämääräisesti pyörimään alkumetreillä.
Eipä tarvitsisi lentokoneen korkeallakaan lentää ollakseen turvassa rynnäkkökiväärin luodeilta. Mitähän veikkaisin, alle kilometri?
Alas se luoti tulee huomattavasti hitaammin kuin mikä sen lähtönopeus oli. Veikkaisinko korkeintaan 200 metriä sekunnissa? Voisi se noin 5 grammainen luoti silti kallon läpi mennä aivoihin eikä se siellä ainakaan hyvää tekisi.
Mutta se avaruus! Poeka, poeka, me elämme avaruudessa! Tämä on avaruutta!
No joo, yleensä toki avaruudella tarkoitetaan vähintään matalaa maan kiertorataa. Luulenpa ettei ole olemassa rakettia joka olisi optimoitu noin pienen massan kuljettamiseen esim. matalalle maan kiertoradalle. Käytännössä täytyisi käyttää aivan turhan suurta rakettia, sellaista millä tekokuita lähetetään. Luodin massa olisi aika mitätön verrattuna siihen rakettiin.
Tuolla idässäpäinhän näemmä räiskitään usein sarjoja ilmaan väenpaljouden keskellä. Siellä täytyy olla myös paljon päähän pudonneita.