Sitten kun skeptikkojen metsästys alkaa, ne naamioituvat vihreiksi.
Ne tunnistaa siitä että ne ovat vihreämpiä kuin kukaan vihreä koskaan, oikein kirkkaan räikeän vihreitä.
Ei muuta kuin liikkuvat taakse ja eteen.
Ne tunnistaa siitä että ne ovat vihreämpiä kuin kukaan vihreä koskaan, oikein kirkkaan räikeän vihreitä.
Ei muuta kuin liikkuvat taakse ja eteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No nythän ei enää puutu kun että ilmastomuutosaktivistit, vaikka Karvinistin johdolla, alkaa vallankumoukseen 1917-1918 malliin. Hän jo vetää liikuvia taakse ja jopa eteen. No onneksi laajat kansalaisryhmät pian toteaa että eihän tästä mitään tule Karvinistin johdolla ja kumous tukahdutetaan. Sitten joskus taiteilijat tuomitsee vastavallankumoukselliset esim. homoiksi, vai mikä siihen aikaan lienee inhottavampi ilmaisu.
Karvinisti maalailee kuvia skeptikkojen kohtalosta, kuvaten sitä metsästyksenä. Uskonpuhdikselta tuntuu.
Lopultä järki voittaa ja elämää jatketaa evoluution pohjalta ja todetaan että se on hoitanut asiat mallilleen,
inhottavin ilmaisu on päästöaktivisti.
Huomenta vaan.
Kylläpä teki hyvää tuo mäyrä. Edes päästöaktivistit ei vituta niin paljon kuin normaalisti.
Ainoa tie näiden Karvinistin ja hänen kavereitensa aiheuttamien ilmasto-ongelmien hallitsemiseen on hillitön talouden kasvu ja sen avulla kerättävä varallisuus jolla yritetään ratkoa ongelmat. Toinen tie olisi Linkolan tie eli tappaa ihmiset maapallolta. Luultavasti ainoa toimiva tapa. Minulle itselleni sopii paremmin ensiksi mainittu koska se on ainoa toteutettavissa oleva ja sinällään kannustava malli.
Linkolan tie on inhimillisempi, eläimet jää henkiin.
Talouskasvu tappaa kaiken, mutta sehän ei päästöaktivisteja huolestuta. Kaikki mulle heti nyt –tyypit eivät voi käsittää että jälkipolvillekin pitäisi jättää jotakin. Se on hyvin ymmärrettävää, sillä siitähän ei saa pikavoittoja.
Inhimillinin sana juontuu ilmeisesti sanasta ihminen, joten onko Linkolan systeemi tosiaan inhimellisempi. Otappa nyt itseäsi niskasta kiinni Karvinisti ja tunnusta olevasi ihminen. Lopeta huolenkanto muista ötököistä ja kasveista ja keskity olennaiseen, eli ihmiseen. Ei ihmistä pidä tietoisesti uhrata muun luonnon alttarilla. Ei norsutkaan ajattele että nyt pitää hillitä kun meitä on likaa.
Ihmisellä, jos jollakin on mahdollisuus ohjailla luontoa ja taloutta mutta se on arveluttavaa.
Kyllä evolutio hoitaa ongelman ihmisenkin suhteen.
Sitten kun ilmastouskovaishihhulihörhömaailmanlopunalarmistien metsästys alkaa, ne sanovat että se oli vaan skenaario mitä voi tapahtua jos ei tehdä niinkuin taikauskohiilidioksidihihhulialarmistikusipäät sanoo. Ne väittävät että kyllä oli tieteellisesti mahdollista koska oman väittämänsä mukaan jopa 99,9% tieteilijöistä oli samaa mieltä.
Siinä se tuli jo aivan avoimesti esille, minkä sortin eläjiä nämä karvinistit ovat.
Karvinistit nousevat juoksuhaudoistaan rynnäkköön, mielessään revanssi 90 vuoden takaiselle hävitylle kansalaissodalle?
Onko mitään muuta uskottavaa syytä agressioille?
Ihmettelin 80-luvulla, miksi Saksassa rinnastettiin sikäläiset vihreät vasemmistoon. Suomessahan vihreät ovat muka porvari- tai oikeistopuolue. Saksastahan koko aate levisikin aina tänne pohjan perille asti. Sen aktivisteina ovat olleet monet 70-luvun vasemmistoterroristit, jotka ottivat panttivankkeja ja surmasivat heitä.
Tämäkin oppi tuntuu tulleen Suomeen.
Jännää, että Horst haluaa tämän ympäristöasian niin vahvasti rinnastaa punaisten hihhulointiin kansalaissodassa, kommunismiin ja muuhun sossuiluun.
Miksi?
Jos joku osoittaa agressiota sellaista ihmistä kohtaan, joka tuhoaa yhteistä elinympäristöä (eli tulevaisuuden sukupolvien elinmahdollisuuksia) tarpeettoman paljon oman ahneutensa takia, niin onko se jotain hiton kommunismia? Horst, olet vähän nyt sivuraiteella.
”
Siinä se tuli jo aivan avoimesti esille, minkä sortin eläjiä nämä karvinistit ovat.
”
Ymmärsit omalla tavallasi, eli väärin. Siinä vaiheessa josta minä puhuin, meikäläinen on työntänyt koiranputkea jo kymmeniä vuosia.
”
Karvinistit nousevat juoksuhaudoistaan rynnäkköön, mielessään revanssi 90 vuoden takaiselle hävitylle kansalaissodalle?
”
Oletpa sinä poliittisesti latautunut. Mitä yhteyttä tuolla on ilmastonmuutokseen?
”
Onko mitään muuta uskottavaa syytä agressioille?
”
Mille agressiolle? Minä ennustin miten tulee käymään. Agressiot tulee ihan toiselta taholta.
”
Ihmettelin 80-luvulla, miksi Saksassa rinnastettiin sikäläiset vihreät vasemmistoon. Suomessahan vihreät ovat muka porvari- tai oikeistopuolue. Saksastahan koko aate levisikin aina tänne pohjan perille asti. Sen aktivisteina ovat olleet monet 70-luvun vasemmistoterroristit, jotka ottivat panttivankkeja ja surmasivat heitä.
Tämäkin oppi tuntuu tulleen Suomeen.
”
Kylläpä kundi tiedostaa, sanoin 70-luvulla opiskelijapojalle joka paasasi ideologiansa mukaista soopaa. Sama sopii sinuun, olet vain toisella laidalla.
Täytyy myöntää että kirjoitukseni oli tökerö, kaljapäissään sitä saa toinen toistaan parempia ideoita.