Maamme parhaat aivot

.. päädyit tuohon tulokseen?

-Jonttu-

Jonttu kirjoitti:

.. päädyit tuohon tulokseen?

-Jonttu-

Suhteellisuusteoriallaan Einstein antoi maailmankaikkeudelle uuden ulottuvuuden, ajan. Näin on usein todettu, mikä lienee kuitenkin hieman liioiteltua, sillä onhan ajan ulottuvuus ollut olemassa jo ennen Einsteiniakin. Einstein kuitenkin tulkitsi aikaa ja sen olemusta varsin rohkealla ja uudella tavalla. Hän ajatteli niin, että aika on neljäs ulottuvuus tunnettujen kolmen ulottuvuuden lisäksi (pituus,leveys,korkeus). Einsteinin mukaan aika on neljäs ulottuvuus ja neliulotteisessa maailmankaikkeudessa MASSA LUO PAINOLLAAN KAAREUTUVAA AVARUUTTA, samalla tavalla kuin painavat esineet painavat syvennyksen joustavaan alustaan. Tällaiset kaareutumat aiheuttavat hänen mukaansa taivaankappaleiden liikkeet. Kun kuu liikkuu maan ympärillä, sitä ei pidä radallaan mikään voima, vaan se kulkee lyhintä ja luonnollisinta tietä avaruudessa, neliulotteisessa aika-avaruudessa.

Yleistä suhteellisuusteoriaa on pidetty äärimmäisen monimutkaisena ja vaikeana ja sen on sanottu lannistavan monet vakavatkin tieteenharjoittajat. Einsteinin maailmankaikkeudessa aika ja avaruus ovat erottamattomia ja muodostavat neliulotteisen jatkuvuuden, jonka hän nimitti aika-avaruudeksi. Koska aika oli hänen mielestään suhteellista ja joustavaa, niin avaruudenkin oli oltava joustavaa ja suhteellista. Hän katsoi tämän neliulotteisen jatkumon laajenevan ja supistuvan kautta äärellisen, mutta rajattoman avaruuden. Einsteinin mukaan siis JOKAINEN MAAILMANKAIKKEUDEN KAPPALE VAIKUTTAA ITSE AIKA-AVARUUDEN MUOTOON TAIVUTTAEN SITÄ MONIMUTKAISIKSI NELIULOTTEISIKSI KAARIKSI. Einsteinin mukaan esim. avaruudessa kulkeva avaruusraketti syöksyy matkallaan avaruudessa koko ajan kaareutumalta toiselle. Se ikään kuin pomppii eri pallopinnoilta toisille, joita se itsekin koko ajan luo ja synnyttää massallaan avaruutta kaareuttamalla.

mutta kirjoitti:

Suhteellisuusteoriallaan Einstein antoi maailmankaikkeudelle uuden ulottuvuuden, ajan. Näin on usein todettu, mikä lienee kuitenkin hieman liioiteltua, sillä onhan ajan ulottuvuus ollut olemassa jo ennen Einsteiniakin. Einstein kuitenkin tulkitsi aikaa ja sen olemusta varsin rohkealla ja uudella tavalla. Hän ajatteli niin, että aika on neljäs ulottuvuus tunnettujen kolmen ulottuvuuden lisäksi (pituus,leveys,korkeus). Einsteinin mukaan aika on neljäs ulottuvuus ja neliulotteisessa maailmankaikkeudessa MASSA LUO PAINOLLAAN KAAREUTUVAA AVARUUTTA, samalla tavalla kuin painavat esineet painavat syvennyksen joustavaan alustaan. Tällaiset kaareutumat aiheuttavat hänen mukaansa taivaankappaleiden liikkeet. Kun kuu liikkuu maan ympärillä, sitä ei pidä radallaan mikään voima, vaan se kulkee lyhintä ja luonnollisinta tietä avaruudessa, neliulotteisessa aika-avaruudessa.

Yleistä suhteellisuusteoriaa on pidetty äärimmäisen monimutkaisena ja vaikeana ja sen on sanottu lannistavan monet vakavatkin tieteenharjoittajat. Einsteinin maailmankaikkeudessa aika ja avaruus ovat erottamattomia ja muodostavat neliulotteisen jatkuvuuden, jonka hän nimitti aika-avaruudeksi. Koska aika oli hänen mielestään suhteellista ja joustavaa, niin avaruudenkin oli oltava joustavaa ja suhteellista. Hän katsoi tämän neliulotteisen jatkumon laajenevan ja supistuvan kautta äärellisen, mutta rajattoman avaruuden. Einsteinin mukaan siis JOKAINEN MAAILMANKAIKKEUDEN KAPPALE VAIKUTTAA ITSE AIKA-AVARUUDEN MUOTOON TAIVUTTAEN SITÄ MONIMUTKAISIKSI NELIULOTTEISIKSI KAARIKSI. Einsteinin mukaan esim. avaruudessa kulkeva avaruusraketti syöksyy matkallaan avaruudessa koko ajan kaareutumalta toiselle. Se ikään kuin pomppii eri pallopinnoilta toisille, joita se itsekin koko ajan luo ja synnyttää massallaan avaruutta kaareuttamalla.

Lue lisää

... käyttämäsi teksti suora lainaus/käännös "Hän katsoi tämän neliulotteisen jatkumon laajenevan ja supistuvan kautta äärellisen, mutta rajattoman avaruuden." Einsteinin teoriasta? Entä, miten luulet hänen tarkoittaneen sanalla "äärellisen"?

Mulla on toki oma käsitys asiasta, mutta haluan kuulla asian myös jonkun toisen asiaa ymmärtävän suusta. Täällä meidän kylillä, kun ei oiken liiku sellaisia hemmoja joiden kanssa uusista suhteellisuusteorian laajennuksista voisi tosissaan keskustella, joten uudet tuttavuudet ovat enemmän kuin tervetulleita.

Tiedätkö muuten mitään virallista kanavaa, jota kautta Matti Meikäläinen voisi saada oman teoriansa osaavien asiantuntijoiden puntaroitavaksi (lue: eivät tyrmää teoriaa siksi, kun eivät itse ymmärrä siitä hölkäsen pölähtävää)? Kuka on muuten paras suhteellisuusteorian ymmärtäjä Suomessa?

-Jonttu-

... mutta voiko ääretön määrä materiaa kokoontua yhteen ja räjähtää, kuten alkuräjähdyksessä on todettu tapahtuneen? Entä, mihin ääretön materia olisi räjähtänyt - omaan äärettömyyteensäkö?

-Jonttu-

Jonttu kirjoitti:

... mutta voiko ääretön määrä materiaa kokoontua yhteen ja räjähtää, kuten alkuräjähdyksessä on todettu tapahtuneen? Entä, mihin ääretön materia olisi räjähtänyt - omaan äärettömyyteensäkö?

-Jonttu-

Lue lisää

Alkuräjähdys teoria on melko hyvin saatu
todistettua, mutta ei sekään 100% varmaa ole.
Välillä kun alkaa maailmankaikkeutta ajattelemaan
niin tulee fiilis, että parempi kun ei ajattele.
Jo jokin 100 miljoonan valovuoden etäisyys
on niin käsittämätön, että sitä jo itsessään
voisi pitää äärettömänä. Ihminen ei ole kuin
kuussa käynyt, näyttää toivottomalta...

Meikäläinen kirjoitti:

Alkuräjähdys teoria on melko hyvin saatu
todistettua, mutta ei sekään 100% varmaa ole.
Välillä kun alkaa maailmankaikkeutta ajattelemaan
niin tulee fiilis, että parempi kun ei ajattele.
Jo jokin 100 miljoonan valovuoden etäisyys
on niin käsittämätön, että sitä jo itsessään
voisi pitää äärettömänä. Ihminen ei ole kuin
kuussa käynyt, näyttää toivottomalta...

Lue lisää

... antaa kuitenkin vastauksen mm. kysymykseen Universumin loputtomasta laajenemisesta tai kokoon painumisesta. Mikäli maailmankaikkeus on ääreellinen niin silloin laajeneminen tulee jossain vaihessa pysähtymään ja palaamaan takaisin lähtötilaansa.

Asialla on kuitenkin myös muita fysiikan ymmärykseemme vaikuttavia asioita, mutta ne pidän vielä jonkin aikaa omana tietonani (ettei kukaan nyysi mun Nobeliani).

-Jonttu-

... ihan samanlainen kutina maailmankaikkeuden ääreellisyydestä, mutta ääreellisyyteen liittyy kuitenkin sellaisia asioita, joita nykyiset teoriat eivät osaa selittää. Ainakin mulla on sellainen fiilis, että näistä ongelmista vaietaan tietoisesti, tais sitten ne sivuutetaan äärettömyyden vaihtoehtoon vedoten (ratsastetaan kahdella lehmällä).

Löysin näihin ongelmiin ratkaisun jo about kymmenen-viisitoista vuotta sitten, mutta tiedepiireihin kuulumattoman on hieman vaikea löytää kyliltä ketään, joka osaisi arvioida ratkaisun oikeellisuuden muihin tehtyihin havaintoihin nähden.

On myös huomattava se, että jokaisesta uudesta fysiikan löydöksestä on aina joitain vaikutuksia ympäröivään maailmaamme ja ne voivat kuin vahingossa generoida jotain pahaa kuten kävi Einsteinin keksittyä energian ja massan välisen riippuvuussuhteen.

Mitäköhän helvettiä tälle hommalle oikein pitäisi tehdä? Julkistaa netissä vai pitää turpansa kiinni ja varautua siihen, että joku jossain keksii sen ja vetää asiasta maineen ja kunnian?

Mahtaakohan kukaan muuten uskoa, että esim. se Helsingissä työn alla oleva pumppuhammastahnatuupi harjakompinaatti (tekes-projekti) keksittiin allekirjoittaneen toimesta jo 90-luvun alussa. Ruutia asian eteenpäin viemiseen ei silloin ollut, joten joku keksi/kaappasi jutun omiin nimiinsä nyt kymmenen vuotta myöhemmin.

-Jonttu-

Jonttu kirjoitti:

... ihan samanlainen kutina maailmankaikkeuden ääreellisyydestä, mutta ääreellisyyteen liittyy kuitenkin sellaisia asioita, joita nykyiset teoriat eivät osaa selittää. Ainakin mulla on sellainen fiilis, että näistä ongelmista vaietaan tietoisesti, tais sitten ne sivuutetaan äärettömyyden vaihtoehtoon vedoten (ratsastetaan kahdella lehmällä).

Löysin näihin ongelmiin ratkaisun jo about kymmenen-viisitoista vuotta sitten, mutta tiedepiireihin kuulumattoman on hieman vaikea löytää kyliltä ketään, joka osaisi arvioida ratkaisun oikeellisuuden muihin tehtyihin havaintoihin nähden.

On myös huomattava se, että jokaisesta uudesta fysiikan löydöksestä on aina joitain vaikutuksia ympäröivään maailmaamme ja ne voivat kuin vahingossa generoida jotain pahaa kuten kävi Einsteinin keksittyä energian ja massan välisen riippuvuussuhteen.

Mitäköhän helvettiä tälle hommalle oikein pitäisi tehdä? Julkistaa netissä vai pitää turpansa kiinni ja varautua siihen, että joku jossain keksii sen ja vetää asiasta maineen ja kunnian?

Mahtaakohan kukaan muuten uskoa, että esim. se Helsingissä työn alla oleva pumppuhammastahnatuupi harjakompinaatti (tekes-projekti) keksittiin allekirjoittaneen toimesta jo 90-luvun alussa. Ruutia asian eteenpäin viemiseen ei silloin ollut, joten joku keksi/kaappasi jutun omiin nimiinsä nyt kymmenen vuotta myöhemmin.

-Jonttu-

Lue lisää

Olitko kertonut jollekin kompinaatti-ideastasi vai saiko joku muu saman idean samoihin aikoihin.
Uudelle ajatukselle/idealle pitäisi voida hakea "patentti", jotta sen sitten voisi julkistaa muidenkin työstettäväksi. Jos tiedejulkaisussa esittää uuden asian, niin luulisi asian ensikertaa-esittäjän silloin saavan siitä kunnian.

äo. kirjoitti:

Olitko kertonut jollekin kompinaatti-ideastasi vai saiko joku muu saman idean samoihin aikoihin.
Uudelle ajatukselle/idealle pitäisi voida hakea "patentti", jotta sen sitten voisi julkistaa muidenkin työstettäväksi. Jos tiedejulkaisussa esittää uuden asian, niin luulisi asian ensikertaa-esittäjän silloin saavan siitä kunnian.

Lue lisää

..harjaideasta muutamille ystävilleni, joista kaksi on asunut pääkaupunkiseudulla viimeiset 7-8 vuotta.

-Jonttu-

Jonttu kirjoitti:

... ihan samanlainen kutina maailmankaikkeuden ääreellisyydestä, mutta ääreellisyyteen liittyy kuitenkin sellaisia asioita, joita nykyiset teoriat eivät osaa selittää. Ainakin mulla on sellainen fiilis, että näistä ongelmista vaietaan tietoisesti, tais sitten ne sivuutetaan äärettömyyden vaihtoehtoon vedoten (ratsastetaan kahdella lehmällä).

Löysin näihin ongelmiin ratkaisun jo about kymmenen-viisitoista vuotta sitten, mutta tiedepiireihin kuulumattoman on hieman vaikea löytää kyliltä ketään, joka osaisi arvioida ratkaisun oikeellisuuden muihin tehtyihin havaintoihin nähden.

On myös huomattava se, että jokaisesta uudesta fysiikan löydöksestä on aina joitain vaikutuksia ympäröivään maailmaamme ja ne voivat kuin vahingossa generoida jotain pahaa kuten kävi Einsteinin keksittyä energian ja massan välisen riippuvuussuhteen.

Mitäköhän helvettiä tälle hommalle oikein pitäisi tehdä? Julkistaa netissä vai pitää turpansa kiinni ja varautua siihen, että joku jossain keksii sen ja vetää asiasta maineen ja kunnian?

Mahtaakohan kukaan muuten uskoa, että esim. se Helsingissä työn alla oleva pumppuhammastahnatuupi harjakompinaatti (tekes-projekti) keksittiin allekirjoittaneen toimesta jo 90-luvun alussa. Ruutia asian eteenpäin viemiseen ei silloin ollut, joten joku keksi/kaappasi jutun omiin nimiinsä nyt kymmenen vuotta myöhemmin.

-Jonttu-

Lue lisää

Usein tapahtuu niin, että samat asiat keksitään kutakuinkin samaan aikaan jossain muualla, joko kotimaassa tai ulkomailla. Tämän huomaa helposti uusissa liikeideoissa, akateemisessa tutkimuksessa, useissa keksinnöissä eri aloilla, vaikkapa lääketeollisuudessa jne. Harvoin käy niin, että saa selkeää etumatkaa jonkin asian suhteen. Omakin uusi ja upea idea saattaa olla jo pitkälle jalostettu "vanha" juttu jossain muussa maassa.

Jonttu kirjoitti:

... ihan samanlainen kutina maailmankaikkeuden ääreellisyydestä, mutta ääreellisyyteen liittyy kuitenkin sellaisia asioita, joita nykyiset teoriat eivät osaa selittää. Ainakin mulla on sellainen fiilis, että näistä ongelmista vaietaan tietoisesti, tais sitten ne sivuutetaan äärettömyyden vaihtoehtoon vedoten (ratsastetaan kahdella lehmällä).

Löysin näihin ongelmiin ratkaisun jo about kymmenen-viisitoista vuotta sitten, mutta tiedepiireihin kuulumattoman on hieman vaikea löytää kyliltä ketään, joka osaisi arvioida ratkaisun oikeellisuuden muihin tehtyihin havaintoihin nähden.

On myös huomattava se, että jokaisesta uudesta fysiikan löydöksestä on aina joitain vaikutuksia ympäröivään maailmaamme ja ne voivat kuin vahingossa generoida jotain pahaa kuten kävi Einsteinin keksittyä energian ja massan välisen riippuvuussuhteen.

Mitäköhän helvettiä tälle hommalle oikein pitäisi tehdä? Julkistaa netissä vai pitää turpansa kiinni ja varautua siihen, että joku jossain keksii sen ja vetää asiasta maineen ja kunnian?

Mahtaakohan kukaan muuten uskoa, että esim. se Helsingissä työn alla oleva pumppuhammastahnatuupi harjakompinaatti (tekes-projekti) keksittiin allekirjoittaneen toimesta jo 90-luvun alussa. Ruutia asian eteenpäin viemiseen ei silloin ollut, joten joku keksi/kaappasi jutun omiin nimiinsä nyt kymmenen vuotta myöhemmin.

-Jonttu-

Lue lisää

Pahoin pelkään, että teoriasi on joko virheellinen tai jo keksitty tai mahdoton perustella, jolloin se jää vain hauskaksi ajatusleikiksi.

Jollakin tasolla voin kutsua itseäni astrofysiikan osalta alan mieheksi - olisi hauska saada lukea teoriaasi, vaikka vahvasti epäilenkin, että ajatusleikiksi se jää (hauskoja nekin ovat). Voin vielä vakuuttaa, että minulla ei ole mitään intressejä "kaapata" sitä siinä (älä vain pahastu) huomattavan epätodennäköisessä tilanteessa, että siitä olisi johonkin.

Ilokseni voin kuitenkin esittää siihen joko lisäperusteluja tai kritiikkiä, jos tahdot lähettää sen minulle tai vain keskustella asiasta. Osoitteeni: [email protected].

että kirjoitti:

Usein tapahtuu niin, että samat asiat keksitään kutakuinkin samaan aikaan jossain muualla, joko kotimaassa tai ulkomailla. Tämän huomaa helposti uusissa liikeideoissa, akateemisessa tutkimuksessa, useissa keksinnöissä eri aloilla, vaikkapa lääketeollisuudessa jne. Harvoin käy niin, että saa selkeää etumatkaa jonkin asian suhteen. Omakin uusi ja upea idea saattaa olla jo pitkälle jalostettu "vanha" juttu jossain muussa maassa.

Lue lisää

Mitä ihmeellisimpiä asioita on keksitty, mutta vain harvat jalostuvat tuotteiksi asti. Myös se pitää paikkaansa, että sama asia on keksitty monen keksijän toimesta, mutta on toisaalta hyvinkin paljon mahdollista jonkin kuulleen keksinnöstäni esim. tuttavieni kautta.

Anyway, mä keksisin sen ensin ja se on fakta. Mulla on jopa piirustuksia ko. aiheesta tuolta ajalta, joten voisin halutessani yrittää hakea oikeudessa patentin purkua. Empä taida kuitenkaan viitsiä, koska omasta laiskuudestani saan itseäni tässä tapauksessa syyttää.

Jonttu

KkZ kirjoitti:

Pahoin pelkään, että teoriasi on joko virheellinen tai jo keksitty tai mahdoton perustella, jolloin se jää vain hauskaksi ajatusleikiksi.

Jollakin tasolla voin kutsua itseäni astrofysiikan osalta alan mieheksi - olisi hauska saada lukea teoriaasi, vaikka vahvasti epäilenkin, että ajatusleikiksi se jää (hauskoja nekin ovat). Voin vielä vakuuttaa, että minulla ei ole mitään intressejä "kaapata" sitä siinä (älä vain pahastu) huomattavan epätodennäköisessä tilanteessa, että siitä olisi johonkin.

Ilokseni voin kuitenkin esittää siihen joko lisäperusteluja tai kritiikkiä, jos tahdot lähettää sen minulle tai vain keskustella asiasta. Osoitteeni: [email protected].

Lue lisää

...hatusta en sitä kuitenkaan ole vetänyt. Kiinnostukseni fysiikkaan oli teorian keksimsen aikoihin huipussaan ja olin tuolloin varmaankin Suomen ahkerin fysiikan kirjallisuuden lukija (luin lähes kaikki alan kirjat).

Mielenkiintoisinta teoriassa on se, että se antaa yksinkertaisen vastauksen muutamiin fysiikan ilmiöihin ja vakioihin. Se siis selittää tietyt jutut "helppotajuisesti", mutta tuo mukanaan myös muutamia uusia kysymyksiä.

Uskoisin sun pitävän teoriastani etenkin, jos olet tosiaan alan häiskiä ja ymmärrät sujuvasti suhteellisuusteoriaa. Taidanpa nyt kuitenkin tehdä niin, että kirjoitan tästä ensin verkkojulkaisun johonkin www-osoitteeseen, jossa se ei hautaudu muiden kirjoitusten alle, ja forwardoin linkin tälle keskustelupalstalle.

Palataan asiaan.

Jonttu