Ihmettelen vaihtoehtoista syntymekanismia kosmiselle taustasäteilylle; miksi?
No, en jaksa uskoa Big Bangiin.
Jos tästä lähtee liikkeelle, niin silloin esim. kosmiselle taustasäteilylle pitää olla vaihtoehtoinen selitys.
Ajatellessani suhteellisuusteoriaa mieleeni tuli kysymys; miten aika-avaruus voisi reagoida itsensä kanssa? Ja mitä tästä seuraisi?
Gravitaatio- allot, tottakai, mutta toinen ilmiö voisi olla em. taustasäteily.
(ellei se sitten liity enemmän lokaaliin sähkö-magneettiseen kenttään, joka on Aurinkokuntamme ympärillä.)
Pitäisi kaiketi saada lisää tietoa Aurinkokuntaamme ympäröivästä magneetti-kentästä, ja sen dynamiikasta.
BTW:
Suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan välinen dilemma voisi lutviutua mikäli olettaa että Einstein ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa että aika-avaruus reagoi itsensä kanssa samalla tavalla kuin sähkö-magneettinen kenttä; tämän ongelman ratkaisu johti Qed:iin.
Pää-ponttina; aika-avaruus reagoi itsensä kanssa ja syntyy eräänlainen tausta-avaruus.
Tämä toimii kvantti-mekaanikan laskujen "tausta-avaruutena".
Tausta-avaruus olisi jonkinlainen pinta, joka määrittelee tapahtumille referenssitason - aikajanan.
Tästä eteenpäin mennään ihan suhteellisuus teorian sääntöjen mukaan...
PS. Suhteellisuusteoria pitää pimpata kvantti-mekaniikalla.
Kvantti-mekaniikkahan sisältää relativistisuuden, ja ottaa huomioon siitä seuraavat ilmiöt.
No, en jaksa uskoa Big Bangiin.
Jos tästä lähtee liikkeelle, niin silloin esim. kosmiselle taustasäteilylle pitää olla vaihtoehtoinen selitys.
Ajatellessani suhteellisuusteoriaa mieleeni tuli kysymys; miten aika-avaruus voisi reagoida itsensä kanssa? Ja mitä tästä seuraisi?
Gravitaatio- allot, tottakai, mutta toinen ilmiö voisi olla em. taustasäteily.
(ellei se sitten liity enemmän lokaaliin sähkö-magneettiseen kenttään, joka on Aurinkokuntamme ympärillä.)
Pitäisi kaiketi saada lisää tietoa Aurinkokuntaamme ympäröivästä magneetti-kentästä, ja sen dynamiikasta.
BTW:
Suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan välinen dilemma voisi lutviutua mikäli olettaa että Einstein ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa että aika-avaruus reagoi itsensä kanssa samalla tavalla kuin sähkö-magneettinen kenttä; tämän ongelman ratkaisu johti Qed:iin.
Pää-ponttina; aika-avaruus reagoi itsensä kanssa ja syntyy eräänlainen tausta-avaruus.
Tämä toimii kvantti-mekaanikan laskujen "tausta-avaruutena".
Tausta-avaruus olisi jonkinlainen pinta, joka määrittelee tapahtumille referenssitason - aikajanan.
Tästä eteenpäin mennään ihan suhteellisuus teorian sääntöjen mukaan...
PS. Suhteellisuusteoria pitää pimpata kvantti-mekaniikalla.
Kvantti-mekaniikkahan sisältää relativistisuuden, ja ottaa huomioon siitä seuraavat ilmiöt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
pimpata roskikseen!
"... taustasäteily.
(ellei se sitten liity enemmän lokaaliin sähkö-magneettiseen kenttään, joka on Aurinkokuntamme ympärillä.)"
Toisin sanoen teoriasi kosmisesta taustasäteilystä ei sisällä kosmologista periaatetta, vaan sinulla on se "raamatullinen" lähtökohta että maa on maailmankaikkeuden keskus?