Energialamput sisältävät elohopeaa ja ovat ongelma jätettä http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7172662.stm
Pahentavat ihottumaa ja muita iho oireita http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7170246.stm
Eivät kestä tärinää, maksavat enemmän, räjähtelevät käytössä jolloin meillä on lasi sirujen lisäksi elohopeaa asunnossamme http://www.boston.com/news/local/articles/2008/02/26/mercury_leaks_found_as_new_bulbs_break/
Hajonneen energialampun siivouskustannus ongelmajäteyrittäjällä on 2000 Euroa.
http://www.proudtobecanadian.ca/blog/index/writergroup/junk_science_light_bulb_lunacy/
http://www.gerrycharlottephelps.com/2007/05/image_from_natu.html
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1825609/posts
Kuluttajat pimennossa energialamppujen riskeistä http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=55213
.
Pahentavat ihottumaa ja muita iho oireita http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7170246.stm
Eivät kestä tärinää, maksavat enemmän, räjähtelevät käytössä jolloin meillä on lasi sirujen lisäksi elohopeaa asunnossamme http://www.boston.com/news/local/articles/2008/02/26/mercury_leaks_found_as_new_bulbs_break/
Hajonneen energialampun siivouskustannus ongelmajäteyrittäjällä on 2000 Euroa.
http://www.proudtobecanadian.ca/blog/index/writergroup/junk_science_light_bulb_lunacy/
http://www.gerrycharlottephelps.com/2007/05/image_from_natu.html
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1825609/posts
Kuluttajat pimennossa energialamppujen riskeistä http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=55213
.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen itsekkin lukenut samaa
näihin energialamppuihin, vanhoja sai olla jatkuvaan vaihtamassa kun hajoilivat, nyt ollut energialamput jo vuosia, peräti 1 on hajonnut, eikä sekään räjähtänyt, sammui vain.
Myös tavalliset loistelamput joita on käytetty vuosikymmeniä sisältävät elohopeaa. Onko joku tilannut 2000 eur siivouksen jos loisteputki on särkynyt?
Siinäpä hyviä syitä siirtyä LED-lamppujen käyttöön.
Ongelmaa on kyllä pikkusen suurenneltu. 'Energiansäästölamput' ovat periaatteessa loisteputkilamppuja. Et kuitenkaan haluaisi kieltää loisteputkia?
Jaa 2000 dollaria. No ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa...
Taas samaa höpinää, jota on nähty jo monta kertaa aiemminkin. Pienloistelamppujen ja loisteputkien elohopeasta ei ole mitään vaaraa, kunhan ne asianmukaisella tavalla toimitetaan ongelmajätekeräyksen kautta kaiken lisäksi HYÖTYKÄYTTÖÖN ja KIERRÄTYKSEEN. Niiden käyttö säästää ja on säästänyt valtavan määrän sähköenergiaa, joka tuotetaan suurelta osalta ELOHOPEAPITOISTA KIVIHIILTÄ polttamalla, kivihiilenpoltto on levittänyt luontoon suuret määrät elohopeaa, loistelamppujen käytöllä on siis vähennetty suuren elohopeamäärän luontoon leviämistä energiansäästön ym. hyvän lisäksi!
Kun olet nyt kaikki vaara-linkit tuonut tähään:
Mitä ehdotat vaihtoehdoksi?
Minusta on pötyä, kaivaa aina kaikki vaarat esille. Energiasäästölamppu on hyvä ratkaisu ennen kuin muutaman vuoden päässä tehokkaat leddit on laajasti tuotantoasteella ja tuotantolaitoksia on perustettu kysynnän tyydyttämiseksi jolloin hinnat ovat hehkulampun tasolla.
Niin entäs sitten? No sitä vaan sitten että tällaiset muka tekniset parranukset jossa tehdään entistä monimutkaisempia ratkaisuja eivät muuta kuin pahentavat ongelmaa. Näillä myrkkylampuilla ei korjata mitään, ei paranneta mitään, ei ratkaista mitään, niillä tuhotaan viimeisetkin asiat.
Yksinkertaiset perusrataisut ja koko nykyisen yhteiskunnan perustan aloittaminen alusta olisi hyvä vaihtoehto.
Ehdotan, että siirryt valaistuksen osalta yksinkertaiseen perusratkaisuun, päre- ja/tai kynttilävalaistukseen. Kerro sitten kokemuksista meille kaikille vaikka tällä palstalla!