Miksi sohvalle jääminen on niin mukavaa, päin vastoin että lähtisi ulos lenkille? Lue antautua rappeutumiselle on houkutteleva vaihtoehto vs. kuntonsa ylläpitäminen?
Miksi kaikki lihottava (jäätelö, olut, makeiset, roskaruoka) on niin hyvää, kun taas kaurapuuro, kunnon ruoka pahaa ja mautonta?
Miksi pahantekeminen on monille houkuttelevampi vaihtoehto, kuin päinvastainen?
Miksi negatiiviset asiat kiinnostavat ihmisiä paljon enemmän, kuin myönteiset?
Miksi siis rakentaminen on vaikeaa, kun taas särkeminen helppoa?
Miksi kaikki lihottava (jäätelö, olut, makeiset, roskaruoka) on niin hyvää, kun taas kaurapuuro, kunnon ruoka pahaa ja mautonta?
Miksi pahantekeminen on monille houkuttelevampi vaihtoehto, kuin päinvastainen?
Miksi negatiiviset asiat kiinnostavat ihmisiä paljon enemmän, kuin myönteiset?
Miksi siis rakentaminen on vaikeaa, kun taas särkeminen helppoa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pystytkö selittämään minulle mikä paha on?
"Miksi sohvalle jääminen on niin mukavaa, päin vastoin että lähtisi ulos lenkille? Lue antautua rappeutumiselle on houkutteleva vaihtoehto vs. kuntonsa ylläpitäminen?"
Luuletko, että ihminen lähtee ulos lenkille vasten tahtoaan. Ulos mennessä ihminen kokee tekevänsä jotain hyödyllistä mikä luo mukavamman tunteen kun saamattoman ja rappeutumisen tunteen sohvalla.
"Miksi kaikki lihottava (jäätelö, olut, makeiset, roskaruoka) on niin hyvää, kun taas kaurapuuro, kunnon ruoka pahaa ja mautonta?"
Tämä on täysin kiinni sinusta ja sinun makuaististasi. Monet (kuten minä) varmasti pitävät kaurapuurosta enemmän kun monista makeisista tai jätskeistä. Puhumattakaan siitä, että olet syönyt 2 viikkoa pelkkää jätskiä ja sinulle tarjotaan vaikkapa kaurapuuroa. Eikö jäätelö silloin ole pahan makuista suhteessa kaurapuuroon?
"Miksi pahantekeminen on monille houkuttelevampi vaihtoehto, kuin päinvastainen?"
Luuletko, että Adolf Hitler koki itsensä olevan paha tappaessaan miljoonia juutalaisia? Luuletko, että koulukiusaaja kokee olevansa pahanteossa kiusatessaan? Jokainen teko, jonka ihminen tekee omasta valinnastaan koetaan aina oikeaksi ja hyväksi (ainakin ennenkuin tekojen seuraukset joudutaan kohtaamaan).
"Miksi siis rakentaminen on vaikeaa, kun taas särkeminen helppoa?"
Rakentaminen vaatii usein (talot, legot yms.) aikaa, rahaa, koulutusta tai ohjastusta yms. Kun taas tavaroiden särkeminen tai asioiden purkaminen (ainakin jos ei mitään ehjänä takaisin tahdota) ei vaadi lähes mitään mainituista asioista.
Hyvää ja Pahaa ei ole. Ei siten ole rakentamista tai särkemistä. Ihmisen järkeily on suhteellista.
Esim. Kaadat puita ja rakennat hirsimökin; samalla kun särjet puita rakennat itsellesi kodin.
Särkeminen mahdollistaa elämän; kuolema elämän.
Kannattaa luopua musta-valkoisesta ajattelutavasta: Ei mitään niin pahaa ettei hyvääkin - ja vice versa (eli; ja päinvastoin.)
nousta vastarintaan ZOGia vastaan.