Roomalaiset numerot???

Aika sekavalta vaikuttaa. Ei kai noita ymmärtäisi vanha roomalainenkaan. MDCCC = 1800.
Jos 1. vuosiluvusta pudottaisi viimeisen C:n pois, se olisi 1890, mutta jälkimmäisestä ei ota pirukaan selvää.

tähänkin tarkoitukseen, kun hakkaat Googleen vaikkapa hakusanat Roman numerals online converter.

Esim.
http://www.onlineconversion.com/roman_numerals_advanced.htm
http://netzreport.googlepages.com/online_converter_for_dec_roman.html

Nuo sinun esimerkkisi taitavat kuitenkin olla virheellisiä, koskapa nämä konvertterit eivät niitä hyväksy.

Sen sijaan niille kelpaa vaikkapa Juicen laulusta tuttu MCMLXXXIV = 1984 (Orwellin vuosi).

Roomalaiset numerot ovat (arabialaisittain verraten näihin 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) seuraavat:
I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X.

11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 ovat seuraavat:
XI,XII,XIII,XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX,XX.

30 = XXX. 40 =XL. 50 = L.
60=LX. 70 =LXX. 80 = LXXX. 90 = XC ja sata = C.
101 = CI. 110 = CX. 190 = CXC.
199 = CXCIX.
200=CC. 300=CCC. 400=CD. 500=D. 600=DC. 700=DCC. 800=DCCC. 900=cM. 1000=M.

Nuo luvut jotka kirjoitit ovat epäloogisia.Tai sitten numeroita on kirjoitettu ilman väliä kuten a) 1800. 90. 100.Tai
a) 1810 /200. (ensimmäiset luvut)
tai b) 1802/30/7
Tai 1801 / 9 / 27.
Viivan kohdalla täysyy olla väli.
Roomalaiset luvut voi kyllä jättää ilman väliä.
Myös hebrealaiset kirjaimet voidaan kirjoittaa ilman väliä, koska ne esiintyvät loogisessa järjesteyksessä kuten roomalaiset.

Arabiassa on numeromerkkejä 10, jos nolla otetaan merkiksi.

Hebreassa on merkkeja 22 mutta ei nollaa, ja niillä voi ilmaista lukuarvot 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10,20,30,40,50,60,70,80,90,100,200,300 ja 400.Näistä on koottavissa kaikki luvut.

Rooman merkit ovat M,D,C,L,X ja I. Ehkä niitä on lisää.

http://personal.inet.fi/cool/live/roomnum/index.html

Ylläolevalla muuntimella numerosarjojesi merkitys olisi järjestyksessä 1990 ja 1837.

Tapa, jolla vuosiluvut on ilmaistu, ei ole enää nykyisin normaalin käytännön mukainen.
Joko vuosilukujen kirjoittajat ovat tarkoituksella noudattaneet vanhaa, sekavaa käytäntöä tai ovat käsittäneet koko homman aivan väärin. Kirjeiden kirjoittajista ja sisällöstä voit ehkä päätellä, kumpi on oikea selitys.

Moi! MIkä on suomeksi IVV roomalaisin numeroin?