"Ranskalaiset tutkijat ovat löytäneet 92 miljoonaa vuotta vanhan kaksijalkaisen käärmeen.
Löydön avulla toivotaan saatavan tietoa siitä, miten ja missä järjestyksessä evoluutio tuotti jalattomat käärmeet ja jalalliset liskoeläimet. Täyttä selvyyttä asiasta ei ole, sillä fossiilinäytteitä on kovin vähän olemassa."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/79026.shtml
Löydön avulla toivotaan saatavan tietoa siitä, miten ja missä järjestyksessä evoluutio tuotti jalattomat käärmeet ja jalalliset liskoeläimet. Täyttä selvyyttä asiasta ei ole, sillä fossiilinäytteitä on kovin vähän olemassa."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/79026.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuleekohan meistäkin kädettömiä ja vielä jalattomiakin
En usko että meistä (ihmiskunnan enemmistöstä) tulee koskaan kreatioNISTIkristittyjä.
Taitaa kertoa suomalaislehtien tiedetoimittamisen tasosta jotakin ilkeää tuo juttu. Ei nimittäin ole epäselvyyttä siitä "missä järjestyksessä evoluutio tuotti jalattomat käärmeet ja jalalliset liskoeläimet", vaan epäselvää on millaisista jalallisista liskoista kehittyi jalattomia käärmeitä. Täysin eri asia.
Jotta ei jäisi kenellekään epäselväksi, tiedossa on siis että käärmeet kehittyivät varaanien ja mosasauri-meriliskojen lähisukulaisista, mutta ei ole täyttä varmuutta menettivätkö nämä liskot jalkansa koska ne kaivelivat maan sisällä vai meressä uidessaan. Nykyisin todistusaineisto tukee vahvasti jälkimmäistä ja tämä Libanonin käärmekin (Eupodophis) oli vesieläjä.
Tässä muuten vielä rekonstruktio kyseisestä elukasta:
http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2003_A01_JCR-FE/images/CG2003_A01_JCR-FE_Fig_04.gif
ja kuva fossiilin häntäpäästä, jossa toinen jalka on selvästi näkyvissä.
http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2003_A01_JCR-FE/images/CG2003_A01_JCR-FE_Fig_03.jpg
Tutkijat löysivät vain yhden jalan. Ja vetivät johtopäätöksen, että se on ollut kaksijalkainen. Yhtä hyvin se on saattatut olla nelijalkainen lisko. Tyypillisiä evoluutio "todisteita" Paljon arvailuja, vähän faktaa.
Kukahan se mahtoikaan edellisessä viestissä vetää arvauksia suoraan perseestään? ;)
Minä itse: siinä vasta Oikeaa Kristinuskoa uhkuva kirjoitus! Totuus nimittäin on, että kaikki evoluution ''todisteet'' ovat samaa luokkaa. Kun tiedemiehet löytävät jonkin ammoisen apinan alaleuan, he paikkailevat sitä mielensä mukaan, ottavat muita luujäänteitä ja liittävät ne minne lystäävät ja väittävät sitten kyseessä olevan tärkeä puuttuva lenkki evoluution ketjussa.
Lähes kaikki evoluutiotodisteet ovat joko tällä lailla ''paranneltuja'' tai sitten tyystin väärennöksiä. Darwin itse oli Antikristus ja ateisti, ja pyrki siten tekemään pesäeroa Kristinuskoon, jonka tiedeyhteisö vielä tuolloin tunnusti totuudeksi [vaikka sitä ei nykyään enää tunnustetakkaan, se silti on sitä].
Loppukaneettina voidaan todeta, että evoluutio lepää niin huterissa kannattimissa, että sitä voi hyvällä syyllä pitää pelkkänä uskonnonkaltaisena valheellisena verkkona. Kristinusko sen sijaan ei ole uskonto, vaan tieteellä varmennettu totuus.
Rukoilen puolestasi, veli.
kun muistelen, että käärmeet paritellessaan käyttävät takajalkojen muuntumia - tarttumiseliminäkö?