Ongelmista pitäville ohessa pieni, erilainen välipala:
Yleensä shakkitehtävissä pyritään näkemään eteenpäin (esim. matti 3 siirrolla). Tässä kyse on kuitenkin päinvastaisesta. Olet rikospaikkatutkija ja löydät kesken jääneen shakkipelin.
Kuva tilanteesta (lauta on oikeinpäin siten, että 1-rivi on alimmainen rivi):
http://hyperphoto.photoloft.com/view/exportImage.asp?s=cano&i=10970788&w=315&h=316
Tehtäväsi on selvittää, mitkä olivat neljä edellistä siirtoa. (Oletetaan, että peli on pelattu sääntöjen mukaan). Tehtävään on vain yksi mahdollinen ratkaisu.
Huom! Tämän ratkaiseminen EI edellytä hyvän shakinpelaajan ominaisuuksia, pelkkä sääntöjen osaaminen riittää (aivojen käytöstäkin on apua).
Tapahtui aikaisemmin...
34
645
Vastaukset
- Homo Genius
Unohtui tuossa ensimmäisessä viestissä mainita, että tiedossa on, että yhtään valkoista sotilasta ei ole pelin aikana korotettu (siis siirretty viimeiselle riville (=8) ja muutettu saman väriseksi kuningattareksi, torniksi, lähetiksi tai ratsuksi).
- ---
siirto taaksepäin näyttäisi olevan b7-b8T , eli musta sotilas b7:stä korottuu torniksi.
Sitten pitää varmaan aloitaa se miettiminen. - ---
--- kirjoitti:
siirto taaksepäin näyttäisi olevan b7-b8T , eli musta sotilas b7:stä korottuu torniksi.
Sitten pitää varmaan aloitaa se miettiminen.Tietenkin a7-a8T
- äöäöäööö
--- kirjoitti:
siirto taaksepäin näyttäisi olevan b7-b8T , eli musta sotilas b7:stä korottuu torniksi.
Sitten pitää varmaan aloitaa se miettiminen.Ei käy. Mustat sotilaathan liikkuvat toiseen suuntaan. Ei kun takaisin miettimään.
- ---
äöäöäööö kirjoitti:
Ei käy. Mustat sotilaathan liikkuvat toiseen suuntaan. Ei kun takaisin miettimään.
Edellinen siirto musta kuningas a6:sta on lyönyt valkean ratsun b6:sta. Sitä edellinen Valkea rasu c4:stä on siirtynyt b6:een.
Ja nyt minulta loppui sinnikkyys. - Homo Genius
--- kirjoitti:
Edellinen siirto musta kuningas a6:sta on lyönyt valkean ratsun b6:sta. Sitä edellinen Valkea rasu c4:stä on siirtynyt b6:een.
Ja nyt minulta loppui sinnikkyys."Edellinen siirto musta kuningas a6:sta on lyönyt valkean ratsun b6:sta. Sitä edellinen Valkea rasu c4:stä on siirtynyt b6:een."
Muuten hyvä, mutta valkean ratsu ei ole voinut olla b6:ssa, koska valkean puuttuva ratsu on lyöty jo aikaisemmin aivan toisessa osassa lautaa (todistettavissa, mutten vielä kerro, kuinka...). - ---
Homo Genius kirjoitti:
"Edellinen siirto musta kuningas a6:sta on lyönyt valkean ratsun b6:sta. Sitä edellinen Valkea rasu c4:stä on siirtynyt b6:een."
Muuten hyvä, mutta valkean ratsu ei ole voinut olla b6:ssa, koska valkean puuttuva ratsu on lyöty jo aikaisemmin aivan toisessa osassa lautaa (todistettavissa, mutten vielä kerro, kuinka...).Tämä onkin syvällinen. Tässä on ajateltava varmaan melkein koko peli alusta loppuun. Esim miten kuninkaat ovat päässeet a-riville, miten torni on päässyt h1:stä, mitä nappuloita on lyöty missäkin.
Taidan jättää tämän viisaammille. - Homo Genius
--- kirjoitti:
Tämä onkin syvällinen. Tässä on ajateltava varmaan melkein koko peli alusta loppuun. Esim miten kuninkaat ovat päässeet a-riville, miten torni on päässyt h1:stä, mitä nappuloita on lyöty missäkin.
Taidan jättää tämän viisaammille.Ei se nyt noin syvällinen ole eikä todellakaan tarvitse miettiä peliä alusta loppuun. Kuninkaiden pääsystä a-riville tai tornin pääsystä h1:stä (kyllä sille tilaa on löytynyt) ei tarvitse välittää.
Pieni vinkki: Katso, mitkä nappulat valkoiselta puuttuvat ja yhdistä se siihen tietoon, kuinka mustan sotilas on päässyt ruutuun h5... - ---
Homo Genius kirjoitti:
Ei se nyt noin syvällinen ole eikä todellakaan tarvitse miettiä peliä alusta loppuun. Kuninkaiden pääsystä a-riville tai tornin pääsystä h1:stä (kyllä sille tilaa on löytynyt) ei tarvitse välittää.
Pieni vinkki: Katso, mitkä nappulat valkoiselta puuttuvat ja yhdistä se siihen tietoon, kuinka mustan sotilas on päässyt ruutuun h5...Menisikö peli näin - takaperin lueteltuna
- musta kuningas a6 on lyönyt sotilaan b6:sta
- sotilas c5 on lyönyt ohesta mustan b5-sotilaan
- musta sotilas on edennyt b7-b5
- valkea sotilas on edennyt c4-c5
h5-sotilaan on täytynyt lyödä valkeat torni ja ratsu, koska mustilla ruuduilla liikkunutta lähettiä ei ole voitu lyödä, eikä sotilas ole voinut olla ruuduissa g6 ja h5. - Homo Genius
--- kirjoitti:
Menisikö peli näin - takaperin lueteltuna
- musta kuningas a6 on lyönyt sotilaan b6:sta
- sotilas c5 on lyönyt ohesta mustan b5-sotilaan
- musta sotilas on edennyt b7-b5
- valkea sotilas on edennyt c4-c5
h5-sotilaan on täytynyt lyödä valkeat torni ja ratsu, koska mustilla ruuduilla liikkunutta lähettiä ei ole voitu lyödä, eikä sotilas ole voinut olla ruuduissa g6 ja h5.Miksi valkoinen sotilas ei ole voinut olla ruudussa g6 (lähtenyt ruudusta c2 ja edennyt lyömällä oikealle)?
- ---
Homo Genius kirjoitti:
Miksi valkoinen sotilas ei ole voinut olla ruudussa g6 (lähtenyt ruudusta c2 ja edennyt lyömällä oikealle)?
c2-sotilsta ei ole voitu lyödä g6:ssa, koska sen olisi pitänyt sinne päästäkseen lyödä neljä nappulaa. Mustalta on lyöty 5 nappulaa, ja niistä kaksi on lyönyt e-sotilas päästäkseen g5:een. Jäljelle jää vain 3, eikä se riitä.
- Homo Genius
--- kirjoitti:
c2-sotilsta ei ole voitu lyödä g6:ssa, koska sen olisi pitänyt sinne päästäkseen lyödä neljä nappulaa. Mustalta on lyöty 5 nappulaa, ja niistä kaksi on lyönyt e-sotilas päästäkseen g5:een. Jäljelle jää vain 3, eikä se riitä.
Tänttärää!
Jo edellinen vastauksesi oli oikein, mutta nyt se on täydellinen (vaikka pienoinen vihje siihen alkuvaiheessa tarvittiinkin).
Mitä pidit tehtävätyypistä? Laitanko toisen samantyyppisen, mutta hieman vaikeamman? - ---
Homo Genius kirjoitti:
Tänttärää!
Jo edellinen vastauksesi oli oikein, mutta nyt se on täydellinen (vaikka pienoinen vihje siihen alkuvaiheessa tarvittiinkin).
Mitä pidit tehtävätyypistä? Laitanko toisen samantyyppisen, mutta hieman vaikeamman?No saahan niitä laittaa, eiköhän täällä ole muitakin jotka voivat tehtäviä ratkaista. Ettei ainoastaan minun tarvitse tehdä itseäni naurunalaiseksi. Minulla verenpaine nousee ja päivä menee shakkilautaa tuijotellessa tällaisten kanssa, joten voi olla että välillä täytyy käydä rauhoittumassa.
täällä muuten
http://personal.inet.fi/koti/mr.mip/index.htm
on joitakin omalaatuisia shakkitehtäviä.
Esimerkiksi puolen siirron matteja tm.
http://personal.inet.fi/koti/mr.mip/BishopsGal.htm
Ettet vain ole herra mip? - Homo Genius
--- kirjoitti:
No saahan niitä laittaa, eiköhän täällä ole muitakin jotka voivat tehtäviä ratkaista. Ettei ainoastaan minun tarvitse tehdä itseäni naurunalaiseksi. Minulla verenpaine nousee ja päivä menee shakkilautaa tuijotellessa tällaisten kanssa, joten voi olla että välillä täytyy käydä rauhoittumassa.
täällä muuten
http://personal.inet.fi/koti/mr.mip/index.htm
on joitakin omalaatuisia shakkitehtäviä.
Esimerkiksi puolen siirron matteja tm.
http://personal.inet.fi/koti/mr.mip/BishopsGal.htm
Ettet vain ole herra mip?Do dii, laitetaan uusi tähän samaan ketjuun (kuitenkin tuonne ketjun alkupuolelle, että erottuu)...
- Homo Genius
Tässä ensin kuva:
http://hyperphoto.photoloft.com/view/exportImage.asp?s=cano&i=10970785&w=316&h=316
Ja sitten kysymys:
Valkoinen voi halutessaan linnoittautua. Onko valkoinen kuningatar alkuperäinen vai korotettu? (ja tietenkin perustelut eikä pelkkää arvausta...).- ---
...tulin siihen tulokseen, että kuningatar on korotettu.
Mustalta on lyöty vain torni, ja sen lyönnin on täytynyt tapahtua b3:ssa. Jotta torni on päässyt sotilasketjun takaa b3:een, on mustien sotilaiden täytynyt lyödä ristiin. Toinen lyöty nappula ei voi olla valkea a-sotilas, koska se olisi pitänyt lyödä samanvärisellä ruudulla kuin valkeilla ruuduilla liikkuva lähetti. Lyödyt valkeat nappulat ovat siis kuningatar ja lähetti, jolloin a-sotilaan on täytynyt korottua uudeksi kuningattareksi.
Voisi kai tämän hienomminkin selittää. - Homo Genius
--- kirjoitti:
...tulin siihen tulokseen, että kuningatar on korotettu.
Mustalta on lyöty vain torni, ja sen lyönnin on täytynyt tapahtua b3:ssa. Jotta torni on päässyt sotilasketjun takaa b3:een, on mustien sotilaiden täytynyt lyödä ristiin. Toinen lyöty nappula ei voi olla valkea a-sotilas, koska se olisi pitänyt lyödä samanvärisellä ruudulla kuin valkeilla ruuduilla liikkuva lähetti. Lyödyt valkeat nappulat ovat siis kuningatar ja lähetti, jolloin a-sotilaan on täytynyt korottua uudeksi kuningattareksi.
Voisi kai tämän hienomminkin selittää.Tarkastellaanpas tuota pohdintaasi palasina:
"Mustalta on lyöty vain torni, ja sen lyönnin on täytynyt tapahtua b3:ssa.". Totta.
"Jotta torni on päässyt sotilasketjun takaa b3:een, on mustien sotilaiden täytynyt lyödä ristiin." Poispääsyyn riittää kyllä yksikin mustan sotilaan lyönti, jonka jälkeen toinen on jossain vaiheessa lyönyt ristiin. Tätä varmaan tarkoititkin.
"Toinen lyöty nappula ei voi olla valkea a-sotilas, koska se olisi pitänyt lyödä samanvärisellä ruudulla kuin valkeilla ruuduilla liikkuva lähetti." Totta. Tämä todistaa, että koska valkoista sotilasta ei ole laudalla ja sitä ei ole lyöty, se on korotettu.
"Lyödyt valkeat nappulat ovat siis kuningatar ja lähetti, jolloin a-sotilaan on täytynyt korottua uudeksi kuningattareksi." Ei välttämättä. Olisihan mahdollista, että lyödyt nappulat ovat vaikka lähetti ja ratsu, jolloin a-sotilas on korottunut uudeksi ratsuksi.
Tämä vaihtoehto sinun tulee vielä osoittaa mahdottomaksi. Muista, ettet ole vielä mitenkään hyödyntänyt sitä informaatiota, että valkoinen voi linnoittautua. Sitä ei ole kerrottu turhan takia... - ----
Homo Genius kirjoitti:
Tarkastellaanpas tuota pohdintaasi palasina:
"Mustalta on lyöty vain torni, ja sen lyönnin on täytynyt tapahtua b3:ssa.". Totta.
"Jotta torni on päässyt sotilasketjun takaa b3:een, on mustien sotilaiden täytynyt lyödä ristiin." Poispääsyyn riittää kyllä yksikin mustan sotilaan lyönti, jonka jälkeen toinen on jossain vaiheessa lyönyt ristiin. Tätä varmaan tarkoititkin.
"Toinen lyöty nappula ei voi olla valkea a-sotilas, koska se olisi pitänyt lyödä samanvärisellä ruudulla kuin valkeilla ruuduilla liikkuva lähetti." Totta. Tämä todistaa, että koska valkoista sotilasta ei ole laudalla ja sitä ei ole lyöty, se on korotettu.
"Lyödyt valkeat nappulat ovat siis kuningatar ja lähetti, jolloin a-sotilaan on täytynyt korottua uudeksi kuningattareksi." Ei välttämättä. Olisihan mahdollista, että lyödyt nappulat ovat vaikka lähetti ja ratsu, jolloin a-sotilas on korottunut uudeksi ratsuksi.
Tämä vaihtoehto sinun tulee vielä osoittaa mahdottomaksi. Muista, ettet ole vielä mitenkään hyödyntänyt sitä informaatiota, että valkoinen voi linnoittautua. Sitä ei ole kerrottu turhan takia...Jep. Eipä ollut vielä täydellinen vastaus. Tuo pienkorotuksen mahdollisuus jäi näkemättä.
- Lighthead
Homo Genius kirjoitti:
Tarkastellaanpas tuota pohdintaasi palasina:
"Mustalta on lyöty vain torni, ja sen lyönnin on täytynyt tapahtua b3:ssa.". Totta.
"Jotta torni on päässyt sotilasketjun takaa b3:een, on mustien sotilaiden täytynyt lyödä ristiin." Poispääsyyn riittää kyllä yksikin mustan sotilaan lyönti, jonka jälkeen toinen on jossain vaiheessa lyönyt ristiin. Tätä varmaan tarkoititkin.
"Toinen lyöty nappula ei voi olla valkea a-sotilas, koska se olisi pitänyt lyödä samanvärisellä ruudulla kuin valkeilla ruuduilla liikkuva lähetti." Totta. Tämä todistaa, että koska valkoista sotilasta ei ole laudalla ja sitä ei ole lyöty, se on korotettu.
"Lyödyt valkeat nappulat ovat siis kuningatar ja lähetti, jolloin a-sotilaan on täytynyt korottua uudeksi kuningattareksi." Ei välttämättä. Olisihan mahdollista, että lyödyt nappulat ovat vaikka lähetti ja ratsu, jolloin a-sotilas on korottunut uudeksi ratsuksi.
Tämä vaihtoehto sinun tulee vielä osoittaa mahdottomaksi. Muista, ettet ole vielä mitenkään hyödyntänyt sitä informaatiota, että valkoinen voi linnoittautua. Sitä ei ole kerrottu turhan takia...Millä helvetillä tuon alikorotuksen osoittaa mahdottomaksi!!!!??????
HERMO MENEE !!!!
VINKKEJÄ !!!!!!
EPÄTOIVO ISKEEEEEEEE.............. - ---
Lighthead kirjoitti:
Millä helvetillä tuon alikorotuksen osoittaa mahdottomaksi!!!!??????
HERMO MENEE !!!!
VINKKEJÄ !!!!!!
EPÄTOIVO ISKEEEEEEEE..............Valkea a-sotilas ei ole voinut korottua
a) ratsuksi, koska R ei olisi päässyt pois ruudusta a8 mustan b6 ja c7 -sotilaiden takia
b) lähetiksi, koska laudalla oleva valkea lähetti liikkuu mustilla ruuduilla ja a8 on valkea
c) torniksi, koska valkealla tehtävänannon mukaan on linnoittautumisoikeus jäljellä, eli valkea torni a1 ja kuningas e1 eivät ole liikkuneet koko pelin aikana. Torni b1 sen sijaan ei ole voinut päästä nurkasta pois, koska valkea kuningas ei ole liikkunut.
Hiokaa lisää yksityiskohtia tästä eteenpäin. - Homo Genius
--- kirjoitti:
Valkea a-sotilas ei ole voinut korottua
a) ratsuksi, koska R ei olisi päässyt pois ruudusta a8 mustan b6 ja c7 -sotilaiden takia
b) lähetiksi, koska laudalla oleva valkea lähetti liikkuu mustilla ruuduilla ja a8 on valkea
c) torniksi, koska valkealla tehtävänannon mukaan on linnoittautumisoikeus jäljellä, eli valkea torni a1 ja kuningas e1 eivät ole liikkuneet koko pelin aikana. Torni b1 sen sijaan ei ole voinut päästä nurkasta pois, koska valkea kuningas ei ole liikkunut.
Hiokaa lisää yksityiskohtia tästä eteenpäin.Siinähän se koko ratkaisu on. Eli koska sotilas on korottunut, ja se ei ole voinut korottua ratsuksi, lähetiksi eikä torniksi, niin se on korottunut kuningattareksi. (kohdassa c varmaankin tarkoitat "Torni g1", vaikka kirjoitit "Torni b1".
Menikö kauan aikaa / paljon hermosoluja?
Ihan vain ihmiskuntaa kiusatakseni heitän tähän samaan keskusteluun vielä kolmostehtävän (joo, joo, on varmasti viimeinen). Nämä kaksi ensimmäistä olivat pelkkää lämmittelyä, koska nimittäin tämä nro. 3 on hankaluudessaan aivan omaa luokkaansa (ratkeaa kuitenkin aivan samalla tekniikalla). - Hieno tehtävä
Homo Genius kirjoitti:
Siinähän se koko ratkaisu on. Eli koska sotilas on korottunut, ja se ei ole voinut korottua ratsuksi, lähetiksi eikä torniksi, niin se on korottunut kuningattareksi. (kohdassa c varmaankin tarkoitat "Torni g1", vaikka kirjoitit "Torni b1".
Menikö kauan aikaa / paljon hermosoluja?
Ihan vain ihmiskuntaa kiusatakseni heitän tähän samaan keskusteluun vielä kolmostehtävän (joo, joo, on varmasti viimeinen). Nämä kaksi ensimmäistä olivat pelkkää lämmittelyä, koska nimittäin tämä nro. 3 on hankaluudessaan aivan omaa luokkaansa (ratkeaa kuitenkin aivan samalla tekniikalla).Joo, hieno tehtävä, joka edellytti kyllä shakkisääntöjen tarkkaa tuntemusta (erityisesti sotilaan korottuminen, linnoittumissäännöt). Varmaan shakin pelaamisesta on hyötyä tällaisten ideoiden oivaltamisessa (esim miten jokin nappula on päässyt jonnekin, mitä nappuloita on lyöty ja missä).
"Menikö kauan aikaa / paljon hermosoluja? "
Niiin! Kyllähän tämä aika pian selvisi, piti antaa vain muillekin aikaa pohtia (defenssimekanismi?).
- Homo Genius
Ja taas ensin kuva kohteesta:
http://hyperphoto.photoloft.com/view/exportImage.asp?s=cano&i=10970774&w=318&h=318
Ja kysymys kuuluu:
Hups, ruudusta h4 putosi juuri nappula lattialle. Mikähän nappula se mahtoi olla (ei saa katsoa lattialta;)- Homo Genius
Tuohon samaan tehtävään liittyen helppo oheispähkinä: Mikä oli pelin viimeisin siirto? (Tämän hoksaaminen helpottaa myös tehtävän ratkaisua).
- ---
...että oliskohan se valkoinen lähetti? Perusteluja tälle arvaukselle täytyy vielä hioa joten jätetäänpä asia hautumaan.
- Homo Genius
--- kirjoitti:
...että oliskohan se valkoinen lähetti? Perusteluja tälle arvaukselle täytyy vielä hioa joten jätetäänpä asia hautumaan.
Oletko jo löytänyt perustelut sille, että se ei olisi korotettu musta nappula (sille, ettei se ole valkoinen korotettu nappula, löytänet perustelun 5 sekunnissa...)?
- ---
Homo Genius kirjoitti:
Oletko jo löytänyt perustelut sille, että se ei olisi korotettu musta nappula (sille, ettei se ole valkoinen korotettu nappula, löytänet perustelun 5 sekunnissa...)?
Kävin kaikki nappulat läpi, ja jäljelle jäi vain tuo. Tosin en ole varma kun ihminen on erehtyväinen, enkä dokumentoinut prosessia.
Ensin havaitsin, ettei puuttuva nappi voi olla valkea sotilas, musta torni eikä musta kuningatar (shakkaus).
No, lähdetään liikkeelle siitä, että edellisen siirron on täytynyt olla: valkea sotilas c7:stä lyö mustan nappulan d8:sta ja korottuu torniksi. Tämä lyöty musta nappula ei voi olla sotilas eikä torni eikä daami (mistä ne siirtyisivät shakkaamaan?). Valkean f-sotilaan on täytynyt siirtyä c7:ään, joten se on matkan varrella lyönyt kolme mustaa upseeria.
Lisää havaintoja: mustan b-sotilaan on täytynyt lyödä valkea upseeri a6:sta. Mustan f-sotilaan on täytynyt lyödä kolme upseeria päästäkseen c4:ään.
Lisää havaintoja: f8:ssa on lyöty musta lähetti.
...täytyi tarkastella lyötyjä nappuloita...
Sitten keksin jostain, että mustan h-sotilaan on täytynyt korottua, mutten enää muista miksi. Heh-heh, jos olen väärässä, tappakaa mut. - Homo Genius
--- kirjoitti:
Kävin kaikki nappulat läpi, ja jäljelle jäi vain tuo. Tosin en ole varma kun ihminen on erehtyväinen, enkä dokumentoinut prosessia.
Ensin havaitsin, ettei puuttuva nappi voi olla valkea sotilas, musta torni eikä musta kuningatar (shakkaus).
No, lähdetään liikkeelle siitä, että edellisen siirron on täytynyt olla: valkea sotilas c7:stä lyö mustan nappulan d8:sta ja korottuu torniksi. Tämä lyöty musta nappula ei voi olla sotilas eikä torni eikä daami (mistä ne siirtyisivät shakkaamaan?). Valkean f-sotilaan on täytynyt siirtyä c7:ään, joten se on matkan varrella lyönyt kolme mustaa upseeria.
Lisää havaintoja: mustan b-sotilaan on täytynyt lyödä valkea upseeri a6:sta. Mustan f-sotilaan on täytynyt lyödä kolme upseeria päästäkseen c4:ään.
Lisää havaintoja: f8:ssa on lyöty musta lähetti.
...täytyi tarkastella lyötyjä nappuloita...
Sitten keksin jostain, että mustan h-sotilaan on täytynyt korottua, mutten enää muista miksi. Heh-heh, jos olen väärässä, tappakaa mut.Mietitääs:
"Ensin havaitsin, ettei puuttuva nappi voi olla valkea sotilas, musta torni eikä musta kuningatar (shakkaus)." Jees.
"No, lähdetään liikkeelle siitä, että edellisen siirron on täytynyt olla: valkea sotilas c7:stä lyö mustan nappulan d8:sta ja korottuu torniksi. Tämä lyöty musta nappula ei voi olla sotilas eikä torni eikä daami (mistä ne siirtyisivät shakkaamaan)". Edelleen jees.
"Valkean f-sotilaan on täytynyt siirtyä c7:ään, joten se on matkan varrella lyönyt kolme mustaa upseeria." Miksi se ei voisi olla valkean g-sotilas? Kyllähän tietysti tiedät miksi, mutta vastaa nyt kuitenkin, että saadaan asiasta kunnon dokumentti jälkipolvia varten... Samoin miksi matkan varrella syödyt ovat upseereita (yksi sotilaskin puuttuu)? Sama asia kuin tuo viimeinen kysymys.
"mustan b-sotilaan on täytynyt lyödä valkea upseeri a6:sta.". Totta.
"Mustan f-sotilaan on täytynyt lyödä kolme upseeria päästäkseen c4:ään.". Totta tämäkin.
"f8:ssa on lyöty musta lähetti.". Jees.
"mustan h-sotilaan on täytynyt korottua". Totta. Miksi? - ---
Homo Genius kirjoitti:
Mietitääs:
"Ensin havaitsin, ettei puuttuva nappi voi olla valkea sotilas, musta torni eikä musta kuningatar (shakkaus)." Jees.
"No, lähdetään liikkeelle siitä, että edellisen siirron on täytynyt olla: valkea sotilas c7:stä lyö mustan nappulan d8:sta ja korottuu torniksi. Tämä lyöty musta nappula ei voi olla sotilas eikä torni eikä daami (mistä ne siirtyisivät shakkaamaan)". Edelleen jees.
"Valkean f-sotilaan on täytynyt siirtyä c7:ään, joten se on matkan varrella lyönyt kolme mustaa upseeria." Miksi se ei voisi olla valkean g-sotilas? Kyllähän tietysti tiedät miksi, mutta vastaa nyt kuitenkin, että saadaan asiasta kunnon dokumentti jälkipolvia varten... Samoin miksi matkan varrella syödyt ovat upseereita (yksi sotilaskin puuttuu)? Sama asia kuin tuo viimeinen kysymys.
"mustan b-sotilaan on täytynyt lyödä valkea upseeri a6:sta.". Totta.
"Mustan f-sotilaan on täytynyt lyödä kolme upseeria päästäkseen c4:ään.". Totta tämäkin.
"f8:ssa on lyöty musta lähetti.". Jees.
"mustan h-sotilaan on täytynyt korottua". Totta. Miksi?Lähdetään liikkeelle siitä, että edellisen siirron on täytynyt olla: valkea sotilas c7:stä lyö mustan nappulan d8:sta ja korottuu torniksi.
Jos otetaan yksi siirto asemasta taaksepäin (cxd8T ) d8:ssa on jokin musta nappula. Mikä musta nappula on lyöty d8:sta? Se ei ole kuningatar eikä torni, koska mitään shakkiin johtavaa mustan siirtoa ei ole. Jos se olisi lähetti, olisi se korottunut lähetti, koska mustilla ruuduilla kulkeva lähetti on lyöty f8:sta. Jos se olisi ratsu, olisi mustan sotilaan silloinkin täytynyt korottua, koska laudalla on vieläkin kaksi mustaa ratsua.
Valkean f-sotilaan on täytynyt siirtyä c7:ään, joten se on matkan varrella lyönyt kolme mustaa upseeria. Sotilas ei ei voisi olla valkean g-sotilas, koska silloin valkeat f- ja g- sotilaat olisivat lyöneet yhteensa 5 nappulaa ja d8:ssa ja f8:ssa on lisäksi lyöty mustat nappulat. Yhtensä 7, mutta mustalta puuttuu vain 6 nappulaa.
Musta f-sotilas on siirtynyt c4:ään, joten h-sotilaan on täytynyt korottua. Mustalta puuttuu yksi sotilas, 2 lähettiä, 2 tornia, kuningatar. Koska sotilas on korottunut, sitä ei ole lyöty. Viidestä lyödystä mustasta upseerisa f-solttu on lyönyt 3, neljäs on lyöty f8:ssa ja viides on lyöty d8:ssa. Näin ollen pudonnut nappula ei voi olla musta.
Valkealta puuttuu 2 ratsua, 2 lähettiä, torni ja kuningatar (kun otetaan yksi siirto asemasta taaksepäin) eli kuusi upseeria. b-sotilas on lyönyt niistä yhden, f-sotilas kolme. Lisäksi korottuvan mustan h-sotilaan on täytynyt lyödä yksi upseeri g2:ssa. Nämä kaikki lyönnit ovat tapahtuneet valkeilla ruuduilla, joten mustilla ruuduilla liikkuva valkea lähetti on se, joka ei sisälly näihin lyönteihin, joten sen on täytynyt pudota lattialle h4:stä. - ---
--- kirjoitti:
Lähdetään liikkeelle siitä, että edellisen siirron on täytynyt olla: valkea sotilas c7:stä lyö mustan nappulan d8:sta ja korottuu torniksi.
Jos otetaan yksi siirto asemasta taaksepäin (cxd8T ) d8:ssa on jokin musta nappula. Mikä musta nappula on lyöty d8:sta? Se ei ole kuningatar eikä torni, koska mitään shakkiin johtavaa mustan siirtoa ei ole. Jos se olisi lähetti, olisi se korottunut lähetti, koska mustilla ruuduilla kulkeva lähetti on lyöty f8:sta. Jos se olisi ratsu, olisi mustan sotilaan silloinkin täytynyt korottua, koska laudalla on vieläkin kaksi mustaa ratsua.
Valkean f-sotilaan on täytynyt siirtyä c7:ään, joten se on matkan varrella lyönyt kolme mustaa upseeria. Sotilas ei ei voisi olla valkean g-sotilas, koska silloin valkeat f- ja g- sotilaat olisivat lyöneet yhteensa 5 nappulaa ja d8:ssa ja f8:ssa on lisäksi lyöty mustat nappulat. Yhtensä 7, mutta mustalta puuttuu vain 6 nappulaa.
Musta f-sotilas on siirtynyt c4:ään, joten h-sotilaan on täytynyt korottua. Mustalta puuttuu yksi sotilas, 2 lähettiä, 2 tornia, kuningatar. Koska sotilas on korottunut, sitä ei ole lyöty. Viidestä lyödystä mustasta upseerisa f-solttu on lyönyt 3, neljäs on lyöty f8:ssa ja viides on lyöty d8:ssa. Näin ollen pudonnut nappula ei voi olla musta.
Valkealta puuttuu 2 ratsua, 2 lähettiä, torni ja kuningatar (kun otetaan yksi siirto asemasta taaksepäin) eli kuusi upseeria. b-sotilas on lyönyt niistä yhden, f-sotilas kolme. Lisäksi korottuvan mustan h-sotilaan on täytynyt lyödä yksi upseeri g2:ssa. Nämä kaikki lyönnit ovat tapahtuneet valkeilla ruuduilla, joten mustilla ruuduilla liikkuva valkea lähetti on se, joka ei sisälly näihin lyönteihin, joten sen on täytynyt pudota lattialle h4:stä."Musta f-sotilas on siirtynyt c4:ään, joten h-sotilaan on täytynyt korottua. Mustalta puuttuu yksi sotilas, 2 lähettiä, 2 tornia, kuningatar. Koska sotilas on korottunut, sitä ei ole lyöty. Viidestä lyödystä mustasta upseerisa f-solttu on lyönyt 3, neljäs on lyöty f8:ssa ja viides on lyöty d8:ssa. Näin ollen pudonnut nappula ei voi olla musta. "
Alkoi tuntua, että tässä kappaleessa on jotain mätää. Jos puuttuu kuusi mustaa nappulaa, on silloin myös lyöty kuusi mustaa nappulaa. Pudonnut nappula ei kuitenkaan voi olla musta D eikä T (shakkaus) eikä lähetti (lyöty f8:ssa ja mahd. d8:ssa) eikä ratsu (ovat muualla kentällä. jos korottunut, lyöty d8:ssa) eikä sotilas (korottunut).
No paikkaillaan jos on korjattavaa. - Homo Genius
--- kirjoitti:
"Musta f-sotilas on siirtynyt c4:ään, joten h-sotilaan on täytynyt korottua. Mustalta puuttuu yksi sotilas, 2 lähettiä, 2 tornia, kuningatar. Koska sotilas on korottunut, sitä ei ole lyöty. Viidestä lyödystä mustasta upseerisa f-solttu on lyönyt 3, neljäs on lyöty f8:ssa ja viides on lyöty d8:ssa. Näin ollen pudonnut nappula ei voi olla musta. "
Alkoi tuntua, että tässä kappaleessa on jotain mätää. Jos puuttuu kuusi mustaa nappulaa, on silloin myös lyöty kuusi mustaa nappulaa. Pudonnut nappula ei kuitenkaan voi olla musta D eikä T (shakkaus) eikä lähetti (lyöty f8:ssa ja mahd. d8:ssa) eikä ratsu (ovat muualla kentällä. jos korottunut, lyöty d8:ssa) eikä sotilas (korottunut).
No paikkaillaan jos on korjattavaa.Aivan. Siinähän se tuli tyhjentävästi (olisihan tuo edellinenkin vastaus ollut riittävän kattava, suotta aloit epäilemään itseäsi).
Pelaatko muuten aktiivisesti? Olen huomannut, että vaikka näitä pystyy ratkomaan kuka vaan, joka säännöt osaa, niin aihe kiinnostaa vain niitä, joita shakki muutenkin kiinnostaa. - ---
Homo Genius kirjoitti:
Aivan. Siinähän se tuli tyhjentävästi (olisihan tuo edellinenkin vastaus ollut riittävän kattava, suotta aloit epäilemään itseäsi).
Pelaatko muuten aktiivisesti? Olen huomannut, että vaikka näitä pystyy ratkomaan kuka vaan, joka säännöt osaa, niin aihe kiinnostaa vain niitä, joita shakki muutenkin kiinnostaa....tunnustaa, että on olen "tunnettu mestari", kun välillä hätäpäissäni sekoitan c- ja f-linjat ja sotilaiden liikkumissuunnan.
- Homo Genius
--- kirjoitti:
...tunnustaa, että on olen "tunnettu mestari", kun välillä hätäpäissäni sekoitan c- ja f-linjat ja sotilaiden liikkumissuunnan.
Ei kai vaan kyseinen "tunnettu mestari" asu Espoossa ja ajele punaisella farmarilla? Jos näin on, niin taidamme tuntea toisemme...
- ---
Homo Genius kirjoitti:
Ei kai vaan kyseinen "tunnettu mestari" asu Espoossa ja ajele punaisella farmarilla? Jos näin on, niin taidamme tuntea toisemme...
Ei, minä ajelen sinisellä polkupyörällä aivan eri kaupungissa. Mutta ei kai tätä niin henkilökohtaisesti tarvitse ottaa. Menetän vielä intimiteettisuojani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6568023Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672306Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332228- 1471803
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281302Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131186Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65855Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59841Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7769