Väitän että big bangiä ei ole koskaan tapahtunut, vaan kaikki on ollut olemassa aina ja tulee olemaan. Todistakaa että olen väärässä.
Onko Big Bang totta?
dr gangbäng
281666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=U0JbUgdwh-Q
BING BANG on olemassa!
asiaa voi todistaa, mitenkään sitä välttämättä
mitätöi.
Asiat nyt on vaan niin.
Uskot varmaan, että Australia on olemassa vaikka
et ole koskaan sitä nähnyt.
Tai kuppabakteeri vaikka sitäkään et ole
nähnyt/kokenut.
Big Bang on vain teoria. Teoria on vain malli jostain tapahtumista ja se edellyttää, että ne oletukset joita siinä on tehty ovat tosia. Teorioissa voi lisäksi olla lukuisia virheitä ja puutteita. Paremman puutteessa moni uskoo Big-Bang-teoriaan.
Toinen teoria voisi olla, että maailmankaikkeus laajenee, koska tähtien massa muuttuu energiaksi ja vähentyneen massan johdosta kokonaisvetovoima jatkuvasti pienenee. Olisiko tämä sitten vaikkapa "Mass Lost Theory". Elikkä tähdissä palava ydinreaktori polttaa massaa ja se muuttuu lopulta avaruuden laajenemiseksi, koska energia ei voi hävitä.
mitä teorialla tarkoitetaan luonnontieteissä!
Se on nimittäin paljon enemmän kuin pelkkä hypoteesi. Hypoteesin muuttaminen teoriaksi vaatii nimittäin roppakaupalla todisteita.
Tällä hetkellä saatavilla olevat todisteet viittaavat vahvimmin ns. alkuräjähdykseen (joka tosin ei ollut mikään räjähdys siinä mielessä kuin me räjähdykset tunnemme). Ja niiden todisteiden määrä on vain lisääntynyt viimeisten vuosikymmenten aikana, kun taas vaihtoehtoisille hypoteeseille ei oikein löydy todisteita.
Se ei ole uskon, vaan päättelyn asia! Muut hypoteesit ovat uskon asioita, koska niiden tueksi ei ole todisteita.
Olemme yksi saippuakupla muiden saippuakuplien joukossa. Oman kuplan sisällä voimme laajeta tai poksahtaa milloin tahansa.
En ole ikein ikinä jaksanut uskoa siihen, koska maailmankaikkeus näyttää jatkuvan ikänsä verran, eli 11 miljardia valovuotta joka suuntaan meistä, mikä ei pitäisi kaiken järjen mukaan olla mahdollista vaikka olisimme sen keskellä, puhumattakaan jos olemme jossain sen reunalla
Tämä inflaatioteoria viimeistään alkoi epäilemään että koko juttu on heikosti kyhätty kuvitelma
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inflaatio_(kosmologia)
"ikänsä verran, eli 11 miljardia valovuotta joka suuntaan meistä"
on 13,7 mrd vuotta viimeisten tietojen mukaan. Missä olet ollut viimeisten kymmenen vuoden aikana, kun et sitä tiedä?
Ja koska argumentiltasi putosi pohja, ei väitettäsikään tarvitse ottaa vakavasti.
mikä miljardiluku milloinkin on käytössä, yli 10 se kuitenkin oli
nelikymppisillä muisti pelaa yhtä hyvin kuin meillä lähes kuusikymppisillä.
Joka tapauksessa ei argumentointisi kuitenkaan kumoa ns. alkuräjähdystä. Kotiläksynä saat itse miettiä, miksi ei.
Miten helvetissä tollasen todistaa, kun emme ikinä pääse aikaan jolloin mahdollinen bing bang tapahtui. Kysymys on aika lailla oliko Jeesus olemassa meidän vapahtajana, vai runoilevana hulluruohoa tms. syövä hippi. Tosin 2000 valovuoden päästä voisi hyvällä putkella katsella tämän partaniekan temppuiluja, mutta kun tieto lähetettäisinn maahan siihen menisi vähintään 2000, ja maassa koko Jeesus unohdettu :)
Vaikka meidän ulottuvuudessa kupla laajenisi, miten on laita muissa ulottuvuuksissa. Aika guru joka tietää vastauksen.
En väitä, mutta oletan sen mukaisesti, mitä pystyn käsittämään:
- Big Bang on todellinen tapahtuma meidän havaitsemassamme maailmankaikkeudessa/dimensiossa, koska...
- jossakin toisessa dimensiossa tapahtui jonkun äärimmäisen valtavan tähden luhistuminen mustaksi aukoksi
- siitä seurasi tässä dimensiossa vastareaktio eli valtava energian siirtyminen tänne puolen eli ns. big bang. Ja se prosessi jatkuu edelleen niin kauan kuin energiaa riittää (ns. pimeä energia ja se taitaa olla loputonta).
Siis väitteessä, että 'kaikki on ollut ja tulee aina olemaan' on totuus yhtä lailla kuin big bang tämän maailmankaikkeutemme alkusysäyksenä.
Mistäs tämä toinen dimensio on saanut sitten alkunsa? Entä mistä ketjureaktion(?) ensimmäinen dimensio?
Se on kuin loppumaton fraktaali joka suuntaan ja jolla ei ole alkua eikä loppua. Ehkä?
en usko big bangiin, mutta tietysti se voi vielä joskus paljastua tapahtuneeksi suuremmalla todennäköisyydellä kuin Nasan kuulennot
Vaikka big bang on myös keksitty juttu, uskoo siihen satuun paljon mielummin kuin Nasan kuuhuijaukseen. Kuussa ei ole käyty vaikka big bang olisikin totta.
Olettamuksia on aina hauska esittää totuutena, valitettavasti big bang on yksi hauras teoria muiden joukossa. Ehkä koko maailma on vain älykkäämpien olioiden peli jota he ohjaavat. Meitä on miljardeja pelihahmoja, pelaajia olisi ehkä triljoonia. Repikää siitä.
Real sims game, alkaa tuntua todemmalta kuin big bang. Maailma saa liian nopeasti "karkkia" jonka seurauksena teknologia hyppää salakavalasti koko ajan eteenpäin, ilman että ihmiset tajuavat sitä.
"Ehkä koko maailma on vain älykkäämpien olioiden peli jota he ohjaavat. Meitä on miljardeja pelihahmoja, pelaajia olisi ehkä triljoonia. Repikää siitä."
Helkkari. Minun täytyy poistaa sinut pelistä, koska alat tietää liikaan. Kuinkahan sen tekisin? Liikenneonnettomuus, vainoharhaisen nistin kohtaaminen, aivoverenvuoto,...?
Meitä älykkäämmät ohjaavat meitä. Olemme mukana suuressa pelissä pelinappuloina.
on täsysin väärä arvio maaimankaikkeuden synnystä.
niitä "uusimpia tutkimuksia"!
Itse en tähtitieteen amatööriharrastajana (m. Ursan jäsen) ole sellaisiin tutkimuksiin törmännyt.
Tieteessä on tapana, että uuden hypoteesin esittäjä todista itse väitteensä. Nyt se on sitten sinun tehtäväsi!
Science and results lehdessä tämä viimeisin tutkimus.
linkkiä, kiitos!
Vaikea uskoa big bangiin enää.
artikkeli ja missä?
Ja mitäpä siinä kerrotaan?
4 4, voi että oli hauskaa. Lopuksi lensi Biggest Bang.
niin selviää...näin lyhyesti,täällä olisi todella kuuma jos maailman kaikkeus ei laajenisi.