Loogisen ajattelukyvyn omaamattomien ihmisten kanssa on turhauttavaa keskustella.
Ajattelu on informaation käsittelemistä, jossa aineksina käytetään havaintoja ja muistia. Sen avulla muodostamme käsitteitä, ratkomme ongelmia, päättelemme asioita ja teemme päätöksiä. Ihmisen kehittynyt ajattelu erottaa ihmisen selvimmin muista eläimistä ja muista ihmisistä.
Kysymys: miksi ihmiset ovat valinneet ohjastettavaksi ajoneuvoksi pakettiauton tai henkilöauton? (itse en tiedä vastausta)
Yleinen olettamus on: koska ihmiset kuljettavat pakettiautoissa tavaroita, jotka eivät muuten mahtuisi henkilöautoihin.
Induktiivinen päättely ei ole deduktiivisen päättelyn tavoin loogisesti pätevää. Induktiiviselle päättelylle on ominaista, että yksittäistapausten joukosta tehdään yleistys, joka koskee kaikkia samaan ryhmään kuuluvia tapauksia.
Esimerkiksi seuraavasti:
Kaikki tähän mennessä havaitut joutsenet ovat valkoisia.
Kaikki joutsenet ovat valkoisia.
Premississä ei luetella kaikkia mahdollisia joutsenia vaan ainoastaan rajattu joukko, josta päätellään kaikkia, havaittuja ja havaitsemattomia joutsenia koskeva yleistys.
Kaikki Suomen kirkon piispat ovat teologian tohtoreita.
Tämä yleistys koskee rajallista joukkoa, johon kuuluvista jokainen voidaan tunnistaa. Voimme todeta väitteen oikeaksi vain luettelemalla Suomen kaikki piispat ja toteamalla heidän olevat teologian tohtoreita. Kyseessä on täydellinen ajattelun oikosulku (induktio).
Ajattelu on informaation käsittelemistä, jossa aineksina käytetään havaintoja ja muistia. Sen avulla muodostamme käsitteitä, ratkomme ongelmia, päättelemme asioita ja teemme päätöksiä. Ihmisen kehittynyt ajattelu erottaa ihmisen selvimmin muista eläimistä ja muista ihmisistä.
Kysymys: miksi ihmiset ovat valinneet ohjastettavaksi ajoneuvoksi pakettiauton tai henkilöauton? (itse en tiedä vastausta)
Yleinen olettamus on: koska ihmiset kuljettavat pakettiautoissa tavaroita, jotka eivät muuten mahtuisi henkilöautoihin.
Induktiivinen päättely ei ole deduktiivisen päättelyn tavoin loogisesti pätevää. Induktiiviselle päättelylle on ominaista, että yksittäistapausten joukosta tehdään yleistys, joka koskee kaikkia samaan ryhmään kuuluvia tapauksia.
Esimerkiksi seuraavasti:
Kaikki tähän mennessä havaitut joutsenet ovat valkoisia.
Kaikki joutsenet ovat valkoisia.
Premississä ei luetella kaikkia mahdollisia joutsenia vaan ainoastaan rajattu joukko, josta päätellään kaikkia, havaittuja ja havaitsemattomia joutsenia koskeva yleistys.
Kaikki Suomen kirkon piispat ovat teologian tohtoreita.
Tämä yleistys koskee rajallista joukkoa, johon kuuluvista jokainen voidaan tunnistaa. Voimme todeta väitteen oikeaksi vain luettelemalla Suomen kaikki piispat ja toteamalla heidän olevat teologian tohtoreita. Kyseessä on täydellinen ajattelun oikosulku (induktio).
Vastaukset 3
Vanhimmat
En jaksa perehtyä. Opiskeletko filosofiaa tai jotain? Onko sinulla jotain psyykkisiä traumoja, joiden yli pääset ylitieteellistetyllä ajattelulla? Eivät ne mielen mustat aukot siitä mihinkään katoa.
Itse haavoittuneena viihdyn haavoittuneiden seurassa, joiden ei ole tarve pukeutua tieteen haarniskaan. Todella kolkkoa.
" Onko sinulla jotain psyykkisiä traumoja, joiden yli pääset ylitieteellistetyllä ajattelulla? "
" Loogisen ajattelukyvyn omaamattomien ihmisten kanssa on turhauttavaa keskustella. "
" Induktiivinen päättely ei ole deduktiivisen päättelyn tavoin loogisesti pätevää. Induktiiviselle päättelylle on ominaista, että yksittäistapausten joukosta tehdään yleistys, joka koskee kaikkia samaan ryhmään kuuluvia tapauksia. "
" Itse haavoittuneena viihdyn haavoittuneiden seurassa, joiden ei ole tarve pukeutua tieteen haarniskaan. "
" Ajattelu on informaation käsittelemistä, jossa aineksina käytetään havaintoja ja muistia. Sen avulla muodostamme käsitteitä, ratkomme ongelmia, päättelemme asioita ja teemme päätöksiä. Ihmisen kehittynyt ajattelu erottaa ihmisen selvimmin muista eläimistä ja muista ihmisistä. "
Jussi on 179 cm:n pituinen. Onko lause "Jussi on pitkä" totta vai ei? Arkipäiväisessä puheessa törmäämme usein tälläisiin väitteisiin, jotka eivät ole aivan totta, mutta eivät aivan vääriäkään.
Tälläisten lauseiden käsittelyyn on muutaman viime vuosikymmeenen aikana kehittynyt sumea logiikka. Sille on ominaista, että lauseen ei tarvitse olla ehdottoman totta tai epätotta, vaan se voi olla myös jotakin siltä väliltä.
Sumea logiikka tarjoaa formalismin, jolla asioita on helppo kuvata johdonmukaisella tavalla.
Formalismi on tarkastelutapa, joka painottaa muotoa sisällön tai merkityksen sijaan. Formalismin kannattajaa kutsutaan formalistiksi.
Oletetaan, että lauseen "Jussi on pitkä" totuusarvo on 0,3 ja lauseen "Matti on pitkä" totuusarvo 0,. Mikä on silloin yhdistetyn lauseen "Jussi on pitka" ja "Matti on pitkä" totuus? Aikaisemman mukaan ja- operaattorilla yhditetty lause on tosi vain, jos kumpikin lause on tosi. Lauseista "epätodempi" määrää lopputuloksen. Samaa voidaan soveltaa myös sumeassa logiikassa. JA-operaattori yhditetyn lauseen totuus on sama kuin pienempi yksittäisten lauseiden totuusarvosta, esimerkissämme siis 0,3. Vastaavalla tavalla lauseen "Jussi on pitkä tai Matti on pitkä" totuusarvo on suurempi osalauseiden totuusarvosta, siis 0,5.