13-vuotias korjasi NASAn laskelmia

Olen harrastanut numerologiaa jo vuoden 2007 syksystä. Omat laskelmani osoittavat kyllä ihan muuta. Perusteelliset laskelmat maailmanlopusta löydät tästä linkistä

http://www.watchtower.org/fi/20050722/article_01.htm

EIVÄT TUE TÄTÄ kirjoitti:

Olen harrastanut numerologiaa jo vuoden 2007 syksystä. Omat laskelmani osoittavat kyllä ihan muuta. Perusteelliset laskelmat maailmanlopusta löydät tästä linkistä

http://www.watchtower.org/fi/20050722/article_01.htm

Lue lisää

ettekös te jehovat ole luopuneet innostuksestanne ennustaa maailmanloppuja kun taisi 5 ennustusta (HUPS!) mennä pieleen. No, meidän muiden onneksi tosin.

AFP ei vaivautunut pyytämään vahvistusta laskelman oikeellisuudesta vaan keksi pojan NASAn taholta laskelman oikeaksi vahvistetuksi.

Sekä NASA, että Suomalainen asteroidien rata-asiantuntija tyrmäävät pojan laskelmat. Olisi kieltämättä ollut piristävä ja mehukas juttu, jos olisi pitänyt paikkansa :).

Toisaalta, kukapa enään näkee uutisen, jossa tämä näin mehukas uutisointi kumotaan. Tämä on juuri tätä median nykytouhua!
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nasa Koulupojan asteroidilaskelmat vääriä/1135235637444?ref=msn

EIVÄT TUE TÄTÄ kirjoitti:

Olen harrastanut numerologiaa jo vuoden 2007 syksystä. Omat laskelmani osoittavat kyllä ihan muuta. Perusteelliset laskelmat maailmanlopusta löydät tästä linkistä

http://www.watchtower.org/fi/20050722/article_01.htm

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000034468113

kävivätkö sittenkin jossain muualla kuin kuussa?

Esim. Nevadassa?

missä ne kävi kirjoitti:

kävivätkö sittenkin jossain muualla kuin kuussa?

Esim. Nevadassa?

..te kuuhörhöt tartutte.

Mitähän tällä asteroidijutulla on edes tekemistä kuulentojen kanssa? Tässä on kysymys siitä, että Apophis saattaa osua johonkin satelliittiin v. 2029, jolloin sen rata saattaa muuttua sen verran, että osuman todennäköisyys v. 2036 nousee. Tämä on se varsinainen keksintö (ja hieno onkin), loppu on pelkkää laskemista.

Jos nyt meinaat, että kuulentojen ratalaskut olisivat jotenkin vaikeita niin vertaillaan vähän:
Vuosien 2029 ja 2036 välillä Apophis kiertää auringon 8 kertaa, n. 7000000000 (7 miljardia) kilometriä, ja siihen vaikuttaa merkittävästi myös moni planeetta. Kuuhun mentiin n. 3 päivää, 380000 kilometriä. Kummankohan ratalaskut on vaativampia?

Te kuuhörhöt ette tätä tietenkään tajua kun sormet ei riitä laskemiseen.

Olet siis sitä mieltä, ettei kuussa olekaan käyty? Tuostahan on viime päivinä taas ollut väittelyä, että koko juttu olisikin lavastettua ja pelkkää näytelmää.

Aika hyvin on onnistuttu ihmisiä vetämään nenästä, jos kuussa ei ollakaan käyty, mutta myös nenästä on vedetty monia, jos siellä onkin käyty ja kuitenkin sitä epäileviä on paljon!

Onhan ihmiskunnan historiassa paljon vääriksi osoittautuneita " faktoja ". Eihän se olisi ensimmäinen kerta jos joukkoja vedetään nenästä pahemman kerran ... kun muistaa tuon 911 salaliitto teoria väittämän, pian ei enää voi olla ihan varma mitin uskoo, jos ei tähänkään saakka ole voinut kaikkea kuulemaansa ja näkemäänsäkään uskoa.

On ihan hyvä väittämä kysyä, miksi nyt ei enää lennetä kuuhun, jos kerran sinne on joskus lennetty... vai onko koskaan oikeasti lennettykään?

No, kukaan ei epäile, onko atomipommi tiputettu Hiroshimaan, tai pystyykö sukellusvene todella olemaan pinnan alla, tai voiko lentäviä koneita olla... joku voi epäillä ufohavaintoja, kummitusten olemassa oloa, kuulentoja, tai ihan mitä tahansa. Minä lähinnä hämmästelen niitä ristiriitaisia väitteitä puolesta ja vastaan, joita ihmiset uskottelevat toisilleen. Miksi kuussa ei olisi käyty? Tai miksi siellä pitäisi enää käydäkään, jos sieltä ei mitään jo löydettyä löydettävissä.

Vittu kuussa ole kukaan käynyt!! missä todiste?! hä? jenkkien pelle idiea kusettaa hölmöä MAAILMAA Koska hävisivät avaruus kilvan Venäjälle..Laitettiin paremmaksi.ja vitut PASKAA KOKO KUUSSA KÄYNTI.PASKAA PASKAA..!!SE ON TOSI.

JEESS..HAH HAA-- kirjoitti:

Vittu kuussa ole kukaan käynyt!! missä todiste?! hä? jenkkien pelle idiea kusettaa hölmöä MAAILMAA Koska hävisivät avaruus kilvan Venäjälle..Laitettiin paremmaksi.ja vitut PASKAA KOKO KUUSSA KÄYNTI.PASKAA PASKAA..!!SE ON TOSI.

Lue lisää

ole käyty.

Ei tuollaiset virheet ole ihmeellisä suomalaisille.
Eihän ne ressukat tienneet missä päin Serbiassa sijaitsee kiinan suurlähetystö.

Suomalaiset on aina olleet me tiedämme kaiken kansa, joka on sitten tullut häntä koipienvälissä myöntämään, että tuli taas vähän mokattua.

Fiksu poika ja osoittaa, että maailman tiedemies huiput on jenkeissä äärimmäisen älykkäitä, turha siinä on 13v pojan yrittää heitä voittaa.

Muuta en tiedä, mutta juuri hidastuminenhan aiheuttaa sen, että potentiaalienergia (gravitaatio) voittaa liike-energian (kappaleen vauhti), jolloin seurauksena on putoaminen maahan.

Eikös tuo juttu kertonut, että tuo asteroidi muuttaa sen verran kurssiaan, että saattaa osua seuraavalla kierroksellansa maahan? Ei sillä kierroksella, jolla se tömähtää satelliittiin! Aivan järkeenkäypä laskelma minusta!

Nimetön kirjoitti:

Eikös tuo juttu kertonut, että tuo asteroidi muuttaa sen verran kurssiaan, että saattaa osua seuraavalla kierroksellansa maahan? Ei sillä kierroksella, jolla se tömähtää satelliittiin! Aivan järkeenkäypä laskelma minusta!

Lue lisää

jo, älä innostu! Silti homma jotenkin haisee.

Satelliittiin törmääminen on sen verran epätodennäköistä, että tuo arvio 1/450 tuntuu kerta kaikkiaan väärältä.

Ehkäpä penska laski, että jos törmätään tietyllä tavalla satelliitiin niin rata voi muuttua niin, että silloin törmäyksen todennäköisyys myöhemmin on tuo uutisoitu. Laskuissa apuna on ollut ihan professoritason porukkaa yliopistosta ja ESA:lta.
http://www.bild.de/BILD/news/2008/04/04/ich-hab-den/weltuntergang-ausgerechnet.html

Odottelisin kuitenkin varsinaista tieteellistä uutista asiasta Bild lehden sensaatiojuttujen sijaan niin faktat olisivat kohdillaan.

Kyllä sen kirjoitti:

jo, älä innostu! Silti homma jotenkin haisee.

Satelliittiin törmääminen on sen verran epätodennäköistä, että tuo arvio 1/450 tuntuu kerta kaikkiaan väärältä.

Ehkäpä penska laski, että jos törmätään tietyllä tavalla satelliitiin niin rata voi muuttua niin, että silloin törmäyksen todennäköisyys myöhemmin on tuo uutisoitu. Laskuissa apuna on ollut ihan professoritason porukkaa yliopistosta ja ESA:lta.
http://www.bild.de/BILD/news/2008/04/04/ich-hab-den/weltuntergang-ausgerechnet.html

Odottelisin kuitenkin varsinaista tieteellistä uutista asiasta Bild lehden sensaatiojuttujen sijaan niin faktat olisivat kohdillaan.

Lue lisää

Tieteellisen uutisen jälkeenhän sitä ollaan lujemmalla pohjalla faktojen kanssa, mutta johan Bildinkin jutulla saadaan maallikot keskustelemaan ja arimmat panikoimaan varsinaista virallista tietoa odotellessa.

Kyllä sen kirjoitti:

jo, älä innostu! Silti homma jotenkin haisee.

Satelliittiin törmääminen on sen verran epätodennäköistä, että tuo arvio 1/450 tuntuu kerta kaikkiaan väärältä.

Ehkäpä penska laski, että jos törmätään tietyllä tavalla satelliitiin niin rata voi muuttua niin, että silloin törmäyksen todennäköisyys myöhemmin on tuo uutisoitu. Laskuissa apuna on ollut ihan professoritason porukkaa yliopistosta ja ESA:lta.
http://www.bild.de/BILD/news/2008/04/04/ich-hab-den/weltuntergang-ausgerechnet.html

Odottelisin kuitenkin varsinaista tieteellistä uutista asiasta Bild lehden sensaatiojuttujen sijaan niin faktat olisivat kohdillaan.

Lue lisää

pitävätkin hyvin paikkansa, kuten taannoinen juttu jääkarhujen sukupuuttokuolemasta Suomessa.

peräkyläMc kirjoitti:

pitävätkin hyvin paikkansa, kuten taannoinen juttu jääkarhujen sukupuuttokuolemasta Suomessa.

niinku nyt NASAn laskut :D

peräkyläMc kirjoitti:

pitävätkin hyvin paikkansa, kuten taannoinen juttu jääkarhujen sukupuuttokuolemasta Suomessa.

Tuo jääkarhujuttu taisi olla jossain lehden webbisivulla eikä itse lehdessä ja siinäkin oli kysymys lähinnä väärässä asiayhteydessä esitetystä lauseesta. Hauska virhe silti.

aikoinaan mahdollistivat kuulennon. Jenkkilässä ei tietoa ollut moiseen, eli v.1945 "kaapattiin" saksasta nerokkaimmat rakettiasiantuntijat.. ja siitä se lähti.. vaikkakin loput saksalaiset neropatit mahdollistivat Neuvostoliiton "voiton" ensimmäisellä tekokuulla.

slodi kirjoitti:

aikoinaan mahdollistivat kuulennon. Jenkkilässä ei tietoa ollut moiseen, eli v.1945 "kaapattiin" saksasta nerokkaimmat rakettiasiantuntijat.. ja siitä se lähti.. vaikkakin loput saksalaiset neropatit mahdollistivat Neuvostoliiton "voiton" ensimmäisellä tekokuulla.

Lue lisää

Braunia sanotaan Yhdysvaltojen avaruusohjelman isäksi ja hän kehitteli mm. Saturn-raketin, jolla kuulennot tehtiin. Hänen uransa alku Saksan armeijan rakettisuunnittelijana on vähän erikoinen. Opiskeluaikanaan hän ajoi taksia, johon sattui asiakkaiksi kaksi armeijan rakettiasiantuntijaa. Näiden keskustellessa raketeista taksikuski ei malttanut olla hiljaa ja kun asiantuntijat huomasivat hänen tietävän raketeista enemmän kuin he itse, he kutsuivat Braunin armeijaan töihin.

...se laskeminen siis. Tässä oli kyse satelliittiin osumisen huomioinnista. Kyllä laskeminen onnistui jenkeiltäkin, ovat nimittäin jo vahvistaneet asian.

slodi kirjoitti:

aikoinaan mahdollistivat kuulennon. Jenkkilässä ei tietoa ollut moiseen, eli v.1945 "kaapattiin" saksasta nerokkaimmat rakettiasiantuntijat.. ja siitä se lähti.. vaikkakin loput saksalaiset neropatit mahdollistivat Neuvostoliiton "voiton" ensimmäisellä tekokuulla.

Lue lisää

Olisi kannattanut jättää sinne Saksaankin, on uskomatonta kuinka aikanaan niin edistyksellinen maa suoltaa maailmalle pelkkää ****aa.
Kuukausia on jälleen korjattu heidän mokiaan, jotka varmaan olisi huomannut suomalainen peruskoululainenkin.

perusfyysikko kirjoitti:

...se laskeminen siis. Tässä oli kyse satelliittiin osumisen huomioinnista. Kyllä laskeminen onnistui jenkeiltäkin, ovat nimittäin jo vahvistaneet asian.

vahvistus on?

Linkkiä näkyville!

sitten se kirjoitti:

vahvistus on?

Linkkiä näkyville!

Wikipediasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis

Siellä on nyttemmin (tuon edellisen viestini jälkeen) todettu NASAn vahvistus asialle uutisankaksi. NASAn mukaan Apophis menee geosynkroniradan "läpi", siis satelliittien ja maan välistä, eikä uhkaa satelliitteja (sen enempää kuin nekään Apophista). Seurataan asiaa.

perusfyysikko kirjoitti:

Wikipediasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis

Siellä on nyttemmin (tuon edellisen viestini jälkeen) todettu NASAn vahvistus asialle uutisankaksi. NASAn mukaan Apophis menee geosynkroniradan "läpi", siis satelliittien ja maan välistä, eikä uhkaa satelliitteja (sen enempää kuin nekään Apophista). Seurataan asiaa.

Lue lisää

" Apophis menee geosynkroniradan "läpi", siis satelliittien ja maan välistä, eikä uhkaa satelliitteja (sen enempää kuin nekään Apophista). Seurataan asiaa."

Jos se kerran menee maan ja satelliittien radan " läpi", kasvaa todennäköisyys satelliittiin osuminen entisestään. Sehän voi silloin osua jokaiseen satelliittiin kahdesti. Siis mennessään sisälle ja tullessaan sieltä ulos. Toinen ihmeellisyys on tieto että asteroidi putoaisi Atlanttiin. Eikö osuminen Tyyneen valtamereen olisi suurempi, koska se on huomattavasti suurempi alue.

Okkohan kyseessä jonkin tietotoimiston uutisankasta. Eilen tuli juttua lehtien uutisista, jotka tulevat yhdestä englantilaisesta tietotoimistosta, jonka toden peräisyyttä ei kukaan tarkista, vaan laittavat lehteen, koska kyseinen tietotoimisto on "luotettava".

usko kukaan. kirjoitti:

" Apophis menee geosynkroniradan "läpi", siis satelliittien ja maan välistä, eikä uhkaa satelliitteja (sen enempää kuin nekään Apophista). Seurataan asiaa."

Jos se kerran menee maan ja satelliittien radan " läpi", kasvaa todennäköisyys satelliittiin osuminen entisestään. Sehän voi silloin osua jokaiseen satelliittiin kahdesti. Siis mennessään sisälle ja tullessaan sieltä ulos. Toinen ihmeellisyys on tieto että asteroidi putoaisi Atlanttiin. Eikö osuminen Tyyneen valtamereen olisi suurempi, koska se on huomattavasti suurempi alue.

Okkohan kyseessä jonkin tietotoimiston uutisankasta. Eilen tuli juttua lehtien uutisista, jotka tulevat yhdestä englantilaisesta tietotoimistosta, jonka toden peräisyyttä ei kukaan tarkista, vaan laittavat lehteen, koska kyseinen tietotoimisto on "luotettava".

Lue lisää

"Sehän voi silloin osua jokaiseen satelliittiin kahdesti. Siis mennessään sisälle ja tullessaan sieltä ulos"

Apophiksen ratataso on 40 asteen kulmassa maan ekvaattorin (ja geosynkroniradan) tasoon nähden, joten kyllä se voi sujahtaa läpi. On tuollakin alueella tietääkseni satelliitteja muttei tietenkään niin paljon kuin geosynkroniradalla.
Olisikohan niin ettei NASA, ESA & kumpp. hokanneet tällaista törmäyksen mahdollisuutta ja yrittävät nyt selitellä.

Professoritason laskentakapasiteettia:

"Dann erklärte mir Professor Spahn von der Uni Potsdam, wie die Anziehungskräfte von Sonne, Mond und Erde den Weg von Apophis beeinflussen. Der Astrophysiker hatte eine passende Formel bereit."

"Mit Professor Landgraf vom ESA-Satelliten-Kontrollzentrum habe ich die Bahn dann neu berechnet.“

Silti uutinen lienee jonkunlainen uutisankka.

Homassa mukana kirjoitti:

Professoritason laskentakapasiteettia:

"Dann erklärte mir Professor Spahn von der Uni Potsdam, wie die Anziehungskräfte von Sonne, Mond und Erde den Weg von Apophis beeinflussen. Der Astrophysiker hatte eine passende Formel bereit."

"Mit Professor Landgraf vom ESA-Satelliten-Kontrollzentrum habe ich die Bahn dann neu berechnet.“

Silti uutinen lienee jonkunlainen uutisankka.

Lue lisää

tuo herraskansan kieli.. Mitähän tuo suomeksi tarkoittanee?

Lukemani mukaan 5% maailman älykkäimmistä ihmisistä on miehiä, joten on todennäköistä että tämä lapsinero on juuri poika, niinkuin onkin - toisaalta, saman lähteen mukaan myös 5% maailman yksinkertaisimmista ihmisistä on miehiä.

oike hallussa kirjoitti:

tuo herraskansan kieli.. Mitähän tuo suomeksi tarkoittanee?

kuulutko siihen?

uutinen, joka perustuu sensaatiotoimittajan kirjoitukseen perustanaan 13 vuotiaan nassikan haastattelu.

Nasassa. Saksalaiset insinöörit ovat jo eläkkeellä, eikä ole enää intressiä työntää persiistä tuota itseään täynnä olevaa kansaa. Nykyinen sukupolvi jo jenkkien neroja, ja tulos näkyy.. saksalainen taas näyttää laskuopin perusteita ja niiden käyttöä, sekä kaikkien tosiasioiden huomioimista. Toivottavasti Nasa ottaa oppia tästä "matikantunnista"

Tottakai lasketaan nimenomaan mikä on todennäköisyys että että asteroidi iskeytyy maahan. Kaikki mitä jää sen todennäköisyyden ulkopuolelle on juuri sitä että suunta ei muutu tai muuttuu poispäin maapallosta. Sitähän se suhdeluku juuri kertoo. eli osuman suhde / hutimenevien suhteeseen

Voisit vihjaista tästä Nasan tutkijoille!

jos sielt jotai tippuu nii loppuupaha kaikki tyhjän paskan kursuamiset ja vouhotukset ja koko kusinen pallo

Hei kaveri!

Taidat olla niitä tyyppejä, joiden sanavarasto on "melko rajoitettu". Samoin taitaa olla kirjoitustaitosi laita, kun edes vilkaisee tekstiäsi.

Mitäpä jos ensin siivoaisit kielenkäyttöäsi ja opettelilisit kirjoitustaidon alkeet, ennenkuin seuraavan kerran edes yrität laittaa tälle palstalle tuotoksiasi (ei haittaa, vaikka et tuota viimeistä sanaa ehkä ymmärtänytkään).

olettaisin että todennäköisyys että asteroidi osuu maata kiertävään satelliittiin osumatta samalla maahan on kymmeniätuhansia kertoja pienempi kuin että se osuu maahan.

Jos taivaankappale ei osuisikaan maahan, mutta osuisi kuitenkin maata kiertäviin avaruusromuihin tai satelliitteihin, aiheuttaisiko se välttämättä taivaankappaleen lentoradassa mitään sanottavia muutoksia tai edes nopeuden alenemaa? Mutta entä ne roippeet johon on törmätty? Eikö ne saattaisi singota maata kohti ja aiheuttaa monenlaisia tuhoja, vaikka itse taivaankappale ei ehkä itse suoranaisesti mitään tuhoja tekisikään.

Jos jokin taivaankappale sivuuttaa maan riittävän läheltä, törmäämättä mihinkään, eikö se saattaisi aiheuttaa magneettikentän muutoksia tai muutoksia ilmavirtoihin tai vuorovesiin? Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ainakin niin voi olettaa.

Teoriat ovat teorioita ja niitä on helppo tehdä lisää. Vaan todennäkoisempää lienee, että ihmiskunnan omat saasteet tai toimenpiteet aiheuttavat jonkin sekasortoa pahemman tuhon, ihan lähivuosina, ilman taivaankappaleiden ulkopuolista " apua ".

Mitäs sitten, jos jäätiköt sulavat ja jokin taivaankappale aiheuttaa maan pyörimisen suhteen akselinsa ympäri sen, että napojen paikka muuttuu? Siitähän on ollut kauan sitten jo väittämiä, että jos jäätiköt sulavat, pallomme menettää tasapainonsa ja " kellahtaa kyljelleen ". Ei ehkä tarvita minkään avaruudesta tulevan taivaankappaleen aiheuttamaa uhkaakaan. Nuo eivät ole kysymyksiä, mutta saahan niihin vastatakin, jos jollain on mielenkiintoa.

tuhatsatakolmekymppinen kirjoitti:

Jos taivaankappale ei osuisikaan maahan, mutta osuisi kuitenkin maata kiertäviin avaruusromuihin tai satelliitteihin, aiheuttaisiko se välttämättä taivaankappaleen lentoradassa mitään sanottavia muutoksia tai edes nopeuden alenemaa? Mutta entä ne roippeet johon on törmätty? Eikö ne saattaisi singota maata kohti ja aiheuttaa monenlaisia tuhoja, vaikka itse taivaankappale ei ehkä itse suoranaisesti mitään tuhoja tekisikään.

Jos jokin taivaankappale sivuuttaa maan riittävän läheltä, törmäämättä mihinkään, eikö se saattaisi aiheuttaa magneettikentän muutoksia tai muutoksia ilmavirtoihin tai vuorovesiin? Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ainakin niin voi olettaa.

Teoriat ovat teorioita ja niitä on helppo tehdä lisää. Vaan todennäkoisempää lienee, että ihmiskunnan omat saasteet tai toimenpiteet aiheuttavat jonkin sekasortoa pahemman tuhon, ihan lähivuosina, ilman taivaankappaleiden ulkopuolista " apua ".

Mitäs sitten, jos jäätiköt sulavat ja jokin taivaankappale aiheuttaa maan pyörimisen suhteen akselinsa ympäri sen, että napojen paikka muuttuu? Siitähän on ollut kauan sitten jo väittämiä, että jos jäätiköt sulavat, pallomme menettää tasapainonsa ja " kellahtaa kyljelleen ". Ei ehkä tarvita minkään avaruudesta tulevan taivaankappaleen aiheuttamaa uhkaakaan. Nuo eivät ole kysymyksiä, mutta saahan niihin vastatakin, jos jollain on mielenkiintoa.

Lue lisää

Ei keilapallon rataa paljon keilat muuta, mutta keilat lähtee kuin ohjukset keilapallon törmäyksestä mikä mikinkin suuntaan.

Uteliaisuus ja kiinnostus ovat oikeassa paikassa hyväksi. Niinhän on maailman suuretkin keksinnöt tehty, ne jotka eivät ole sattumalta syntyneet.

juu itse keksin aikoinani höyrykoneen jan sen sellaista,mutta asiaan.Poikani on juuri täyttänyt 5v.Ja kertoi minulle että ``Raamattu´´ On Suuri kusetus.!! Poikani perusteli asian sillä,että mikään siis EI mikään nykyinen historia tiedä raamatun henkolöistä mitään?!! TOTTA ON.kuka on jeesus? ken tietää mutta ku kysytään mikä on Dinosaurus? Niin heti löytyy selitys asialle? Ja kaikki Fharaot/Pyramidit on.!! Raamattu On suuri FARSSI.

Herodes. kirjoitti:

juu itse keksin aikoinani höyrykoneen jan sen sellaista,mutta asiaan.Poikani on juuri täyttänyt 5v.Ja kertoi minulle että ``Raamattu´´ On Suuri kusetus.!! Poikani perusteli asian sillä,että mikään siis EI mikään nykyinen historia tiedä raamatun henkolöistä mitään?!! TOTTA ON.kuka on jeesus? ken tietää mutta ku kysytään mikä on Dinosaurus? Niin heti löytyy selitys asialle? Ja kaikki Fharaot/Pyramidit on.!! Raamattu On suuri FARSSI.

Lue lisää

Aivan oikeassa on poikasi,tarinakirja se raamattu todellakin on.ei minkäänlaista toditetta tunne edes historia. hyvä pointti!!!

spartacus kirjoitti:

Aivan oikeassa on poikasi,tarinakirja se raamattu todellakin on.ei minkäänlaista toditetta tunne edes historia. hyvä pointti!!!

Pieni pää ei yhtään järkee TODETTU TIETEELLISESTi.Ja tietenkin (kansakoulussa)kirjoituksen taso ei VALEHTELE.

Usein puhutaan aikavääristymistä, mutta kaikkea ei tiedetä, entäpä jos tuntematontekijä on vaikka vetovoimavääristymä, eli vetovoiman vaikutus ei olekaan sama ja muuttumaton joka paikassa... tai jos jotkin esim. metallit vaikuttavat toisiinsa niin, ettei veto- tai -hylkimisvoimat olekaan samat joka kohdassa avaruutta, tai jotkin muut voimat vaikuttavat jotenkin muuten kuin nykytietämys saattaa kuvitellakaan.

Aika näyttää, se on ainoa totuus johon voi varmasti luottaa. Aika näyttää mitä tapahtuu, tai jää tapahtumatta. Aina on yllätys momentin vara olemassa, ja ellei lauseeseen liitä sanaa ehkä, jos tai mahdollisesti, tulee lauseesta väittämä... joka on vain ennustus tai mahdollisuus, jollaisen myös muodostaa vaikka lauseessa olisi ehkä, jos tai mahdollisesti.

Aika näyttää mikä meidät perii, vai periikö mikään, vai perimmekö me, tai minkä perimme... Mielestäni sodan vaara tai vieraan taivaankappaleen mahdollisuus törmätä maahan on yhden suhde yhteen. Emme voi koskaan tietää, vaikka sota olisi jo syttynyt, tai vaikka jokin törmäisi planeettaamme, tiedämme vasta jälkikäteen, siis aika näyttää ja mennään tilanteen mukaan, siten kuin se vain on mahdollista.

PS Jos sähköt loppuisivat juuri nyt, kuinka sinä selviäisit tulevaisuuteen Onko kynttilöitä, tulitikkuja, hyvät sadekamat, puukko ja kirves, lämpimät vaatteet ja kaikkea mahdollista, siis onko jokainen yhtä valmis kuin Sveitsin armeijan linkkuveitsi, jos tulee tilanne ettei kukaan pidä huolta, ellei itse pysty huolehtimaan...

Maailma on yllätyksiä täynnä, toivotaan että törmäämme vain niihin hyviin yllätyksiin ( ikuinen pessimisti-optimisti )

Todennäköisyys laskelma ( 100% pitävä ):
Jotain tapahtuu, aina. Suhdeluku on 1/1 ja se on absoluuttinen fakta, sillä vaikka mitään ei tapahtuisi, sekin mahtuu oletukseen ; )

tuhatsatakolmekymppinen kirjoitti:

Usein puhutaan aikavääristymistä, mutta kaikkea ei tiedetä, entäpä jos tuntematontekijä on vaikka vetovoimavääristymä, eli vetovoiman vaikutus ei olekaan sama ja muuttumaton joka paikassa... tai jos jotkin esim. metallit vaikuttavat toisiinsa niin, ettei veto- tai -hylkimisvoimat olekaan samat joka kohdassa avaruutta, tai jotkin muut voimat vaikuttavat jotenkin muuten kuin nykytietämys saattaa kuvitellakaan.

Aika näyttää, se on ainoa totuus johon voi varmasti luottaa. Aika näyttää mitä tapahtuu, tai jää tapahtumatta. Aina on yllätys momentin vara olemassa, ja ellei lauseeseen liitä sanaa ehkä, jos tai mahdollisesti, tulee lauseesta väittämä... joka on vain ennustus tai mahdollisuus, jollaisen myös muodostaa vaikka lauseessa olisi ehkä, jos tai mahdollisesti.

Aika näyttää mikä meidät perii, vai periikö mikään, vai perimmekö me, tai minkä perimme... Mielestäni sodan vaara tai vieraan taivaankappaleen mahdollisuus törmätä maahan on yhden suhde yhteen. Emme voi koskaan tietää, vaikka sota olisi jo syttynyt, tai vaikka jokin törmäisi planeettaamme, tiedämme vasta jälkikäteen, siis aika näyttää ja mennään tilanteen mukaan, siten kuin se vain on mahdollista.

PS Jos sähköt loppuisivat juuri nyt, kuinka sinä selviäisit tulevaisuuteen Onko kynttilöitä, tulitikkuja, hyvät sadekamat, puukko ja kirves, lämpimät vaatteet ja kaikkea mahdollista, siis onko jokainen yhtä valmis kuin Sveitsin armeijan linkkuveitsi, jos tulee tilanne ettei kukaan pidä huolta, ellei itse pysty huolehtimaan...

Maailma on yllätyksiä täynnä, toivotaan että törmäämme vain niihin hyviin yllätyksiin ( ikuinen pessimisti-optimisti )

Todennäköisyys laskelma ( 100% pitävä ):
Jotain tapahtuu, aina. Suhdeluku on 1/1 ja se on absoluuttinen fakta, sillä vaikka mitään ei tapahtuisi, sekin mahtuu oletukseen ; )

Lue lisää

Mielenkiintoista nähdä miten Jumalan Sana toteutuu muun muassa Ilmestyskirjan osalta. Esim. koko ajan ollaan menossa sellaista järjestelmää kohti, jossa ihmisiin istutetaan siru ja näin ollen ei voi käydä kauppaa (ostaa ja myydä) ellei tuota sirua ota (pedon merkki).

Juuri nyt - kuukauden sisällä esim. Nordean tilinumerot muuttuivat niin, että rahan liikkuminen sähköisesti nopeutuu entisestään maasta riippumatta.

Pala palalta järjestelmä valmistuu ja sitten ollaankin jo antikristuksen ajassa.

Kehotan Sinua tekemään uskon ratkaisusi Jeesuksen Kristuksen puoleen ajoissa, eli otat Hänet vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanasi ja saat kaikki sinun syntisi anteeksi. Vain näin vältyt ihmiskuntaa koettelevat todella vaikeat ajat jotka ovat edessä.

jtj kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä miten Jumalan Sana toteutuu muun muassa Ilmestyskirjan osalta. Esim. koko ajan ollaan menossa sellaista järjestelmää kohti, jossa ihmisiin istutetaan siru ja näin ollen ei voi käydä kauppaa (ostaa ja myydä) ellei tuota sirua ota (pedon merkki).

Juuri nyt - kuukauden sisällä esim. Nordean tilinumerot muuttuivat niin, että rahan liikkuminen sähköisesti nopeutuu entisestään maasta riippumatta.

Pala palalta järjestelmä valmistuu ja sitten ollaankin jo antikristuksen ajassa.

Kehotan Sinua tekemään uskon ratkaisusi Jeesuksen Kristuksen puoleen ajoissa, eli otat Hänet vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanasi ja saat kaikki sinun syntisi anteeksi. Vain näin vältyt ihmiskuntaa koettelevat todella vaikeat ajat jotka ovat edessä.

Lue lisää

Mielenkiintoista on nähdä kuinka maailma muuttuu, vaikka mukavia ei kaikki muutokset olekaan.

Pieni huomio: " Juuri nyt - kuukauden sisällä esim. Nordean tilinumerot muuttuivat niin, että rahan liikkuminen sähköisesti nopeutuu entisestään maasta riippumatta. "

Vielä pienempi huomio: Suurin osa maapallosta on edelleen kehitysmaata, eikä länsimainen vauraus koske edes kolmatta osaa maapallosta, vielä harvempi ihminen on todella hyvinvoinnista saava osapuoli... suurinosa meistä kustantaa sitä, vaikka ylläpitää sitä, on osallisena vain harva. Mitä Nordea edellä, sitä vain harvat perässä, mitä joku vaikka Sudanissa hyötyisi vaikka raha liikkuisi täällä silmänräpäyksen puolikkaassa... ei se heitä eikä meitä hyödytä, jos ei haittaakaan. Nopea rahansiirto on valtioita, yrityksiä ja suuromistajia varten, meitä se ei keikauta mihinkään.

Mihin siis viittaat Nordealla?

Kehotan uskomaan: Olen jo tehnyt ratkaisuni, en ole kristitty, enkä koskaan tule olemaankaan, vapahtajasi ei ole vapahtajani, vaikka vapahtajani saattaa olla sinunkin vapahtajasi. Olen jo saanut syntini anteeksi, mutta vaikka vaikeimmat ajat ovat jo takana, eivät ne yhtä totuutta poista: Elämme vain kerran, siitä kiitos herran, kuka kahta elämää jaksaisikaan, jo tässä yhdessä kullekin ihan kylliksi ; )

Minkäs sille voi, millaiseksi luojasi miehen loi, kun teki tällaisen, niin siihen on tyytyminen. Raamattusi opettaa että ihmisen Jumala loi kuvakseen. No, tällainen kuva siitä tuli, et kai Herrasi työtä käy pilkkaamaan?

jtj kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä miten Jumalan Sana toteutuu muun muassa Ilmestyskirjan osalta. Esim. koko ajan ollaan menossa sellaista järjestelmää kohti, jossa ihmisiin istutetaan siru ja näin ollen ei voi käydä kauppaa (ostaa ja myydä) ellei tuota sirua ota (pedon merkki).

Juuri nyt - kuukauden sisällä esim. Nordean tilinumerot muuttuivat niin, että rahan liikkuminen sähköisesti nopeutuu entisestään maasta riippumatta.

Pala palalta järjestelmä valmistuu ja sitten ollaankin jo antikristuksen ajassa.

Kehotan Sinua tekemään uskon ratkaisusi Jeesuksen Kristuksen puoleen ajoissa, eli otat Hänet vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanasi ja saat kaikki sinun syntisi anteeksi. Vain näin vältyt ihmiskuntaa koettelevat todella vaikeat ajat jotka ovat edessä.

Lue lisää

Raamattua on käännetty vuosisatoja, jokainen niistä on erillainen kuin edeltäjänsä. Mikä niistä on nyt se totinen tosi?

Jos raamattu on ehtaa jumalan sanaa niin miksi ihmiset on poistaneet suurimman osan siitä? Esimerkiksi apokryfikirjat? Eikös se ole jumalan sanan vääristelyä?

Jos raamattu on jumalan sanaa, miksi kirjoitta ei mainita tv:tä, internettiä, autoa? Entä jotakin tulevaisuudesta, vaikka raamatun kirjoitusten sanotaan koskevan myös tulevaa?

Jos raamattu on jumalan sanaa, niin miksi sitä on lainattu muilta kansoilta (esim. vedenpaisumus, "mooseksen" syntymä, maailmanloppu)?

Näin voitaisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Faktaksi jää vain tosiasia: raamattu on vain yhden kansan uskonnoksi nostettu historiaopus, johon on lisätty mytologiaa ja muualta tulleita vaikuttteita - samoin kuin mm. islamissa. Samalla tavalla voisimme nostaa uskonnolliseksi kirjaksi Gilgameshin, Tarun Sormusten herrasta tahi Raidin. Jokainen niistäkin perustuu (jossakin määrin) historiaan.

jtj kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä miten Jumalan Sana toteutuu muun muassa Ilmestyskirjan osalta. Esim. koko ajan ollaan menossa sellaista järjestelmää kohti, jossa ihmisiin istutetaan siru ja näin ollen ei voi käydä kauppaa (ostaa ja myydä) ellei tuota sirua ota (pedon merkki).

Juuri nyt - kuukauden sisällä esim. Nordean tilinumerot muuttuivat niin, että rahan liikkuminen sähköisesti nopeutuu entisestään maasta riippumatta.

Pala palalta järjestelmä valmistuu ja sitten ollaankin jo antikristuksen ajassa.

Kehotan Sinua tekemään uskon ratkaisusi Jeesuksen Kristuksen puoleen ajoissa, eli otat Hänet vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanasi ja saat kaikki sinun syntisi anteeksi. Vain näin vältyt ihmiskuntaa koettelevat todella vaikeat ajat jotka ovat edessä.

Lue lisää

Häh? Mikä tämä oli olevinaan..? Taas joku saarnaaja...ja miten tämä liittyy nyt jumalaan? Juu..maailman loppuu tulloo, että helmat paukkuu. Jätä saarnaaminen kirkkoon, eläkä käänätä ihmisiä netissä..itse olen ateisti ja ylpee, koska saan olla vapaa. Ei minun mielestä tekniikan kehitys ole pahaa. :D

tuhatsatakolmekymppinen kirjoitti:

Mielenkiintoista on nähdä kuinka maailma muuttuu, vaikka mukavia ei kaikki muutokset olekaan.

Pieni huomio: " Juuri nyt - kuukauden sisällä esim. Nordean tilinumerot muuttuivat niin, että rahan liikkuminen sähköisesti nopeutuu entisestään maasta riippumatta. "

Vielä pienempi huomio: Suurin osa maapallosta on edelleen kehitysmaata, eikä länsimainen vauraus koske edes kolmatta osaa maapallosta, vielä harvempi ihminen on todella hyvinvoinnista saava osapuoli... suurinosa meistä kustantaa sitä, vaikka ylläpitää sitä, on osallisena vain harva. Mitä Nordea edellä, sitä vain harvat perässä, mitä joku vaikka Sudanissa hyötyisi vaikka raha liikkuisi täällä silmänräpäyksen puolikkaassa... ei se heitä eikä meitä hyödytä, jos ei haittaakaan. Nopea rahansiirto on valtioita, yrityksiä ja suuromistajia varten, meitä se ei keikauta mihinkään.

Mihin siis viittaat Nordealla?

Kehotan uskomaan: Olen jo tehnyt ratkaisuni, en ole kristitty, enkä koskaan tule olemaankaan, vapahtajasi ei ole vapahtajani, vaikka vapahtajani saattaa olla sinunkin vapahtajasi. Olen jo saanut syntini anteeksi, mutta vaikka vaikeimmat ajat ovat jo takana, eivät ne yhtä totuutta poista: Elämme vain kerran, siitä kiitos herran, kuka kahta elämää jaksaisikaan, jo tässä yhdessä kullekin ihan kylliksi ; )

Minkäs sille voi, millaiseksi luojasi miehen loi, kun teki tällaisen, niin siihen on tyytyminen. Raamattusi opettaa että ihmisen Jumala loi kuvakseen. No, tällainen kuva siitä tuli, et kai Herrasi työtä käy pilkkaamaan?

Lue lisää

"Mihin siis viittaat Nordealla?"

Että antikristuksen ajan osat valmistuvat joka elämän alueella ja joka paikassa.


"Olen jo saanut syntini anteeksi"

Keneltä olet ne saanut anteeksi ja mihin se perustuu? Ainoastaan Jeesusksen veressä meillä on anteeksiantamus.
13:38 Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
13:39 ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
13:40 Kavahtakaa siis, ettei teitä kohtaa se, mikä on puhuttu profeetoissa:
13:41 'Katsokaa, te halveksijat, ja ihmetelkää ja hukkukaa; sillä minä teen teidän päivinänne teon, teon, jota ette uskoisi, jos joku sen kertoisi teille'." Apostolien teot

32:5 Minä tunnustin sinulle syntini enkä peittänyt pahoja tekojani; minä sanoin: "Minä tunnustan Herralle rikokseni", ja sinä annoit anteeksi minun syntivelkani. Sela. Psalmien kirja

"Minkäs sille voi, millaiseksi luojasi miehen loi, kun teki tällaisen, niin siihen on tyytyminen. Raamattusi opettaa että ihmisen Jumala loi kuvakseen. No, tällainen kuva siitä tuli, et kai Herrasi työtä käy pilkkaamaan?"

En. 'Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,' Room 3:23-24

14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan
tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

14:7 Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni;
tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet." Evankeliumi Johannkeksen mukaan

jtj kirjoitti:

"Mihin siis viittaat Nordealla?"

Että antikristuksen ajan osat valmistuvat joka elämän alueella ja joka paikassa.


"Olen jo saanut syntini anteeksi"

Keneltä olet ne saanut anteeksi ja mihin se perustuu? Ainoastaan Jeesusksen veressä meillä on anteeksiantamus.
13:38 Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
13:39 ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
13:40 Kavahtakaa siis, ettei teitä kohtaa se, mikä on puhuttu profeetoissa:
13:41 'Katsokaa, te halveksijat, ja ihmetelkää ja hukkukaa; sillä minä teen teidän päivinänne teon, teon, jota ette uskoisi, jos joku sen kertoisi teille'." Apostolien teot

32:5 Minä tunnustin sinulle syntini enkä peittänyt pahoja tekojani; minä sanoin: "Minä tunnustan Herralle rikokseni", ja sinä annoit anteeksi minun syntivelkani. Sela. Psalmien kirja

"Minkäs sille voi, millaiseksi luojasi miehen loi, kun teki tällaisen, niin siihen on tyytyminen. Raamattusi opettaa että ihmisen Jumala loi kuvakseen. No, tällainen kuva siitä tuli, et kai Herrasi työtä käy pilkkaamaan?"

En. 'Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,' Room 3:23-24

14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan
tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

14:7 Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni;
tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet." Evankeliumi Johannkeksen mukaan

Lue lisää

Mistäs tiedät? Jos vain luulee tietävänsä, voi helposti olla väärässäkin, vaikka ei tietäisikään.

Raamattua ei kirjoittanut Jumala, vaan ihmiset, joiden alkuperäistekstit ovat muuntuneet muuksi aikojen saatossa. Kysy vaikka Paavilta, miksi yhä Vatikaanin holvit ovat suljetut ulkopuolisilta? Koska on jotain salattavaa, joka veisi pohjan uskolta.

Pakko tähän väliin kysyä, oletko ev.lut taustaltasi? Vai mistäs päin nyt tuulee?

Tiedätkö miksi kristin usko ei juuri jaksa sytyttää eikä ole uskottava? Koska se ei ole vakuuttava. Toisekseen, kukaan ei tunnu osaavan vastata mihinkään omin sanoin, vaan kaikki vastaukset ovat sitaatteja raamatusta, ihmisten kirjoittamasta teoksesta, joka on varsin ahdasmielisesti tulkittujen käsissä kääntynyt itse itseään vastaan.

Kuinka muuten voi saada syntinsä anteeksi, kuin tulemalla uskoonne? En kerro, ei se ole minun asiani kaikkea kertoa, mutta jos tietäisit, ymmärtäisit. Siispä, jääkööt salaisuudeksi, ehkä joku päivä oivallat vaikka en kerrokaan.

Oikeastaan, vastasit jo itse siihen mitä kysyit: " 14:7 Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni;
tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet." Evankeliumi Johanneksen mukaan "

Pohdipa siis itse tuota, ehkä valkenee.

tuhatsatakolmekymppinen kirjoitti:

Mistäs tiedät? Jos vain luulee tietävänsä, voi helposti olla väärässäkin, vaikka ei tietäisikään.

Raamattua ei kirjoittanut Jumala, vaan ihmiset, joiden alkuperäistekstit ovat muuntuneet muuksi aikojen saatossa. Kysy vaikka Paavilta, miksi yhä Vatikaanin holvit ovat suljetut ulkopuolisilta? Koska on jotain salattavaa, joka veisi pohjan uskolta.

Pakko tähän väliin kysyä, oletko ev.lut taustaltasi? Vai mistäs päin nyt tuulee?

Tiedätkö miksi kristin usko ei juuri jaksa sytyttää eikä ole uskottava? Koska se ei ole vakuuttava. Toisekseen, kukaan ei tunnu osaavan vastata mihinkään omin sanoin, vaan kaikki vastaukset ovat sitaatteja raamatusta, ihmisten kirjoittamasta teoksesta, joka on varsin ahdasmielisesti tulkittujen käsissä kääntynyt itse itseään vastaan.

Kuinka muuten voi saada syntinsä anteeksi, kuin tulemalla uskoonne? En kerro, ei se ole minun asiani kaikkea kertoa, mutta jos tietäisit, ymmärtäisit. Siispä, jääkööt salaisuudeksi, ehkä joku päivä oivallat vaikka en kerrokaan.

Oikeastaan, vastasit jo itse siihen mitä kysyit: " 14:7 Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni;
tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet." Evankeliumi Johanneksen mukaan "

Pohdipa siis itse tuota, ehkä valkenee.

Lue lisää

"Tiedätkö miksi kristin usko ei juuri jaksa sytyttää eikä ole uskottava? Koska se ei ole vakuuttava."

Vakuuttava ihmisjärjelle? Ei välttämättä olekaan, mutta kyse onkin uskosta.


"Toisekseen, kukaan ei tunnu osaavan vastata mihinkään omin sanoin, vaan kaikki vastaukset ovat sitaatteja raamatusta, ihmisten kirjoittamasta teoksesta, joka on varsin ahdasmielisesti tulkittujen käsissä kääntynyt itse itseään vastaan."

Jumala (=Isä ja Poika ja Pyhä Henki) ON olemassa. Olen tämän saanut kerran myös kuulla omin korvin. Jeesus Kristus on Herra.

Kyllä, Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta Pyhän Hengen inspiroima.


"Kuinka muuten voi saada syntinsä anteeksi, kuin tulemalla uskoonne? En kerro, ei se ole minun asiani kaikkea kertoa, mutta jos tietäisit, ymmärtäisit. Siispä, jääkööt salaisuudeksi, ehkä joku päivä oivallat vaikka en kerrokaan."

Johan tämä asia käsiteltiin edellisessä viestissä aivan loppuun asti joten vastaus löytyy Jeesuksesta Kristuksesta eikä mistään muualta :)

jtj kirjoitti:

"Tiedätkö miksi kristin usko ei juuri jaksa sytyttää eikä ole uskottava? Koska se ei ole vakuuttava."

Vakuuttava ihmisjärjelle? Ei välttämättä olekaan, mutta kyse onkin uskosta.


"Toisekseen, kukaan ei tunnu osaavan vastata mihinkään omin sanoin, vaan kaikki vastaukset ovat sitaatteja raamatusta, ihmisten kirjoittamasta teoksesta, joka on varsin ahdasmielisesti tulkittujen käsissä kääntynyt itse itseään vastaan."

Jumala (=Isä ja Poika ja Pyhä Henki) ON olemassa. Olen tämän saanut kerran myös kuulla omin korvin. Jeesus Kristus on Herra.

Kyllä, Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta Pyhän Hengen inspiroima.


"Kuinka muuten voi saada syntinsä anteeksi, kuin tulemalla uskoonne? En kerro, ei se ole minun asiani kaikkea kertoa, mutta jos tietäisit, ymmärtäisit. Siispä, jääkööt salaisuudeksi, ehkä joku päivä oivallat vaikka en kerrokaan."

Johan tämä asia käsiteltiin edellisessä viestissä aivan loppuun asti joten vastaus löytyy Jeesuksesta Kristuksesta eikä mistään muualta :)

Lue lisää

nyt toistat jo itseäsi! Osaan toki lukea ja ymmärsin kerrastakin.

Sen sijaan olet kyllä ensimmäinen, joka edes jotenkin osaa perustella uskoaan tai väittämiään omin sanoin, ja se on positiivistä!

Mistä muuten tietää, että pyhähenki on pyhähenki, eikä vain ajattelemalla ajatellun tulos? Yhtä lailla pyhä henki voisi olla myös pahahenki, vaikka sitä ei heti huomaisikaan. Mistä erottaa mikä on mikä ja mikä väärä henki? Mikä tekee pyhästä pyhän?

Mitä Jeesukseen tulee, mistä voit päätellä, kuka on se oikea Jeesus? Ristiinnaulittuja on enemmän kuin 7, entä jos Jeesus ei ollutkaan se Jeesus joksi ihmiset häntä luulevat? Kuka Jeesuksista on se oikea?

Asia saattaa kuulostaa viisastelulta, mutta jos on vain yksi oikea, täytyy se yksi osata erottaa muista, vaikka se ei olisi aina niin helppoa.

tuhatsatakolmekymppinen kirjoitti:

nyt toistat jo itseäsi! Osaan toki lukea ja ymmärsin kerrastakin.

Sen sijaan olet kyllä ensimmäinen, joka edes jotenkin osaa perustella uskoaan tai väittämiään omin sanoin, ja se on positiivistä!

Mistä muuten tietää, että pyhähenki on pyhähenki, eikä vain ajattelemalla ajatellun tulos? Yhtä lailla pyhä henki voisi olla myös pahahenki, vaikka sitä ei heti huomaisikaan. Mistä erottaa mikä on mikä ja mikä väärä henki? Mikä tekee pyhästä pyhän?

Mitä Jeesukseen tulee, mistä voit päätellä, kuka on se oikea Jeesus? Ristiinnaulittuja on enemmän kuin 7, entä jos Jeesus ei ollutkaan se Jeesus joksi ihmiset häntä luulevat? Kuka Jeesuksista on se oikea?

Asia saattaa kuulostaa viisastelulta, mutta jos on vain yksi oikea, täytyy se yksi osata erottaa muista, vaikka se ei olisi aina niin helppoa.

Lue lisää

"Mistä muuten tietää, että pyhähenki on pyhähenki, eikä vain ajattelemalla ajatellun tulos? Yhtä lailla pyhä henki voisi olla myös pahahenki, vaikka sitä ei heti huomaisikaan. Mistä erottaa mikä on mikä ja mikä väärä henki? Mikä tekee pyhästä pyhän?"

Pyhä Henki tuo aina esiin (kirkastaa) Jeesusta ja Hänen täytettyä työtään. Pyhä Henki avaa myös Raamatun Sanaa ja myös muistuttaa meitä Sanasta.

4:1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
4:2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
4:4 Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
4:5 He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.
4:6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.
1. Johanneksen kirje



"Mitä Jeesukseen tulee, mistä voit päätellä, kuka on se oikea Jeesus? Ristiinnaulittuja on enemmän kuin 7, entä jos Jeesus ei ollutkaan se Jeesus joksi ihmiset häntä luulevat? Kuka Jeesuksista on se oikea?"

10:1 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
10:2 Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
10:3 Hänelle ovenvartija avaa, ja lampaat kuulevat hänen ääntänsä; ja hän kutsuu omat lampaansa nimeltä ja vie heidät ulos.
10:4 Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä.
10:5 Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."
10:6 Tämän kuvauksen Jeesus puhui heille; mutta he eivät ymmärtäneet, mitä hänen puheensa tarkoitti.
10:7 Niin Jeesus vielä sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten ovi.
10:8 Kaikki, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat varkaita ja ryöväreitä; mutta lampaat eivät ole heitä kuulleet.
10:9 Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
10:10 Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.
10:11 Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
10:12 Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne.
10:13 Hän pakenee, sillä hän on palkattu eikä välitä lampaista.
10:14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,
10:15 niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.
10:16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
10:17 Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin.
10:18 Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
10:19 Niin syntyi taas erimielisyys juutalaisten kesken näiden sanain tähden.
10:20 Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?"
10:21 Toiset sanoivat: "Nämä eivät ole riivatun sanoja; eihän riivaaja voi avata sokeain silmiä?" Joh.



"Asia saattaa kuulostaa viisastelulta, mutta jos on vain yksi oikea, täytyy se yksi osata erottaa muista, vaikka se ei olisi aina niin helppoa."

Kyllä. Varsinkin nyt - lopun aikana tulee ilmestymään useita niin sanottuja "Jeesuksia" joita tulee välttää. Kun Jeesus todella itse tulee 2. kerran maan päälle niin se ei jää keneltäkään huomaamatta.

SUURI AHDINKO

24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon -
24:16 silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille;
24:17 joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on,
24:18 ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa.
24:19 Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä!
24:20 Mutta rukoilkaa, ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella eikä sapattina.
24:21 Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.
24:22 Ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden ne päivät lyhennetään.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
24:27 Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.
24:28 Missä raato on, sinne kotkat kokoontuvat.

IHMISEN POJAN TULEMINEN

24:29 Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät.
24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
24:31 Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.
24:32 Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.
24:33 Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
24:34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
24:36 Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
24:38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
24:40 Silloin on kaksi miestä pellolla; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
24:41 Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
24:42 Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
24:43 Mutta se tietäkää: jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee, totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan.
24:44 Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee.

Matteus

jtj kirjoitti:

"Mistä muuten tietää, että pyhähenki on pyhähenki, eikä vain ajattelemalla ajatellun tulos? Yhtä lailla pyhä henki voisi olla myös pahahenki, vaikka sitä ei heti huomaisikaan. Mistä erottaa mikä on mikä ja mikä väärä henki? Mikä tekee pyhästä pyhän?"

Pyhä Henki tuo aina esiin (kirkastaa) Jeesusta ja Hänen täytettyä työtään. Pyhä Henki avaa myös Raamatun Sanaa ja myös muistuttaa meitä Sanasta.

4:1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
4:2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
4:4 Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
4:5 He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.
4:6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.
1. Johanneksen kirje



"Mitä Jeesukseen tulee, mistä voit päätellä, kuka on se oikea Jeesus? Ristiinnaulittuja on enemmän kuin 7, entä jos Jeesus ei ollutkaan se Jeesus joksi ihmiset häntä luulevat? Kuka Jeesuksista on se oikea?"

10:1 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
10:2 Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
10:3 Hänelle ovenvartija avaa, ja lampaat kuulevat hänen ääntänsä; ja hän kutsuu omat lampaansa nimeltä ja vie heidät ulos.
10:4 Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä.
10:5 Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."
10:6 Tämän kuvauksen Jeesus puhui heille; mutta he eivät ymmärtäneet, mitä hänen puheensa tarkoitti.
10:7 Niin Jeesus vielä sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten ovi.
10:8 Kaikki, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat varkaita ja ryöväreitä; mutta lampaat eivät ole heitä kuulleet.
10:9 Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
10:10 Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.
10:11 Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
10:12 Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne.
10:13 Hän pakenee, sillä hän on palkattu eikä välitä lampaista.
10:14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,
10:15 niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.
10:16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
10:17 Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin.
10:18 Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
10:19 Niin syntyi taas erimielisyys juutalaisten kesken näiden sanain tähden.
10:20 Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?"
10:21 Toiset sanoivat: "Nämä eivät ole riivatun sanoja; eihän riivaaja voi avata sokeain silmiä?" Joh.



"Asia saattaa kuulostaa viisastelulta, mutta jos on vain yksi oikea, täytyy se yksi osata erottaa muista, vaikka se ei olisi aina niin helppoa."

Kyllä. Varsinkin nyt - lopun aikana tulee ilmestymään useita niin sanottuja "Jeesuksia" joita tulee välttää. Kun Jeesus todella itse tulee 2. kerran maan päälle niin se ei jää keneltäkään huomaamatta.

SUURI AHDINKO

24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon -
24:16 silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille;
24:17 joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on,
24:18 ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa.
24:19 Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä!
24:20 Mutta rukoilkaa, ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella eikä sapattina.
24:21 Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.
24:22 Ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden ne päivät lyhennetään.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
24:27 Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.
24:28 Missä raato on, sinne kotkat kokoontuvat.

IHMISEN POJAN TULEMINEN

24:29 Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät.
24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
24:31 Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.
24:32 Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.
24:33 Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
24:34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
24:36 Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
24:38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
24:40 Silloin on kaksi miestä pellolla; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
24:41 Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
24:42 Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
24:43 Mutta se tietäkää: jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee, totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan.
24:44 Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee.

Matteus

Lue lisää

" Kyllä. Varsinkin nyt - lopun aikana tulee ilmestymään useita niin sanottuja "Jeesuksia" joita tulee välttää. Kun Jeesus todella itse tulee 2. kerran maan päälle niin se ei jää keneltäkään huomaamatta. "

Pelkäänpä pahoin, että jos Jeesus tulisi, se huomattaisiin vasta jälkikäteen, sitten kun hänet on ristiinnaulittu... Niin väitetään käyneen ensimmäiselläkin kerralla, vaikka ensimmäinen tiedetty kerta ei ehkä ollutkaan se ensimmäinen kerta.

Voidaan väitellä ( mutta väittely on turhaa, todisteiden puuttumisen vuoksi... eikä todistelu tarkoita samaa kuin todisteet ) vaikka iänkaiken ja maailman loppuun asti, oliko se ensimmäinen vai jo kolmas kerta, vai onko ensimmäistäkään vielä tullutkaan ( eikö tästä johtuen ole eri uskonlahkoja? ).

Mieluummin olen uskoton ja keskitien kulkija, samaan aikaan joka puolella enkä ketään vastaan, sillä kaikki kiihkoilu on pahasta, olipa asia mikä hyvänsä, tai kuinka hyvä tahansa.

Tuo raamattunne on muuttunut vuosisatojen saatossa sisällöllisesti moneen kertaan, eikä sen selko Suomentaminen olisi ihan huono asia, ehkä se toimisi paremmin, jos olisi vähemmän väärin luettavissa.

Asiahan on hyvä ja ehkä kaunis... mutta siinä on särö. Jeesus on vieraan maan uskonto, kuten kaikki muualta tulleet uskonnot. Yhden asian paatoksellinen pauhaaminen ei tee muita asioita merkityksettömäksi... jos alkaisin uskovaksi, mitä saisin? En ehkä edes hyvää mieltä, koska itselleen ei voi valehdella, et edes sinäkään. Mitä Jumala lupaa ihmisille? Toivoa ja tyhjiä lupauksia iänkaikkisesta elämästä? Siinä se, uskokoon ken tahtoo, mutta joka ei usko, ei ole yhtään sen enempää syntinen kuin uskovakaan. Jos olet lukenut raamatun, tiedät varmaan itsekin miksi, eikä sitä tarvitse selittää.

Myönnän, asia kiinnostaa, vaikka en pystyisi omaksumaan sitä, oppinne ovat liian läpinäkyviä, vaikka tarkoitusperä olisikin hyvä ja kaunis.Maailma tarvitsee rakkautta, oikeamielisyyttä ja hyviä tekoja, pyyteettä, muuten täällä on paha olla, asua ja elää.

tuhatsatakolmekymppinen kirjoitti:

" Kyllä. Varsinkin nyt - lopun aikana tulee ilmestymään useita niin sanottuja "Jeesuksia" joita tulee välttää. Kun Jeesus todella itse tulee 2. kerran maan päälle niin se ei jää keneltäkään huomaamatta. "

Pelkäänpä pahoin, että jos Jeesus tulisi, se huomattaisiin vasta jälkikäteen, sitten kun hänet on ristiinnaulittu... Niin väitetään käyneen ensimmäiselläkin kerralla, vaikka ensimmäinen tiedetty kerta ei ehkä ollutkaan se ensimmäinen kerta.

Voidaan väitellä ( mutta väittely on turhaa, todisteiden puuttumisen vuoksi... eikä todistelu tarkoita samaa kuin todisteet ) vaikka iänkaiken ja maailman loppuun asti, oliko se ensimmäinen vai jo kolmas kerta, vai onko ensimmäistäkään vielä tullutkaan ( eikö tästä johtuen ole eri uskonlahkoja? ).

Mieluummin olen uskoton ja keskitien kulkija, samaan aikaan joka puolella enkä ketään vastaan, sillä kaikki kiihkoilu on pahasta, olipa asia mikä hyvänsä, tai kuinka hyvä tahansa.

Tuo raamattunne on muuttunut vuosisatojen saatossa sisällöllisesti moneen kertaan, eikä sen selko Suomentaminen olisi ihan huono asia, ehkä se toimisi paremmin, jos olisi vähemmän väärin luettavissa.

Asiahan on hyvä ja ehkä kaunis... mutta siinä on särö. Jeesus on vieraan maan uskonto, kuten kaikki muualta tulleet uskonnot. Yhden asian paatoksellinen pauhaaminen ei tee muita asioita merkityksettömäksi... jos alkaisin uskovaksi, mitä saisin? En ehkä edes hyvää mieltä, koska itselleen ei voi valehdella, et edes sinäkään. Mitä Jumala lupaa ihmisille? Toivoa ja tyhjiä lupauksia iänkaikkisesta elämästä? Siinä se, uskokoon ken tahtoo, mutta joka ei usko, ei ole yhtään sen enempää syntinen kuin uskovakaan. Jos olet lukenut raamatun, tiedät varmaan itsekin miksi, eikä sitä tarvitse selittää.

Myönnän, asia kiinnostaa, vaikka en pystyisi omaksumaan sitä, oppinne ovat liian läpinäkyviä, vaikka tarkoitusperä olisikin hyvä ja kaunis.Maailma tarvitsee rakkautta, oikeamielisyyttä ja hyviä tekoja, pyyteettä, muuten täällä on paha olla, asua ja elää.

Lue lisää

"Pelkäänpä pahoin, että jos Jeesus tulisi, se huomattaisiin vasta jälkikäteen, sitten kun hänet on ristiinnaulittu... Niin väitetään käyneen ensimmäiselläkin kerralla, vaikka ensimmäinen tiedetty kerta ei ehkä ollutkaan se ensimmäinen kerta...oliko se ensimmäinen vai jo kolmas kerta, vai onko ensimmäistäkään vielä tullutkaan ( eikö tästä johtuen ole eri uskonlahkoja? ). "

Kyllä se oli silloin n. 2000-vuotta sitten se ensimmäinen kerta. Ja todella merkittävää oli se kun Jeesus nousi kuolleista, niin hän ilmestyi useille sadoille ihmisille.


"Tuo raamattunne on muuttunut vuosisatojen saatossa sisällöllisesti moneen kertaan, eikä sen selko Suomentaminen olisi ihan huono asia, ehkä se toimisi paremmin, jos olisi vähemmän väärin luettavissa."

Käännökset tehdään nykyään mahdollisimman alpuperäisestä materiaalista. Näitä eri kopioita on löytynyt aina silloin tällöin ja niitä vertailemalla on pystytty myös varmistamaan kirjoitusten aitous.

Suomenkielisestä Raamatusta suosittelen vuoden 1938-suomennosta. -90 luvun versio on liiaksi muokattu ihmisjärjelle sopivaksi. Kannattaa lukea vaikka rinnakkain.

Kaikkein paras ratkaisu olisi opetella kreikan kieltä jolla Uusi Testamentti on kirjoitettu. Eikä Jumala turhaan valinnut juuri tätä kieltä UT:n kirjoituskieleksi, koska kreikan kielessä on esimerkiksi sellaisia aikamuotoja joita ei kaikissa kielissä edes ole.


"Mieluummin olen uskoton ja keskitien kulkija, samaan aikaan joka puolella enkä ketään vastaan, sillä kaikki kiihkoilu on pahasta, olipa asia mikä hyvänsä, tai kuinka hyvä tahansa
...Mitä Jumala lupaa ihmisille? Toivoa ja tyhjiä lupauksia iänkaikkisesta elämästä? Siinä se, uskokoon ken tahtoo, mutta joka ei usko, ei ole yhtään sen enempää syntinen kuin uskovakaan."

Kuka uskoo se on armahdettu syntinen ja toinen pelkästään syntinen.


"Myönnän, asia kiinnostaa, vaikka en pystyisi omaksumaan sitä, oppinne ovat liian läpinäkyviä, vaikka tarkoitusperä olisikin hyvä ja kaunis.Maailma tarvitsee rakkautta, oikeamielisyyttä ja hyviä tekoja, pyyteettä, muuten täällä on paha olla, asua ja elää."

Kaikki hyvyys tulee Jumalalta. Ainoastaan Hän on hyvä ja Hän on rakkaus.

jtj kirjoitti:

"Pelkäänpä pahoin, että jos Jeesus tulisi, se huomattaisiin vasta jälkikäteen, sitten kun hänet on ristiinnaulittu... Niin väitetään käyneen ensimmäiselläkin kerralla, vaikka ensimmäinen tiedetty kerta ei ehkä ollutkaan se ensimmäinen kerta...oliko se ensimmäinen vai jo kolmas kerta, vai onko ensimmäistäkään vielä tullutkaan ( eikö tästä johtuen ole eri uskonlahkoja? ). "

Kyllä se oli silloin n. 2000-vuotta sitten se ensimmäinen kerta. Ja todella merkittävää oli se kun Jeesus nousi kuolleista, niin hän ilmestyi useille sadoille ihmisille.


"Tuo raamattunne on muuttunut vuosisatojen saatossa sisällöllisesti moneen kertaan, eikä sen selko Suomentaminen olisi ihan huono asia, ehkä se toimisi paremmin, jos olisi vähemmän väärin luettavissa."

Käännökset tehdään nykyään mahdollisimman alpuperäisestä materiaalista. Näitä eri kopioita on löytynyt aina silloin tällöin ja niitä vertailemalla on pystytty myös varmistamaan kirjoitusten aitous.

Suomenkielisestä Raamatusta suosittelen vuoden 1938-suomennosta. -90 luvun versio on liiaksi muokattu ihmisjärjelle sopivaksi. Kannattaa lukea vaikka rinnakkain.

Kaikkein paras ratkaisu olisi opetella kreikan kieltä jolla Uusi Testamentti on kirjoitettu. Eikä Jumala turhaan valinnut juuri tätä kieltä UT:n kirjoituskieleksi, koska kreikan kielessä on esimerkiksi sellaisia aikamuotoja joita ei kaikissa kielissä edes ole.


"Mieluummin olen uskoton ja keskitien kulkija, samaan aikaan joka puolella enkä ketään vastaan, sillä kaikki kiihkoilu on pahasta, olipa asia mikä hyvänsä, tai kuinka hyvä tahansa
...Mitä Jumala lupaa ihmisille? Toivoa ja tyhjiä lupauksia iänkaikkisesta elämästä? Siinä se, uskokoon ken tahtoo, mutta joka ei usko, ei ole yhtään sen enempää syntinen kuin uskovakaan."

Kuka uskoo se on armahdettu syntinen ja toinen pelkästään syntinen.


"Myönnän, asia kiinnostaa, vaikka en pystyisi omaksumaan sitä, oppinne ovat liian läpinäkyviä, vaikka tarkoitusperä olisikin hyvä ja kaunis.Maailma tarvitsee rakkautta, oikeamielisyyttä ja hyviä tekoja, pyyteettä, muuten täällä on paha olla, asua ja elää."

Kaikki hyvyys tulee Jumalalta. Ainoastaan Hän on hyvä ja Hän on rakkaus.

Lue lisää

... olla kyyninen ja ilon pilaaja, mutta tuossa ei tullut mitään uutta vastaan! Tuhansia vuosia on kuultu että Jumala on rakkaus ja vaikka mitä, mutta vaikka tuo sivuaa tähtitiedettä, ei silti se ollut vastaus kysymykseen, mistä tiedät ettet uskossasi ole haksahtanut?

tuhatsatakolmekymppinen kirjoitti:

... olla kyyninen ja ilon pilaaja, mutta tuossa ei tullut mitään uutta vastaan! Tuhansia vuosia on kuultu että Jumala on rakkaus ja vaikka mitä, mutta vaikka tuo sivuaa tähtitiedettä, ei silti se ollut vastaus kysymykseen, mistä tiedät ettet uskossasi ole haksahtanut?

Lue lisää

ja kovaa kyytiä. Jumalahan sanoo että kosto on minun?

"Olisi kieltämättä ollut piristävä ja mehukas juttu, jos olisi pitänyt paikkansa"

yksi niistä, jotka haluavat nautiskella ja naureskella mahdollisella Nasan laskuvirheellä?

No - se ei todista mitään Nasasta, mutta sinusta kyllä!

Itse olisin huolestunut, jos Nasa tekisi tuollaisia virheitä. Se on nimittäin ainoa "virasto", joka voi jollain keinoilla estää vaarallisten asteroidien törmäyksen maahan.

sinäkin kirjoitti:

"Olisi kieltämättä ollut piristävä ja mehukas juttu, jos olisi pitänyt paikkansa"

yksi niistä, jotka haluavat nautiskella ja naureskella mahdollisella Nasan laskuvirheellä?

No - se ei todista mitään Nasasta, mutta sinusta kyllä!

Itse olisin huolestunut, jos Nasa tekisi tuollaisia virheitä. Se on nimittäin ainoa "virasto", joka voi jollain keinoilla estää vaarallisten asteroidien törmäyksen maahan.

Lue lisää

Taidanpa sitten olla. Mielestäni koko uutinen kohtalaisen turha, on "oikea" vastaus sitten kumpi tahansa, joten siitä syystä tämä olisi ollut vain ja ainoastaan piristävä uutinen. Vahingon ilo paras ilo ja kateelliset naapurin kaidalla tiellä pitää ;D.

Niin..ja ne ensimmäiset Kuukävelyt oli pelkkää lavastusta, joka tehtiin maassa jossain studiossa !!

Niinpä !! kirjoitti:

Niin..ja ne ensimmäiset Kuukävelyt oli pelkkää lavastusta, joka tehtiin maassa jossain studiossa !!

Olisikos sinulla pellellä esittää ihan jotain todisteitakin tuolle naurettavalle väitteellesi?

Niinpä !! kirjoitti:

Niin..ja ne ensimmäiset Kuukävelyt oli pelkkää lavastusta, joka tehtiin maassa jossain studiossa !!

Ehkä kuussakäynti onnistuikin, mutta mistä maasta oli filmausryhmä, joka oli valmiina paikalla v. 69?

Katso myös WTC kirjoitti:

Ehkä kuussakäynti onnistuikin, mutta mistä maasta oli filmausryhmä, joka oli valmiina paikalla v. 69?

No tietenkin tästä maasta!

Häh? kirjoitti:

No tietenkin tästä maasta!

Aivan oikein, kuvausporukka (lue kusetusporukka) oli täältä maasta. Ehkä filmi tehtiin jo etukäteen jossain autiomaassa.
Dokkarit löytyy googlettamalla.

Katso myös WTC kirjoitti:

Aivan oikein, kuvausporukka (lue kusetusporukka) oli täältä maasta. Ehkä filmi tehtiin jo etukäteen jossain autiomaassa.
Dokkarit löytyy googlettamalla.

Olen nähnyt niitä dokumentteja, ja pieni tutkailu netistä antoi selityksen noihin kummallisuuksiin.

Toivottavasti myytinmurtajien tuleva jakso paljastaa sinullekkin jotain...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo-ohjelmaa_koskevat_huijaussyytökset

huomor mies kirjoitti:

Olen nähnyt niitä dokumentteja, ja pieni tutkailu netistä antoi selityksen noihin kummallisuuksiin.

Toivottavasti myytinmurtajien tuleva jakso paljastaa sinullekkin jotain...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo-ohjelmaa_koskevat_huijaussyytökset

Lue lisää

No heh heh, jenkkien lipi-lipimies, yritäpä selvittää myös WTC -tornien romahtaminen, vaikka lentokoneet olisi ollut umpijöötistä tehtyjä, siivet olisi taatusti tökkineet jossain kohtaa, vai väitätkö että kyseessä oli pikarkakkutaikinasta paistetut tornit. WTC 7 romahti kai pelkästä myötätunnosta.