Enkelit ja henkioppaat

>>Jo nimi, URANTIA, toi heti mieleeni New Agesin ja Teosofian. Täytyy sanoa, että kyllä on loistava mielikuvitus tuon kaiken kirjoittajilla Tai kirjoittajalla. Komea satu! Tuskin yksi henkilö on tuohon pystynyt, tai sitten on>>

Kommentti: Yritän vakavasti pohtia sitä, että mistä sellaiset TODELLISET olennot kuin enkelit ja henkioppaat tulevat. Raamatun mukaanhan enkelien koti lienee Taivasmaailma, mutta myös sanalle "Taivas" täytyisi löytää olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys.

Monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan, mutta TOTUUS on ainakin kaikille AIDOSTI uskonnollisille ja -henkisille ihmisille tärkeää.

Kaikki New Agen nimellä kulkeva tieto ei varmasti ole vakavasti otettavaa tietoa, mutta osa on - ja sama pätee perinteiseen uskonnollisuuteenkin - kaikki uskonnollinen tieto ei ole oikeaa, mutta OSA ON - ja ainakin minulle se OIKEA TIETO on tärkeää.

Urantia-kirjasta monet kriitikot ovat sitä mieltä, että se on vain uudelleen kirjoitettu Raamattu, mutta ainakin siinä kuvataan - ja mielestäni uskottavastikin - asioita, jotka varmasti monia ihmisiä mietityttävät, eli henkisiä asioita kosmisesta näkökulmasta.

>>Kristittynä en missään tapauksessa usko tuohon satuun. Ei noita kirjoituksia tarvitse edes millään tavalla ruveta okaisemaan. Ne saavat vain jäädä "omaan arvoonsa">>

Kommentti: Jos pidät Enkeleitä todellisena - eli olet AIDOSTI uskonnollinen - niin kerro minulle,
että mistä Enkelit mielestäsi tulevat - ja
keitä he ovat?

Huolimatta mahdollisesta vastauksestasi, niin vaihtoehtoja ei ole kovin montaa;

1. Ihmisilmälle näkymätön korkeampi (värähtely-)taso/-olemassaolon taso/korkeampi ulottuvuustaso.

Tai/ja

2. Korkeampi maaplaneetan ulkopuolinen - tai sisäpuolinen - maailma, joka on korkeammalle kehitystasolla, kuin Maa (korkeimmat maailmat ovat Taivaallisia maailmoja).

Mistä kotoisin? kirjoitti:

>>Jo nimi, URANTIA, toi heti mieleeni New Agesin ja Teosofian. Täytyy sanoa, että kyllä on loistava mielikuvitus tuon kaiken kirjoittajilla Tai kirjoittajalla. Komea satu! Tuskin yksi henkilö on tuohon pystynyt, tai sitten on>>

Kommentti: Yritän vakavasti pohtia sitä, että mistä sellaiset TODELLISET olennot kuin enkelit ja henkioppaat tulevat. Raamatun mukaanhan enkelien koti lienee Taivasmaailma, mutta myös sanalle "Taivas" täytyisi löytää olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys.

Monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan, mutta TOTUUS on ainakin kaikille AIDOSTI uskonnollisille ja -henkisille ihmisille tärkeää.

Kaikki New Agen nimellä kulkeva tieto ei varmasti ole vakavasti otettavaa tietoa, mutta osa on - ja sama pätee perinteiseen uskonnollisuuteenkin - kaikki uskonnollinen tieto ei ole oikeaa, mutta OSA ON - ja ainakin minulle se OIKEA TIETO on tärkeää.

Urantia-kirjasta monet kriitikot ovat sitä mieltä, että se on vain uudelleen kirjoitettu Raamattu, mutta ainakin siinä kuvataan - ja mielestäni uskottavastikin - asioita, jotka varmasti monia ihmisiä mietityttävät, eli henkisiä asioita kosmisesta näkökulmasta.

>>Kristittynä en missään tapauksessa usko tuohon satuun. Ei noita kirjoituksia tarvitse edes millään tavalla ruveta okaisemaan. Ne saavat vain jäädä "omaan arvoonsa">>

Kommentti: Jos pidät Enkeleitä todellisena - eli olet AIDOSTI uskonnollinen - niin kerro minulle,
että mistä Enkelit mielestäsi tulevat - ja
keitä he ovat?

Huolimatta mahdollisesta vastauksestasi, niin vaihtoehtoja ei ole kovin montaa;

1. Ihmisilmälle näkymätön korkeampi (värähtely-)taso/-olemassaolon taso/korkeampi ulottuvuustaso.

Tai/ja

2. Korkeampi maaplaneetan ulkopuolinen - tai sisäpuolinen - maailma, joka on korkeammalle kehitystasolla, kuin Maa (korkeimmat maailmat ovat Taivaallisia maailmoja).

Lue lisää

Jos sinulla on vain nuo kaksi vaihtoehtoa, niin köyhäksi sen sanoisin.

Ensinnäkään en ole uskonnollinen vaan uskova. Siinä on ero.

Toiseksi, enkelit ovat todellisia. Lainaan Psl.91:10-12.

"Ei kohtaa sinua onnettomuus, eikä vitsaus lähesty sinun majaasi.

Sillä Hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi.

He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi."

Enkelit ovat siis palvelevia henkiä, voivat joskus ottaa ihmisen muodon auttaessaan jotakuta.

Meistä ihmisistä ei koskaan tule enkeleitä, kuten "Aritta" väittää.

Kysyit, mistä enkelit tulevat?

Enkelit ovat Jumalan luomia henkiolentoja. He palvelevat Jumalaa eri tehtävissä ja eri tavoin, kuten Aritta ihan oikein kirjoitti, ellen väärin muista.

Miksi pitäisi #löytää sanalle taivas olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys#?

Emme me ihmiset koskaan tässä elämässä tule ymmärtämään Jumalan "taivasmaailmaa", emme ennenkuin olemme siellä itse. Se on mysteeri.

On kuitenkin hyvä tietää, että se on olemassa.

Mitä tarkoitat ##monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan##?

Tarkoitatko ehkä, että he eivät kyseenalaista sitä, mihin uskovat? Sehän juuri on koko asian perimmäinen tarkoitus ja idea, että USKOO. Mitä uskoa se on, ettei usko kyseenalaistamatta???

Olet oikeassa siinä, että totuus on tärkeää. Sitä se on meille uskovillekin. Nyt on vain niin, että totuus ei ole asia vaan persoona.

Jeesus sanoi:" Minä olen tie ja TOTUUS ja elämä".
Siis HÄN on totuus! Ei ole muuta "totuutta".

Kerro minulle, meille, mitä totuutta New Agesissa on???

Sinä mainitset tuon "uskonnollisuuden" monta kertaa, miksi? Sillä ei ole mitään tekemistä USKON kanssa. Jeesus moitti monta kertaa fariseuksia ja kirjanoppineita, että he eivät taivaaseen pääse "uskonnollisuudellaan".

Jos TODELLA etsit totuutta, taidat etsiä sitä väärästä suunnasta. Ota Raamattu käteesi ja avaa se. Aloita Uudesta Testamentista vaikka Joh.1:1- ja siitä eteenpäin. Sieltä löydät TOTUUDEN.

Vielä eräs asia. Jos uskoo Raamatusta jotakin, uskoo kaiken tai ei mitään.

Vastauksia kirjoitti:

Jos sinulla on vain nuo kaksi vaihtoehtoa, niin köyhäksi sen sanoisin.

Ensinnäkään en ole uskonnollinen vaan uskova. Siinä on ero.

Toiseksi, enkelit ovat todellisia. Lainaan Psl.91:10-12.

"Ei kohtaa sinua onnettomuus, eikä vitsaus lähesty sinun majaasi.

Sillä Hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi.

He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi."

Enkelit ovat siis palvelevia henkiä, voivat joskus ottaa ihmisen muodon auttaessaan jotakuta.

Meistä ihmisistä ei koskaan tule enkeleitä, kuten "Aritta" väittää.

Kysyit, mistä enkelit tulevat?

Enkelit ovat Jumalan luomia henkiolentoja. He palvelevat Jumalaa eri tehtävissä ja eri tavoin, kuten Aritta ihan oikein kirjoitti, ellen väärin muista.

Miksi pitäisi #löytää sanalle taivas olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys#?

Emme me ihmiset koskaan tässä elämässä tule ymmärtämään Jumalan "taivasmaailmaa", emme ennenkuin olemme siellä itse. Se on mysteeri.

On kuitenkin hyvä tietää, että se on olemassa.

Mitä tarkoitat ##monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan##?

Tarkoitatko ehkä, että he eivät kyseenalaista sitä, mihin uskovat? Sehän juuri on koko asian perimmäinen tarkoitus ja idea, että USKOO. Mitä uskoa se on, ettei usko kyseenalaistamatta???

Olet oikeassa siinä, että totuus on tärkeää. Sitä se on meille uskovillekin. Nyt on vain niin, että totuus ei ole asia vaan persoona.

Jeesus sanoi:" Minä olen tie ja TOTUUS ja elämä".
Siis HÄN on totuus! Ei ole muuta "totuutta".

Kerro minulle, meille, mitä totuutta New Agesissa on???

Sinä mainitset tuon "uskonnollisuuden" monta kertaa, miksi? Sillä ei ole mitään tekemistä USKON kanssa. Jeesus moitti monta kertaa fariseuksia ja kirjanoppineita, että he eivät taivaaseen pääse "uskonnollisuudellaan".

Jos TODELLA etsit totuutta, taidat etsiä sitä väärästä suunnasta. Ota Raamattu käteesi ja avaa se. Aloita Uudesta Testamentista vaikka Joh.1:1- ja siitä eteenpäin. Sieltä löydät TOTUUDEN.

Vielä eräs asia. Jos uskoo Raamatusta jotakin, uskoo kaiken tai ei mitään.

Lue lisää

>>Jos sinulla on vain nuo kaksi vaihtoehtoa, niin köyhäksi sen sanoisin>>

Kommentti:
Osaatko esittää muita vaihtoehtoja? On selvää, että Enkelien ja henkioppiden alkuperä on tätä maailmaa korkeammalla tasolla, eli korkeammassa ulottuvuudessa ja korkeammassa maailmassa.

>>Enkelit ovat siis palvelevia henkiä, voivat joskus ottaa ihmisen muodon auttaessaan jotakuta>>

Kommentti:
Enkelit ovat palvelevia henkiä, mutta mistä he tulevat - vai ovatko he aina läsnä siellä missä suorittavat palvelustehtäviään? Eivät tietenkään ole, joten Urantia -kirjassa kerrotut näkemykset muunmuassa Enkelien koulutuksesta korkeammissa maailmoissa ovat mielenkiintoisia.

>>Miksi pitäisi #löytää sanalle taivas olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys#?>>

Kommentti:
No, miksi ei pitäisi yrittää löytää sellaista selitystä? Taivaat ovat kaikkein KORKEIMPIEN olemassaolon tasojen maailmoja. Tämänhetkinen elämä kokonaisuutena on maaplaneetalla kaukana taivaallisesta, mutta parempaan suuntaan ollaan kuitenkin menossa koko ajan.

>>Emme me ihmiset koskaan tässä elämässä tule ymmärtämään Jumalan "taivasmaailmaa", emme ennenkuin olemme siellä itse. Se on mysteeri>>

Kommentti:
Kyllä jotain on mahdollista ymmärtää fyysisessä olomuodossakin, ja vaikuttaa siltä, että jotkut tahot eivät halua ihmisten ajattelevan itse ja löytävän totuutta.

Maailmankaikkeus on suunnattoman kokoinen ja hyvin monimutkainen paikka. Kuitenkin tietoa ja ymmärrystä on mahdollista lisätä huomattavastikin maailmankaikkeuden jumalallisestakin olemuksesta. Se, että todetaan, että esimerkiksi Taivasmaailma on suuri mysteeri, josta emme edes voi saada mitään tietoa tämän elämän aikana, on vain totuuden ja todellisuuden välttelyä.

>>Mitä tarkoitat ##monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan##?

Tarkoitatko ehkä, että he eivät kyseenalaista sitä, mihin uskovat? Sehän juuri on koko asian perimmäinen tarkoitus ja idea, että USKOO. Mitä uskoa se on, ettei usko kyseenalaistamatta???>>

Kommentti:
Tarkoitan sitä, että monet uskovat tyytyvät uskomaan, että enkeleitä on olemassa, mutta jos USKOO AIDOSTI, että enkeleitä on olemassa, niin silloin on kysyttävä itseltään, että mistä he tulevat - siis MISTÄ HE AIVAN KONKREETTISESTI tulevat - ja keitä he ovat?

Uskonnollisuutta on monenlaista ja rehelliseen ja terveeseen uskoon ja -uskonnollisuuteen sisältyy luonnollisesti myös epäilyä ja kriittisyyttä. Jos ihminen uskoo kaiken sokeasti, niin hän ei opi enää mitään uutta, ja kulkee ikäänkuin "laput silmillä" ja kaiken totuuden jo tietävänä.

Avauksen kirjoittaja kirjoitti:

>>Jos sinulla on vain nuo kaksi vaihtoehtoa, niin köyhäksi sen sanoisin>>

Kommentti:
Osaatko esittää muita vaihtoehtoja? On selvää, että Enkelien ja henkioppiden alkuperä on tätä maailmaa korkeammalla tasolla, eli korkeammassa ulottuvuudessa ja korkeammassa maailmassa.

>>Enkelit ovat siis palvelevia henkiä, voivat joskus ottaa ihmisen muodon auttaessaan jotakuta>>

Kommentti:
Enkelit ovat palvelevia henkiä, mutta mistä he tulevat - vai ovatko he aina läsnä siellä missä suorittavat palvelustehtäviään? Eivät tietenkään ole, joten Urantia -kirjassa kerrotut näkemykset muunmuassa Enkelien koulutuksesta korkeammissa maailmoissa ovat mielenkiintoisia.

>>Miksi pitäisi #löytää sanalle taivas olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys#?>>

Kommentti:
No, miksi ei pitäisi yrittää löytää sellaista selitystä? Taivaat ovat kaikkein KORKEIMPIEN olemassaolon tasojen maailmoja. Tämänhetkinen elämä kokonaisuutena on maaplaneetalla kaukana taivaallisesta, mutta parempaan suuntaan ollaan kuitenkin menossa koko ajan.

>>Emme me ihmiset koskaan tässä elämässä tule ymmärtämään Jumalan "taivasmaailmaa", emme ennenkuin olemme siellä itse. Se on mysteeri>>

Kommentti:
Kyllä jotain on mahdollista ymmärtää fyysisessä olomuodossakin, ja vaikuttaa siltä, että jotkut tahot eivät halua ihmisten ajattelevan itse ja löytävän totuutta.

Maailmankaikkeus on suunnattoman kokoinen ja hyvin monimutkainen paikka. Kuitenkin tietoa ja ymmärrystä on mahdollista lisätä huomattavastikin maailmankaikkeuden jumalallisestakin olemuksesta. Se, että todetaan, että esimerkiksi Taivasmaailma on suuri mysteeri, josta emme edes voi saada mitään tietoa tämän elämän aikana, on vain totuuden ja todellisuuden välttelyä.

>>Mitä tarkoitat ##monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan##?

Tarkoitatko ehkä, että he eivät kyseenalaista sitä, mihin uskovat? Sehän juuri on koko asian perimmäinen tarkoitus ja idea, että USKOO. Mitä uskoa se on, ettei usko kyseenalaistamatta???>>

Kommentti:
Tarkoitan sitä, että monet uskovat tyytyvät uskomaan, että enkeleitä on olemassa, mutta jos USKOO AIDOSTI, että enkeleitä on olemassa, niin silloin on kysyttävä itseltään, että mistä he tulevat - siis MISTÄ HE AIVAN KONKREETTISESTI tulevat - ja keitä he ovat?

Uskonnollisuutta on monenlaista ja rehelliseen ja terveeseen uskoon ja -uskonnollisuuteen sisältyy luonnollisesti myös epäilyä ja kriittisyyttä. Jos ihminen uskoo kaiken sokeasti, niin hän ei opi enää mitään uutta, ja kulkee ikäänkuin "laput silmillä" ja kaiken totuuden jo tietävänä.

Lue lisää

..eilisen vastaukseni sinulle, et enää olisi tuota viestiäsi kirjoittanut.

Et taida olla tutustunut Raamattuun edes nimeksi, etkä myöskään vastannut kysymyksiini. Toistit vain, mitä minä olin kirjoittanut ja kirjoitit asioista kuin paraskin newageslainen.
Hyvin olet NE opit omaksunut.

Raamatun sanan voi ainoastaan ja vain Jumalan Pyhä Henki valaista/selittää hänelle, joka sen tosissaan haluaa ymmärtää, hänelle, joka todella etsii totuutta.

Jos luit.. kirjoitti:

..eilisen vastaukseni sinulle, et enää olisi tuota viestiäsi kirjoittanut.

Et taida olla tutustunut Raamattuun edes nimeksi, etkä myöskään vastannut kysymyksiini. Toistit vain, mitä minä olin kirjoittanut ja kirjoitit asioista kuin paraskin newageslainen.
Hyvin olet NE opit omaksunut.

Raamatun sanan voi ainoastaan ja vain Jumalan Pyhä Henki valaista/selittää hänelle, joka sen tosissaan haluaa ymmärtää, hänelle, joka todella etsii totuutta.

Lue lisää

maailmassa on sentään jonkin verran sellaisiakin ihmisiä jotka eivät niele raamatun tulkintoja ilman kriittistä silmää vaan käyttävät omia aivojaankin ja ajatustoimintaansa jotka Jumala on meille antanut käytettäviksi.

#Ei noita kirjoituksia tarvitse edes millään tavalla ruveta okaisemaan. Ne saavat vain jäädä "omaan arvoonsa".#

Vähän niinkuin raamattu ja muut ns pyhät kirjatkin. :-)

Mistä kotoisin? kirjoitti:

>>Jo nimi, URANTIA, toi heti mieleeni New Agesin ja Teosofian. Täytyy sanoa, että kyllä on loistava mielikuvitus tuon kaiken kirjoittajilla Tai kirjoittajalla. Komea satu! Tuskin yksi henkilö on tuohon pystynyt, tai sitten on>>

Kommentti: Yritän vakavasti pohtia sitä, että mistä sellaiset TODELLISET olennot kuin enkelit ja henkioppaat tulevat. Raamatun mukaanhan enkelien koti lienee Taivasmaailma, mutta myös sanalle "Taivas" täytyisi löytää olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys.

Monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan, mutta TOTUUS on ainakin kaikille AIDOSTI uskonnollisille ja -henkisille ihmisille tärkeää.

Kaikki New Agen nimellä kulkeva tieto ei varmasti ole vakavasti otettavaa tietoa, mutta osa on - ja sama pätee perinteiseen uskonnollisuuteenkin - kaikki uskonnollinen tieto ei ole oikeaa, mutta OSA ON - ja ainakin minulle se OIKEA TIETO on tärkeää.

Urantia-kirjasta monet kriitikot ovat sitä mieltä, että se on vain uudelleen kirjoitettu Raamattu, mutta ainakin siinä kuvataan - ja mielestäni uskottavastikin - asioita, jotka varmasti monia ihmisiä mietityttävät, eli henkisiä asioita kosmisesta näkökulmasta.

>>Kristittynä en missään tapauksessa usko tuohon satuun. Ei noita kirjoituksia tarvitse edes millään tavalla ruveta okaisemaan. Ne saavat vain jäädä "omaan arvoonsa">>

Kommentti: Jos pidät Enkeleitä todellisena - eli olet AIDOSTI uskonnollinen - niin kerro minulle,
että mistä Enkelit mielestäsi tulevat - ja
keitä he ovat?

Huolimatta mahdollisesta vastauksestasi, niin vaihtoehtoja ei ole kovin montaa;

1. Ihmisilmälle näkymätön korkeampi (värähtely-)taso/-olemassaolon taso/korkeampi ulottuvuustaso.

Tai/ja

2. Korkeampi maaplaneetan ulkopuolinen - tai sisäpuolinen - maailma, joka on korkeammalle kehitystasolla, kuin Maa (korkeimmat maailmat ovat Taivaallisia maailmoja).

Lue lisää

>myös sanalle "Taivas" täytyisi löytää olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys. >

Miksi 'täytyisi'?
Raamatussa on annettu sen verran tietoa taivaasta kuin on tarpeen ymmärtää, mikä tämän maanpäällisen elämämme tarkoitus on johdattamatta tuonpuoleisen liialliseen pohdintaan ja viemällä huomio pois tämän elämän tärkeydeltä.
"6. Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7. vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8. sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
9. vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10. Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin. "
1.Kor.2
http://www.liisijokiranta.fi/saarnoja/TaivaassaF5_061105.htm

Me saamme Raamatusta Pyhän Hengen avulla tietoa, sellaista tietoa, jota kukaan maailman ihminen — selvänäkijä, kanavoija — ei kykene saamaan, vaikka se kuinka nimitettäisiin 'jumalalliseksi viisaudeksi'. Ei ihmisviisaus / riivaajienviisaus nimilapuista jumalalliseksi muutu.

Raamatusta saisi selville senkin että me emme synny tänne monta kertaa kehittyäksemme omin voimin paremmiksi:
"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio" Hebr.9:27


>Raamatun mukaanhan enkelien koti lienee Taivasmaailma, >

Ei liene vaan on.


>Monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan, mutta TOTUUS on ainakin kaikille AIDOSTI uskonnollisille ja -henkisille ihmisille tärkeää. >

Siis tarkoitat että pintaa syvemmälle meno olisi kanavointitiedon omaksuminen. Kas kun Raamatussa sanotaan että älkää kaikkia henkiä uskoko. Se on niin vakava asia että se pitää oikein erikseen kieltää. Totuus on kristityille tärkeää, jotta osataan erottaa eksytykset. Jumalan vastustajasta, saatanasta sanotaan että se on tullut pelkästään eksyttämään, valehtelemaan, tuhoamaan ja tappamaan. Ilman Pyhää Henkeä ihmiset uskovat kritiikittömästi kaikenmaailman henkioppaiden kautta tulleet viestit.


>Kaikki New Agen nimellä kulkeva tieto ei varmasti ole vakavasti otettavaa tietoa, mutta osa on - ja sama pätee perinteiseen uskonnollisuuteenkin - kaikki uskonnollinen tieto ei ole oikeaa, mutta OSA ON - ja ainakin minulle se OIKEA TIETO on tärkeää. >

Mistä sinä sieppaat tuollaisen tiedon?
Ei ole mitään muuta keinoa erottaa oikeaa tietoa kuin Raamatun Jumalan Pyhän Hengen avulla.

Kristityn tie on kaita, se tarkoittaa että kompromisseja ei tehdä minkään opin, joka poikkeaa Raamatusta, kanssa. Se ei ole ahdasmielisyyttä vaan Hengen viisautta.


>Urantia-kirjasta monet kriitikot ovat sitä mieltä, että se on vain uudelleen kirjoitettu Raamattu, mutta ainakin siinä kuvataan - ja mielestäni uskottavastikin - asioita, jotka varmasti monia ihmisiä mietityttävät, eli henkisiä asioita kosmisesta näkökulmasta. >

Raamattu kieltää lisäämästä siihen mitään. Ei ole olemassa toista evankeliumia:
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu." Gal.1:8

Ei inhimillisellä järjellä arvioitu uskottavuus ole tae kirjoituksen totuudellisuudesta. Eihän Raamattukaan miellytä ihmisiä; vasta kun Pyhä Henki kutsuu ihmistä ja alkaa avaamaan Raamatun sanaa, sen uskottavuus vakuuttaa.


>Jos pidät Enkeleitä todellisena - eli olet AIDOSTI uskonnollinen - niin kerro minulle, että mistä Enkelit mielestäsi tulevat - ja
keitä he ovat? >

Ei omasta mielestä mitään hengellistä tietoa tempaista.
Raamattu sen kertoo:
http://lindell.netmission.fi/enkeli.htm
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=kr&hakuehto=enkeli

DeltaEssiivi kirjoitti:

>myös sanalle "Taivas" täytyisi löytää olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys. >

Miksi 'täytyisi'?
Raamatussa on annettu sen verran tietoa taivaasta kuin on tarpeen ymmärtää, mikä tämän maanpäällisen elämämme tarkoitus on johdattamatta tuonpuoleisen liialliseen pohdintaan ja viemällä huomio pois tämän elämän tärkeydeltä.
"6. Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7. vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8. sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
9. vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10. Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin. "
1.Kor.2
http://www.liisijokiranta.fi/saarnoja/TaivaassaF5_061105.htm

Me saamme Raamatusta Pyhän Hengen avulla tietoa, sellaista tietoa, jota kukaan maailman ihminen — selvänäkijä, kanavoija — ei kykene saamaan, vaikka se kuinka nimitettäisiin 'jumalalliseksi viisaudeksi'. Ei ihmisviisaus / riivaajienviisaus nimilapuista jumalalliseksi muutu.

Raamatusta saisi selville senkin että me emme synny tänne monta kertaa kehittyäksemme omin voimin paremmiksi:
"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio" Hebr.9:27


>Raamatun mukaanhan enkelien koti lienee Taivasmaailma, >

Ei liene vaan on.


>Monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan, mutta TOTUUS on ainakin kaikille AIDOSTI uskonnollisille ja -henkisille ihmisille tärkeää. >

Siis tarkoitat että pintaa syvemmälle meno olisi kanavointitiedon omaksuminen. Kas kun Raamatussa sanotaan että älkää kaikkia henkiä uskoko. Se on niin vakava asia että se pitää oikein erikseen kieltää. Totuus on kristityille tärkeää, jotta osataan erottaa eksytykset. Jumalan vastustajasta, saatanasta sanotaan että se on tullut pelkästään eksyttämään, valehtelemaan, tuhoamaan ja tappamaan. Ilman Pyhää Henkeä ihmiset uskovat kritiikittömästi kaikenmaailman henkioppaiden kautta tulleet viestit.


>Kaikki New Agen nimellä kulkeva tieto ei varmasti ole vakavasti otettavaa tietoa, mutta osa on - ja sama pätee perinteiseen uskonnollisuuteenkin - kaikki uskonnollinen tieto ei ole oikeaa, mutta OSA ON - ja ainakin minulle se OIKEA TIETO on tärkeää. >

Mistä sinä sieppaat tuollaisen tiedon?
Ei ole mitään muuta keinoa erottaa oikeaa tietoa kuin Raamatun Jumalan Pyhän Hengen avulla.

Kristityn tie on kaita, se tarkoittaa että kompromisseja ei tehdä minkään opin, joka poikkeaa Raamatusta, kanssa. Se ei ole ahdasmielisyyttä vaan Hengen viisautta.


>Urantia-kirjasta monet kriitikot ovat sitä mieltä, että se on vain uudelleen kirjoitettu Raamattu, mutta ainakin siinä kuvataan - ja mielestäni uskottavastikin - asioita, jotka varmasti monia ihmisiä mietityttävät, eli henkisiä asioita kosmisesta näkökulmasta. >

Raamattu kieltää lisäämästä siihen mitään. Ei ole olemassa toista evankeliumia:
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu." Gal.1:8

Ei inhimillisellä järjellä arvioitu uskottavuus ole tae kirjoituksen totuudellisuudesta. Eihän Raamattukaan miellytä ihmisiä; vasta kun Pyhä Henki kutsuu ihmistä ja alkaa avaamaan Raamatun sanaa, sen uskottavuus vakuuttaa.


>Jos pidät Enkeleitä todellisena - eli olet AIDOSTI uskonnollinen - niin kerro minulle, että mistä Enkelit mielestäsi tulevat - ja
keitä he ovat? >

Ei omasta mielestä mitään hengellistä tietoa tempaista.
Raamattu sen kertoo:
http://lindell.netmission.fi/enkeli.htm
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=kr&hakuehto=enkeli

Lue lisää

Yes sure. :-)

Avauksen kirjoittaja kirjoitti:

>>Jos sinulla on vain nuo kaksi vaihtoehtoa, niin köyhäksi sen sanoisin>>

Kommentti:
Osaatko esittää muita vaihtoehtoja? On selvää, että Enkelien ja henkioppiden alkuperä on tätä maailmaa korkeammalla tasolla, eli korkeammassa ulottuvuudessa ja korkeammassa maailmassa.

>>Enkelit ovat siis palvelevia henkiä, voivat joskus ottaa ihmisen muodon auttaessaan jotakuta>>

Kommentti:
Enkelit ovat palvelevia henkiä, mutta mistä he tulevat - vai ovatko he aina läsnä siellä missä suorittavat palvelustehtäviään? Eivät tietenkään ole, joten Urantia -kirjassa kerrotut näkemykset muunmuassa Enkelien koulutuksesta korkeammissa maailmoissa ovat mielenkiintoisia.

>>Miksi pitäisi #löytää sanalle taivas olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys#?>>

Kommentti:
No, miksi ei pitäisi yrittää löytää sellaista selitystä? Taivaat ovat kaikkein KORKEIMPIEN olemassaolon tasojen maailmoja. Tämänhetkinen elämä kokonaisuutena on maaplaneetalla kaukana taivaallisesta, mutta parempaan suuntaan ollaan kuitenkin menossa koko ajan.

>>Emme me ihmiset koskaan tässä elämässä tule ymmärtämään Jumalan "taivasmaailmaa", emme ennenkuin olemme siellä itse. Se on mysteeri>>

Kommentti:
Kyllä jotain on mahdollista ymmärtää fyysisessä olomuodossakin, ja vaikuttaa siltä, että jotkut tahot eivät halua ihmisten ajattelevan itse ja löytävän totuutta.

Maailmankaikkeus on suunnattoman kokoinen ja hyvin monimutkainen paikka. Kuitenkin tietoa ja ymmärrystä on mahdollista lisätä huomattavastikin maailmankaikkeuden jumalallisestakin olemuksesta. Se, että todetaan, että esimerkiksi Taivasmaailma on suuri mysteeri, josta emme edes voi saada mitään tietoa tämän elämän aikana, on vain totuuden ja todellisuuden välttelyä.

>>Mitä tarkoitat ##monet kristityt eivät mielellään halua mennä pintaa syvemmälle uskossaan##?

Tarkoitatko ehkä, että he eivät kyseenalaista sitä, mihin uskovat? Sehän juuri on koko asian perimmäinen tarkoitus ja idea, että USKOO. Mitä uskoa se on, ettei usko kyseenalaistamatta???>>

Kommentti:
Tarkoitan sitä, että monet uskovat tyytyvät uskomaan, että enkeleitä on olemassa, mutta jos USKOO AIDOSTI, että enkeleitä on olemassa, niin silloin on kysyttävä itseltään, että mistä he tulevat - siis MISTÄ HE AIVAN KONKREETTISESTI tulevat - ja keitä he ovat?

Uskonnollisuutta on monenlaista ja rehelliseen ja terveeseen uskoon ja -uskonnollisuuteen sisältyy luonnollisesti myös epäilyä ja kriittisyyttä. Jos ihminen uskoo kaiken sokeasti, niin hän ei opi enää mitään uutta, ja kulkee ikäänkuin "laput silmillä" ja kaiken totuuden jo tietävänä.

Lue lisää

>Enkelit ovat palvelevia henkiä, mutta mistä he tulevat - vai ovatko he aina läsnä siellä missä suorittavat palvelustehtäviään? Eivät tietenkään ole, joten Urantia -kirjassa kerrotut näkemykset muunmuassa Enkelien koulutuksesta korkeammissa maailmoissa ovat mielenkiintoisia.>

"Eivät tietenkään ole" — Urantia-kirjako sen kertoo?


>>> >>Miksi pitäisi #löytää sanalle taivas olemassaolevaa todellisuutta vastaava selitys#?>>

Kommentti:
No, miksi ei pitäisi yrittää löytää sellaista selitystä? Taivaat ovat kaikkein KORKEIMPIEN olemassaolon tasojen maailmoja. Tämänhetkinen elämä kokonaisuutena on maaplaneetalla kaukana taivaallisesta, mutta parempaan suuntaan ollaan kuitenkin menossa koko ajan. >>>

Siis miksi pitäisi yrittää löytää sanalle 'taivas' jokin selitys, joka vastaa tätä olemassa olevaa todellisuutta, joka kuitenkin on kaukana taivaallisesta. Eikö yritys ole suorastaan mahdoton.


>Kyllä jotain on mahdollista ymmärtää fyysisessä olomuodossakin, ja vaikuttaa siltä, että jotkut tahot eivät halua ihmisten ajattelevan itse ja löytävän totuutta.>

On olemassa 'joitakin tahoja' jotka pyrkivät sekoittamaan ihmisiä kaikenmaailman selvänäköjen kautta saatuun tietoon, joka eksyttää ihmiset Raamatun totuudesta. Me emme kykene ymmärtämään taivasta tässä fyysisessä olomuodossamme. Ne jotka ovat saaneet käydä siellä, kertovat sen olevan juuri sellaisen ihmeellisen paikan kuin Raamattu niukasti valottaa. Siihen meidän on tyytyminen enkä esim. itse tunne mitään tarvetta lähteä hakemaan ohi Raamatun antaman tiedon mitään muuta taivastietoutta.


>Se, että todetaan, että esimerkiksi Taivasmaailma on suuri mysteeri, josta emme edes voi saada mitään tietoa tämän elämän aikana, on vain totuuden ja todellisuuden välttelyä. >

Ei ole totuuden välttelyä vaan todellisuuden rehellistä kohtaamista. Raamattu on peili, joka laittaa ihmisen erittäin vastenmieliseen paikkaan; totuuden kohtaamiseen omasta itsestä, ja tätä totuutta ihmiset karttavat kuin ruttoa ja pakenevat mukavampiin itse valittuihin uskomuksiin ja eksyttävien henkien valheisiin.


>monet uskovat tyytyvät uskomaan, että enkeleitä on olemassa, mutta jos USKOO AIDOSTI, että enkeleitä on olemassa, niin silloin on kysyttävä itseltään, että mistä he tulevat - siis MISTÄ HE AIVAN KONKREETTISESTI tulevat - ja keitä he ovat? >

Raamattuhan sanoo mistä enkelit tulevat ja keitä he ovat! Mikä propleemi tämä nyt oikein on sinulle?


>Uskonnollisuutta on monenlaista ja rehelliseen ja terveeseen uskoon ja -uskonnollisuuteen sisältyy luonnollisesti myös epäilyä ja kriittisyyttä. Jos ihminen uskoo kaiken sokeasti, niin hän ei opi enää mitään uutta, ja kulkee ikäänkuin "laput silmillä" ja kaiken totuuden jo tietävänä.>

Ettäkö pitäisi epäillä sitä mitä Jeesus sanoo?
Usko Jeesukseen ei koskaan ole sokeaa vaan konkreettista yhteyttä elävään persoonaan!

>>Enkelit ja henkioppaat ovat samoja henkiä kuin mitä mekin olemme>>

Tuo pitää joissakin tapauksissa paikkansa, mutta on vain osatotuus. Henkiolennot ovat yksilöllisiä olentoja, ja niin ollen jotkut henkiolennot ovat huomattavastikin kehittyneempiä ja voimakkaampia kuin toiset. Kaikki näkymättömässä muodossa nyt maaplaneetalla läsnä olevat henkiolennot eivät ole koskaan olleet maaplaneetalla ihmisenä.

Henkisten Hierarkioiden lisäksi puhutaan myöskin Henkihierarkioista (hierarkisuus ei tarkoita aina välttämättä ylempiarvoisuutta, kuten esimerkiksi tämän planeetan armeijassa, mutta käytännössä hierarkisuus on ainoa tapa järjestäytyä, kun puhutaan tarkoin organisoidusta universaalista hallinnosta = Taivaallisesta hallinnosta).

Avauksen kirjoittaja kirjoitti:

>>Enkelit ja henkioppaat ovat samoja henkiä kuin mitä mekin olemme>>

Tuo pitää joissakin tapauksissa paikkansa, mutta on vain osatotuus. Henkiolennot ovat yksilöllisiä olentoja, ja niin ollen jotkut henkiolennot ovat huomattavastikin kehittyneempiä ja voimakkaampia kuin toiset. Kaikki näkymättömässä muodossa nyt maaplaneetalla läsnä olevat henkiolennot eivät ole koskaan olleet maaplaneetalla ihmisenä.

Henkisten Hierarkioiden lisäksi puhutaan myöskin Henkihierarkioista (hierarkisuus ei tarkoita aina välttämättä ylempiarvoisuutta, kuten esimerkiksi tämän planeetan armeijassa, mutta käytännössä hierarkisuus on ainoa tapa järjestäytyä, kun puhutaan tarkoin organisoidusta universaalista hallinnosta = Taivaallisesta hallinnosta).

Lue lisää

Joku viisas on todennut, että ihmisolennon kehittyessä hän tulee aina itseään suuremman olennon (= Henkiolennon) vaikutuspiiriin. Tiedän, että väite pitää paikkansa. Todella Suurista Henkiolennoista on vaikea tietää oikeastaan mitään, mutta kosmisessa mittakaavssa Suuret Henkiolennot voivat sulkea sisäänsä valtavia kokonaisuuksia ollen siten kyseisen kokonaisuuden Hierarkian huipulla - ja niin ollen myös JUMALIA. Näin ollen ihmisetkin olisivat eräällä tavalla osa suuria Henkiolentoja (= Jumalolentoa käytännössä).

Avauksen kirjoittaja kirjoitti:

>>Enkelit ja henkioppaat ovat samoja henkiä kuin mitä mekin olemme>>

Tuo pitää joissakin tapauksissa paikkansa, mutta on vain osatotuus. Henkiolennot ovat yksilöllisiä olentoja, ja niin ollen jotkut henkiolennot ovat huomattavastikin kehittyneempiä ja voimakkaampia kuin toiset. Kaikki näkymättömässä muodossa nyt maaplaneetalla läsnä olevat henkiolennot eivät ole koskaan olleet maaplaneetalla ihmisenä.

Henkisten Hierarkioiden lisäksi puhutaan myöskin Henkihierarkioista (hierarkisuus ei tarkoita aina välttämättä ylempiarvoisuutta, kuten esimerkiksi tämän planeetan armeijassa, mutta käytännössä hierarkisuus on ainoa tapa järjestäytyä, kun puhutaan tarkoin organisoidusta universaalista hallinnosta = Taivaallisesta hallinnosta).

Lue lisää

mutta kaikilla on oma tehtävänsä.
Ne joilla on "korkeampi" hierarkia eivät ole parempia tai tärkeämpiä kuin muut. He eivät ole oikeasti korkeammalla. Tuo käsitys on ihmismaailmasta, materiasta. Sinäkin huomautit siitä. Mutta olemme kuitenkin kaikki yhtä, yksi ainoa henki.

Eikä kaikki henkiolennot tosiaankaan ole olleet täällä ihmisinä koska he ovat valinneet muut tehtävät.

Avauksen kirjoittaja kirjoitti:

Joku viisas on todennut, että ihmisolennon kehittyessä hän tulee aina itseään suuremman olennon (= Henkiolennon) vaikutuspiiriin. Tiedän, että väite pitää paikkansa. Todella Suurista Henkiolennoista on vaikea tietää oikeastaan mitään, mutta kosmisessa mittakaavssa Suuret Henkiolennot voivat sulkea sisäänsä valtavia kokonaisuuksia ollen siten kyseisen kokonaisuuden Hierarkian huipulla - ja niin ollen myös JUMALIA. Näin ollen ihmisetkin olisivat eräällä tavalla osa suuria Henkiolentoja (= Jumalolentoa käytännössä).

Lue lisää

niin uskon minäkin.

Avauksen kirjoittaja kirjoitti:

Joku viisas on todennut, että ihmisolennon kehittyessä hän tulee aina itseään suuremman olennon (= Henkiolennon) vaikutuspiiriin. Tiedän, että väite pitää paikkansa. Todella Suurista Henkiolennoista on vaikea tietää oikeastaan mitään, mutta kosmisessa mittakaavssa Suuret Henkiolennot voivat sulkea sisäänsä valtavia kokonaisuuksia ollen siten kyseisen kokonaisuuden Hierarkian huipulla - ja niin ollen myös JUMALIA. Näin ollen ihmisetkin olisivat eräällä tavalla osa suuria Henkiolentoja (= Jumalolentoa käytännössä).

Lue lisää

Mikrotason ilmiöt näyttävät esiintyvän universumissa myös makrotasolla, eli suuremmassa kosmisessakin mittakaavassa. Tiedetään muunmuassa se, että atomin ydintä kiertävät elektronitt. Aurinkokunnilla on hieman samaan tapaan ydin - eli tähti - jota ne kiertävät. Aurinkokuntien sisällä planeettoja kiertää kuu - tai kuut. Aurinkokunnat (=tähti- ja planeettajärjestelmät) taas kiertävät keskusaurinkoaan, joka tässä Linnunrata-galaksissa on (ilmeisesti) Plejadien tähtijärjestelmän kirkkain tähti Alcyon. Galaksitkin ovat osa suurempaa ja tarkoin järjestäytynyttä kokonaisuutta, jotka kiertävät jotakin - joka taas on järjestäytynyt suuremmiksi kokonaisuuksiksi - ja mahdollisesti (Urantia-kirjankin kuvauksen mukaisesti) paikallisuniversumeiksi - ja superuniversumeiksi, jotka kiertävät kaikkeuden keskusta, eli keskusuniversumi Havonaa (= korkeimman energian jumalallista keskusta). Ainakin omasta mielestäni tuo näkemys kuulostaa loogiselta ja järkevältä.
Kaikella on niin ollen jokin keskus, paitsi itse keskuksella.

Henkihirarkiat ovat karkeasti hahmoteltuna kenties kuin sipuli, jonka uloin kerros kätkee sisälleen kaiken muun. Kerrotaan - ja uskotaan - melko yleisesti, että kaikki olemassaoleva on pohjimmiltaan TIETOISTA ENERGIAA (= tietoista valoenergiaa) - ja jos energialla on tietoisuus, niin sen täytyy koostua Hengestä. Monet puhuvatkin Jumalasta käyttäen sanaa "Maailmanhenki". Maailmanhengen sisällä on luonnollisesti pienempiä - mutta edelleen hyvin suuriakin - yksittäisiä tietoisia olentoja - ja olentoryhmiä. Pienemmät olennot ovat aina jonkin suuremman entiteetin suoran, tai epäsuoran, vaikutuksen alaisina. Hieman samaan tapaan kuin fyysinen maailmankaikkeus on järjestäytynyt - tai järjestetty - tarkoin järkeväksi kokonaisuudeksi, niin myös henkinen todellisuus (= Henkihierarkiat, Henkiset Hierarkiat ja kaikki alemmat olennot ja luomakunnat) ovat järjestäytyneet (tai järjestetty) mielekkäiksi kokonaisuuksiksi. Ylimpänä toimijana kaikkeudessa on Taivaallinen Hallinto (= Jumala). Alemmilla tasoiilla puhutaan muunmuassa Valon neuvostoista, joita toimii "lähellä" Maata muunmuassa Siriuksen tähtijärjestelmässä 8,7 valovuoden matkan päässä Maasta (vrt. Linnunrataa lähimpään suureen galaksiin, Andromedaan, on matkaa Maasta 2,3 miljoonaa valovuotta ja omaan aurinkoomme n. 8, 2 valominuuttia, eli 150 miljoonaa kilometriä. Galaksien lukumäärä maailmankaikkeudessa on nykyarvioiden mukaan miljardeja).

Se ajatus ja uskomus, johon uskonnot pitkälti perustuvat, että ihmistä tarkkailevat hyvin korkeasti kehittyneet ja ihmisilmälle näkymättömät olennot, ei ole ollenkaan järjetön - päinvastoin. Juuri niinhän sen täytyy olla, jotta kokonaisuudessa jotakin mieltä olisi. Totuus on kuitenkin monien ihmisten mielestä juuri siitä syystä pelottava, vaikka kyse on pohjimmiltaan sielun kehittymistä ohjaavista ja tarkkailevista
ja sielua AUTTAVISTA olennnoista. Ihmisolennot, eli sielut, ovat kokemassa tällä planeetalla
kehittymisensä kannalta tarpeellisia asioita. Juuri nyt elämme hyvin merkittävää aikaa, jota uskovat kutsuvat Lopun Ajaksi, ja jotkut muut tahot toisilla nimityksillä (esim. Vesimiehen Aika).

Jyrkän uskonnollisessa ja ateistisessa fundamentalimissa on samankaltaisuutta, joka ilmenee ennenkaikkea TOTUUDEN välttelynä. Omat uskomukset ja kuvitelmat ovat fundamentalisteille hyvin usein totuutta ja todellisuutta tärkeämpiä.

Nyt elettävään suuren muutoksen aikaan kuuluvat olennaisesti lisääntyvät UFO-havainnot. Kuinka uskovat ihmiset selittävät niiden olemassaolon, jos he eivät halua avartaa maailmankatsomustaan? Ovatko UFO-alukset kenties paholaisen juonia - vai vierailijoita korkeammista maailmoista, sivilisaatioista ja -ulottuvuuksista?

Monilta uskovilta on unohtunut se, että AIDON inhimillisyyden ja henkisyyden tärkeä arvo - ehkä tärkein - on REHELLISYYS.

Aritta kirjoitti:

mutta kaikilla on oma tehtävänsä.
Ne joilla on "korkeampi" hierarkia eivät ole parempia tai tärkeämpiä kuin muut. He eivät ole oikeasti korkeammalla. Tuo käsitys on ihmismaailmasta, materiasta. Sinäkin huomautit siitä. Mutta olemme kuitenkin kaikki yhtä, yksi ainoa henki.

Eikä kaikki henkiolennot tosiaankaan ole olleet täällä ihmisinä koska he ovat valinneet muut tehtävät.

Lue lisää

sofiaa joka on "Jumalallista viisautta". (uskovainen viestiketjun alussa)
Olen kuullut tästä Urantia kirjasta,
mistähän sen voisi hankkia?
Ilmeisesti jostain rajatiedon kirjakaupasta.

sinuhe s kirjoitti:

sofiaa joka on "Jumalallista viisautta". (uskovainen viestiketjun alussa)
Olen kuullut tästä Urantia kirjasta,
mistähän sen voisi hankkia?
Ilmeisesti jostain rajatiedon kirjakaupasta.

Lue lisää

On selvänäkijän kirjoittama.
Mutta ei vihityn selvänäkijän.
Tiedät ehkä mikä ero on näillä?

sinuhe s kirjoitti:

sofiaa joka on "Jumalallista viisautta". (uskovainen viestiketjun alussa)
Olen kuullut tästä Urantia kirjasta,
mistähän sen voisi hankkia?
Ilmeisesti jostain rajatiedon kirjakaupasta.

Lue lisää

http://www.urantia.fi/book/fin/index.php

Dzinni kirjoitti:

On selvänäkijän kirjoittama.
Mutta ei vihityn selvänäkijän.
Tiedät ehkä mikä ero on näillä?

vihitty selvännäkijä?

Avauksen kirjoittaja kirjoitti:

Mikrotason ilmiöt näyttävät esiintyvän universumissa myös makrotasolla, eli suuremmassa kosmisessakin mittakaavassa. Tiedetään muunmuassa se, että atomin ydintä kiertävät elektronitt. Aurinkokunnilla on hieman samaan tapaan ydin - eli tähti - jota ne kiertävät. Aurinkokuntien sisällä planeettoja kiertää kuu - tai kuut. Aurinkokunnat (=tähti- ja planeettajärjestelmät) taas kiertävät keskusaurinkoaan, joka tässä Linnunrata-galaksissa on (ilmeisesti) Plejadien tähtijärjestelmän kirkkain tähti Alcyon. Galaksitkin ovat osa suurempaa ja tarkoin järjestäytynyttä kokonaisuutta, jotka kiertävät jotakin - joka taas on järjestäytynyt suuremmiksi kokonaisuuksiksi - ja mahdollisesti (Urantia-kirjankin kuvauksen mukaisesti) paikallisuniversumeiksi - ja superuniversumeiksi, jotka kiertävät kaikkeuden keskusta, eli keskusuniversumi Havonaa (= korkeimman energian jumalallista keskusta). Ainakin omasta mielestäni tuo näkemys kuulostaa loogiselta ja järkevältä.
Kaikella on niin ollen jokin keskus, paitsi itse keskuksella.

Henkihirarkiat ovat karkeasti hahmoteltuna kenties kuin sipuli, jonka uloin kerros kätkee sisälleen kaiken muun. Kerrotaan - ja uskotaan - melko yleisesti, että kaikki olemassaoleva on pohjimmiltaan TIETOISTA ENERGIAA (= tietoista valoenergiaa) - ja jos energialla on tietoisuus, niin sen täytyy koostua Hengestä. Monet puhuvatkin Jumalasta käyttäen sanaa "Maailmanhenki". Maailmanhengen sisällä on luonnollisesti pienempiä - mutta edelleen hyvin suuriakin - yksittäisiä tietoisia olentoja - ja olentoryhmiä. Pienemmät olennot ovat aina jonkin suuremman entiteetin suoran, tai epäsuoran, vaikutuksen alaisina. Hieman samaan tapaan kuin fyysinen maailmankaikkeus on järjestäytynyt - tai järjestetty - tarkoin järkeväksi kokonaisuudeksi, niin myös henkinen todellisuus (= Henkihierarkiat, Henkiset Hierarkiat ja kaikki alemmat olennot ja luomakunnat) ovat järjestäytyneet (tai järjestetty) mielekkäiksi kokonaisuuksiksi. Ylimpänä toimijana kaikkeudessa on Taivaallinen Hallinto (= Jumala). Alemmilla tasoiilla puhutaan muunmuassa Valon neuvostoista, joita toimii "lähellä" Maata muunmuassa Siriuksen tähtijärjestelmässä 8,7 valovuoden matkan päässä Maasta (vrt. Linnunrataa lähimpään suureen galaksiin, Andromedaan, on matkaa Maasta 2,3 miljoonaa valovuotta ja omaan aurinkoomme n. 8, 2 valominuuttia, eli 150 miljoonaa kilometriä. Galaksien lukumäärä maailmankaikkeudessa on nykyarvioiden mukaan miljardeja).

Se ajatus ja uskomus, johon uskonnot pitkälti perustuvat, että ihmistä tarkkailevat hyvin korkeasti kehittyneet ja ihmisilmälle näkymättömät olennot, ei ole ollenkaan järjetön - päinvastoin. Juuri niinhän sen täytyy olla, jotta kokonaisuudessa jotakin mieltä olisi. Totuus on kuitenkin monien ihmisten mielestä juuri siitä syystä pelottava, vaikka kyse on pohjimmiltaan sielun kehittymistä ohjaavista ja tarkkailevista
ja sielua AUTTAVISTA olennnoista. Ihmisolennot, eli sielut, ovat kokemassa tällä planeetalla
kehittymisensä kannalta tarpeellisia asioita. Juuri nyt elämme hyvin merkittävää aikaa, jota uskovat kutsuvat Lopun Ajaksi, ja jotkut muut tahot toisilla nimityksillä (esim. Vesimiehen Aika).

Jyrkän uskonnollisessa ja ateistisessa fundamentalimissa on samankaltaisuutta, joka ilmenee ennenkaikkea TOTUUDEN välttelynä. Omat uskomukset ja kuvitelmat ovat fundamentalisteille hyvin usein totuutta ja todellisuutta tärkeämpiä.

Nyt elettävään suuren muutoksen aikaan kuuluvat olennaisesti lisääntyvät UFO-havainnot. Kuinka uskovat ihmiset selittävät niiden olemassaolon, jos he eivät halua avartaa maailmankatsomustaan? Ovatko UFO-alukset kenties paholaisen juonia - vai vierailijoita korkeammista maailmoista, sivilisaatioista ja -ulottuvuuksista?

Monilta uskovilta on unohtunut se, että AIDON inhimillisyyden ja henkisyyden tärkeä arvo - ehkä tärkein - on REHELLISYYS.

Lue lisää

>Jyrkän uskonnollisessa ja ateistisessa fundamentalimissa on samankaltaisuutta, joka ilmenee ennenkaikkea TOTUUDEN välttelynä. Omat uskomukset ja kuvitelmat ovat fundamentalisteille hyvin usein totuutta ja todellisuutta tärkeämpiä. >

Jahas, tuossako se totuus sitten lepää?
Sinun totuutesi on mm. Urantia-kirjan välittämä totuus. No minä sanon että siihen 'totuuteen' tarrautuminen on totuuden välttelyä. Nimen omaan rajatiedossa 'omat uskomukset' eli erilaiset uskomukset tempaistaan eri uskonnoista ja filosofioista välttämättä yhtään alkuperäisten uskomusten ristiriidoista muodostuneessa sekametelisopassa. Raamattuun uskova ei keksi mitään 'omia uskomuksia ja kuvitelmia', vaan uskotaan Pyhän Hengen välittämään tietoon! Sinä tunnut nyt keksivän omia kuvitelmia uskovista!


>Kuinka uskovat ihmiset selittävät niiden olemassaolon, jos he eivät halua avartaa maailmankatsomustaan? Ovatko UFO-alukset kenties paholaisen juonia - vai vierailijoita korkeammista maailmoista, sivilisaatioista ja -ulottuvuuksista?>

Avartaa maailmankatsomusta? Siis maailmankatsomuksen avartaminen on sitä että uskoo ufoihin? Eikö avartaminen pikemminkin ole sitä että uskaltaa katsoa totuutta vasten kasvoja? Että ufoina koetut ilmiöt, vaikka ne todettavia ilmiöitä ovatkin, eivät välttämättä olisikaan sitä, mitä ne itse joillekin harvoille ihmisille itsestään ilmoittavat. Kyllä ufojen väitetyt teot kertovat uskovalle vahvasti niiden eksyttävästä luonteesta. Se että ne toimivat salaa ja ufosieppausten kohteeksi joutuneet ihmiset eivät itse muista niistä tarkasti, ilmentää niiden salaista ja pimeää puolta. Se vaikutus mitä ne ihmisissä ovat saaneet aikaan, on todistusten perusteella hyvinkin negatiivista. Hyvin vahvasti saatanan eksyttäviä juonia saada ihmisten ajatukset pois Raamatussa ilmoitetusta Jumalan suunnitelmasta on laittaa muka vieraat sivilisaatiot pelastamaan ihmiskuntaa.


>Monilta uskovilta on unohtunut se, että AIDON inhimillisyyden ja henkisyyden tärkeä arvo - ehkä tärkein - on REHELLISYYS.>

Rehellisyyttäkö on uskoa KAIKKI mahdollinen 'henkinen' tieto, välittämättä yhtään sen alkuperästä? Rajatiedon ihmisille kaikki rajatietoon kuuluvan torjuminen on epärehellisyyttä. Vain Pyhä Henki voi mielen avartaa näkemään eksyttävien henkien opit.


Kirjoitat avauksessasi että
>totuuden jäljille on ainakin mahdollista päästä - helpostikin. Se vaatii ainoastaan kiinnostusta aiheeseen ja avointa/ennakkoluulotonta mieltä.>
sekä että Jeesus olisi ollut arkienkeli Mikael.

No nyt se avoin, ennakkoluuloton ja looginen ajattelu kehiin!
Väite että Jeesus olisi ollut arkkienkeli Mikael, on loogisesti kestämätön, koska Jeesuksen välityksellä luotiin kaikki mikä on taivaissa ja maan päällä, näkyväiset ja näkymättömät, enkelitkin. Jeesus on ollut olemassa ennen kaikkea muuta. Kol.1;16-17

Näin helposti päästäisiin tästäkin aiheesta perimmäisen totuuden äärelle. Mutta anna ja olla, kyllä täällä edelleenkin joku väittää että Jeesus on arkkienkeli Mikael!!

sinuhe s kirjoitti:

sofiaa joka on "Jumalallista viisautta". (uskovainen viestiketjun alussa)
Olen kuullut tästä Urantia kirjasta,
mistähän sen voisi hankkia?
Ilmeisesti jostain rajatiedon kirjakaupasta.

Lue lisää

http://www.urantia.fi/book/fin/index.php

Oletko täällä taas? :-)

Päänsärkysi johtui siitä että et ollut vielä valmis ymmärtämään Blavatskyn kirjoituksia.

Et taida olla vieläkään kun uskot demoneihin. :-)