Harvinaista Suomessa?

Mikä itseasiassa on harvinaista?
1) Anteeksipyytäminen,
2) Päiväysten muuttaminen, vaiko
3) Kiinnijääminen?

Tiedotteet
STOCKMANN MEALS -LIHAPULLIEN VIRHEELLINEN PÄIVÄYS
http://www.stockmann.com/group/fi/tiedotteet_ja_julkaisut/tiedotteet/?year=-1&id=257231&catid=56&eid=2&typeid=10&cid=974
8629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

>>Mikä itseasiassa on harvinaista?
1) Anteeksipyytäminen,>2) Päiväysten muuttaminen,>3) Kiinnijääminen?

Äänestä
  • Tämä on yksi niistä!

    Turha hurskastella.

    Äänestä

  • ei saa sattua edes vahingossa kirjoitti:

    Tämä on yksi niistä!

    Turha hurskastella.

    >>On asioita, mitä ei saa tehdä ja asioita, mitä
    ei saa sattua edes vahingossa

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    >>On asioita, mitä ei saa tehdä ja asioita, mitä
    ei saa sattua edes vahingossa

    Olen itse ollut elintarvikealan johtotehtävissä ja voin kokemuksesta kertoa että perimmiltään tässä stockan tapauksessa syylliset löytyvät ylemmältä johtajatasolta. En tietenkään tarkoita että kukaan olisi kehoittanut toimimaan siten kuin tapauksessa on toimittu, päinvastoin, uskon että periaatteet ja ohjeistukset ovat olleet asianmukaiset. Vahinkohan tuossa on tapahtunut, mutta syyt vahingon sattumiselle ovat tuttua ja yleistä elintarvikealalla. Syynä on tietysti voiton tavoittelu, joka pyritään maksimoimaan kaikin mahdollisin tavoin. Yksi merkittävin säästökohde alalla on palkat. Henkilökunta pyritään saamaan niin halvalla kuin mahdolista. Esimiehet ovat pakotettuja palkkaamaan ammattitaidotonta henkilökuntaa päästäkseen tavoitteisiinsa. Palkat ovat muutoinkin niin pienet että ammattitaitoinenkaan henkilökunta ei ole kovinkaan motivoitunutta ja henkilöstön vaihtuvuus on suuri, jolloin paikkakohtainen kokemus on heikkotasoista. Tämä sitten hyvin usein johtaa erinäisiin "vahinkoihin", kun henkilökunnalta puuttuu paikkakohtainen kokemus ja suoranainen ammattitaito, puhumattakaan motivaatiosta. Tämän vuoksi voidaankin syyllisiä etsiä sieltä, missä päätökset mm. henkilöstöbudjeteista tehdään. Ammattitaitoiselle ja hyvin motivoituneellekin henkilölle tapahtuu vahikoja väistämättä kun häntä kuormitetaan kohtuuttomasti.

    Äänestä

  • syvemmällä kirjoitti:

    Olen itse ollut elintarvikealan johtotehtävissä ja voin kokemuksesta kertoa että perimmiltään tässä stockan tapauksessa syylliset löytyvät ylemmältä johtajatasolta. En tietenkään tarkoita että kukaan olisi kehoittanut toimimaan siten kuin tapauksessa on toimittu, päinvastoin, uskon että periaatteet ja ohjeistukset ovat olleet asianmukaiset. Vahinkohan tuossa on tapahtunut, mutta syyt vahingon sattumiselle ovat tuttua ja yleistä elintarvikealalla. Syynä on tietysti voiton tavoittelu, joka pyritään maksimoimaan kaikin mahdollisin tavoin. Yksi merkittävin säästökohde alalla on palkat. Henkilökunta pyritään saamaan niin halvalla kuin mahdolista. Esimiehet ovat pakotettuja palkkaamaan ammattitaidotonta henkilökuntaa päästäkseen tavoitteisiinsa. Palkat ovat muutoinkin niin pienet että ammattitaitoinenkaan henkilökunta ei ole kovinkaan motivoitunutta ja henkilöstön vaihtuvuus on suuri, jolloin paikkakohtainen kokemus on heikkotasoista. Tämä sitten hyvin usein johtaa erinäisiin "vahinkoihin", kun henkilökunnalta puuttuu paikkakohtainen kokemus ja suoranainen ammattitaito, puhumattakaan motivaatiosta. Tämän vuoksi voidaankin syyllisiä etsiä sieltä, missä päätökset mm. henkilöstöbudjeteista tehdään. Ammattitaitoiselle ja hyvin motivoituneellekin henkilölle tapahtuu vahikoja väistämättä kun häntä kuormitetaan kohtuuttomasti.

    >>Syyt ovat syvemmällä

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    >>Syyt ovat syvemmällä

    Väitän ja tiedän että ainakaan Herkun keskustan myymälässä ei ole yhtään "uramyyjää". Henkilökunta vaihtuu tiheään. Vanhin työntekijä taitaa olla max 2v. ollut ko. pisteessä töissä.
    Tuskin palkka on kovin houkutteleva kun väki vaihtuu noinkin tiuhaan.

    Äänestä

  • Stockmannin vakioasiakas kirjoitti:

    Väitän ja tiedän että ainakaan Herkun keskustan myymälässä ei ole yhtään "uramyyjää". Henkilökunta vaihtuu tiheään. Vanhin työntekijä taitaa olla max 2v. ollut ko. pisteessä töissä.
    Tuskin palkka on kovin houkutteleva kun väki vaihtuu noinkin tiuhaan.

    >>Tuskin palkka on kovin houkutteleva kun väki vaihtuu noinkin tiuhaan.

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    >>Tuskin palkka on kovin houkutteleva kun väki vaihtuu noinkin tiuhaan.

    sekin, että Stockmannin laatu ei välttämättä ole sen kummempi kuin Tokmanninkaan.

    No niin no, Stokan 'herkkuosasto' antaa itsestään kuvaa laadukkaana (ja 'vastentahtoisesti myös' hinnakkaana) ruokakauppana. Tuota hinnakkuutta ne aina jaksaa päivitellä kun ruokakorivertailussa on jääty viimeiseksi.

    Nyt siis se laadukkuusmielikuva on myöskin romutettu.

    Stokan muovikassi ei ole Alepaa, Lidliä, Prismaa, S-marketia parempi tyylikeino. Hee hee. Frouva on hyvä vaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tai sitten ei? kirjoitti:

Mikä itseasiassa on harvinaista?
1) Anteeksipyytäminen,
2) Päiväysten muuttaminen, vaiko
3) Kiinnijääminen?

Tiedotteet
STOCKMANN MEALS -LIHAPULLIEN VIRHEELLINEN PÄIVÄYS
http://www.stockmann.com/group/fi/tiedotteet_ja_julkaisut/tiedotteet/?year=-1&id=257231&catid=56&eid=2&typeid=10&cid=974

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu