Kyllä riittää tällaisella paluumuuttajalla ihmettelemistä, kun televisiosuomennoksissa kirjoitetaan nykyisin vain:
- jännää (esim. JIMin Anthony Bourdainin Berliini-ohjelmassakin luki vain jännä, jännä, jännä, vaikka Bourdain itse käytti useita muitakin sanoja "excitingin" lisäksi)
- homma on aina homma, ei vahingossakaan "työ"
- reissu on aina reissu, ei koskaan "matka"
Lisää löytyy. Tästä tuskastuneena en lue enää suomennoksia. Aion anoa patentin keksinnölleni, joka peittää nämä teinimäiset televisiotekstitykset. Avatkaa aivonne synonyymeille!
- jännää (esim. JIMin Anthony Bourdainin Berliini-ohjelmassakin luki vain jännä, jännä, jännä, vaikka Bourdain itse käytti useita muitakin sanoja "excitingin" lisäksi)
- homma on aina homma, ei vahingossakaan "työ"
- reissu on aina reissu, ei koskaan "matka"
Lisää löytyy. Tästä tuskastuneena en lue enää suomennoksia. Aion anoa patentin keksinnölleni, joka peittää nämä teinimäiset televisiotekstitykset. Avatkaa aivonne synonyymeille!
Vastaukset 3
Vanhimmat
digiboksiaikakaudella tekstityksen voi kokonaan kytkeä pois digiboksin kautta. Ja jos lehtiä lukee, tekstitystä ei aina edes tarvitse "kytkeä pois", vaan se puuttuu jo ihan "digiboksinkin puolesta"...
huonoa palkkaa kääntämisestä (tai palkkiota - kääntäjät joutuvat usein tekemään työtä yrittäjänä ja vastaamaan itse työvälinekuluistaan sekä eläke- yms. maksuistaan), että oikeat ammattitaitoisen kääntäjät ovat hakeutumassa pois alalta ja tilalle tulee vain hiukan kieltä osaavia.
Lisäksi huono palkka johtaa siihen, ettei kannata kuluttaa aikaa tarkempaan paneutumiseen ja taustatietojen selvittämiseen, mistä aiheutuu käännettäessä suoranaisia asiavirheitä.
Lisäksi kielten opettajille maksetaan niin huonoa palkkaa, ettei oppilaille kannata pahemmin kielten rakenteita opettaa. Ei tarvitse ihmetellä, miksei parempia kääntäjiä saada...