Lukaisin tässä kalastaja Pentti Linkolan tuotannon. Kas kummaa, mieshän näkyy olleen oikeassa. Visiot ovat toteutuneet vääjäämättömästi.
Vielä muutama vuosi sitten pelkkä Linkolan nimen mainitseminen sai aikaan suuren:"se on hullu hullu hullu" -huutojen parven. Mitäköhän lie tapahtunut kun tällä hetkellä näyttää suurin osa ajattelijoista siirtyneen hänen mielipiteidensä taakse.
Vielä muutama vuosi sitten pelkkä Linkolan nimen mainitseminen sai aikaan suuren:"se on hullu hullu hullu" -huutojen parven. Mitäköhän lie tapahtunut kun tällä hetkellä näyttää suurin osa ajattelijoista siirtyneen hänen mielipiteidensä taakse.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suurin osa ihmisistä vaan on niin tyhmää paskasakkia, joka ei ajattele eikä tajua mitään.
Helppohan se on viisaampiansa haukkua.
Hämmästyttävintä on se tosiasia mikä tietämättömyys maailmantalouden perusasioista on näillä vihreän puolueen rivijäsenillä. Siellä ihan tosiaan vaaditaan yhteen ääneen kierrätystä, tuulivoimaa, kehitysmaiden tukea, yksinhuoltajien tukea, vammaisten tukea aina vaan LISÄÄ LISÄÄ JA LISÄÄ kaikillle lisää mannaa taivaasta.
Mitenköhän tuollainen kangaskassia kantava pyöreälinssinen maailmanparantaja oikein hahmottaa sen tosiasian ettei maailman ravinnontuotanto enää riitä kaikille. Yhäkö pitää auttaa kehitysmaita? Kuinka kauan? Otetaanko kaikki miljardit nälkäpakolaiset Eurooppaan?
Ensin loppuu kehitysapu. Sitten lopetetaan siirtolaisten vastaanottaminen. Lopulta on pakko torjua nälkäpakolaiset asein. Humanismiin ei ole enää varaa, kun globaali kapitalismi luhistuu ryskyen.
Näinhän se menee. Sitten kaikki yhdessä kiemurrellaan ilmastonmuutoksen ja maailmansotien kurimuksessa. Suurin osa päivästä menee ravinnon hankkimiseen, harvoilla työssä, toisilla keräilytaloudessa.
Linkola selosti tästä kaikesta tarkkaan jo vuosikymmeniä sitten. Eipä tainnut mikään hullu ollakaan. Hulluja ovat olleet humanistit!!!!!
...ole mikään ympäristöpuolue.
Sinne ovat vain kaikki kylähullut kokoontuneet yhteen. Senhän jo Linkola huomasi. On feministejä, hinttareita, hyysäreitä, loisia, new age -hörhöjä jne.
Kun olisi edes ympäristöä suojelemassa, puhumattakaan luonnonsuojelusta.
Luonnonsuojelu=pyrkimys vähentää ihmisen kuormitusta luonnolle
Unohdit tuosta listastasi lesbot, hipit, punkkarit, kehitysmaiden paapojat, humanistit, ihmisoikeuksien vaalijat, suvaitsevat, pakolaishyysäärit ja taivaanrannan maalarit.
Vihreiden voisi sanoa olevan jonkinlainen varademaripuolue.
Vihreän aatteen kannattajat ovat useimmiten äärimäisen naiiveja kangaskasseja kanniskelevia lukiolaistytön maailmankuvalla varustettuja nörttejä. Taitaa niissä kokouksissa se yrttiteen juonti ja mukava jutustelu olla tärkeämpää kuin maailman kohtalo.
Joka tapauksessa vihreät ovat yksi suurimpia syyllisiä ekokatastrofiin. Heidän lapselliset ja harhaanjohtavat tuputuksensa ja samaan aikaan maailman väestön räjähdyskasvu toisaalla ovat anteeksiantamaton teko.
Kasvun rajoista olaan menty jo ohi aikoja sitten, nyt on vuorossa alamäki.
Silti ns viisaat päättäjät vieläkin vannovat jatkuvan talouskasvun nimeen. Vaikka heidän pitäisi olla perillä talouden säännöistä niin eivät ymmärrä mitä tulee tapahtumaan jos jatketaan pääoman syömistä. Nythän ei eletä enää koroilla.
Nykyisin kun raha on niin määräävässä asemassa esitän kysymys esimerkin, mitä arvelette tapahtuvan jos eletään näin:
Rahamiehellä on pankissa 500000€ rahaa, hän saa siitä 2,5% korolla tuloa vuodessa 12500€ elikä kuukaudessa 1041€
Ensin mies elää tuolla koskorahalla mutta sitten pikkuhiljaa ote alkaa lipsumaan ja hän käyttäkin enemmän rahaa kuin tuo korkotulo on.
Seuraakin kokoajan jyrkkenevä alamäki ( pääoma pinenee ja korkotulot samoin), mutta mies vain jatkaa kiihtyvällä tahdilla kuluttamista.
Siis miten arvelette miehelle käyvän ajan mittaan?
Kasvun rajat on ohitettu silloin kun maataloustuotannon kasvu jäi pienemmäksi kuin populaation kasvu.
Nythän luullaan kaiken olevan hyvin jos on paljon rahaa. Kumpi mahtaa olla tyytyväisempi rahaton jolla on ruokaa vai rahamies jolla ei ole ruokaa?
sillä, että syytellään vain muita, eikös?
Kuinka moni on elänyt erittäin rikasta elämää, jos kulutuksen tasoa verrattaisiin 100 vuotta sitten eläneiden elämäntyyliin??
Jokainen suomalainen, jokainen meistä elänyt pulleammin ja syönyt paremmin kuin sen ajan eliitti.
Mutta kun kaikkeen tottuu, ja parhaimmuus on sitä, että saa olla lehtien otsikoissa, pitää kalleimpia vaatteita jne, se vasta tekee ihmisestä paremman, kuvitellaan.
Ei se ole siitä kiinni.
http://www.youtube.com/watch?v=qs5YI455bbo
Sleepy Sleeperskin sen tiesi. Tulevaisuus on maajussien. Nykyisten kiiltokuvajulkkisten tilalle tulevat "peltopöllöt", "jyväjemmarit" ja "traktoripirut" jotka vievät kaikki kauniit naiset hieman kyljystä houkuttelevasti heilutellen.
Rahaa ja tavaraa nykyisin on tietysti enemmän ja sapuskaa joka päivä pöydässä. Mutta paremmin emme syö jos verrataan nykyajan roskaruokaa sata vuotta sitten syötyyn.
Totuus on kuitenkin se ettei maapallo pysty ruokkimaan kaikkia jos väestön kasvua ei saada pysäytettyä. Sillä ei ole mitään merkitystä onko kaikilla rahaa tai tavaraa yhtä paljon kuin meillä. Eivät ihmiset maailmalla mellakoi sen takia, että haluavat yhtä paljon omaisuutta kuin meillä.
Nälkä saa mellakoita aikaan. Tätä asiaa eivät vihreät ja päättäjät tunnu ymmärtävän.
Edelleen Linkolaa pidetään hulluna, eikö niin? Linkolan ajatukset ,kun eivät sovi suurten omaisuuksien tekoon. Siksi kantaa edelleen hullun leimaa, paitsi minun mielestäni?
Kyllä eliitillä oli sata vuotta sitten monessa suhteessa parempi elämisen laatu kuin nykyajan tavallisella tallaajalla. Eivät rikkaat asuneet Vantaan betonilähiöissä, eivätkä nousseet aamulla klo 7 valmistautuakseen työmatkaan ruuhkaliikenteessä kelillä kuin kelillä, ympäri vuoden. Ei perheenäidin tarvinnut nousta tekemään aamiaista kakaroille. Sitä varten oli palveluskunta.
Eliitin jäljiltä on maassa useita edustustiloiksi kelpaavia kartanoita, mutta mitä jää sadan vuoden päästä jäljelle näistä betonislummeista. Eivät rikkaat sovittaneet Anttilan vaateosastolla itselleen tehdasvalmisteisia, heikkolaatuisia kiinalaisia tekokuituvaatteita. Vaatteet teki räätäri mittatilaustyönä. Ruoka ei ollut mikrossa kuumennettavia valmisruokarasioita vaan tuoreista lisäainevapaista aineista kotona juuri ennen ruokailua tehty ateria. Tuota kun ajattelee, niin huomaa, miten paljon on jouduttu tinkimään laadusta (sosiali)demokratian ja tasa-arvon vuoksi. Laadusta huolimatta kuluttaminen oli vähäistä nykyiseen verrattuna. Varmaan koko käsitettä ei ollut silloin tuossa merkityksessä.
Linkola on nero joka näki kaiken jo kymmeniä vuosia sitten. Jos Linkola perustaisi oman puolueen nyt olisi menestys taattu.
Linkola is best!
ps. kaikista pelottavinta on se ettei Linkolaa ole enää pidetty hulluna. Jotkut vain näkivät asiat jo aikaa sitten.
Minua kuitenkin kiusaa se asia, että koska hän haluaisi "tappaa" suurimman osan maapallon populasta, niin MIKSI HÄNELLÄ ON LAPSIA JA LASTENLAPSIA...HALOO
Luulen että sinä tai minä ei oltaisi kuuluttu ko eliittiin, joka olisi laadukkaasta elämästä päässyt nauttimaan, jos sama järjestelmä olisi nykyisin olemassa.
Toisin sanoen meidän tavallisten tallaajien elämän laatu on kyllä parantunut huomattavasti demokraattisen yhteiskunnan ansiosta, tosin joidenkin tuotteiden laatu viime vuosikymmeninä taitaa olla laskenut johtuen kasvavasta kuluttajien massasta, raaka-aineiden pulasta ja kulutuksen ruokkimisen tarpeesta yms. Sama trendi luultavasti jatkuu..
Itsekkäästi ajatellen demokraattinen yhteiskunta (globaali markkinatalous jne..) on ollut elämäni kannalta hyvä juttu. Maapallon, luonnon ja muiden eläinlajien kuin ihmisen kannalta taasen suunnaton katastrofi.
Olisitko muuten itse valmis luopumaan elämästäsi muiden eläinlajien ja toisten ihmisten hyväksi, jos ruvetaan vähentämään väestöä maapallon kestokykyä vastaavaksi? Vaikea tuohon taitaa olla kenenkään suorilta vastata kyllä.
Masentavaa kyllä, Linkola on harmittavan hyvin nähnyt tulevaisuuteen joka ei tule olemaan turhan ruusuinen..
Liekö Linkolallakin vaistonvarainen lajinsäilytysvietti tms. vastaava evoluution mukanaan tuoma vahva vaisto tuon aiheuttanut?
Ehkäpä kaikilla meillä tulisi olla juuri tuo Linkola-geeni kyetäksemme elämään lievimmän haitan periaatteen mukaisesti.
Aika moni tosiaan on P.Linkolasta keskustellessa ottanut esille juuri tuon suurimpaan maapallon väestönosaan kohdistettavan teloitusasian jonka hän on monesti maininnut, käsittääkseni pohjimmiltaan on kysymys keskustelunavaukseksi tarkoitetusta tarkoituksellisesta provokaatiosta ja näkemyksestä siitä, että kuinka epäkelpo ja itsetuhoon pyrkivä laji muiden lajien joukossa tällä hetkellä olemmekaan, varsinkin kun Luojamme Luonto on meille tämän itseään ja muita luomiaan lajeja kohtaan kohdistuvan vallan antanut ja lajillemme tyypillisenä käyttäytymispiirteenä systemaattisesti sitä kuitenkin väärin käytämme vailla minkäänlaista huolta tulevaisuudestamme ja omankin lajimme tulossa olevista elinmahdollisuuksien vakavasta heikkenemisestä.
Myöskin Linkolan esittämä avoin ekoterrorismin puolesta liputtaminen kuulostaa ensikertalaisen korviin kohtalaisen arveluttavalta aiheuttaen varautuneisuutta ja pelkoa tottumattomassa kuulijassa, tehokeinona terrorismi lienee äärimmäinen ja vain vastaterrorismina käytettävissä oleva hyväksyttävä vaikuttamiskeino.
Milloin vastaterrorismin aika sitten on koittanut?
Ehkäpä jo silloin, kun suuria määriä ihmishenkiä alkaa olla jo vaarassa, tuolloinhan toimittaisiin juurikin lievimmän haitan periaatteen mukaisesti todellista syyttömien ihmisten henkeä ja terveyttä kohtaan kohdistuvaa terrorismia vastaan.
Jossain vaiheessa pahuus, ahneus, lyhytnäköisyys ja ymmärtämättömyys ovat saaneet osittain tiedostamattomankin vallan, ohessa aivojen ja käden välillä on ehkä tapahtunut myös jonkinlainen vakavammanlaatuinen deviaatio silloin kun Luonnon kiertokulku ja Todellinen Todellisuus on päässyt kollektiivisesti unohtumaan tietoisuudestamme, elänemme näinollen nykykäsitysten vallallaollessa vieläkin mahdollisesti totalitaristinen kollektiivinen harhamaailma ympärillämme viimeiseen hengenvetoomme ja elinkelpoisuuden pisaraan saakka.
Suuria ihmismääriä kohtaava massiivinen joukkokärsimys ja -kuolema pääsevät tuolloin rauhassa hiipimään kohti konkretiaa ilman minkään sitä estämättä.
Linkola on oikeassa kaikessa siinä, mitä hän todella tarkoittaa tai ainakin Hänen ajatuksensa ovat ainoita niitä todellisia ajatuksia,joiden tulisi jo viimein ryhtyä soittamaan hälytyskelloja päidemme sisällä.
Luonto sinänsä lähimpien vuosikymmenien aikana saattaa mahdollisesti ihan itse hoitaa tämän lahtaamispuolen, oman lajimme osittaisella suosiollisella avustuksella- tuon katsantokannan valossa olemme kuin jokin Luonnon aikoinaan tekemä kiero pila konsanaan. tuo kantamme säätelyyn liittyvä muutos tulee juurikin tosiaan tapahtumaan osittain myös ns. "oman käden kautta", ja tässä asiassa on oikeassa myös esim. J. Leskinen todetessaan ihmiskunnan tekevän itsemurhaa.
Linkola on aina ollut ja aina tulee olemaankin älyllisen ajattelun ylimmällä portaalla tässä maassa. Eläessämme ns. demokratiassa maassa nimeltä Suomi, jota sivistysvaltioksikin kutsutaan, tulisi jo viimein suvaita todellinen ajattelun- ja sananvapaus, mutta yhtälailla kaiken älyllisyyden soisi olevan valjastettu Linkolan oppien laajamittaiseen arviointiin ja mahdolliseen sovellukseen jo pelkästään lajimme sekä ympäristömme turmeltuneisuuden aiheuttamien haittojen minimoimiseksikin, näin viimein voisimme saada, silloin kun se tarpeellisinta on, ehkä hieman lisää tuota Linkolan käsitteenä esiintuomaa ihmiskunnan jatkoaikaa jolla hänen mukaansa jo olemme.
t: mielisairas ihminen (kuulemma).
"Meitä ympäröivän ympäristömme laajamittainen ja peruuttamaton tuhoutuminen alkaa olla selkästi nähtävissä oleva tosiasia joka meidän myös tulisi kyetä näkemään, Luonto todellakin jatkuvasti tuhoutuu toimintamme seurauksena.
Kaikesta niinsanotusta ylivertaisuudestamme huolimatta tämä asia koskettaa konkreettisesti nyös omia elinmahdollisuuksiamme tällä planeetalla, olemmehan lajina loppujen lopuksi vain yksi osa Luonnon aikojen saatossa muodostamaa suurta ja monimuotoista kokonaisuutta."
"Luojamme Luonto on ollut meille kuin anteeksiantava Äiti sekä lempeä ja rakastava Jumala joka hiljaa on ottanut vastaan kaiken meiltä osakseen saaman häpäisyn, loukkaukset, herjan, laiminlyönnit sekä kunnioituksen ja arvostuksen puutteen. Luonto saattaa myös halutessaan kyetä olemaan tulinen Koston Jumala, joka ei anna eikä tunne minkäänlaista armoa ja joka tulee kostamaan isien pahat teot aina myöhemmille tuleville sukupolville saakka."
"Luonto on meidät kehittäessään ja luodessaan antanut meille ainutlaatuisen luottamustehtävän; laajan vallan kaikkea muuta elollista maapallolla olevaa elämää kohtaan sekä uskonut myöskin itsensä käsiimme avaten ja näyttäen samalla herkimmät ja haavoittuvimmat kohtansa.
Tätä meidän tulisi osata arvostaa eikä meillä todellakaan ole tämän kaiken meille annetun vallan ja luottamuksen väärinkäyttämiseen minkäänlaista oikeutta, varsinkaan liiketaloudellisen voitontavoittelun, tuloshakuisuuden sekä ylimääräisen hyvinvoinnin keräämisen ja turhan kuluttamisen tai ajattelemattomuuden ja ahneuden nimissä.
Kuka Muu kuin me itse olemme antaneet itsellemme arvonimen Luomakunnan herra?
Näennäisesti voimme hallita kaikkea maapallolla olevaa elollista ja elotonta materia, mutta elämää itsessään emmekä itse Luontoa voi koskaan ylentyä täysin hallitsemaan, näiden hallinta on aina ollut ja tulee aina olemaan Luojamme omissa käsissä."
-5.02.00-
Että tämmöisiä pohdintoja tässä taas alkaa valitettavasti esiin nousemaan samalla aikaa, kun mm. poliitikkomme ovat tehneet täysin julkisuudesta sivuunjääneet historiaan ikuistettavat huhtikuun linjaukset energiapolitiikkaan liittyen puhuen silti yhä talouskasvun välttämättömyydestä yhteiskuntamme toiminnalle ja rakenteelle,ja kun samaan aikaan maaperällemme rakennetaan monikansallisena yhteistyöhankkeena koekäyttöön suunniteltua ydinreaktoria kiinalaisista ja intialaisista jo todetusti heikkolaatuisista osista, hiekkaisesta betonista ja koskaan aiemmin testaamattomasta teknologiasta halvimman tarjouksen tehneen yrityksen tehdessä työt, lisäksi uusia atomimiiluja koskevia lupahakemuksia jätetään sisään yhä alati kiihtyvämmällä tahdilla koska taloutemme kasvu tarvitsee yhä alati enemmän energiaa.
Myöskään kun tuon koereaktorityömaan työntekijät eivät eri kansallisuuksia edustaessaan juurikaan ymmärrä toistensa puhetta kuin tulkin välityksellä alkaa mielisairaalle allekirjoittaneelle jo metaforana muodostumaan käsitys rakenteilla olevasta eräänlaisesta euroopan unionin baabelin tornista.
Mitähän Linkola sanoisi, jos tuostakin asiasta häneltä kysyttäisiin?
"Eikö olisi jo aika lopettaa tämä kaikki hulluus?"
(Kalastaja P. Linkola yleisestä maailmanmenosta jo 70-luvulla)
"Minä todella toivon, että nämä nuoret puolihullut, nämä hirvittävät erehdykset tehneet tiedemiehet, että heidät lopullisesti vaiennetaan".
(Kalastaja P.Linkola mm. elohopeayhdisteiden käytöstä teollisuudessa 60-70-luvulla)
"Eihän elohopea ole mikään myrkky"
(kalastaja P.Linkola Kyllästyneisyydestään maailmanmenoon)
"Tarkoitus pyhittää keinot"
(tuntematon mies)
Ihiminen yli muiden?
Kun saat vapaan markkinatalouden ja globalisaation seurauksena esim. karsinooman, tuo hyvä juttu- asia valitettavasti voi viimeistään tuolloin tarvita uudelleenarviointia.
Ei kai ihminen voine asettua muiden lajien ulko- tai yläpuolelle vaikka lääketieten keksimisellä helposti kehuskeleekin.
Loputon syöpäleikkausrumba ja kemoterapia se vasta elämänlaatua ja hyvinvointia lisääkin, kirjoituksessasi sinänsä on pointtia, kukapa meistä luopuisi muovirihveleistään kovin helposti, ja mihin ne sitten niistä luopumisen jälkeen laitettaisiin?
Laskettelurinteeseen jossa ei ole enää lunta?
Tyhjän ja käytetyn jugurttipurkin voi heittää pois ihan tuosta vaan.
ei tuota mitään ongelmaa
Enkä pilaile vaan olen tosissani kun asia on ollut jo vuosia mielessä siksikin kun se olisi vähintä, mitä hänen turhautumistaan hyvittääksemme voisimme olla valmiita tekemään. Linkolan muistomerkin olemassaolo voisi antaa suuntaa ja ajattelemisenaihetta/toimintamalleja tuleville polvillekin, mies olisi todellakin nostettava esiin.
-toisessa kädessä puntari, toisessa kädessä kuha, päällä flanellipaita, henkselit ja sarkahousut, katse suoraan eteenpäin.
Pysti pystytettäköön pääkaupungin keskustan kulmille jonnekin sinne, missä on jo kirjoitettuna "kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen", Linkolan ajatus/aatemaailma noudattaa tuota sääntöä käsittääkseni suoraan samalla tavoin.Eduskuntatalon läheisyys ei todellakaan olisi pahitteeksi- päättäjämmekin voisivat silloin tällöin hiljentyä miettimään noita Linkolan suosimia ravintoketjuasioita.
Siinä on Mies, joka ei pelkää Totuutta, suurempi vapaustaistelija kuin Mannerheim.
-muovitaivas meidät kompostiin kuljettaa-
Ihmiselle tyypillinen ominaispiirre tuokin myös, se, mitä ei enää tarvita, heitetään pois.
Suunnattomien, lähes maatumattomien mutta elämälle ja ympäristölle vaarallisia myrkkyjä mm. pohjavesiin liuottavien jätevuorten kerääminen yhä alati kiihtyvämmällä tahdilla ei puolestaan ole ollenkaan mielisairasta hommaa, järkevää toimintaahan tuo on, rakennettiinhan maatumattomasta materiaalista Faaroiden kunniaksi pyramideja jo muinaisessa Egyptissäkin, tosin ei muovista.
Tuossa asiassa juuri nimenomaan olisi tällä "paljonpuhutulla" aivojen ja käden välisellä yhteistyöllä paljon parantamisen varaa.
timo.
p.s: Ihan pers**stä on tämä touhu kun täällä tallaamme ja tuhoamme, vielä ehtisi suuntaa vaihtaa, voi että välillä niin tympäisee kun talouskasvusta puhutaan.
tarkoitin vain että jos demokratian toteutumista ajatellaan, nykyjärjestelmä on omalta kohdaltani ollut varsin onnistunut siinä suhteessa.. Eihän mekään täällä kirjoiteltaisi jos ei modernia yhteiskuntaa olisi.. Mutta siis maapallon ja sitä kautta kaikkien lajien kannaltahan tämä on katastrofi.
Joskus tuli mieleen hullu ajatus että jos sähkö fysikaalisena ilmiönä lakkaisi lopullisesti toimimasta, olisi se paras asia mitä tässä tilanteessa voisi tapahtua.
Voi jos olisi valta ja voima, niin Linkola nostettaisiin virallisesti yhteiskunta-ajattelijoiden korkeimpaan eliittiin ja ko. Luontoa kunnioittavalle suurmiehelle pitäisi vähintäänkin väsätä näköispatsas jonnekin keskeiselle paikalle muistuttamaan meitä kaikkia mm. katoamisuhan alla alati olevasta terveestä järjestä, lajinsisäisestä itsesäilytysvaistosta sekä suorapuheisuudesta, ja henkilöstä, joka on kyennyt katsomaan totuutta suoraan silmiin elämänsä aikana.
Tuo hulluus-kauhu tuntuu olevan tarttuvaa laatua, Olen itse ollut Linkolan avoin ylistäjä & kannattaja niin kauan kuin kykenen muistamaan, joskus kymmenisen vuotta sitten liputin avoimesti mutta mielestäni asiallisesti mm. internetissä "järkiperäistettyjen" Linkola-oppien puolesta ja kuinkas kävikään, ensin kuvittelemaani tuijottelua kylällä mm. entisten tuttujeni taholta, ahtaalle ajamista, yksin jäämistä, kohtelua kuin en olisi olemassakaan, pakkolääkitystä ja viimein Skitsofreniadiagnoosi ja työkyvyttömyyseläkkeelle. Suurin ongelmani sairaudessani on ollut se, ettei minulla ole oikeastaan koko aikana ollut minkäänlaista sairaudentuntoa, tuokin on diagnosoitu, potilastietoni on tosin julistettu osin salaisiksi ja tämänkin voin todistaa jos siihen tulee tarvetta. Nyt odotan vain, että saisin päiväni kulumaan ja pääsisin viimein jossain vaiheessa pois tämän kaiken viisauden keskeltä haudan lepoon ja ikää on kumminkin vasta 35v, mutta ei voi mitään kun on stressi syönyt kohta jo tämän miehen voimat.
Ei sitten tarvitse vastata kenenkään mitään tähän viestiin, ei meinaan paljoa naurata mitkään enemmät viisastelut eikä koko aihe enää kun on täysin yhteiskunnasta sivussa tuon homman seurauksena, tämä ei ole trolli.
"eksponentiaalinen rajoittamaton kasvu näennäisen rajattomassa mutta kuitenkin rajatussa tilassa ei ole mahdollinen".
"sensijaan, että otetaan keskustelunaiheeksi ja mahdollisen toteutuksen alle suurimman väestönosan teloittaminen, voisi energiaa käyttää jos mahdollista, hieman konkreettisempien päämäärien saavuttamiseen. Luonto taitaa ihan itse hoitaa lähimpien vuosikymmenien aikana tuon lahtaamispuolen. Luonto on paras lääkkeemme ja lääkärimme kaikkiin sairauksiin maan päällä, iloitkaamme taloutemme kasvusta ja lajimme ylivertaisuudesta sensijaan".
"Ihminen, joka luomakunnan kruunuksikin itseään kutsuu on yksi maailman vaarallisimpiin petoeläimiin lukeutuva eläinlaji halliten ja käyttäen ravinnokseen lähes kaikkia maapallolla olevia kasveja ja eläimiä sijoittuen siten viime kädessä itse kaikkien ravintoketjujen ylimmälle huipulle".
jne jne mm.
t: Toinen hullu.
hänen olisi ajatustensa julkituomisessa pitänyt
olla enemmän diplomaatti.
Nyt kun hän esittää ajatuksensa kovin jyrkästi
niin se herättää luonnollisesti voimakasta vastustusta.
Esim. Al Core sanoo periaatteessa ihan saman,
mutta saa paljon enemmän puolestapuhujia.
Luulen, että Linkola provosoi tahallaan;
voi olla että pitkän päälle hänenkin
strategiansa puree.
Linkola ei hienostele.
Hän pysyy tosiasioissa, näkee kokonaisuuden ja tekee johtopäätökset loppuun asti. Siinä on ero Goreen verrattuna.
Linkolan esittämät näkemykset ovat juuri tuota ehdottoman tarpeellista ja karua shokkihoitoa, jota pieni eksyksissä oleva ihminen tarvitsisi herätäkseen tästä valheellisuuden maailmasta joka meidät vielä tuhoaapi..
Linkolan järkeily ei sovi keinottelijoille ja teknokraateille.Siksi häntä painetaan.Suomen ainoa tosifilosofi on tyyppiesimerkki siitä,miten edelläkävijöitä ei hyväksytä.
Hänen ainoa virheensä on toitottaa,että luonto saastuu ja siksi kaikki menee ulalle.Kyllähän energian loppuminen lopun ihmiskunnasta tekee,eikä luonnon saastuminen.
- nuo asiat kohti todellista kärsimystä ja ihmiskunnan pahoinvointia.