Guinnesin ennätyskirja 90 (1990) kertoo s.134, että myrkyllisin on 224-Ra (radium), luonnossa esiintyvä isotooppi, joka on 17 000 kertaa myrkyllisempi kuin Pu-239.
Myrkyllisin (alku)aine 224-Ra
Mr.K.A.T.
181561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihme hyypiö tuo vastaaja. Koko ajan sen pitää valehdella että pystyisi edes jotenkin perustelemaan omia näkemyksiään. Tosiasioillahan se ei sitä pysty tekemään, toisin kuin esimerkiksi minä.
"Eli vastaaja valehteli - TAAS KERRAN
Kirjoittanut: Markus, 18.8.2003 klo 23.13"
Kerroppa ihan lyhkäsesti, missä kohtaa olen valehdellut sekä
a) Keskustelun avaukseen liittyvässä asiassa
b) Jossain muualla
Ellet voi osoittaa molempia oikeaksi, totean, että lauseesi
"Koko ajan sen pitää valehdella että pystyisi edes jotenkin perustelemaan omia näkemyksiään. Tosiasioillahan se ei sitä pysty tekemään, toisin kuin esimerkiksi minä."
sotii itseäsi vastaan - lue: valehtelet.
Olet useasti sanonut plutoniumin olevan maailman myrkyllisin aine.
Kyllä luonto on sellainen kokki , että nuo aineet jäävät pitkälle taakse kun verrataan myrkyllisyyttä. Aflatoksiini on yksi tosimyrkyistä ja esiintyy jokapäiväisessä elämässämme.
Saataa olla myrkyllisin säteilevä aina ja ehkä alkuaine?
"Syövän kehittymiseen voivat vaikuttaa sekä ruoassa luonnostaan olevat että ruoanvalmistuksessa syntyvät yhdisteet.
Esimerkiksi homehtuneiden maapähkinöiden sisältämä alfatoksiini ja savustamisen ja käristämisen yhteydessä syntyvät aineet, voivat myötävaikuttaa syövän kehittymiseen."
Kyseessä on yhdiste. Voitko kertoa lisää sen myrkyllisyydestä? Tuo on lainaus KTL:n sivuilta, eikä kerro kovin paljoa.
Aflatoksiini taitaa olla kokonaisen myrkkyperheen yleisnimitys.
Se on muuten afla eikä alfa eli ktl on tehnyt kirjoitusvihreen asiassa.
kirjoitin hakukoneelle tutumman sanan. mutta kattele jos löydät jutun uudestaan, niin ei tuu uusia likuhäiriöstä johtuvia vihreitä.
Sanotaanko näin, että toi sun Aflatoksiini jää myös pitkälle taakse verrattaessa Polonium-210, joka on oikeasti maailman myrkyllisin aine 1 mg kapseli hohkaa jo 500 asteen lämmöllä ihminen kestää kyseisä ainetta vain 6,8 pikogrammaa kerralla ja yksi pikogramma on milligramman miljardis osa. Polonium on myös miljoonia kertoja syanidia myrkyllisempää ja sitä esiintyy myös tupakan mukana eli melko arkinen aine tämä polonium : )
otsikossa oleva virhe, palstan aiheeseen nähden ihmeellinen keskustelun avaus ja kirjoitusten vähäinen lukumäärä keskustelussa ei ole innostanut edes katsomaan mitä täällä lukee. No, hyvä kun kahden kimppaan saadaan vähän eloa ja asioita oittoua.
224-Ra ja 239-Pu (kirjoitetaan myös Ra-224 ja Pu-239) ei kumpikaan ole alkuaineita, vaan alkuaineiden isotooppeja. Ra-224 on radiumin (Ra) ja Pu-239 plutoniumin (Pu) isotooppi.
Kirjoittaja tekee virheen joko tahallaan tai tyhmyyttään, sillä itse tekstissä puhutaan vain isotoopeista. Lisäksi hän kirjoittaa sanan 'alkuaine'-sanan muotoon (alku)aine - ikäänkuin selittylyvaraa jättäen.
Tässä koko epäasiantunteva kirjoitus vielä:
'Myrkyllisin (alku)aine 224-Ra
Kirjoittanut: Mr.K.A.T., 18.8.2003 klo 17.27
"Myrkyllisin (alku)aine 224-Ra.
Guinnesin ennätyskirja 90 (1990) kertoo s.134, että myrkyllisin on 224-Ra (radium), luonnossa esiintyvä isotooppi, joka on 17 000 kertaa myrkyllisempi kuin Pu-239."
Mitähän siinä Guinnessin ennätyskirjassa tosiasiassa lukee - epäilen, että ei ihan noin, niinkuin kirjoittaja kertoo. Voisiko joku kirjoittaa ko. kappaleen tänne sellaisena kuin se siellä lukee?
Vertaamalla alkuaineiden isotooppien myrkyllisyyttä ei alkuaineiden välinen myrkyllisyysero selviä.
Miksi tällainen keskustelunavaus? Oliko tarkoitus sijoittaa tämä jonnekkin muualle?
YV-vastustajat itse mekkaloivat plutoniumin myrkyllisyydellä ja vaarallisuudella myöskin täsmentämättä isotooppia. Eräs isotooppi löytyy luonnosta jolla on hirmuisen pitkä kymmeniä miljoonia vuosia puoliintumisaika ettei sen atomit ehdi ihmiselimistössä monta kertaa elämän aikana naksahtaa.
Voitaisiin leikkiä vaikka, että aineen pisin isotooppi tai myrkyllisin isotooppi otetaan mitaksi. Joka tapauksessa plutonium näinkin häviäisi poloniumille, toriumille tai radiumille
myrkyllisyydessä.
"polonium-210" Polonium on 400 kertaa radioaktiivisempaa kuin uraani, se on miljoonia kertoja myrkyllisempi kuin syanidi.
Ihmisen keho ja solut kestävät kerralla vain seitsemän pikogrammaa polonium-210:tä.
Polonium-210:tä valmistetaan maailmassa arviolta vain noin sata grammaa vuodessa erikois reaktoreissa. Jo gramman kokoinen kapseli poloniumia hohkaa jopa 500-asteisena.
Siinä on kai sitten maailman myrkkylysin aine :P
Ja yksi pikogramma on milligramman miljardisosa. Poloniumia o myös tupakassa
polonium-210 on peräisin(/osa) radiumista? väitetään
Sillä yhdellä proffalla alamosissa oli kuulemma plutonium kimpale työpöydällä, koska yöt oli kylmiä ja tuota kappaletta hypistelemällä pystyi pitämään sormet lämpimänä.
Välttäkää syntiä!
Myrkyllisyyttä arvioidaan käsittääkseni kemiallisten ominaisuuksien perusteella, jolloin isotoopeilla ei ole merkitystä. Vaarallisuutta arvioidaan myös fysikaalisten ominaisuuksien, kuten säteilyn, perusteella.
"Myrkyllisyyttä arvioidaan käsittääkseni kemiallisten ominaisuuksien perusteella"
Hiukka hätäisesti kirjoitettu. Myrkyllisyyttä arvioidaan tutkittavan aineen annosten vaikutuksesta mm. altistuneen (yleensä koe-eläin) painon ja siitä tietyssä ajanjaksossa aiheutuneiden kuolintapausten määrän perusteella Siten kaikki ominaisuudet vaikuttavat myrkyllisyyden määrittelyyn, mutta aineen säteilyominaisuudet ovat pienestä annoksesta ja vaikutusten latenssiajoista (ihmisillä jopa kymmeniä vuosia) johdosta yleensä merkityksettömiä myrkyllisyyden arvioinnissa kemiallisiin ominaisuuksiin verrattuna.
Ionisoiva (soluja vahingoittamaan kykenevä) säteily on aineetonta, minkä vuoksi sitä ei katsota kuuluvaksi myrkyllisten aineiden joukkoon, eikä suurtakaan altistusta sille kutsuta myrkytykseksi. Kaikki myrkyn ominaisuudet sillä kuitenkin on.
Plutoniumin ja uraanin hajoamis / puoliintumistuotteita kaikki tyyni.. Eli kaikki noita myrkkyjä tullaan jatkossa saamaan kun noilla kahdella pelleillään. Ei aihetta enempään.