veganismi on mahdotonta!

toisinajelija

Veganismi on lähes mahdotonta toteuttaa. Vaikka D2 vitamiinit ja B12 vitamiinit ovat kai vegaaneille sopiviksi pidettyjä niin eikös nekin kuitenkin ole testattu eläimillä? Eikö olisi eläintenkin kannalta parempi saada edellä mainitut vitamiinit luonnollisesti vaikkapa itse kalastamalla. Ja vain sen verran kuin tarvitsee. Pääpaino olisi edelleen kasviksilla.

73

3556

    Vastaukset

    • Sienistä saa D-vitamiinia. Niitä vain pitää syödä rasvasessa seoksessa esim. kerma.

      B12-vitamiinista on vähän tutkimuksia ja varmoja ei olla mistään. Jotkut vegaanithan eivät käytä mitään lisävalmisteita ja kuitenkaan ei ole mitään puutoksia. B12-vitamiinin puutos voi tulla sekasyöjillekin, vaikka kuinka mussuttaisi lihaa. Nykyaikana ruoka on liian puhdasta suolistolle, joten bakteerikanta on heikko. Varmuuden vuoksi syödään B12-vitamiinia sekasyöjänäkin.

      • Tarkoitin metsäsieniä esim. kanttarelli. Herkkusienissä ei ole D-vitamiinia, ainakaan merkittäviä määriä, jos laisinkaan.


      • vuyggf kirjoitti:

        Tarkoitin metsäsieniä esim. kanttarelli. Herkkusienissä ei ole D-vitamiinia, ainakaan merkittäviä määriä, jos laisinkaan.

        "rasvasessa seoksessa esim. kerma."

        Kermalla tietenkin tarkoitat soija- tai kaurakermaa eiks niin? :) Lehmäkerma kun ei ole mitenkään vegaanista.


      • sadfsdafkisamnoeis kirjoitti:

        "rasvasessa seoksessa esim. kerma."

        Kermalla tietenkin tarkoitat soija- tai kaurakermaa eiks niin? :) Lehmäkerma kun ei ole mitenkään vegaanista.

        Eihän sitä noin päivänselviä asioita muista erikseen mainita, koska jos miehellekin sanoo, että tuo kerman kaupasta, niin kyllä sieltä automaattisesti kaurakermaa tulee.


    • Sekä d2 että b12-vitamiinia saa myös vegaanisena, ja vegaaniset vitamiinit eivät ole eläimillä testattuja. Ja EI on oikea vastaus myöskin toiseen kysymykseen. Ei ole millään lailla eläinten kannalta parempi, että ryhtyisimme syömään itse kalastettua kalaa.

      Eli höpö höpöä taas koko juttu. Menisit ihan tosi muualle trollaamaan.

      • Se on äärimmäisen epäitsekäs ja epähumaani uskonto. Se loukkaa kaikkia maailman nälkää näkeviä. Te lihapatojen ääressä kasvaneet hyvinvointikakarat olette vain keksineet keinon piristää tylsää elämäänne ja kerjätä huomiota tuollaisella erikoisuudentavoittelulla. Häpeäisitte!


      • -itsekseenköröttelijä- kirjoitti:

        Se on äärimmäisen epäitsekäs ja epähumaani uskonto. Se loukkaa kaikkia maailman nälkää näkeviä. Te lihapatojen ääressä kasvaneet hyvinvointikakarat olette vain keksineet keinon piristää tylsää elämäänne ja kerjätä huomiota tuollaisella erikoisuudentavoittelulla. Häpeäisitte!

        "Se on äärimmäisen epäitsekäs ja epähumaani uskonto"

        Miksi ihmeessä pitäisi olla itsekäs? Eikö ole hyvä, että edes joku on epäitsekäs ja ajattelee muutakin kuin omaa napaansa?


      • -itsekseenköröttelijä- kirjoitti:

        Se on äärimmäisen epäitsekäs ja epähumaani uskonto. Se loukkaa kaikkia maailman nälkää näkeviä. Te lihapatojen ääressä kasvaneet hyvinvointikakarat olette vain keksineet keinon piristää tylsää elämäänne ja kerjätä huomiota tuollaisella erikoisuudentavoittelulla. Häpeäisitte!

        Siinä puhuu tosi ammattilainen.


      • -itsekseenköröttelijä- kirjoitti:

        Se on äärimmäisen epäitsekäs ja epähumaani uskonto. Se loukkaa kaikkia maailman nälkää näkeviä. Te lihapatojen ääressä kasvaneet hyvinvointikakarat olette vain keksineet keinon piristää tylsää elämäänne ja kerjätä huomiota tuollaisella erikoisuudentavoittelulla. Häpeäisitte!

        Itse asiassa kasvissyönnillä voi helpottaa maailman nälänhätää.
        Katsopa kun nyt ihmiset syövät lihaa, niin kasvisruokaa menee sekä ruuaksi kasvatettaville eläimille että ihmisille, koska myös ihmisten on syötävä kasvisruokaa joka tapauksessa.
        Jos ihmiset olisivat kasvissyöjiä, niin lihakarjalle kasvatettavan kasvisruuan voisi pistää suoraan ihmisten syötäväksi!


      • -itsekseenköröttelijä- kirjoitti:

        Se on äärimmäisen epäitsekäs ja epähumaani uskonto. Se loukkaa kaikkia maailman nälkää näkeviä. Te lihapatojen ääressä kasvaneet hyvinvointikakarat olette vain keksineet keinon piristää tylsää elämäänne ja kerjätä huomiota tuollaisella erikoisuudentavoittelulla. Häpeäisitte!

        En tiedä mistä aloittaa... Voisi verrata tuota lausumaasi lihansyöntiin: "Se loukkaa kaikkia maailman nälkää näkeviä." Lihansyönnin vuoksi köyhissä maissa on entistä köyhempää. Jos ihmiset söisivät enemmän esim eksoottisia hedelmiä, olisi kaiken maailman afrikkalaisilla työtä josta saa rahaa ja he itse voisivat syödä sitä satoa myös elinkeinona. Se juttu vaan että kannattaa muistaa ostaa reilun kaupan tuotteita.

        "Se on äärimmäisen epäitsekäs ja epähumaani uskonto." Juutalaiset eivät syö sianlihaa. Mutta veganismi ei ole uskonto, se on ruokavalio! itsekkin olen kristitty ja luen Raamattua silloin tällöin, käyn myös isoskoulutusta. Olen myös samaa mieltä siinä että se, veganismi, on epäitsekästä:)

        "Te lihapatojen ääressä kasvaneet hyvinvointikakarat olette vain keksineet keinon piristää tylsää elämäänne ja kerjätä huomiota tuollaisella erikoisuudentavoittelulla. Häpeäisitte!" Olen tällainen 15v nuori ja ainut esto sille miksi en ollut heti ryhtynyt kasvissyöjäksi, oli se, että pitäisi kertoa kaikille että on kasvissyöjä. Erityisesti mietin mitä parhaan ystäväni perhe sanoisi siihen. En ole pitänyt meteliä ruokavaloistani eikä kukaan sitä ole kysynyt tai arvannut päältäpäin. Se ei ole huomion hakua itselle, se on kannatava valinta terveyden suhteen. Ja muka hyvinvointi kakarat! Silloin kun olin lihansyöjä pikku lapsi kärsin jatkuvasti vitamiinien puuttesta ja vakavasta masennuksesta. Tänä päivänä -olet ihailtava esimerkki positiivisuudesta (yksi kiva opettaja sanoi minulle niin:))

        Tähän loppukevennykseksi asioita joita huomasin selvästi viikon jälkeen alettuani vakituisesti kasvissyöjäksi:

        -En nuku enää yhteentoista asti aamulla (toisin kuin lihansyöjä kaverini)
        -Olen virkeämpi
        -Koulussa en tunne väsymystä enää, opin myös asioita.
        -HIUKSENI EIVÄT OLE ENÄÄ KARHEAT!:) Ne ovat sileät eivätkä mene takkuun, ja terveen kiiltävät, tuuhentuneet, jopa kasvaneet entistä nopeammin. Eli joka tytön unelma hiukset.
        -Finnit ja näppylät kaikki poissa, pehmeämpi iho eikä silmäpusseja.
        -Kynnet kasvaa vahvoiksi ja valkoisiksi.


      • Ujo tyttö kirjoitti:

        En tiedä mistä aloittaa... Voisi verrata tuota lausumaasi lihansyöntiin: "Se loukkaa kaikkia maailman nälkää näkeviä." Lihansyönnin vuoksi köyhissä maissa on entistä köyhempää. Jos ihmiset söisivät enemmän esim eksoottisia hedelmiä, olisi kaiken maailman afrikkalaisilla työtä josta saa rahaa ja he itse voisivat syödä sitä satoa myös elinkeinona. Se juttu vaan että kannattaa muistaa ostaa reilun kaupan tuotteita.

        "Se on äärimmäisen epäitsekäs ja epähumaani uskonto." Juutalaiset eivät syö sianlihaa. Mutta veganismi ei ole uskonto, se on ruokavalio! itsekkin olen kristitty ja luen Raamattua silloin tällöin, käyn myös isoskoulutusta. Olen myös samaa mieltä siinä että se, veganismi, on epäitsekästä:)

        "Te lihapatojen ääressä kasvaneet hyvinvointikakarat olette vain keksineet keinon piristää tylsää elämäänne ja kerjätä huomiota tuollaisella erikoisuudentavoittelulla. Häpeäisitte!" Olen tällainen 15v nuori ja ainut esto sille miksi en ollut heti ryhtynyt kasvissyöjäksi, oli se, että pitäisi kertoa kaikille että on kasvissyöjä. Erityisesti mietin mitä parhaan ystäväni perhe sanoisi siihen. En ole pitänyt meteliä ruokavaloistani eikä kukaan sitä ole kysynyt tai arvannut päältäpäin. Se ei ole huomion hakua itselle, se on kannatava valinta terveyden suhteen. Ja muka hyvinvointi kakarat! Silloin kun olin lihansyöjä pikku lapsi kärsin jatkuvasti vitamiinien puuttesta ja vakavasta masennuksesta. Tänä päivänä -olet ihailtava esimerkki positiivisuudesta (yksi kiva opettaja sanoi minulle niin:))

        Tähän loppukevennykseksi asioita joita huomasin selvästi viikon jälkeen alettuani vakituisesti kasvissyöjäksi:

        -En nuku enää yhteentoista asti aamulla (toisin kuin lihansyöjä kaverini)
        -Olen virkeämpi
        -Koulussa en tunne väsymystä enää, opin myös asioita.
        -HIUKSENI EIVÄT OLE ENÄÄ KARHEAT!:) Ne ovat sileät eivätkä mene takkuun, ja terveen kiiltävät, tuuhentuneet, jopa kasvaneet entistä nopeammin. Eli joka tytön unelma hiukset.
        -Finnit ja näppylät kaikki poissa, pehmeämpi iho eikä silmäpusseja.
        -Kynnet kasvaa vahvoiksi ja valkoisiksi.

        Veganismi ei ole ruokavalio! Se on filosofia ja elämäntapa, koska siinä kieltäydytään käyttämästä mitään eläinperäistä tai pitämästä eläimiä omaisuutena tai hyödyntämästä eläinkuntaa millään tavalla. Eläimet pitää vegaanin mielestä kerta kaikkiaan jättää rauhaan. Ihminen on erotettava ikään kuin muusta eläinkunnasta - paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että eläimet käyttävät ihmistä ravinnokseen tai muuten hyödykseen.

        Vegaani ei käytä hunajaa, ei nahkakenkiä, villavaatteita, untuvatakkeja eikä silkkiä; vegaani ei pidä lemmikkejä, käy sirkuksessa eikä eläintarhassa. Jotkut vegaanit eivät silitä kissaa, joka tulee puskemaan heitä...

        Että silleen.


      • VÄÄRIN! kirjoitti:

        Veganismi ei ole ruokavalio! Se on filosofia ja elämäntapa, koska siinä kieltäydytään käyttämästä mitään eläinperäistä tai pitämästä eläimiä omaisuutena tai hyödyntämästä eläinkuntaa millään tavalla. Eläimet pitää vegaanin mielestä kerta kaikkiaan jättää rauhaan. Ihminen on erotettava ikään kuin muusta eläinkunnasta - paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että eläimet käyttävät ihmistä ravinnokseen tai muuten hyödykseen.

        Vegaani ei käytä hunajaa, ei nahkakenkiä, villavaatteita, untuvatakkeja eikä silkkiä; vegaani ei pidä lemmikkejä, käy sirkuksessa eikä eläintarhassa. Jotkut vegaanit eivät silitä kissaa, joka tulee puskemaan heitä...

        Että silleen.

        Veganismi on ruokavalioni, väkivallattomuus elämänfilosofiani ja elämäntapani. Ja ihanaahan se on kun ei tarvitse vahingoittaa muita eläviä olentoja, siitä tulee hyvä mieli. Kasvissyöjäksi aloin aikana kun olin uskonnoton. Nykyisin olen kiinnostunut monista henkisistä viisauksista ja kyllähän niissä aika usein maintaan juuri väkivallattomuus. Henkinen kehitys ei ole mahdollista väkivallan kera.

        Nahkaa, silkkiä, sirkuksia tms. en käytä, mutta rapsuttelen just kahta kissaani, elävä turkis on ihanaa. Murr.

        Että silleen.


      • gurrnnnau kirjoitti:

        Veganismi on ruokavalioni, väkivallattomuus elämänfilosofiani ja elämäntapani. Ja ihanaahan se on kun ei tarvitse vahingoittaa muita eläviä olentoja, siitä tulee hyvä mieli. Kasvissyöjäksi aloin aikana kun olin uskonnoton. Nykyisin olen kiinnostunut monista henkisistä viisauksista ja kyllähän niissä aika usein maintaan juuri väkivallattomuus. Henkinen kehitys ei ole mahdollista väkivallan kera.

        Nahkaa, silkkiä, sirkuksia tms. en käytä, mutta rapsuttelen just kahta kissaani, elävä turkis on ihanaa. Murr.

        Että silleen.

        Kissojen pitäminen on hieman tulkinnanvaraista vegaanifilosofian näkökulmasta, mutta ei kai tuomittavaa, ellei ihminen ole tosi hard-core vegaani. Ei nimittäin ole oikein selvää, pitääkö ihminen kissoja vai kissa ihmisiä. Kissa nimittäin lyöttäytyi ihmisten kanssa eläjäksi silloin, kun ihminen asettui aloilleen ja ryhtyi viljelemään maata, erityisesti viljaa. Vilja houkutteli ihmisten yhteisöihin paljon pikkujyrsijöitä, ja kissa tietenkin huomasi tämän. Niinpä kissa päätti muuttaa näiden kahdella jalalla kävelevien otusten kanssa asumaan.

        Koiran tarina tietenkin on ihan toinen. Koira on ihmisen keinotekoinen, mielivaltainen luomus metsästyksen ja paimentamisen avuksi.


      • NOJ JOOO... kirjoitti:

        Kissojen pitäminen on hieman tulkinnanvaraista vegaanifilosofian näkökulmasta, mutta ei kai tuomittavaa, ellei ihminen ole tosi hard-core vegaani. Ei nimittäin ole oikein selvää, pitääkö ihminen kissoja vai kissa ihmisiä. Kissa nimittäin lyöttäytyi ihmisten kanssa eläjäksi silloin, kun ihminen asettui aloilleen ja ryhtyi viljelemään maata, erityisesti viljaa. Vilja houkutteli ihmisten yhteisöihin paljon pikkujyrsijöitä, ja kissa tietenkin huomasi tämän. Niinpä kissa päätti muuttaa näiden kahdella jalalla kävelevien otusten kanssa asumaan.

        Koiran tarina tietenkin on ihan toinen. Koira on ihmisen keinotekoinen, mielivaltainen luomus metsästyksen ja paimentamisen avuksi.

        Vegaani ei siis voi pitää koiraa lemmikkinä, mutta kissa on OK?


      • Näinkö? kirjoitti:

        Vegaani ei siis voi pitää koiraa lemmikkinä, mutta kissa on OK?

        No, ei kai koiria voi villiintymäänkään jättää (muuttumaan sudeksi - kaiken maailman puudeleita ja chihuahuoja), kun ne kerran on sudesta jalostettu ja ihmisyhteisöön otettu. Mutta periaatteessa vegaani ei pidä mitään eläimiä omaisuutenaan.


      • haistakukka kirjoitti:

        Itse asiassa kasvissyönnillä voi helpottaa maailman nälänhätää.
        Katsopa kun nyt ihmiset syövät lihaa, niin kasvisruokaa menee sekä ruuaksi kasvatettaville eläimille että ihmisille, koska myös ihmisten on syötävä kasvisruokaa joka tapauksessa.
        Jos ihmiset olisivat kasvissyöjiä, niin lihakarjalle kasvatettavan kasvisruuan voisi pistää suoraan ihmisten syötäväksi!

        Vastahan tuossa ylempänä vegaani julisti, ettei itse kalastettua kalaakaan saa syödä, koska se on eläimille niin väärin. Pentti Linkolan hard-core ekoelämäntapa on siis väärin, kun hän pyytää eläimiä järvestä ja syö niitä - tärkeintähän on suojella eläimiä. Paljon parempi on mussuttaa vegaanimurkinaa, jota saa kätevästi marketista ja jota riittää yllin kyllin ympäri maailmaa tuotavaksi. Kalastus on murha - ja hallelujaa!


      • vaikeeks menee kirjoitti:

        No, ei kai koiria voi villiintymäänkään jättää (muuttumaan sudeksi - kaiken maailman puudeleita ja chihuahuoja), kun ne kerran on sudesta jalostettu ja ihmisyhteisöön otettu. Mutta periaatteessa vegaani ei pidä mitään eläimiä omaisuutenaan.

        Kumppaneina ne on nähtävä. Varmaan samoin ajattelee suurin osa muistakin kuin vegaaneista. Kumppania ei syödä eikä nyljetä vaatteeksi tai kengiksi.


      • gurrnnnau kirjoitti:

        Veganismi on ruokavalioni, väkivallattomuus elämänfilosofiani ja elämäntapani. Ja ihanaahan se on kun ei tarvitse vahingoittaa muita eläviä olentoja, siitä tulee hyvä mieli. Kasvissyöjäksi aloin aikana kun olin uskonnoton. Nykyisin olen kiinnostunut monista henkisistä viisauksista ja kyllähän niissä aika usein maintaan juuri väkivallattomuus. Henkinen kehitys ei ole mahdollista väkivallan kera.

        Nahkaa, silkkiä, sirkuksia tms. en käytä, mutta rapsuttelen just kahta kissaani, elävä turkis on ihanaa. Murr.

        Että silleen.

        Kyllähän ne sun kissas syövät lihaa.Sehän on ihan sama kuin itse söisit.Sun takiahan ne kissat sulla on.Ei maailma tarvitse lemmikkieläimiä syömään lihaa.


      • Ristiriitaista kirjoitti:

        Kyllähän ne sun kissas syövät lihaa.Sehän on ihan sama kuin itse söisit.Sun takiahan ne kissat sulla on.Ei maailma tarvitse lemmikkieläimiä syömään lihaa.

        Eli aletaan sortamaan kissalajin edustajia sen takia etteivät ne selviä kasvisravinnolla. Tämäpä vasta itsekästä JA lapsellista.


    • Vaikka kasviksissa olisikin tärkeitä ravintoaineita (esim. rautaa tai kalsiumia) se ei paljon auta, koska ne ovat sellaisessa muodossa että ne imeytyvät ihmisen elimistöön huonommin kuin vastaavat eläinperäisestä ruoasta saadut ravintoaineet.

      • Eli eläinperäisestä ravinnosta ei imeydy juuri lainkaan, mutta kasveista imeytyy.


      • imeytyvät paremmin eläinperäisenä ja päinvastoin. Nonhemirauta (kasviperäinen rauta) imeytyy huonommin kuin hemirauta (eläinperäinen).

        Silti ei voi tehdä johtopäätöstä, että kasvisruokavaliolla saa liian vähän rautaa: Sitä on paljon ns. "pääruoka-aineissa" eli viljassa, palkokasveissa ja tummanvihreissä lehtivihanneksissa. Anemia ei ole vegaaneilla sekasyöjiä yleisempää.

        Samoin kalsiumia saa esim. seesaminsiemenistä yli 7-kertaisen määrän verrattuna lehmänmaitoon. Sitäpaitsi se 800-900mg päivässä ei ole vankkumaton totuus, vaan yksilökohtaista (sopiva ehkä kasvuikäiselle ja oikeastaan maksimimäärä ellei sairasta osteoporoosia, mutta terve, terveillä elämäntavoilla varustettu nuori aikuinen ei tarvitse kuin puolet tuosta määrästä).


    • Seuraa vaikka muita kasvinsyöjiä kuten lehmiä ja jäniksiä. Ei ole vitamiineista pulaa kun syövät ruokansa luonnollisessa muodossa (kypsentämättä).

      • Voikukat ja muut villirehut on tosin eläinten testaamia, mutta testaus on tapahtunut vapaaehtoisesti. :)


      • testauksesta.. kirjoitti:

        Voikukat ja muut villirehut on tosin eläinten testaamia, mutta testaus on tapahtunut vapaaehtoisesti. :)

        vegenisti höskä on perseestä hankikaa elämä. kokolihapihvi!!!!!!!!!!!!!!! on parasta!


    • http://fi.wikipedia.org/wiki/Varanasi koko kaupunki on kasvissyöjäkaupunki ja se kasvissafka on siellä niiin hyvää, että kyllä siinä suomipojan makkarat ja makaroonilaatikot unohtuu...ei ees tee mieli lihaa.

      • Olen ollut kasvissyöjä 21 vuotta. Viimeiset 7 vuotta täysin vegaani, maitotuotteita en sitäkään ennen juuri käyttänyt. Olen terve ja hyväkuntoinen, veret tutkitutin toissa vuonna, mistään vitamiinista ei ollut puutosta.

        Kasvissyöjänä olo on ihanaa! Ruoka on herkullista, aina löytää uusia mielenkiintoisia ja herkullisia ruokia ja aineksia joista tavallisilla makaronilaatikko/jauhelihakastike-ihmisillä ei ole aavistustakaan. On ihanaa syödä hyviä ruokia hyvällä omalla tunnolla! Tästäkös lihansyöjät ovat katkeria ja vihaisia ja sitten pitää tulla haukkumaan meita kasvissyöjiä.

        Aloittajalle sanoisin että itse en pystyisi syömään kalanlihaa. En pystynyt syömään kalaa sekaanina ollessanikaan. Se vain kuvottaa niin paljon, myös sen haju ja näkeminen, en pysty olemaan ruokasalissa jossa haisee kala. Sama homma on käynyt maidon kanssa. En pysty syömään jotain mikä on tullut toisen tissistä.


      • 21 v. vegetystä kirjoitti:

        Olen ollut kasvissyöjä 21 vuotta. Viimeiset 7 vuotta täysin vegaani, maitotuotteita en sitäkään ennen juuri käyttänyt. Olen terve ja hyväkuntoinen, veret tutkitutin toissa vuonna, mistään vitamiinista ei ollut puutosta.

        Kasvissyöjänä olo on ihanaa! Ruoka on herkullista, aina löytää uusia mielenkiintoisia ja herkullisia ruokia ja aineksia joista tavallisilla makaronilaatikko/jauhelihakastike-ihmisillä ei ole aavistustakaan. On ihanaa syödä hyviä ruokia hyvällä omalla tunnolla! Tästäkös lihansyöjät ovat katkeria ja vihaisia ja sitten pitää tulla haukkumaan meita kasvissyöjiä.

        Aloittajalle sanoisin että itse en pystyisi syömään kalanlihaa. En pystynyt syömään kalaa sekaanina ollessanikaan. Se vain kuvottaa niin paljon, myös sen haju ja näkeminen, en pysty olemaan ruokasalissa jossa haisee kala. Sama homma on käynyt maidon kanssa. En pysty syömään jotain mikä on tullut toisen tissistä.

        Minun terveysongelmat ovat parantuneet vegaanilla ruokavaliolla! Käytin aikaisemmin jogurttia ja söin suklaata, joka teki minut erityisen sairaaksi, vaikken paljon syönyt. Maito-, vehnä- ja lihatuotteet ovat kauan saaneet kuvotuksen tunteen aikaan. En pysty syömään niitä enää. Pelkkä haju saa voimaan pahoin.

        Syön D ja B12 lisiä. Ne on synteettisesti valmistettu. Ehkä ne on muinoin testattu eläimillä, niin kuin kaikki maailman pillerit on, ikävä kyllä. Ei niitä jatkuvasti testata uudelleen. Enää en toiminnallani tuota kärsimystä yhdellekään eläimelle ja säästän luontoa! Kyllä, omatunto on puhdas!

        Lihansyöjät suorastaan raivostuvat vegaaneille ja kasvissyöjille. Suorastaan vainoavat. Todella inhottavaa ja ala-arvoista käytöstä!


      • 21 v. vegetystä kirjoitti:

        Olen ollut kasvissyöjä 21 vuotta. Viimeiset 7 vuotta täysin vegaani, maitotuotteita en sitäkään ennen juuri käyttänyt. Olen terve ja hyväkuntoinen, veret tutkitutin toissa vuonna, mistään vitamiinista ei ollut puutosta.

        Kasvissyöjänä olo on ihanaa! Ruoka on herkullista, aina löytää uusia mielenkiintoisia ja herkullisia ruokia ja aineksia joista tavallisilla makaronilaatikko/jauhelihakastike-ihmisillä ei ole aavistustakaan. On ihanaa syödä hyviä ruokia hyvällä omalla tunnolla! Tästäkös lihansyöjät ovat katkeria ja vihaisia ja sitten pitää tulla haukkumaan meita kasvissyöjiä.

        Aloittajalle sanoisin että itse en pystyisi syömään kalanlihaa. En pystynyt syömään kalaa sekaanina ollessanikaan. Se vain kuvottaa niin paljon, myös sen haju ja näkeminen, en pysty olemaan ruokasalissa jossa haisee kala. Sama homma on käynyt maidon kanssa. En pysty syömään jotain mikä on tullut toisen tissistä.

        Miten vauva voi sitten imeä äidinmaitoa. Onhan kasvikset aivan hyvä lisä muulle ruoalle kunhan muistaa syödä kaikkea monipuolisesti ja liikkua paljon. Eipä tarvitse sitten napostella pillereitä ja saa syödä makoisaa ruokaa. Miksi vegaanit aina tyrkyttävät omaa ajatusmaailmaansa?


      • Namskis kirjoitti:

        Miten vauva voi sitten imeä äidinmaitoa. Onhan kasvikset aivan hyvä lisä muulle ruoalle kunhan muistaa syödä kaikkea monipuolisesti ja liikkua paljon. Eipä tarvitse sitten napostella pillereitä ja saa syödä makoisaa ruokaa. Miksi vegaanit aina tyrkyttävät omaa ajatusmaailmaansa?

        '' Miten vauva voi sitten imeä äidinmaitoa. ''

        Heh, oman jälkeläisen imettäminen ei varmaankaan ole keneltäkään paitsi.

        '' Onhan kasvikset aivan hyvä lisä muulle ruoalle kunhan muistaa syödä kaikkea monipuolisesti ja liikkua paljon. ''

        Kasvisten pitäisi muodostaa runko ruokavaliolle, lihaa syödään nykypäivinä ihan liikaa (ja tämä on sitten ihan virallinen näkökanta!).

        '' Eipä tarvitse sitten napostella pillereitä ja saa syödä makoisaa ruokaa. ''

        Mikä vika pillereissä on? Ei niitä lihattomalla (lakto-ovo-vegetarismi) ruokavaliolla ainakaan tarvitse. Ja kyllä vegaaniruokakin voi olla orgastisen hyvää, nou hätä.

        '' Miksi vegaanit aina tyrkyttävät omaa ajatusmaailmaansa? ''

        No saahan sitä toki sanoa jos se on vaikuttanut omaan terveyteen. Moralisointi totta kai ärsyttää kaikkia.


    • Tietysti on täydellisenä mahdottomuus, mutta hyvä tavoite. Jos harrastat musiikkia, tavoittelet täydellisyyttä, mutta teet todennäköisesti kuitenkin virheitä. Eikö sama ole sallittua kasvissyönnin suhteen? Jokainen muodostaa omat rajansa. Itseni kannalta riittäisi, että jokainen vähentäisi lihankulutusta, vaikka itse pyrinkin mahdollisimman täydelliseen kasvissyöntiin. Lihansyönnin vähentäminen on joka tapauksessa ympäristölle edullista, eettisistä arvoista puhumattakaan.

    • Eikös lapsilisät ole veganismin vastaisia? Nimittäin lapsilisillä valtio kannustaa kansalaisia lisääntymään, ja meidän lihansyöjävaltaisessa yhteiskunnassa suuri osa näistä uusista ihmisistä alkaa toteuttaa eläimille vahingollista toimintaa. Joten eläinten kannalta paras vaihtoehto olisi ehdottomasti lapsilisien rajoittaminen. Moniko vegaani on kanssani samaa mieltä?

      • Nuorten keskuudessa kasvissyönti on lisääntynyt vuosittain. Etenkin nuorten tyttöjen keskuudessa. Tytöt on viisaita. Onneksi koulut tarjoavat nykyisin kasvisruokaa. Taatusti niiden perheiden jässikät ei lihasta luovu, jotka on kotoisin raskaista duunariperheistä. Harvalla aivosolut vaivautuvat miettimään muuta maailmaa omaa napaansa pidemmälle.


      • asia5 kirjoitti:

        Nuorten keskuudessa kasvissyönti on lisääntynyt vuosittain. Etenkin nuorten tyttöjen keskuudessa. Tytöt on viisaita. Onneksi koulut tarjoavat nykyisin kasvisruokaa. Taatusti niiden perheiden jässikät ei lihasta luovu, jotka on kotoisin raskaista duunariperheistä. Harvalla aivosolut vaivautuvat miettimään muuta maailmaa omaa napaansa pidemmälle.

        Et vastannut kysymykseeni. Haluavatko nämä viisaat vegaanitytöt rajoittaa lapsilisiä? Tai vielä pidemmälle mentynä, haluavatko he rajoittaa kaikkea ihmisten lisääntymistä ja edistää ihmisten kuolemaa?


      • Seppo9754b kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseeni. Haluavatko nämä viisaat vegaanitytöt rajoittaa lapsilisiä? Tai vielä pidemmälle mentynä, haluavatko he rajoittaa kaikkea ihmisten lisääntymistä ja edistää ihmisten kuolemaa?

        No riippuu varmaan vegaanista, mutta miksi ihmeessä? :D Vähän ontuva päättelyketju sulla :D Samalla logiikalla voisi kieltää ihan kaiken. Mut eihän siinä lapsilisässä sinänsä mitään pahaa ole jos sen käyttää oikein.
        "Joten eläinten kannalta paras vaihtoehto olisi ehdottomasti lapsilisien rajoittaminen. "
        Päin vastoin, ihmiset joilla raha on tiukassa ovat harvoin kiinnnostuneita muusta kuin omasta navastaan. Ei sillä että veganismi olisi oikeasti kalliimpaa.

        Kannattaa pitää mielessä, että vegaanit ei ole mikään yhtenevä ihmisryhmä. Ainoa juttu oon ettei itse käytä (osan määritelmän mukaan osta) eläintuotteita. Joukkoon mahtuu toki henkilöitä jotka haluavat kieltää lemmikit ja pitävät lihansyöjien joukkomurhaa ihan hyvänä ideana, mutta myös ihmisiä jotka syövät dyykattua/kavereidn tähteeksi jäänyttä lihaa, tai jopa itsekasvatettuja eläintuotteita ;)


      • Sedä kirjoitti:

        No riippuu varmaan vegaanista, mutta miksi ihmeessä? :D Vähän ontuva päättelyketju sulla :D Samalla logiikalla voisi kieltää ihan kaiken. Mut eihän siinä lapsilisässä sinänsä mitään pahaa ole jos sen käyttää oikein.
        "Joten eläinten kannalta paras vaihtoehto olisi ehdottomasti lapsilisien rajoittaminen. "
        Päin vastoin, ihmiset joilla raha on tiukassa ovat harvoin kiinnnostuneita muusta kuin omasta navastaan. Ei sillä että veganismi olisi oikeasti kalliimpaa.

        Kannattaa pitää mielessä, että vegaanit ei ole mikään yhtenevä ihmisryhmä. Ainoa juttu oon ettei itse käytä (osan määritelmän mukaan osta) eläintuotteita. Joukkoon mahtuu toki henkilöitä jotka haluavat kieltää lemmikit ja pitävät lihansyöjien joukkomurhaa ihan hyvänä ideana, mutta myös ihmisiä jotka syövät dyykattua/kavereidn tähteeksi jäänyttä lihaa, tai jopa itsekasvatettuja eläintuotteita ;)

        Kiitos vastauksesta Sedä. Juuri tuota lihansyöjien joukkomurha-ajatusta hain. Itsehän olen lihansyöjä enkä edes veganismista paljon tiedä, mutta näin maallikkona pistää mietityttämään tämä veganismin perusajatus jossa "vältetään kaikkea eläimille vahingollista toimintaa".

        Ihmisten lisäksi myös toiset eläimet ja luonto (vaikkapa tsunamit ja maanjäristykset) aiheuttavat vahinkoa ja kärsimystä eläimille. Voisiko näin ollen päätellä että kaikki elämä maapallolla pitäisi lopettaa jotta eläimille ei aiheudu vahinkoa? Ehkä yritän ajatella tätä vain liikaa järjellä - tunnepuolen jutustahan tässä taitaa olla kyse.


      • Seppo9754 kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta Sedä. Juuri tuota lihansyöjien joukkomurha-ajatusta hain. Itsehän olen lihansyöjä enkä edes veganismista paljon tiedä, mutta näin maallikkona pistää mietityttämään tämä veganismin perusajatus jossa "vältetään kaikkea eläimille vahingollista toimintaa".

        Ihmisten lisäksi myös toiset eläimet ja luonto (vaikkapa tsunamit ja maanjäristykset) aiheuttavat vahinkoa ja kärsimystä eläimille. Voisiko näin ollen päätellä että kaikki elämä maapallolla pitäisi lopettaa jotta eläimille ei aiheudu vahinkoa? Ehkä yritän ajatella tätä vain liikaa järjellä - tunnepuolen jutustahan tässä taitaa olla kyse.

        Sekoitat nyt kaksi eri asiaa: tahattoman kärsimyksen ja kuoleman jonka jokainen elävä organismi väistämättä kohtaa siihen, että aktiivisesti harjoitetaan sellaista toimintaa, joka aiheuttaa jollekin kärsimystä ja kuolemaa.

        Käytetäänpä samaa logiikkaa toisenlaisella esimerkillä. Suomalaisessa yhteiskunnassa ihmisten murhaamista pidetään hyvin vääränä ja tuomittavana tekona. Sitä ei vain tyydytä paheksumaan, se on aktiivisesti lailla kielletty ja sen tekemisestä rangaistaan. Mutta koska kuolemia tapahtuu jokatapauksessa, eikö silloin oikeusjärjestelmän olettaisi kannattavan kaiken elämän lopettamista maapallolta, ettei yksikään ihminen joutuisi murhatuksi? Kuulostaako edelleen järkiperäiseltä päättelyltä vai hölmöltä foliohattupäiden salaliittoteorialta?

        Jos ihminen haluaa olla osallistumatta eläintuotannon tukemiseen, ei voi mitenkään järkiperäisesti päätellä, että silloin kannattaa myös sekasyöjien joukkotuhoa tai lapsilisien rajoittamista. Ei niin millään. Saa sitä olla tukematta vaikka siksikin, ettei satu huvittamaan, ei eläinoikeussyyt ole ainoa mahdollinen motiivi moiseen.


      • Seppo9754 kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta Sedä. Juuri tuota lihansyöjien joukkomurha-ajatusta hain. Itsehän olen lihansyöjä enkä edes veganismista paljon tiedä, mutta näin maallikkona pistää mietityttämään tämä veganismin perusajatus jossa "vältetään kaikkea eläimille vahingollista toimintaa".

        Ihmisten lisäksi myös toiset eläimet ja luonto (vaikkapa tsunamit ja maanjäristykset) aiheuttavat vahinkoa ja kärsimystä eläimille. Voisiko näin ollen päätellä että kaikki elämä maapallolla pitäisi lopettaa jotta eläimille ei aiheudu vahinkoa? Ehkä yritän ajatella tätä vain liikaa järjellä - tunnepuolen jutustahan tässä taitaa olla kyse.

        Mielestäni se nyt vaan on äärimmäisen julmaa ja itsekästä kohdella eläimiä sillä tavalla. Yhtälailla ne tuntevat tunteita ja kipua!!! Eläintuotantoon liittyy paljon kärsimyksiä! En voisi nukkua öitäni rauhassa jos tietäisin että minun takia sadat eläimet kokee kipuja, ahtautta, surkeutta vaan että minä saisin mahan täyteen jotain mitä en edes tartte!!!!!

        Minun syyni ryhtyä vegaaniksi oli ensisijaisesti eettinen. Sen lisäksi on terveydelliset ja ekologiset syyt!


      • yks vastaa kirjoitti:

        Mielestäni se nyt vaan on äärimmäisen julmaa ja itsekästä kohdella eläimiä sillä tavalla. Yhtälailla ne tuntevat tunteita ja kipua!!! Eläintuotantoon liittyy paljon kärsimyksiä! En voisi nukkua öitäni rauhassa jos tietäisin että minun takia sadat eläimet kokee kipuja, ahtautta, surkeutta vaan että minä saisin mahan täyteen jotain mitä en edes tartte!!!!!

        Minun syyni ryhtyä vegaaniksi oli ensisijaisesti eettinen. Sen lisäksi on terveydelliset ja ekologiset syyt!

        Niistä tapauksista täytyy ilmoittaa eläinsuojelu viranomaisille. Ei tarkoita, että jokaisella tuotantotilalla kohellaan eläimiä huonosti ja eläimet kituvat. Olen vieraillut useilla tiloilla ja hämmästyksekseni olenkin huomannut eläimillä olevan makoisat olot.
        En ymmäärrä, miksi puhutaan eläinten kiduttamisesta, kun sellaista ei tapahtu juuri ollenkaan. Emmehän voi syyllistää lemmikinomisjiakaan eläinten huonosta kohtelusta, vaikka silloin tällöin tulee ilmi julmia lemmikkien kaltoinkohteluita. Asioista kannattaa ottaa selvää ja monilla tiloilla voi käydä tutustumassa maatilan ja eläinten arkeen.


      • Kiinnostunut kirjoitti:

        Niistä tapauksista täytyy ilmoittaa eläinsuojelu viranomaisille. Ei tarkoita, että jokaisella tuotantotilalla kohellaan eläimiä huonosti ja eläimet kituvat. Olen vieraillut useilla tiloilla ja hämmästyksekseni olenkin huomannut eläimillä olevan makoisat olot.
        En ymmäärrä, miksi puhutaan eläinten kiduttamisesta, kun sellaista ei tapahtu juuri ollenkaan. Emmehän voi syyllistää lemmikinomisjiakaan eläinten huonosta kohtelusta, vaikka silloin tällöin tulee ilmi julmia lemmikkien kaltoinkohteluita. Asioista kannattaa ottaa selvää ja monilla tiloilla voi käydä tutustumassa maatilan ja eläinten arkeen.

        Taidat olla taas olla niitä sinisilmäisiä ihmisiä jotka ei halua katsoa totuutta silmiin. Eläimillä on kurjat olot. On liian ahdasta, ei pääse ulos ja jotkut makaa omassa paskassa. Porsailla ei ole tilaa kuin käntää kylkeä. Lehmät sidotaan paaluihin. Kanaloissa kanat nokkii toisiaan.................. Monilla on sairauksia mutta ei niitä kukaan hoida kun teuraaksi joutuvat.

        Sitäpaitsi ihmettelen, että miksi ihmiset luulee että niillä on joku hemmetin oikeus hyväksikäyttää muita eläviä olentoja! Metsästys on eettisempää kuin kasvattaminen. Jos on pakko syödä lihaa niin kalastakoon ja metsästäköön itse! Silloin kukaan ei viru vankina suljetussa tilassa!

        Viettäisitkö itse elämäsi pimeässä ja likaisessa huoneessa ja odottaisit kuolemaa vai eläisitkö vapaana autuaan tietämättömänä siitä, milloin on se päivä kun luoti lopettaa päiväsi? Eläimistä tuntuu tasantarkkaan samalta kuin sinusta. Ne ei vaan osaa puhua!

        Myös lemmikkien jalostaminen lemmikeiksi on tyhmää! Minun käy sääliksi kotikissoja jotka ei ikinä pääse ulos! Ei kissan elämää ole sallaiseksi tarkotettu vaan jahtaamaan hiriiä ja liikkumaan öisin. Toki kissa voi vierailla sisällä ja syödä mutta sitten ulos omille teille!


      • 7+12 kirjoitti:

        Taidat olla taas olla niitä sinisilmäisiä ihmisiä jotka ei halua katsoa totuutta silmiin. Eläimillä on kurjat olot. On liian ahdasta, ei pääse ulos ja jotkut makaa omassa paskassa. Porsailla ei ole tilaa kuin käntää kylkeä. Lehmät sidotaan paaluihin. Kanaloissa kanat nokkii toisiaan.................. Monilla on sairauksia mutta ei niitä kukaan hoida kun teuraaksi joutuvat.

        Sitäpaitsi ihmettelen, että miksi ihmiset luulee että niillä on joku hemmetin oikeus hyväksikäyttää muita eläviä olentoja! Metsästys on eettisempää kuin kasvattaminen. Jos on pakko syödä lihaa niin kalastakoon ja metsästäköön itse! Silloin kukaan ei viru vankina suljetussa tilassa!

        Viettäisitkö itse elämäsi pimeässä ja likaisessa huoneessa ja odottaisit kuolemaa vai eläisitkö vapaana autuaan tietämättömänä siitä, milloin on se päivä kun luoti lopettaa päiväsi? Eläimistä tuntuu tasantarkkaan samalta kuin sinusta. Ne ei vaan osaa puhua!

        Myös lemmikkien jalostaminen lemmikeiksi on tyhmää! Minun käy sääliksi kotikissoja jotka ei ikinä pääse ulos! Ei kissan elämää ole sallaiseksi tarkotettu vaan jahtaamaan hiriiä ja liikkumaan öisin. Toki kissa voi vierailla sisällä ja syödä mutta sitten ulos omille teille!

        Nääs - tieto on valttia ja monilla tiloilla käyneenä tiedän, mistä puhun. Ei me voida vaatia, että tuottajat valvoisivat yöt ja olisivat puhdistamassa tiloja kakoista pois aina kun kakkoja tulee. Mielestäni eläimilläkin täytyy olla rauha nukkua samoin kuin hoitajilla, jotta jaksavat hoitaa eläimensä hyvin. Koirat eikä kissatkaan pääse ulos, milloin haluavat. Koirat ja kissatkin kakkaavat öisin ja samoin tekevät tuotantoeläimetkin. Jos olisin tuottaja, niin antaisin eläimeni olla öisin rauhassa ja aamulla siivoisin kakat pois.


      • 7+12 kirjoitti:

        Taidat olla taas olla niitä sinisilmäisiä ihmisiä jotka ei halua katsoa totuutta silmiin. Eläimillä on kurjat olot. On liian ahdasta, ei pääse ulos ja jotkut makaa omassa paskassa. Porsailla ei ole tilaa kuin käntää kylkeä. Lehmät sidotaan paaluihin. Kanaloissa kanat nokkii toisiaan.................. Monilla on sairauksia mutta ei niitä kukaan hoida kun teuraaksi joutuvat.

        Sitäpaitsi ihmettelen, että miksi ihmiset luulee että niillä on joku hemmetin oikeus hyväksikäyttää muita eläviä olentoja! Metsästys on eettisempää kuin kasvattaminen. Jos on pakko syödä lihaa niin kalastakoon ja metsästäköön itse! Silloin kukaan ei viru vankina suljetussa tilassa!

        Viettäisitkö itse elämäsi pimeässä ja likaisessa huoneessa ja odottaisit kuolemaa vai eläisitkö vapaana autuaan tietämättömänä siitä, milloin on se päivä kun luoti lopettaa päiväsi? Eläimistä tuntuu tasantarkkaan samalta kuin sinusta. Ne ei vaan osaa puhua!

        Myös lemmikkien jalostaminen lemmikeiksi on tyhmää! Minun käy sääliksi kotikissoja jotka ei ikinä pääse ulos! Ei kissan elämää ole sallaiseksi tarkotettu vaan jahtaamaan hiriiä ja liikkumaan öisin. Toki kissa voi vierailla sisällä ja syödä mutta sitten ulos omille teille!

        Saako koiria pitää häkissä töissäoloajan sen vuoksi, että koirat tuhoavat huonekaluja jäkertämällä kaikkea mahdollista? Nyt pitäisi saada heti käyttöön kotitarkastuskäynnit, jotta lemmikit eivät kärsisisi. Suomalaisilla tiloilla tuotantoeläimet antavat toimeentulon ja sen vuoksi tuotantoeläimiä hoidetaan mahdollisimman hyvin. Valitettavasti joskus tulee ilmi tapauksia suurilta tiloilta, mutta onko sitten liikaa eläimiä ja tulee burnout.


      • Kiinnostunut kirjoitti:

        Nääs - tieto on valttia ja monilla tiloilla käyneenä tiedän, mistä puhun. Ei me voida vaatia, että tuottajat valvoisivat yöt ja olisivat puhdistamassa tiloja kakoista pois aina kun kakkoja tulee. Mielestäni eläimilläkin täytyy olla rauha nukkua samoin kuin hoitajilla, jotta jaksavat hoitaa eläimensä hyvin. Koirat eikä kissatkaan pääse ulos, milloin haluavat. Koirat ja kissatkin kakkaavat öisin ja samoin tekevät tuotantoeläimetkin. Jos olisin tuottaja, niin antaisin eläimeni olla öisin rauhassa ja aamulla siivoisin kakat pois.

        Ei vegaaaneille se paska varmaan suurin ongelma ole :D

        Eläinsuojelukäynneistä ei ole mitän hyötyä, ongelmahan on juuri siinä, että sellainen eläinten kohtelu jota veganismilla vastustetaan, on aivan laillista. Emakkosikojen kääntymisen estävät häkit, parsinavetat, 100 000 eläimen broileritilat, "virike"häkkikanalat... Mäkin sinisilmäisesti kelasin, että orsi olisi jossain metrin korkeudessa, ja pehku tarkoittaisi oikeasti kiinteää kuivikelattiaa :/ Mut ei joku kuopsuteltava muovimatonpala kanaa ihan hirveesti varmaan johduta...

        "Suomalaisilla tiloilla tuotantoeläimet antavat toimeentulon ja sen vuoksi tuotantoeläimiä hoidetaan mahdollisimman hyvin."
        Juu niin varmasti mahdollisimman hyvin. Mutta kun tuottajien saama hinta kattaa vain nippanappa tuotantokustannukset, niin siinä ei kauheesti eläinten hyvinvointiin ole varaa panostaa...

        Totta kai lemmikkieläintenkin kärsimystä pitää välttää :) Lemmikkieläimiä vaan suojaa jo aika paljon paremmat lait, ja esim. koiran pitäminen sian häkissä olisi melkoinen eläinrääkkäysjuttu. Vaikka jotkut jyrsijöiden minimihäkkikoot on kyllä myös aivan naurettavia, onneksi useimmat kuitenkin ymmärtää ajatella lemmikkiensä parasta, niden kanssa kun ei pääse tienaamaan vaikka kuinka tinkisi hyvinvoinnista.


      • Tiedonhaluinen;;;; kirjoitti:

        Saako koiria pitää häkissä töissäoloajan sen vuoksi, että koirat tuhoavat huonekaluja jäkertämällä kaikkea mahdollista? Nyt pitäisi saada heti käyttöön kotitarkastuskäynnit, jotta lemmikit eivät kärsisisi. Suomalaisilla tiloilla tuotantoeläimet antavat toimeentulon ja sen vuoksi tuotantoeläimiä hoidetaan mahdollisimman hyvin. Valitettavasti joskus tulee ilmi tapauksia suurilta tiloilta, mutta onko sitten liikaa eläimiä ja tulee burnout.

        Tunnen vegaanin, joka kohtelee lemmikkiään huonosti. Onkohan kyseessä wannebe-vegaani, jonka mielestä kulissit ovat tärkeimmät kuin ideologian sisäistäminen?

        Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoa eläintenpitokiellon saanneista ihmisistä. Veikkaan että heistä löytyy prosentuaalisesti yhtä paljon vegaaneja kuin sekasyöjiä.


      • ... kirjoitti:

        Tunnen vegaanin, joka kohtelee lemmikkiään huonosti. Onkohan kyseessä wannebe-vegaani, jonka mielestä kulissit ovat tärkeimmät kuin ideologian sisäistäminen?

        Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoa eläintenpitokiellon saanneista ihmisistä. Veikkaan että heistä löytyy prosentuaalisesti yhtä paljon vegaaneja kuin sekasyöjiä.

        Millä tavalla huonosti?


      • tulikirahvi kirjoitti:

        Ei vegaaaneille se paska varmaan suurin ongelma ole :D

        Eläinsuojelukäynneistä ei ole mitän hyötyä, ongelmahan on juuri siinä, että sellainen eläinten kohtelu jota veganismilla vastustetaan, on aivan laillista. Emakkosikojen kääntymisen estävät häkit, parsinavetat, 100 000 eläimen broileritilat, "virike"häkkikanalat... Mäkin sinisilmäisesti kelasin, että orsi olisi jossain metrin korkeudessa, ja pehku tarkoittaisi oikeasti kiinteää kuivikelattiaa :/ Mut ei joku kuopsuteltava muovimatonpala kanaa ihan hirveesti varmaan johduta...

        "Suomalaisilla tiloilla tuotantoeläimet antavat toimeentulon ja sen vuoksi tuotantoeläimiä hoidetaan mahdollisimman hyvin."
        Juu niin varmasti mahdollisimman hyvin. Mutta kun tuottajien saama hinta kattaa vain nippanappa tuotantokustannukset, niin siinä ei kauheesti eläinten hyvinvointiin ole varaa panostaa...

        Totta kai lemmikkieläintenkin kärsimystä pitää välttää :) Lemmikkieläimiä vaan suojaa jo aika paljon paremmat lait, ja esim. koiran pitäminen sian häkissä olisi melkoinen eläinrääkkäysjuttu. Vaikka jotkut jyrsijöiden minimihäkkikoot on kyllä myös aivan naurettavia, onneksi useimmat kuitenkin ymmärtää ajatella lemmikkiensä parasta, niden kanssa kun ei pääse tienaamaan vaikka kuinka tinkisi hyvinvoinnista.

        Ilmeisesti et ole käynyt tutustumassa tuotantotiloilla. Käy ihmeessä, niin minäkin tein. Kävin parsinavetassa, mikä pitäisi olla kärsimystä eläimille. Eipä todellakaan ollut. Eläimet olivat puhtaita, joten hoitajat olivat viettäneet paljon eläinten kanssa harjaillen eläimiä. Niillä oli tilaa liikkua taaksepäin ja parsissa oli kaikilla parsimatot ja kuivikket niiden päällä. Minusta ei ainakaan ollut ollenkaan huono eläinten olla. Hoito oli todella yksilöllistä ja hankalatkin lehmät pystyttiin lypsämään kahdestaan. Kaikki eläimet näyttivät tyytyväisiltä ja ne nuoleskelivat minuakin - ne eläimet eivät olleet arkoja. Niitä oli helppo liikutella ja ne pääsivät talvisinkin jaloittelemaan. Tiedustelin oliko jalkasairauksia - tilalla kävi sorkanhoitaja 2 kertaa vuodessa ja tarvittaessa isäntä itse hoiti sorkkia. Karja oli korkeatuottoinen ja siellä oli vanhojakin lehmiä.


      • sfasfsafsafasfasf kirjoitti:

        Millä tavalla huonosti?

        Hän ei noudata mitään ohjeita, joita lemmikinpidosta lailla määrätään. Googlettamalla löydät mitä vaaditaan eläimenpidossa.


      • Kiinnostunut kirjoitti:

        Ilmeisesti et ole käynyt tutustumassa tuotantotiloilla. Käy ihmeessä, niin minäkin tein. Kävin parsinavetassa, mikä pitäisi olla kärsimystä eläimille. Eipä todellakaan ollut. Eläimet olivat puhtaita, joten hoitajat olivat viettäneet paljon eläinten kanssa harjaillen eläimiä. Niillä oli tilaa liikkua taaksepäin ja parsissa oli kaikilla parsimatot ja kuivikket niiden päällä. Minusta ei ainakaan ollut ollenkaan huono eläinten olla. Hoito oli todella yksilöllistä ja hankalatkin lehmät pystyttiin lypsämään kahdestaan. Kaikki eläimet näyttivät tyytyväisiltä ja ne nuoleskelivat minuakin - ne eläimet eivät olleet arkoja. Niitä oli helppo liikutella ja ne pääsivät talvisinkin jaloittelemaan. Tiedustelin oliko jalkasairauksia - tilalla kävi sorkanhoitaja 2 kertaa vuodessa ja tarvittaessa isäntä itse hoiti sorkkia. Karja oli korkeatuottoinen ja siellä oli vanhojakin lehmiä.

        Olen käynyt kyllä, tosin vain varmasti keskivertoa pienemmässä ja "kiltimmässä" opetusnavetassa, ei mitään käsitystä miten oikealle tuotantotilalle muka edes pääsee, ellei jollain kaverilla sellaista satu olemaan.

        Eläinten puhtaus on melko merkityksetöntä -ne kuitenkin ihan ymmärrettävästi sotkee itseään, toki hygieenisyys on tärkeää tautien ja viihtyvyyden kannalta, mutta enemmän se huolettaa lihantuottajia, kun paskaista lihaa ei tietenkään voi syödä. Tilaa liikkua taaksepäin on -ehkä askel. Kiva että saavat jaloitella, mun mielestä laiduntaessaan kaiken päivää liikkuvan eläimen pitäminen paikalleen sidottuna yhtään on kyllä aika luonnotonta. Toki lehmillä on ehkä kivointa tuotantoeläimistä, mutta nekin on aika fiksuja ja sosiaalisia eläimiä, jotka mielellään kirmaisi laumatovereiden kanssa laiduntamassa, eikä nököttäisi paikallaan kaiken päivää, ja tulisi erotetuksi poikasistaan heti syntymän jälkeen.

        Mitähän vanha lehmä mahtoi tarkoittaa? Nehän voisivat elää kuitenkin parikkymppisiksi.

        Entä mitä mieltä, Kiinnostunut, olet muiden tuotantoeläinten oloista? Emakoiden seisottaminen kääntymisen estävissä häkeissä, täysin virikkeettömät karsinat, "virike"häkkikanalat, satojen tuhansien eläinten broilerihallit?


      • tulikirahvi kirjoitti:

        Olen käynyt kyllä, tosin vain varmasti keskivertoa pienemmässä ja "kiltimmässä" opetusnavetassa, ei mitään käsitystä miten oikealle tuotantotilalle muka edes pääsee, ellei jollain kaverilla sellaista satu olemaan.

        Eläinten puhtaus on melko merkityksetöntä -ne kuitenkin ihan ymmärrettävästi sotkee itseään, toki hygieenisyys on tärkeää tautien ja viihtyvyyden kannalta, mutta enemmän se huolettaa lihantuottajia, kun paskaista lihaa ei tietenkään voi syödä. Tilaa liikkua taaksepäin on -ehkä askel. Kiva että saavat jaloitella, mun mielestä laiduntaessaan kaiken päivää liikkuvan eläimen pitäminen paikalleen sidottuna yhtään on kyllä aika luonnotonta. Toki lehmillä on ehkä kivointa tuotantoeläimistä, mutta nekin on aika fiksuja ja sosiaalisia eläimiä, jotka mielellään kirmaisi laumatovereiden kanssa laiduntamassa, eikä nököttäisi paikallaan kaiken päivää, ja tulisi erotetuksi poikasistaan heti syntymän jälkeen.

        Mitähän vanha lehmä mahtoi tarkoittaa? Nehän voisivat elää kuitenkin parikkymppisiksi.

        Entä mitä mieltä, Kiinnostunut, olet muiden tuotantoeläinten oloista? Emakoiden seisottaminen kääntymisen estävissä häkeissä, täysin virikkeettömät karsinat, "virike"häkkikanalat, satojen tuhansien eläinten broilerihallit?

        Siinäpä se - et siis ole käynyt tuotantotilalla. Nykyajan parsinavetat ovat todella hyviä ajatellen eläimiä ja hoitajia. Tiloilla on lypsykiskot ym. helpottamaan töitä. Tuskinpa kukaan lihantuottajakaan syö lihaa karvoineen päivineen - oletko käynyt teurastamoissa ollenkaan?
        Tilaa eläimillä on liikkua parressa, koska tilalla oli laitettu ritilät lantakourujen päälle sekä paksut parsimatot. Niiden päällä oli muhkeasti kuivikkeita, joten eläimillä oli lokoiset oltavat. Kesäisin myöhään syksyyn olivat laitumilla ja talvisin sitten pääsivät jaloittelemaan ulkotarhaan. Eläimetkin - kuten ihmisetkin tarvitsevat omaa aikaa ja lepoa. Eläimillä oli leporauhaa ja niinpä ne olivatkin suurimman osan ajastaan makuulla ja tekivät suuret määrät maitoa.
        Vanhimmat lehmät olivat 12, joten keskipoikimakertakin oli aivan toista kuin pihatoissa. Pihatoissa taas kiusaajalehmät kiusaavat nöyriä lehmiä, jotka eivät sitten uskalla mennä syömään eivätkä lypsylle. Siis lähtö tulee teurastamoon.... Jalkasairauksia oli sorkanhoitajan mielestä enemmän pihatoissa, koska eläimet eivät päässeet laitumelle ollenkaan vaan ainoastaan jaloittelutarhaan. Ajattelen eläinten parasta ja hyväksyn emakon olon porsitushäkissä, koska silloin pienenpienet porsaat säilyvät paremmin henissä eivätkä jää emakon alle kuolemaan. Samoin häkkikanaloissa kanat ovat turvassa, koska aina on joukossa kannaibali. Pienissä ryhmissä saadaan helpommin kiinni tällainen kannibali. Näyttelyissä olen nähnyt monenlaisia tuotantoeläimiä ja ne ovat aivan suloisia, joten niiden hoitaminenkin on ollut hyvää. Seurailepa, milloin on avointen ovien päivä, niin pääset tutustumaan moniin tuotantotiloihin.


      • Kiinnostunut kirjoitti:

        Siinäpä se - et siis ole käynyt tuotantotilalla. Nykyajan parsinavetat ovat todella hyviä ajatellen eläimiä ja hoitajia. Tiloilla on lypsykiskot ym. helpottamaan töitä. Tuskinpa kukaan lihantuottajakaan syö lihaa karvoineen päivineen - oletko käynyt teurastamoissa ollenkaan?
        Tilaa eläimillä on liikkua parressa, koska tilalla oli laitettu ritilät lantakourujen päälle sekä paksut parsimatot. Niiden päällä oli muhkeasti kuivikkeita, joten eläimillä oli lokoiset oltavat. Kesäisin myöhään syksyyn olivat laitumilla ja talvisin sitten pääsivät jaloittelemaan ulkotarhaan. Eläimetkin - kuten ihmisetkin tarvitsevat omaa aikaa ja lepoa. Eläimillä oli leporauhaa ja niinpä ne olivatkin suurimman osan ajastaan makuulla ja tekivät suuret määrät maitoa.
        Vanhimmat lehmät olivat 12, joten keskipoikimakertakin oli aivan toista kuin pihatoissa. Pihatoissa taas kiusaajalehmät kiusaavat nöyriä lehmiä, jotka eivät sitten uskalla mennä syömään eivätkä lypsylle. Siis lähtö tulee teurastamoon.... Jalkasairauksia oli sorkanhoitajan mielestä enemmän pihatoissa, koska eläimet eivät päässeet laitumelle ollenkaan vaan ainoastaan jaloittelutarhaan. Ajattelen eläinten parasta ja hyväksyn emakon olon porsitushäkissä, koska silloin pienenpienet porsaat säilyvät paremmin henissä eivätkä jää emakon alle kuolemaan. Samoin häkkikanaloissa kanat ovat turvassa, koska aina on joukossa kannaibali. Pienissä ryhmissä saadaan helpommin kiinni tällainen kannibali. Näyttelyissä olen nähnyt monenlaisia tuotantoeläimiä ja ne ovat aivan suloisia, joten niiden hoitaminenkin on ollut hyvää. Seurailepa, milloin on avointen ovien päivä, niin pääset tutustumaan moniin tuotantotiloihin.

        Onpa ruusuinen kuva. Omat sukulaiseni pitävät lihatiloja, ja kyllä karjaa on niin paljon, oliko jotain 600 nautaa ja 5 henkeä niitä hoitamassa. Ei niillä mitään ulkotarhaa ole eikä niitä kukaan todellakaan ehdi harjailla.

        Eläimiin suhtaudutaan konemaisesti. Itse olen nähnyt näitä eläintiloja ja tämä minut saikin jo lapsesta asti ajattelemaan että ei tarvitsisi lihaa syödä eikä maidonkaan vuoksi eläimiä rääkätä.

        Ihminen on sellainen että se usein kieltää toisten kokeman kivun ja kärsimyksen ja vähättelee sitä. Vasta itselle sattunut kärsimys ja kipu ymmärretään todelliseksi.


      • mmmpdn kirjoitti:

        Onpa ruusuinen kuva. Omat sukulaiseni pitävät lihatiloja, ja kyllä karjaa on niin paljon, oliko jotain 600 nautaa ja 5 henkeä niitä hoitamassa. Ei niillä mitään ulkotarhaa ole eikä niitä kukaan todellakaan ehdi harjailla.

        Eläimiin suhtaudutaan konemaisesti. Itse olen nähnyt näitä eläintiloja ja tämä minut saikin jo lapsesta asti ajattelemaan että ei tarvitsisi lihaa syödä eikä maidonkaan vuoksi eläimiä rääkätä.

        Ihminen on sellainen että se usein kieltää toisten kokeman kivun ja kärsimyksen ja vähättelee sitä. Vasta itselle sattunut kärsimys ja kipu ymmärretään todelliseksi.

        Kaikilla eläintiloilla ei olekaan tuollaisia määriä eläimiä. En itsekään haluaisi olla tuollaisen tilan omistaja, koska en jaksaisi muistaa millään niiden eläinten nimiä ja sukuakaan. Oletko käynyt pienillä, 20-25 eläimen tiloilla? Niillä tosiaankin ehditään olemaan eläimiä harjaillen ja rapsutellen. Kyllä pieni on kaunista. Eläinten hoito ei todellakaan ole eläinrääkkäystä, joten voin syödä liha- ja maitotuotteita sekä tietysti kananmunia.


      • Kiinnostunut kirjoitti:

        Kaikilla eläintiloilla ei olekaan tuollaisia määriä eläimiä. En itsekään haluaisi olla tuollaisen tilan omistaja, koska en jaksaisi muistaa millään niiden eläinten nimiä ja sukuakaan. Oletko käynyt pienillä, 20-25 eläimen tiloilla? Niillä tosiaankin ehditään olemaan eläimiä harjaillen ja rapsutellen. Kyllä pieni on kaunista. Eläinten hoito ei todellakaan ole eläinrääkkäystä, joten voin syödä liha- ja maitotuotteita sekä tietysti kananmunia.

        Niin tällaisella pienellä tilallahan mäkin juuri olen käynyt, mutta edelleen kauhistutti se parressa nökötys, ei se siitä sen paremmaksi muuttunut, vaikka varmasti siellä hoitajat rapsuttelevat (ja paljon enemmän kuin millään "oikealla tuotantotilalla", kun hoitajia oli kaikki opiskelijat eikä vaan perheen isi ja äiti.

        Ehkä sinun, liharuuan syöjänä, kannattaisi vierailla pikkutilojen lisäksi keskivertotilalla, jollaiselta se liha kauppaan oikeasti tulee? Pieni on kaunista, mutta valitettavasti vain suuri kannattaa :/

        Olisi kivaa, jos laki vaatisi lehmille ulkoilutarhan, mutta kun ei vaadi. Siksi asialle pitää tehdä jotain. Pihattolehmien kiistat vähenisivät, kun lehmiä kohden olisi enemmän tilaa, ja ryhmässä vähemmän lehmiä. Normaali sikaemakko ei tallo poikasiaan, sillä on joko liian vähän tilaa väistää, tai sillä on huonot emo-ominaisuudet. Huonoa emoa ei tietenkään pidä lisäännyttää! Kaikenpäälle sikoja saa seisottaa häkeissään myös silloin kuin niillä ei ole mitään poikasia joita talloa... Kyllä kanat häkissäkin tappelee yhtä lailla kuin vapaana. Tappelua vähentäisi enemmän tilaa kanaa kohden, kanalle luonnollinen laumakoko ja virikkeet. Kyllä mäkin tappelisin, jos kyljessä kyhnäisi sata tuhatta ihan vierasta ihmistä eikä olisi parempaakaan tekemistä, vaikka sopuisa olenkin :P Pihatossakin asuvien lehmien pitäisi ehdottomasti päästä laitumelle, musta on täysin käsittämätöntä ettei se ole laissa.

        "Eläimillä oli leporauhaa ja niinpä ne olivatkin suurimman osan ajastaan makuulla"
        -Niin, taikka sitten tylsää...

        Teurastamossa en ole käynyt, eikä ole aikomuskaan.


      • tulikirahvi kirjoitti:

        Niin tällaisella pienellä tilallahan mäkin juuri olen käynyt, mutta edelleen kauhistutti se parressa nökötys, ei se siitä sen paremmaksi muuttunut, vaikka varmasti siellä hoitajat rapsuttelevat (ja paljon enemmän kuin millään "oikealla tuotantotilalla", kun hoitajia oli kaikki opiskelijat eikä vaan perheen isi ja äiti.

        Ehkä sinun, liharuuan syöjänä, kannattaisi vierailla pikkutilojen lisäksi keskivertotilalla, jollaiselta se liha kauppaan oikeasti tulee? Pieni on kaunista, mutta valitettavasti vain suuri kannattaa :/

        Olisi kivaa, jos laki vaatisi lehmille ulkoilutarhan, mutta kun ei vaadi. Siksi asialle pitää tehdä jotain. Pihattolehmien kiistat vähenisivät, kun lehmiä kohden olisi enemmän tilaa, ja ryhmässä vähemmän lehmiä. Normaali sikaemakko ei tallo poikasiaan, sillä on joko liian vähän tilaa väistää, tai sillä on huonot emo-ominaisuudet. Huonoa emoa ei tietenkään pidä lisäännyttää! Kaikenpäälle sikoja saa seisottaa häkeissään myös silloin kuin niillä ei ole mitään poikasia joita talloa... Kyllä kanat häkissäkin tappelee yhtä lailla kuin vapaana. Tappelua vähentäisi enemmän tilaa kanaa kohden, kanalle luonnollinen laumakoko ja virikkeet. Kyllä mäkin tappelisin, jos kyljessä kyhnäisi sata tuhatta ihan vierasta ihmistä eikä olisi parempaakaan tekemistä, vaikka sopuisa olenkin :P Pihatossakin asuvien lehmien pitäisi ehdottomasti päästä laitumelle, musta on täysin käsittämätöntä ettei se ole laissa.

        "Eläimillä oli leporauhaa ja niinpä ne olivatkin suurimman osan ajastaan makuulla"
        -Niin, taikka sitten tylsää...

        Teurastamossa en ole käynyt, eikä ole aikomuskaan.

        Et ole varmaan kuullutkaan, että onneksi lehmiä saa viedä jaloittelutarhaan tal vellakin. Parsinavetassa ei siis nökötetä paikoillaan kuin kuvissa, missä sanotaan että lehmät ovat laitumilla 60 vrk vuodessa. Missä tiloilla käytetään niin väh'än eläimiä laitumilla? Onhan selvää, että kun eläimet ovat ulkona, niin töitäkin on silloin vähemmän.


      • Vieraillut isoissaki kirjoitti:

        Et ole varmaan kuullutkaan, että onneksi lehmiä saa viedä jaloittelutarhaan tal vellakin. Parsinavetassa ei siis nökötetä paikoillaan kuin kuvissa, missä sanotaan että lehmät ovat laitumilla 60 vrk vuodessa. Missä tiloilla käytetään niin väh'än eläimiä laitumilla? Onhan selvää, että kun eläimet ovat ulkona, niin töitäkin on silloin vähemmän.

        Saa, mutta ei ole pakko. Sen pitäisi aivan ehdottomasti olla pakollista.


      • Seppo9754b kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseeni. Haluavatko nämä viisaat vegaanitytöt rajoittaa lapsilisiä? Tai vielä pidemmälle mentynä, haluavatko he rajoittaa kaikkea ihmisten lisääntymistä ja edistää ihmisten kuolemaa?

        Kyllä, toivon että ihmiset kuolee Ja eläimet hallitsee!! T.vegaanityttö


    • Koska tämä juttu oikeen menee ihmisten päähän?

      Siis listatkaa nyt niitä lihansyönnin ja lihaan liittyviä positiivisia asioita ja PERUSTELKAA!!!! Minä kun en löydä siitä ainuttakaan positiivista asiaa mutta kasvissyönnistä enemmän kun tarpeeksi!!!

      Kasvissyönnin/veganismin positiivisia asioita:

      - ei tuota kärsimystä yhdellekään eläimelle
      - ei aiheuta yhtä paljon ympäristöongelmia
      - terveys säilyy parempana, vitamiinit on kohdillaan.
      - elää pidempään
      - tulee osittain halvemmaksi

      Lihansyönnin negatiivisia asioita

      - eläimet kituu ja kärsii
      - vesistöt rehevöityy, hiilidioksidi päästöt lisääntyy
      - peltoviljelytilaa ja soijaa kuluu eläimille, eli toisinsanoen vie ravinnon pois ihmisen suusta!
      - kolesteroli nousee-> ahtaumataudit, diabetes, aivojen plakkiintuminen (dementia)
      - vanhenee nopeammin ja kuolee aikasemmin

      Ainoita perusteluja mitä "sekasyöjiltä" kuulee, on että "se on hyvän makusta" ja "ilman lihaa tulee puutostauteja" joka muuten on silkkaa valhetta! Ai niin, ja sitten tietysti se traditio. Täytyy toistaa perinteitä kun omaa ajattelukykyä ei näköjään ole suotu!

      • Yksi positiivinen asia tulee sekasyönnistä mieleen. Sekasyöjä pystyy syömään lähiruokaa luomuna ja teollisesti käsittelemättömänä. Tämä on minulle tärkein syy välttää vegaanista ravintoa. En halua ahtaa sisääni elintarviketeollisuuden pilaamia tuotteita.

        Ihan kuriositeettinä olen paljon terveempi kuin minua puolta nuorempi työkaverini, joka on pääasiassa kasvissyöjä, mutta "kuulemma" syö joskus kalaa. Yleensä näen hänen lautasellaan jotain niin epämääräista, etten tiedä mitä se sisältää.

        Minä syön itse runsaasti tuoreita kasviksia ja höyrytettyjä juureksia, sieniä eli lautasellani ei todellakaan ole pelkkää lihaa tai kalaa. Kun vilkaisee lautastani, näkee ensimmäisenä salaatit, tomaatit, kurkut. Joskus teen poikkeuksen lähiruokapäähänpiittymässäni ja lautaseltani voi bongata avokadoa, katkarapuja ja pähkinöitä. Kotimaiset omena ja marjat ovat jälkkärini.

        Tällä hetkellä uunissani hautuu tutun kalastajan tuoma merilohi ja kattilassa höyrystyy lanttua ja porkkanaa. Yksinkertaista ja nautinnollisen hyvää. :)


      • Kulinaristikokki kirjoitti:

        Yksi positiivinen asia tulee sekasyönnistä mieleen. Sekasyöjä pystyy syömään lähiruokaa luomuna ja teollisesti käsittelemättömänä. Tämä on minulle tärkein syy välttää vegaanista ravintoa. En halua ahtaa sisääni elintarviketeollisuuden pilaamia tuotteita.

        Ihan kuriositeettinä olen paljon terveempi kuin minua puolta nuorempi työkaverini, joka on pääasiassa kasvissyöjä, mutta "kuulemma" syö joskus kalaa. Yleensä näen hänen lautasellaan jotain niin epämääräista, etten tiedä mitä se sisältää.

        Minä syön itse runsaasti tuoreita kasviksia ja höyrytettyjä juureksia, sieniä eli lautasellani ei todellakaan ole pelkkää lihaa tai kalaa. Kun vilkaisee lautastani, näkee ensimmäisenä salaatit, tomaatit, kurkut. Joskus teen poikkeuksen lähiruokapäähänpiittymässäni ja lautaseltani voi bongata avokadoa, katkarapuja ja pähkinöitä. Kotimaiset omena ja marjat ovat jälkkärini.

        Tällä hetkellä uunissani hautuu tutun kalastajan tuoma merilohi ja kattilassa höyrystyy lanttua ja porkkanaa. Yksinkertaista ja nautinnollisen hyvää. :)

        No joo, se voi olla ainut positiivinen asia. Mutta verrattuna siihen, kuinka paljon krääsää tuodaan esim. kiinasta, soijan ja papujen kuljetus on pieni juttu. Soijaa tuodaan kuitenkin eläimille rehuksi Suomeen... jos soijasta valmistaisi suoraan ihmisille ruokaa, voisi ruokkia enempi suita.
        Ihmiset syö lihaa ihan liikaa, joten rahtilaivojen päästöt lienee pienemmät kuin kotimaisen lihatuotannon päästöt.

        Suosin myös itse suomalaisia tuotteita. Aina ostan suomalaisia kasviksia. WC paperi on suomalaista vaikka virolaista sais halvemmalla. Saippuat on kotimaisia, samoin olut. Ulkomailta tulee hedelmiä, papuja, pähkinöitä ja soijaa. Soijaa voi korvata kotimaisella härkäpavulla. Uusin juttu on pesupähkinät. Sen ekologisempaa pyykinpesua ei voi ollakaan. Suosittelen kokeilemaan jos päästöjen ja myrkkyjen pinentäminen kiinnostaa edes jollain tasolla.

        Minä syön vihanneksia myös raakana. Raakaravinto on terveellisintä ruokaa.
        Jep, ja tänään tein kasvis-makaronilaatikon, ja oli ihan älyttömän hyvää.


      • 14+19 kirjoitti:

        No joo, se voi olla ainut positiivinen asia. Mutta verrattuna siihen, kuinka paljon krääsää tuodaan esim. kiinasta, soijan ja papujen kuljetus on pieni juttu. Soijaa tuodaan kuitenkin eläimille rehuksi Suomeen... jos soijasta valmistaisi suoraan ihmisille ruokaa, voisi ruokkia enempi suita.
        Ihmiset syö lihaa ihan liikaa, joten rahtilaivojen päästöt lienee pienemmät kuin kotimaisen lihatuotannon päästöt.

        Suosin myös itse suomalaisia tuotteita. Aina ostan suomalaisia kasviksia. WC paperi on suomalaista vaikka virolaista sais halvemmalla. Saippuat on kotimaisia, samoin olut. Ulkomailta tulee hedelmiä, papuja, pähkinöitä ja soijaa. Soijaa voi korvata kotimaisella härkäpavulla. Uusin juttu on pesupähkinät. Sen ekologisempaa pyykinpesua ei voi ollakaan. Suosittelen kokeilemaan jos päästöjen ja myrkkyjen pinentäminen kiinnostaa edes jollain tasolla.

        Minä syön vihanneksia myös raakana. Raakaravinto on terveellisintä ruokaa.
        Jep, ja tänään tein kasvis-makaronilaatikon, ja oli ihan älyttömän hyvää.

        Niin, en vain tiedä onko krääsän raijaaminen Kiinasta verrannoliinen siihen lähiruuan syömiseen. Eipä lähiruokailija todennäköisemmin sitä krääsääkään Kiinasta halua.

        Mulle on vain suuri merkitys sillä, että ruoka pitää olla teollisesti käsittelemätöntä. Soijarouhe on siksi ihan täysin poissa laskuista ja esim. maissinaksut. Itsekin laitoin ennenmuinoin kasviksia lihamakaronilaatikkoon, mutta nykyisin tulee pasta korvattua useimmiten kesäkurpitsalla, koska viljat (etenkin valkoiset) eivät sovi vatsalleni.

        Jätevedenpuhdistamot ovat pystyneet poistamaan fosfaatin vuosikymmenien ajan pesuvesistä, joten en näe siinäkään suurempaa ongelmaa. Tärkeää olisi lisätä ihmisten tietoisuutta siitä, että zeoliittipesuaineita ei pitäisi käyttää, koska se rikkoo pesukoneet ja näin syntyy kaatopaikoille turhaa jätettä.


      • Kulinaristikokki kirjoitti:

        Niin, en vain tiedä onko krääsän raijaaminen Kiinasta verrannoliinen siihen lähiruuan syömiseen. Eipä lähiruokailija todennäköisemmin sitä krääsääkään Kiinasta halua.

        Mulle on vain suuri merkitys sillä, että ruoka pitää olla teollisesti käsittelemätöntä. Soijarouhe on siksi ihan täysin poissa laskuista ja esim. maissinaksut. Itsekin laitoin ennenmuinoin kasviksia lihamakaronilaatikkoon, mutta nykyisin tulee pasta korvattua useimmiten kesäkurpitsalla, koska viljat (etenkin valkoiset) eivät sovi vatsalleni.

        Jätevedenpuhdistamot ovat pystyneet poistamaan fosfaatin vuosikymmenien ajan pesuvesistä, joten en näe siinäkään suurempaa ongelmaa. Tärkeää olisi lisätä ihmisten tietoisuutta siitä, että zeoliittipesuaineita ei pitäisi käyttää, koska se rikkoo pesukoneet ja näin syntyy kaatopaikoille turhaa jätettä.

        Mutta tsekkaas niitten kalojen myrkkymäärät. Kalaahan ei suositella syödä liian usein koska siinä on myrkkyä joka on peräisin saastuneesta vedestä. Mutta jos haluaa syödä siitä huolimatta, niin bon apetit vaan!


      • sulle vielä kirjoitti:

        Mutta tsekkaas niitten kalojen myrkkymäärät. Kalaahan ei suositella syödä liian usein koska siinä on myrkkyä joka on peräisin saastuneesta vedestä. Mutta jos haluaa syödä siitä huolimatta, niin bon apetit vaan!

        Kalaa suositellaan syömään VÄHINTÄÄN kaksi kertaa viikossa vaihdellen eri kalalajeja. Sinun tietosi ovat peräisin 60-/70-luvulta, jolloin jätevesien puhdistus ei ollut niin hyvällä mallilla kuin nyt. Toki Suomenlahden itäosan tilanne voisi olla nykyistä parempi, mutta suomalaiset eivät pysty siihen yksin vaikuttamaan. :(

        Sienien syönti on itseasiassa alkanut arveluttaa enemmän, mutta niitähän vegaanit vetelevät kyllä poskeensa sen kummemmin miettimättä Tsernobyliä tai Japanin ydinvoimalakatastrofia. :)


    • ei muuten oo mahdotonta. Raakaravinnollakin pystyy elämään! Mistäköhän ihmisten ja "asiantuntijoiden" pinttyneet käsitykset käsitellystä ruuasta ja lihasta oikeen on peräsin... teurastamoilta, meijereiltä ja sähkölaitoksilta ilmeisesti.

      Sen lisäksi että kouluissa on yksi kasvisruokapäivä, siellä tulisi olla toinen kasvis-raakaruokapäivä! Kyllä oppilaiden keskittyminen, vireys ja fyysinen terveys lähtisi nousuun.

      • Minun käsitykseni siitä, että useat vegaanit syövät teollisesti muokattua ruokaa tulee ihan käytännöstä. Useimmille vegaaneille kun tuntuu olevan tärkeintä se, ettei eläinperäistä ainesta löydy yhtään, mutta he ovat samalla valmiita syömään elintarviketeollisuuden jätteitä. Itse en teollisesti muunneltua moskaa söisi mistään hinnasta.

        Raakaravinnon kannattajille nostan hattua. Itse en sillä pelkästään tule toimeen, vaikka se käsittääkin ison osan päivän aterioistani.


      • Kulinaristikokki kirjoitti:

        Minun käsitykseni siitä, että useat vegaanit syövät teollisesti muokattua ruokaa tulee ihan käytännöstä. Useimmille vegaaneille kun tuntuu olevan tärkeintä se, ettei eläinperäistä ainesta löydy yhtään, mutta he ovat samalla valmiita syömään elintarviketeollisuuden jätteitä. Itse en teollisesti muunneltua moskaa söisi mistään hinnasta.

        Raakaravinnon kannattajille nostan hattua. Itse en sillä pelkästään tule toimeen, vaikka se käsittääkin ison osan päivän aterioistani.

        Edelleenkin, mitähän teollista moskaa vegaanit mahtavat syödä, verrattuna perus suomalaiseen makkaran ja valmispitsan mussuttajaan? Kun vegaanisia valmisruokia ei joko ole olemassa, tai ne maksaa aivan järjettömästi. Ei niitä paria valmista juttua kovin usein viitsi ostaa, joten kyllä mä ainakin teen ruokani lähes poikkeuksetta itse ja tuoreista raaka-aineista.


      • tulikirahvi kirjoitti:

        Edelleenkin, mitähän teollista moskaa vegaanit mahtavat syödä, verrattuna perus suomalaiseen makkaran ja valmispitsan mussuttajaan? Kun vegaanisia valmisruokia ei joko ole olemassa, tai ne maksaa aivan järjettömästi. Ei niitä paria valmista juttua kovin usein viitsi ostaa, joten kyllä mä ainakin teen ruokani lähes poikkeuksetta itse ja tuoreista raaka-aineista.

        Tosiaan myös makkara ja valmispizza on teollista moskaa, mutta tämä ei suinkaan tee kaikesta teollisesta vegaaniruuasta yhtään sen terveellisempää.

        Samanlainen rinnastus, kuin että voin kakattaa koirani jalkakäytävälle, koska "muut ihmiset" roskaavat. :D

        Hienoa, että valmistat ruokasi itse tuoreista, puhtaista (mielellään lähialueilla tuotetuista) raaka-aineista. Niin minäkin teen.

        Harmittavan usein vegaanit "kuvittelevat" syövänsä sekasyöjiä terveellisemmin syödessää soijarouhetta, quornia, maissinaksuja, aamiaismuroja, kauramaitoa, karkkia, sokeria ym. shaissia.


      • Kulinaristikokki kirjoitti:

        Tosiaan myös makkara ja valmispizza on teollista moskaa, mutta tämä ei suinkaan tee kaikesta teollisesta vegaaniruuasta yhtään sen terveellisempää.

        Samanlainen rinnastus, kuin että voin kakattaa koirani jalkakäytävälle, koska "muut ihmiset" roskaavat. :D

        Hienoa, että valmistat ruokasi itse tuoreista, puhtaista (mielellään lähialueilla tuotetuista) raaka-aineista. Niin minäkin teen.

        Harmittavan usein vegaanit "kuvittelevat" syövänsä sekasyöjiä terveellisemmin syödessää soijarouhetta, quornia, maissinaksuja, aamiaismuroja, kauramaitoa, karkkia, sokeria ym. shaissia.

        Mistä ihmeestä kulinaristi keksii tuollaisia mielipiteitä???

        Jos menet ihan mihin tahansa lähikauppaan niin kyllä ne einekset, keksit, naksut, karkit, murot on ihan lihansyöjille suunnattu, ei niitä juuri edes löydy vegaanisina. Itselleni oli hieno juttu kasvissyöjäksi ryhtyessäni yli 20 vuotta sitten että sai jättää kaiken teollisen moskan pois eikä tullut enää syötyä sokeria, lisä- tai säilöntäaineita(ne jäi automaattisesti pois sillä vegaanisia teollisia ja lisäaineilla tuunattuja tuotteita ei vain ollut).

        Kerro mulle karkit joita on edes vegaanisena??!! Niitä on kuule niin vähän että joskus menee 10 vuottakin ilman karkkia. Itse olen kaupankassalla töissäkin niin kyllä noita karkkeja ja maissinaksuja ja muroja ostaa kuule ihan lihansyöjät. Ei voi kuin vain kauhistella mitä kaikkea lihansyöjät vetävät naamaansa.

        Vegaaniin on tosi vaikea löytää mitään valmisruokia (quorn ei ole vegaaninen!!) joten itse tässä tehdään omat ruoat alusta loppuun. Mutta tosiaan viime vuosien aikana on tullut tosi paljon vegaanisia teollisia tuotteita, mutta varmasti niitä käyttää myös paljon maitoallergiset.

        Vegaanit ovat olleet myös lähiruoan kannattajia ja lisäaineiden ja teollisten tuotteiden välttäjiä jo kauan ennen kuin sinä olet asialle korvaasi lotkauttanut, mutta hyvähän se on että lähiruoka on nyt tullut muotiin. Terveyskasvisruokavaliot ovat jo vuosikymmeniä varoitelleet sokereista, valkoisesta vehnästä, lisä- ja säilöntäaineista ja teollisista ruoista siis jo kauan ennen tätä "oikeaa ruokaa"-trendiä.

        Soijaa en itse juuri käytä, se jääköön lihakarjalle. Luulenpa että syömäsi lähiliha on syönyt enemmän soijaa kuin minä.

        Suomalaista vegaanilähiruokaa on hamppu, härkäpapu ja herne.

        Ulkomaisista käytän eniten pähkinöitä ja papuja ja linssejä ja banaaneja(reilu).
        Silti ruokavalioni saastuttaa luontoa vähemmän kuin lähiliharuoka.

        Oletko varma että et käytä mitään ulkomaalaista, esim. kahvia, suklaata, teetä, valkosipulia, mausteita. Hienoa, sitten voit pokkuroida minulle ylpeänä.

        Kalasta: http://yle.fi/uutiset/ruotsi_varoittaa_lohen_taimenen_ja_silakan_syonnista/6684777

        Ekologisesta pesusta, on muuten edullinenkin.
        Kalasta: http://yle.fi/uutiset/ruotsi_varoittaa_lohen_taimenen_ja_silakan_syonnista/6684777


      • mmllkk kirjoitti:

        Mistä ihmeestä kulinaristi keksii tuollaisia mielipiteitä???

        Jos menet ihan mihin tahansa lähikauppaan niin kyllä ne einekset, keksit, naksut, karkit, murot on ihan lihansyöjille suunnattu, ei niitä juuri edes löydy vegaanisina. Itselleni oli hieno juttu kasvissyöjäksi ryhtyessäni yli 20 vuotta sitten että sai jättää kaiken teollisen moskan pois eikä tullut enää syötyä sokeria, lisä- tai säilöntäaineita(ne jäi automaattisesti pois sillä vegaanisia teollisia ja lisäaineilla tuunattuja tuotteita ei vain ollut).

        Kerro mulle karkit joita on edes vegaanisena??!! Niitä on kuule niin vähän että joskus menee 10 vuottakin ilman karkkia. Itse olen kaupankassalla töissäkin niin kyllä noita karkkeja ja maissinaksuja ja muroja ostaa kuule ihan lihansyöjät. Ei voi kuin vain kauhistella mitä kaikkea lihansyöjät vetävät naamaansa.

        Vegaaniin on tosi vaikea löytää mitään valmisruokia (quorn ei ole vegaaninen!!) joten itse tässä tehdään omat ruoat alusta loppuun. Mutta tosiaan viime vuosien aikana on tullut tosi paljon vegaanisia teollisia tuotteita, mutta varmasti niitä käyttää myös paljon maitoallergiset.

        Vegaanit ovat olleet myös lähiruoan kannattajia ja lisäaineiden ja teollisten tuotteiden välttäjiä jo kauan ennen kuin sinä olet asialle korvaasi lotkauttanut, mutta hyvähän se on että lähiruoka on nyt tullut muotiin. Terveyskasvisruokavaliot ovat jo vuosikymmeniä varoitelleet sokereista, valkoisesta vehnästä, lisä- ja säilöntäaineista ja teollisista ruoista siis jo kauan ennen tätä "oikeaa ruokaa"-trendiä.

        Soijaa en itse juuri käytä, se jääköön lihakarjalle. Luulenpa että syömäsi lähiliha on syönyt enemmän soijaa kuin minä.

        Suomalaista vegaanilähiruokaa on hamppu, härkäpapu ja herne.

        Ulkomaisista käytän eniten pähkinöitä ja papuja ja linssejä ja banaaneja(reilu).
        Silti ruokavalioni saastuttaa luontoa vähemmän kuin lähiliharuoka.

        Oletko varma että et käytä mitään ulkomaalaista, esim. kahvia, suklaata, teetä, valkosipulia, mausteita. Hienoa, sitten voit pokkuroida minulle ylpeänä.

        Kalasta: http://yle.fi/uutiset/ruotsi_varoittaa_lohen_taimenen_ja_silakan_syonnista/6684777

        Ekologisesta pesusta, on muuten edullinenkin.
        Kalasta: http://yle.fi/uutiset/ruotsi_varoittaa_lohen_taimenen_ja_silakan_syonnista/6684777

        Kaikista eniten huvittaa nämä sekasyöjät jotka saa karppausherätyksen.

        Ensin vuosikymmeniä ei korvia lotkauteta terveysruoalle, mätetään pullaa, sokeria, eineksiä, pitsaa,lumua, jätskiä, lenkkiä, naksuja, karkkeja jne. jne. ja hommataan itselle ylipainoa, diabetestä, verenpainetta ym. elintasosairauksia. Sitten yhtäkkiä saadaan joku herätys ja ollaan niin pullanvastaisia että. Olo niin kohenee ja paino tippuu kun jätetään vehnä ja syödään lihaa!

        Hoh hoi. Totta kai olo kohenee kun millä tahansa ruokavaliolla jättää pullan ja sokerin pois.

        Itse olen aina syönyt terveellisesti, kiitos kasvisruoan, eikä minulle ole kertynyt ylipainoa tai sairauksia mitä esim. muilla suvussani ja perheessäni on. Kun ruokavalio on aina ollut perustaltaan tasapainossa, niin voin välillä herkutella ruisleivällä ja jopa pullallakin. Spelttiä olen käyttänyt jo vuosia vehnän tilalla. Se on suomalainen terveysruoka.


      • mmllkk kirjoitti:

        Mistä ihmeestä kulinaristi keksii tuollaisia mielipiteitä???

        Jos menet ihan mihin tahansa lähikauppaan niin kyllä ne einekset, keksit, naksut, karkit, murot on ihan lihansyöjille suunnattu, ei niitä juuri edes löydy vegaanisina. Itselleni oli hieno juttu kasvissyöjäksi ryhtyessäni yli 20 vuotta sitten että sai jättää kaiken teollisen moskan pois eikä tullut enää syötyä sokeria, lisä- tai säilöntäaineita(ne jäi automaattisesti pois sillä vegaanisia teollisia ja lisäaineilla tuunattuja tuotteita ei vain ollut).

        Kerro mulle karkit joita on edes vegaanisena??!! Niitä on kuule niin vähän että joskus menee 10 vuottakin ilman karkkia. Itse olen kaupankassalla töissäkin niin kyllä noita karkkeja ja maissinaksuja ja muroja ostaa kuule ihan lihansyöjät. Ei voi kuin vain kauhistella mitä kaikkea lihansyöjät vetävät naamaansa.

        Vegaaniin on tosi vaikea löytää mitään valmisruokia (quorn ei ole vegaaninen!!) joten itse tässä tehdään omat ruoat alusta loppuun. Mutta tosiaan viime vuosien aikana on tullut tosi paljon vegaanisia teollisia tuotteita, mutta varmasti niitä käyttää myös paljon maitoallergiset.

        Vegaanit ovat olleet myös lähiruoan kannattajia ja lisäaineiden ja teollisten tuotteiden välttäjiä jo kauan ennen kuin sinä olet asialle korvaasi lotkauttanut, mutta hyvähän se on että lähiruoka on nyt tullut muotiin. Terveyskasvisruokavaliot ovat jo vuosikymmeniä varoitelleet sokereista, valkoisesta vehnästä, lisä- ja säilöntäaineista ja teollisista ruoista siis jo kauan ennen tätä "oikeaa ruokaa"-trendiä.

        Soijaa en itse juuri käytä, se jääköön lihakarjalle. Luulenpa että syömäsi lähiliha on syönyt enemmän soijaa kuin minä.

        Suomalaista vegaanilähiruokaa on hamppu, härkäpapu ja herne.

        Ulkomaisista käytän eniten pähkinöitä ja papuja ja linssejä ja banaaneja(reilu).
        Silti ruokavalioni saastuttaa luontoa vähemmän kuin lähiliharuoka.

        Oletko varma että et käytä mitään ulkomaalaista, esim. kahvia, suklaata, teetä, valkosipulia, mausteita. Hienoa, sitten voit pokkuroida minulle ylpeänä.

        Kalasta: http://yle.fi/uutiset/ruotsi_varoittaa_lohen_taimenen_ja_silakan_syonnista/6684777

        Ekologisesta pesusta, on muuten edullinenkin.
        Kalasta: http://yle.fi/uutiset/ruotsi_varoittaa_lohen_taimenen_ja_silakan_syonnista/6684777

        Viime kesänäkin jäi kyllä irtojäätelöt aika vähiin, kun kioskeissa on aina vaan sitä yhtä :D Onneksi tykkäänkin karkeissa lähinnä suklaasta, tummaa suklaata löytyy erikoiskaupoista vaikka minkä makuisena.

        En mäkään mikään hyperterveellinen ole, syön liian vähän kasviksia, pulla maistuu (tosin pakostakin itse leivottu) ja syön MAISSINAKSUJA :D Varmaan kulinaristikokki syöt terveellisemmin kuin mä, mutta uskon että kyllä mäkin keskiarvon paremmalla puolella oon :P Pulla ei tapa, mutta kohtuus kaikessa.


      • ed.... kirjoitti:

        Kaikista eniten huvittaa nämä sekasyöjät jotka saa karppausherätyksen.

        Ensin vuosikymmeniä ei korvia lotkauteta terveysruoalle, mätetään pullaa, sokeria, eineksiä, pitsaa,lumua, jätskiä, lenkkiä, naksuja, karkkeja jne. jne. ja hommataan itselle ylipainoa, diabetestä, verenpainetta ym. elintasosairauksia. Sitten yhtäkkiä saadaan joku herätys ja ollaan niin pullanvastaisia että. Olo niin kohenee ja paino tippuu kun jätetään vehnä ja syödään lihaa!

        Hoh hoi. Totta kai olo kohenee kun millä tahansa ruokavaliolla jättää pullan ja sokerin pois.

        Itse olen aina syönyt terveellisesti, kiitos kasvisruoan, eikä minulle ole kertynyt ylipainoa tai sairauksia mitä esim. muilla suvussani ja perheessäni on. Kun ruokavalio on aina ollut perustaltaan tasapainossa, niin voin välillä herkutella ruisleivällä ja jopa pullallakin. Spelttiä olen käyttänyt jo vuosia vehnän tilalla. Se on suomalainen terveysruoka.

        En keksi mistään näitä mielipiteitä, vaan mielenkiinnolla seuraan, mitä tuntemani vegaanit syövät. Ei kai se nyt minun vikani ole, jos he syövät epäterveellisemmin kuin minä? Eikä sille "lihalle", mitä minä nautin, ole esimerkiksi syötetty soijaa. :D
        Huomasin, että sinuun otti kipeästi, mutta totuus saatta joskus tehdä kipeää.

        Sinulla on juuri tuo tavallisen kasvissyöjän harhakuvitelma, että kaikki sekasyöjät syövät epäterveellisesti ja ovat lihavia ja sairaita, mutta minä tunnen myös hyvin pullkoita ja sairaita kasvissyöjiä ja hoikkia, mutta terveitä sekasyöjiä.

        Meitä on ihan oikeasti moneen junaan. Se että on kasvissyöjä ei AINA tarkoita sitä, että elää pitkän ja terveen elämän. Sekasyöjän hiilijalanjälkikin voi olla pienempi kuin kasvissyöjän, mikäli hän osaa tehdä muilla elämän saroilla ekologisia valintoja. Yksi hyvä puoli meissä sekasyöjissä myös on: me emme usko olevamme uudelleen syntyneitä jeesuksia.


      • ed.... kirjoitti:

        Kaikista eniten huvittaa nämä sekasyöjät jotka saa karppausherätyksen.

        Ensin vuosikymmeniä ei korvia lotkauteta terveysruoalle, mätetään pullaa, sokeria, eineksiä, pitsaa,lumua, jätskiä, lenkkiä, naksuja, karkkeja jne. jne. ja hommataan itselle ylipainoa, diabetestä, verenpainetta ym. elintasosairauksia. Sitten yhtäkkiä saadaan joku herätys ja ollaan niin pullanvastaisia että. Olo niin kohenee ja paino tippuu kun jätetään vehnä ja syödään lihaa!

        Hoh hoi. Totta kai olo kohenee kun millä tahansa ruokavaliolla jättää pullan ja sokerin pois.

        Itse olen aina syönyt terveellisesti, kiitos kasvisruoan, eikä minulle ole kertynyt ylipainoa tai sairauksia mitä esim. muilla suvussani ja perheessäni on. Kun ruokavalio on aina ollut perustaltaan tasapainossa, niin voin välillä herkutella ruisleivällä ja jopa pullallakin. Spelttiä olen käyttänyt jo vuosia vehnän tilalla. Se on suomalainen terveysruoka.

        Asiasta kolmanteen, kasvissyöjät, jollei se spelttinne ja ruisjauhonne ole juuri jauhettua, ette saa leivästänne juurikaan muuta kuin kuitua!
        Ravintoaineita yli 2 viikkoa vanhoissa jauhoissa ei enää ole. Ts. kaikki kaupassa myytävät jauhot ovat pelkkää hiilaria ja kuitua. Oikein hyvä, jos niitä käytetään vain "herkutteluhetkiin".

        Jos mies on kasvissyöjä, hän 99,9%:n varmuudella on syömishäiriöinen asperger-tapaus, joka ei ole koskaan elämässään pystynyt syömään normaalisti.


      • ... kirjoitti:

        Asiasta kolmanteen, kasvissyöjät, jollei se spelttinne ja ruisjauhonne ole juuri jauhettua, ette saa leivästänne juurikaan muuta kuin kuitua!
        Ravintoaineita yli 2 viikkoa vanhoissa jauhoissa ei enää ole. Ts. kaikki kaupassa myytävät jauhot ovat pelkkää hiilaria ja kuitua. Oikein hyvä, jos niitä käytetään vain "herkutteluhetkiin".

        Jos mies on kasvissyöjä, hän 99,9%:n varmuudella on syömishäiriöinen asperger-tapaus, joka ei ole koskaan elämässään pystynyt syömään normaalisti.

        Saa tulla tutustumaan kasvissyöjiin vaikka vegaaniliiton tapahtumiin, aika erikoisia ennakkoluuloja sulla :')

        Kaikki tuntemani aspergerit ovat sekasyöjiä, mutta eräs ei-syömishäiriöinen haluaisi kyllä olla kasvissyöjä, hyviä tyyppejä!


    • Siis jos nenän edessä on kolme vaihtoehtoa B12 vitamiinin saamiseksi:

      1)tapa kala ja syö sen raato

      2) syö maitotuotteita ja tue samalla eläinten kärsimystä ja lihateollisuutta

      3) ota pillerinä purkista

      niin minä valitsen vaihtoehdon 3. Jos se ei olisi mahdollista niin sitten 2. Ykkönen olisi aika karsea vaihtoehto.

      D-vitskua ei saa muualta kuin purkista.

      • "D-vitskua ei saa muualta kuin purkista"
        -Kuinka niin..? Mistä oletat, että eläimet on saaneet d-vitamiinia ennen vitamiinien keksimistä? :P Pääasiallinen d-vitamiininlähde on aurinko, mutta se ei riitä pohjoisen talvessa kenellekään. D:tä saa kyllä myös vaikka metsäsienistä, mutta suositus on, ett kaikki söisivät sitä purkistakin han ruokavaliosta riippumatta :)


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Britti kehuu Suomalaista terveydenhoitoa.

      MTV HS: Brittimies virui Suomessa viisi viikkoa tajuttomana hengityskoneessa – elämästä kamppailu juuri Suomessa oli onnekas sattuma Brittiläinen toi
      Maailman menoa
      112
      5560
    2. Stefan Thermanin firmaa haetaan konkurssiin

      Tuoreita kuulumisia: https://www.seiska.fi/Uutiset/Stefan-Thermanin-firmaa-haetaan-konkurssiin/1151960
      132
      2035
    3. Maskisekoilu riittäsi jo -STM!

      STM:n maskisekoilu vain jatkuu. Mitä ihmettä onkaan tapahtunut? Onko nyt menossa jälkien peittelyvaihe ja mielipiteitten hämärtämisprojekti? LUE TÄMÄ:
      Maailman menoa
      176
      1515
    4. Ketä kaipaatte?

      Sanokaa edes kaupunki tms. jossa hän asuu.
      Ikävä
      98
      1179