Sana Suomi tulee Hunneilta

Eli periaatteessa ollaan gootteja jotka puhuu suomalais-ugrilaista kieltä ja hallintomalli on peritty burjaateilta sun muilta hunneilta. sopii kuvaan kyllä.

Kyllä tuosta Suomi-sanan alkuperästä sitten onkin monenlaista teoriaa. Sekä harrastelijat että ammatillisesti historian tutkijat jauhavat kaikenlaista toinen toistaan mielikuvituksellisempia juttuja.
Eikö kukaan koskaan ajatele, että "suomalainen" voisikin tulla siitä mitä sana muutenkin tarkoittaa: Suolla asuvia maalaisia!
Siltähän se on kuivissa kangasmetsissä asuskelivasta hämäläisistä kai näyttänyt, enkä ihmettelisi lainkaan, jos he olisivat alkaneet sillä tavoin luonaspuolella asuvia sukulaisiaan nimittää.
Finlandkin voisi hyvin samalla tavoin johtaa ruotsinkielestä. Fin = kalanevä. Suomalaisethan syövät eväitä! Ennen vanhaan kuivatut kalatevät olivat kätevää, proteiinipitoista, mukanaan kuljettavaa välipalaa.

mikäli luette seuraavat linkit.
SUM = Sumerians

Finland->Finni->Fenni->Fenici->Foinikia->sumerit
(http://it.wikipedia.org/wiki/Fenici)

LUE ENSIN TÄMÄ :
/////////////////////////////////////
http://www.uhcg.org/Lost-10-Tribes/walt3a-Phonecia.html

"In the extreme western part of Asia, a people known as the ‘Phoenicians’ moved in from the east (perhaps as early as 1500 BCE) and colonized a series of harbor-cities along the Syrian coast north of Mount Carmel and the Bay of Acre [present-day Lebanon]. The Phoenicians were a part of the great Chaldean civilization that migrated westward over the centuries [Abraham, remember, was a ‘Chaldean’]. Their original home was in Central Asia; probable site being the area known today as the ‘Tarim Basin’ in Eastern Turkestan, where Noah’s Flood occurred around 3124 BCE [Septuagint chronology]. Earlier migrations of these Adamic peoples, centuries before the Flood, had established colonies in various parts of the earth and introduced culture into the Tigris, Euphrates, and Nile Valleys.

"The Phoenicians, generally, were tall men with red hair and blue eyes–not a Mediterranean people. Although modern historians refer to them as ‘Canaanites,’ they were of the same Semitic stock as Abraham [italics added]. They were not ‘Jews’ as we know the word today, but a ‘Celtic’ people [Celtic people were Israelites, as shown in chapter, ‘Celts’]. According to Manetho, an Egyptian priest, the Hyksos Dynasties in the later period of their rule in Egypt were of Phoenician origin. [See chapter, ‘Hyksos.’ The Hyksos Dynasties were Israelites with Joseph as second in authority under Pharoah himself.] Phoenician was not the name they called themselves. Rather, it was a nickname because the word ‘Phoenician’ means ‘red-headed men.’"1

///////////////////////////
http://www.blavatsky.net/magazine/theosophy/ww/additional/ancientlandmarks/BabylonEpicOfGilgamesh.html
http://oneheartbooks.com/books/misc_titles/phoenician_origin_waddell.htm


LUE SEN JÄLKEEN:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Foinikialaiset
"Kanaanilaiset kirjoittivat sumerin kielellä sekä paikallisella seemiläisellä kielellä. Ensimmäiset yksittäisiin äänteisiin perustuvat aakkoset olivat luultavasti kaananilaisten kehitelmä. Foinikialaiset perivät kanaanilaisilta aakkoset ja välittivät ne edelleen kreikkalaisille. Kreikan kielen välityksellä kanaanilaisperäiset aakkoset siirtyivät puolestaan latinan kieleen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kanaaninmaa
http://www.hermeetikko.com/Julkaisu/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=27
http://fi.wikipedia.org/wiki/Goljat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Myllyrinne
http://www.bioteknologia.info/uutiset/biolaaketiede/fi_FI/Jattilaisgeeni_tunnistettu/

LUE SITTEN TÄMÄ LINKKIKOKOELMA:
http://www.britam.org/proof3.html
http://www.britam.org/issachar.html
http://www.britam.org/codesarticles/CodesFinland.html

LUE LOPUKSI NÄMÄ:
http://www.originofnations.org/books, papers/The Identity of Finland.pdf
http://jarmo10.org/Juudan_Israel.pdf
http://jarmo10.org/kartat.htm
http://www.britam.org/proof3.html
PEOPLES OF GAD
GAD a name for Goth. The Hebrew term "GAD" can be pronounced in some modern Hebrew dialects as"Goth".
Guni -> Chouni (Huns), see Guni of Naphtali (Egan -Denmark, Gugerni- Holland).
http://www.britam.org/now/507Now.html
http://www.viewzone.com/gog.html
http://www.burlingtonnews.net/dann5.html
http://www.protohistoriageografica.cl/english/mathematic.htm
http://www.michelangelo.cn/index.php?arguments=dynamic&idPagina=dec2e2952&preferredLang=uk
http://www.athenapub.com/9khotan1.htm

todennäköisesti tullut sanasta ¨suomaa¨. ¨Suomi¨ ja ¨Suomaa¨ sanoista johdetut muodot ¨suomaalainen¨ ja ¨suomalainen¨ ovat lähes identtiset, mistä voidaan päätellä sanan ¨Suomi¨ tulleen juuri kyseisestä sanasta. Jos Suomi olisi saanut nimensä gooteilta, olisi varmaankin todennäköistä, että Suomen nimi olisi muilla goottien vaikutuksen alaisina olleilla kansoilla (esim. ruotsalaiset) jotakin sanan ¨Suomi¨ tai ¨Sum¨ tapaista, mutta kyseiset kansat käyttävät yleisesti nimeä ¨Finland¨ (tai jotakin vastaavaa), kun taas esimerkiksi Virossa ja Latviassa käytetty termi on myös ¨Suomi¨, mikä viittaa taas siihen, että ¨Suomi¨ on todennäköisesti suomalaissukuisten kansojen keksimä ja käyttämä nimi (ja levinnyt esim. latvian kieleen liiviläisten ja virolaisten kautta) ja ollut alunperin ¨Suomaa¨. Ja täällä Suomessahan onkin soita enemmän kuin missään muualla maailmassa (pinta-alaan nähden), joten ei olisi kovinkaan huono tämä Suomaa-nimitys.

¨Novgorodin kronikassa kerrotaan että Hämäläiset (Yam, Jem) hyökkäsivät Novgoridilaisten kimppuun liittolaistensa Sum (Varsinais-Suomalaiset) kanssa:¨

Vielä pitää huomauttaa tähän väliin, että tästä kyseisestä Sum-kansasta ei hirveästi tiedetä. Miksi oletat kyseessä olevan juuri Varsinais-Suomalaiset? Antamassasi linkissäsikin huomautetaan, että norjalaisten ja suomalaisten mukanaolo retkellä on epätodennäköistä ja onkin mahdollisesti myöhempää poliittista propagandaa. Että se siitä.

Jos suomen kieli on täynnä goottilaisia lainoja, voit varmaankin mainita niitä enemmän kuin kolme? Etkä voi tietää, onko kyseessä juuri alunperin goottilainen sana, niinkuin väität. Esimerkiksi sana ¨kuningas¨ on tietääkseni alunperin muinaissaksaa ja muotoa ¨kuningaz¨(?).

Ainoaksi pohjaksi väitteillesi näyttäisi jäävän tämä sana ¨Sum¨, joka muistuttaa sanaa ¨Suomi¨. Kyseessä on kuitenkin lyhyt, kolmikirjaiminen sana, joka ei sinänsä todista yhtään mitään, koska on todennäköisesti pelkkää sattumaa, että sanat ovat edes hieman samankaltaiset. Ottaen huomioon myös, että sana ¨Sum¨ on englantia, jos en nyt väärin ymmärtänyt? Ja mikä lähdelinkki tuo muka on, että väität sanan ¨Sum¨ olevan Hunnien kieltä ja sitten pistät lähdelinkkiä englanninkieliselle wikipediasivulle, josta käy vain ilmi, että Mongolia on jaettu maakuntiin (mongoliksi ¨сум¨, josta johdettu englanniksi ¨Sum¨) ja sitten väität sen liittyvän hunneihin jollakin tavalla. Mitä yhteistä on mongoleilla ja hunneilla? Ei varmaankaan yhtään mitään.

Sana oli alussa Suomenniemi eli suoperäinenniemi josta se aikojen saatossa lyheni Suomeksi.--Saksalaisilta tulee taas Finnland ja tarkoittaa evämaata ,kun se ikään kuin muodostaa evämäisen jakajan Saksasta päin katsottuna.

muinais nimi Suomelle oli kait Suiones,-Siis aivan selvästi Suoniemi,josta Suomi. MOT.

Mistäs muiden maiden nimet tulee, Ruotsi (Swerige), Norja, Tanska ja sitä rataa. Löytyy varmaan yhtä hauskat selitykset.

Melko idioottimainen väite APlta.