Tässä olisi herra G.M Gilbertin testaustuloksia Nurembergista. Suurin osa palstan lukijoista varmaankin tuntee ko. herrat. Testi oli saksankielinen Wechsler-Bellevue –versio. Mikähän on mainitun testin ka. ja keskihajonta?
1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Göring 138
4 Karl Dönitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106
Onkohan tämä jo ollut tällä palstalla?
Natsipomot ja ÄO
12
892
Vastaukset
- IQ139
No ei siellä ollut kuin kaksi mua parempaa ja en ajattele itseäni minään ruudinkeksijänä kuitenkaan. Ei kai se paljoa älliä vaadi, jos vetää sinappihanan auki.
- Juki
Oli kyllä jotain muutakin, kuin juutalaisten kaasuttamista. Natsit loivat muutamassa vuodessa sen hetkisen maailman iskukykyisimmän ja pelätyimmän armeijan, pudottivat työttömyyden minimiin, ja organisoivat yhteiskunnan erittäin tehokkkaaksi.
Harvalta nykyajan lökäpöksyltä tuo onnistuisi.
Kansallissosialistisen Saksan kaatamiseen tarvittiin koko maailma - 16+2
Juki kirjoitti:
Oli kyllä jotain muutakin, kuin juutalaisten kaasuttamista. Natsit loivat muutamassa vuodessa sen hetkisen maailman iskukykyisimmän ja pelätyimmän armeijan, pudottivat työttömyyden minimiin, ja organisoivat yhteiskunnan erittäin tehokkkaaksi.
Harvalta nykyajan lökäpöksyltä tuo onnistuisi.
Kansallissosialistisen Saksan kaatamiseen tarvittiin koko maailmaTerrorismilla eli pelolla johtaminen ei ikinä toimi! Sen tietää lapsikin! Eli ei kovin älykkäältä vaikuta natsi-Saksan johtajat.
Positiivisiin tuloksiin pääsee kannustamalla, ymmärtämällä erilaista, kärsivällisyydellä ja auttamisella. Yhteiskunnat joissa mm vammaisista ja juopoista on pidetty huolta, voivat ja menestyvät parhaiten. Jotkut on romuttamassa sitä. Loikkasiko osa natseista USA´:n puolelle..?
Jos johdossa on hulluja jotka haluaa pelkästään valtaa väärillä tavoilla, ne tulisi listiä! - Natsitologian kandi
Juki kirjoitti:
Oli kyllä jotain muutakin, kuin juutalaisten kaasuttamista. Natsit loivat muutamassa vuodessa sen hetkisen maailman iskukykyisimmän ja pelätyimmän armeijan, pudottivat työttömyyden minimiin, ja organisoivat yhteiskunnan erittäin tehokkkaaksi.
Harvalta nykyajan lökäpöksyltä tuo onnistuisi.
Kansallissosialistisen Saksan kaatamiseen tarvittiin koko maailmaAsesuunnittelijoista ja upseereista harva oli natsi. Muuten kummassakin maailmansodassa kaava oli melko sama. Alussa saksalaiset olivat ylivoimaisia aseistuksessa ja sotataidossa, sodan kuluessa vastustaja meni paikoitellen edelle asetekniikassa. Sotataidollisesti saksalaiset säilyttivät etumatkansa läpi sodan ja siksi vastustajat joutuivat kuluttamaan huomattavan määrän materiaalia voittaakseen sodan.
Työttömyys putosi pitkälti varusteluohjelman ansiosta ja näin kävi myös muualla kuin Saksassa. Vaadittiinko sellaisen "ratkaisun" löytämiseen sitten älyä, sitä voi kukin miettiä ihan oman luukoppansa sisällä.
Saksalainen yhteiskunta ei ollut erityisen tehokkaasti organisoitu. Turvallisuusorganisaatioita oli päällekkäisiä ja vastustajat hyödynsivät tätä. Tuotannon tehokkuus jäi melko pian sodan alkamisen jälkeen vastustajien vastaavasta. Kaikkein merkittävimpään saavutukseen tuotannon tehokkaassa organisoinnissa ylsivät varmaankin neukut. He menettivät sodan alussa erittäin suuren osan maan teollistuneesta alueesta ja merkittävästi raaka-aineiden tuotantoalueita. Tuotantokoneiston ja työvoiman evakuointi suoritettiin kovalla kiireellä ja silti se jo 1942 se ylitti saksalaisen tason vaikka toimikin melkoiselta osin täysin improvisoiduissa olosuhteissa. Saksalaisten saavutukset perustuivat enemmänkin pakkotyövoiman häikäilemättömään riistoon kuin älykkääseen organisointiin. Sodan loppuvaiheessa työvoiman kulutus oli sitä luokkaa, saavutuksiin nähden, että tuotantovoiman paha romahdus olisi ollut edessä joka tapauksessa.
Keskitysleirien ihmistentuhoamiskoneisto vaikuttaa melkoisen tehokkaalta, mutta toisaalta sille ei ole olemassa vertailukohdetta.
Niin tai näin, lökäpöksyt ne vaan sodan voittivat. Ja jos katsotaan älyn kannalta, niin tiedustelusodankäynti kallistui selvästi vastustajien hyväksi. Saksalaisten organisaatiot olivat kömpelöitä ja voimavaroja tuhlaavia. Saksalaisiin verrattuna britit ja amerikkalaiset eivät tuhlanneet aikaansa ja miehiä päästäkseen eroon parhaasta osasta kansaansa ja käyttivät muutenkin paljon vähemmän väkivaltaa saavuttaen kuitenkin täydellisen yliotteen vakoilurintamalla.
Natsien teoriat olivat perustavilta osiltaan täyttä huuhaata ja niiden mukaan toimien he itse vetivät köyden kaulaansa. Mikäli kuulan sisällä olisi olllut muutakin kuin keltaista vettä, he olisivat itsekin sen tajunneet. Miten lie tuon Nurnbergin testin verrattavuus esim Mensaan mutta tiukimmalla tulkinnalla tuossa porukassa ei ollut yhtään "huippuälykästä", joita sentään Mensa seulan mukaan on noin 2 sadasta. Sehän itse asiassa ei ole kovin harvinaista, jo normaalista kaupunkikoulussa pitäisi löytyä ainakin 1-2 "huippuälykästä". Tukee kyllä omaa käsitystäni siitä, että natsien joukossa eivät ruudinkeksimistaidot loistaneet (paitsi poissaolollaan). Tässä suhteessa nykypäivän pallopäät muistuttavat esikuviaan ja mieluumminkin jopa alittavat heidät. - Natsitologian kandi
Natsitologian kandi kirjoitti:
Asesuunnittelijoista ja upseereista harva oli natsi. Muuten kummassakin maailmansodassa kaava oli melko sama. Alussa saksalaiset olivat ylivoimaisia aseistuksessa ja sotataidossa, sodan kuluessa vastustaja meni paikoitellen edelle asetekniikassa. Sotataidollisesti saksalaiset säilyttivät etumatkansa läpi sodan ja siksi vastustajat joutuivat kuluttamaan huomattavan määrän materiaalia voittaakseen sodan.
Työttömyys putosi pitkälti varusteluohjelman ansiosta ja näin kävi myös muualla kuin Saksassa. Vaadittiinko sellaisen "ratkaisun" löytämiseen sitten älyä, sitä voi kukin miettiä ihan oman luukoppansa sisällä.
Saksalainen yhteiskunta ei ollut erityisen tehokkaasti organisoitu. Turvallisuusorganisaatioita oli päällekkäisiä ja vastustajat hyödynsivät tätä. Tuotannon tehokkuus jäi melko pian sodan alkamisen jälkeen vastustajien vastaavasta. Kaikkein merkittävimpään saavutukseen tuotannon tehokkaassa organisoinnissa ylsivät varmaankin neukut. He menettivät sodan alussa erittäin suuren osan maan teollistuneesta alueesta ja merkittävästi raaka-aineiden tuotantoalueita. Tuotantokoneiston ja työvoiman evakuointi suoritettiin kovalla kiireellä ja silti se jo 1942 se ylitti saksalaisen tason vaikka toimikin melkoiselta osin täysin improvisoiduissa olosuhteissa. Saksalaisten saavutukset perustuivat enemmänkin pakkotyövoiman häikäilemättömään riistoon kuin älykkääseen organisointiin. Sodan loppuvaiheessa työvoiman kulutus oli sitä luokkaa, saavutuksiin nähden, että tuotantovoiman paha romahdus olisi ollut edessä joka tapauksessa.
Keskitysleirien ihmistentuhoamiskoneisto vaikuttaa melkoisen tehokkaalta, mutta toisaalta sille ei ole olemassa vertailukohdetta.
Niin tai näin, lökäpöksyt ne vaan sodan voittivat. Ja jos katsotaan älyn kannalta, niin tiedustelusodankäynti kallistui selvästi vastustajien hyväksi. Saksalaisten organisaatiot olivat kömpelöitä ja voimavaroja tuhlaavia. Saksalaisiin verrattuna britit ja amerikkalaiset eivät tuhlanneet aikaansa ja miehiä päästäkseen eroon parhaasta osasta kansaansa ja käyttivät muutenkin paljon vähemmän väkivaltaa saavuttaen kuitenkin täydellisen yliotteen vakoilurintamalla.
Natsien teoriat olivat perustavilta osiltaan täyttä huuhaata ja niiden mukaan toimien he itse vetivät köyden kaulaansa. Mikäli kuulan sisällä olisi olllut muutakin kuin keltaista vettä, he olisivat itsekin sen tajunneet. Miten lie tuon Nurnbergin testin verrattavuus esim Mensaan mutta tiukimmalla tulkinnalla tuossa porukassa ei ollut yhtään "huippuälykästä", joita sentään Mensa seulan mukaan on noin 2 sadasta. Sehän itse asiassa ei ole kovin harvinaista, jo normaalista kaupunkikoulussa pitäisi löytyä ainakin 1-2 "huippuälykästä". Tukee kyllä omaa käsitystäni siitä, että natsien joukossa eivät ruudinkeksimistaidot loistaneet (paitsi poissaolollaan). Tässä suhteessa nykypäivän pallopäät muistuttavat esikuviaan ja mieluumminkin jopa alittavat heidät.No niin tuossahan se hajonta oli, löytyyhän niitä valopäitä sitten. Esimerkiksi Göring, jonka johtajantaitoja (ja pukeutumistyyliä) onkin niin kovin "kehuttu". Ainakaan G:n kohdalla korkea mitattu älykkyys ei korreloinut nopean oppimis- ja havainnointikyvyn kanssa. Mutta ei yksi Göring teoriaa kaada, ainoastaan Valtakunnan.
- dggg
Natsitologian kandi kirjoitti:
Asesuunnittelijoista ja upseereista harva oli natsi. Muuten kummassakin maailmansodassa kaava oli melko sama. Alussa saksalaiset olivat ylivoimaisia aseistuksessa ja sotataidossa, sodan kuluessa vastustaja meni paikoitellen edelle asetekniikassa. Sotataidollisesti saksalaiset säilyttivät etumatkansa läpi sodan ja siksi vastustajat joutuivat kuluttamaan huomattavan määrän materiaalia voittaakseen sodan.
Työttömyys putosi pitkälti varusteluohjelman ansiosta ja näin kävi myös muualla kuin Saksassa. Vaadittiinko sellaisen "ratkaisun" löytämiseen sitten älyä, sitä voi kukin miettiä ihan oman luukoppansa sisällä.
Saksalainen yhteiskunta ei ollut erityisen tehokkaasti organisoitu. Turvallisuusorganisaatioita oli päällekkäisiä ja vastustajat hyödynsivät tätä. Tuotannon tehokkuus jäi melko pian sodan alkamisen jälkeen vastustajien vastaavasta. Kaikkein merkittävimpään saavutukseen tuotannon tehokkaassa organisoinnissa ylsivät varmaankin neukut. He menettivät sodan alussa erittäin suuren osan maan teollistuneesta alueesta ja merkittävästi raaka-aineiden tuotantoalueita. Tuotantokoneiston ja työvoiman evakuointi suoritettiin kovalla kiireellä ja silti se jo 1942 se ylitti saksalaisen tason vaikka toimikin melkoiselta osin täysin improvisoiduissa olosuhteissa. Saksalaisten saavutukset perustuivat enemmänkin pakkotyövoiman häikäilemättömään riistoon kuin älykkääseen organisointiin. Sodan loppuvaiheessa työvoiman kulutus oli sitä luokkaa, saavutuksiin nähden, että tuotantovoiman paha romahdus olisi ollut edessä joka tapauksessa.
Keskitysleirien ihmistentuhoamiskoneisto vaikuttaa melkoisen tehokkaalta, mutta toisaalta sille ei ole olemassa vertailukohdetta.
Niin tai näin, lökäpöksyt ne vaan sodan voittivat. Ja jos katsotaan älyn kannalta, niin tiedustelusodankäynti kallistui selvästi vastustajien hyväksi. Saksalaisten organisaatiot olivat kömpelöitä ja voimavaroja tuhlaavia. Saksalaisiin verrattuna britit ja amerikkalaiset eivät tuhlanneet aikaansa ja miehiä päästäkseen eroon parhaasta osasta kansaansa ja käyttivät muutenkin paljon vähemmän väkivaltaa saavuttaen kuitenkin täydellisen yliotteen vakoilurintamalla.
Natsien teoriat olivat perustavilta osiltaan täyttä huuhaata ja niiden mukaan toimien he itse vetivät köyden kaulaansa. Mikäli kuulan sisällä olisi olllut muutakin kuin keltaista vettä, he olisivat itsekin sen tajunneet. Miten lie tuon Nurnbergin testin verrattavuus esim Mensaan mutta tiukimmalla tulkinnalla tuossa porukassa ei ollut yhtään "huippuälykästä", joita sentään Mensa seulan mukaan on noin 2 sadasta. Sehän itse asiassa ei ole kovin harvinaista, jo normaalista kaupunkikoulussa pitäisi löytyä ainakin 1-2 "huippuälykästä". Tukee kyllä omaa käsitystäni siitä, että natsien joukossa eivät ruudinkeksimistaidot loistaneet (paitsi poissaolollaan). Tässä suhteessa nykypäivän pallopäät muistuttavat esikuviaan ja mieluumminkin jopa alittavat heidät.Ruuti keksittiin vahingossa.
- PerZeus
Keskihajonta on 14 eli es. Hjalmar Schachtin äo on keskihajonnalla 24 n. 174. Ihan odotettavissa tuo tulos, sillä sosio-ekonominen status korreloi äo:n kanssa.
- IQ139
Sosioekonomisena tapauksena voin todeta, että täällä on paljon natsi- ja rotupropagandaa.
- Adolfin ??
Hänellä taisi olla täysin tyhjää päässä luodessaan
ao. järjestelmän. - sldfsdoif
Pitäisi olla tuohon listaan merkitty myös henkilöiden statukset ja ansiot, koska vain kaksi nimistä sanoo minulle mitään.
- onkotietoo
Entäs se Hitler itte?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507989Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672273Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332194- 1471764
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251254Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511239Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101158Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65845Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59806Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7750