Jouduin tahtomattani mukaan keskusteluun siitä miten pitää suomeksi kirjoittaa erästä sanaa.
Ajattelin kysyä tämän palstan asiantuntijoilta miten tuota sanaa pitäisi kirjoittaa suomeksi???
En voi tietenkään tässä ja nyt sanoa mitä sanaa tässä nyt ajetaan takaa koska sehän vaikuttaisi keskusteluun.
Mutta sen voin sanoa että tuo sanaa kuvaa merkillisiä yhteensattumia ja se alkaa näin:
synkr..............
Voisivatko palstalaiset kertoa miten tuota sanaa pitää kirjoittaa oikein konaisuudessaan???
Ajattelin kysyä tämän palstan asiantuntijoilta miten tuota sanaa pitäisi kirjoittaa suomeksi???
En voi tietenkään tässä ja nyt sanoa mitä sanaa tässä nyt ajetaan takaa koska sehän vaikuttaisi keskusteluun.
Mutta sen voin sanoa että tuo sanaa kuvaa merkillisiä yhteensattumia ja se alkaa näin:
synkr..............
Voisivatko palstalaiset kertoa miten tuota sanaa pitää kirjoittaa oikein konaisuudessaan???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitäisi varmaan olla itsensä Nikke Pärmin sivistyssanasivistys saadakseen synkr-alkuiset sanat ja merkilliset yhteensattumat keskenään synkroniin!
Toki voisimme auttaa, mutta sekinhän vaikuttaisi keskusteluun.
Annan vähän vielä lisäaikaa.
Kirjoitukseni on kyllä lähetetty ihan vakavassa mielessä.
Eli mikä se voisi olla? Synkro........?
Kysymyksesi alku ”Jouduin tahtomattani mukaan keskusteluun siitä miten pitää suomeksi kirjoittaa erästä sanaa” paljastaa, että suomi ei ole äidinkielesi tai teet tahallasi virheen, joka antaa sellaisena vaikutelman.
Mene siis muualle trollaamaan tai kysy asiallisesti suomen kielestä niiltä, jotka sitä osaavat.
kommentti ' Yuccalta' asialliseen kysymykseeni. Tavataanko jossain henk. kohtaisesti? Näytän mitä mieltä minä olen sinusta.Mene itse jonnekin muualle trollaamaan. Voin antaa sinulle lisävauhtia.
Kerron siis nyt mistä on kysymys. Pyydän vastauksia muilta kuin ' Jukalta ' .
Kysymys on siitä että eräs henkilö on eräässä tekstissä käyttänyt sanaa ' synkroniteetti '. Ja heti tuli huomauttamista joltakin toiselta että tuo sana on väärä ja että pitäisi käyttää sanaa
' synkronisiteetti ', Ja tästä nyt nuo kaksi riitelevät keskenään. Ovat riidelleet jo pari päivää. Toinen viittaa Jungiin ja hänen käyttämäänsä sanaan ' synkronisiteetti ' ja toinen viittaa siihen että kun googlaa sanaa 'synkroniteetti ' niin saa useitakin vastauksia.
Mitä mieltä olette ( paitsi Jukka ).
Mielestäni 'synkroniteetti' ei ole paras mahdollinen sana, mutta 'synkronisiteetti' on sitäkin huonompi. Lisäksi kumpikaan ei käsittääkseni tarkoita tai kuvaa ”merkillisiä yhteensattumia” (ainakaan sanatarkasti).
'Synkronisuus' olisi jo paremmin minun mieleeni. Synonyymejä sille voisivat olla vaikkapa 'tahdistuneisuus' ja 'samanaikaisuus'.
Suomen kieli pyrkii käsittääkseni eroon täytteenä olevista turhista välitavuista. Mieluummin syntesointi kuin syntetisointi jne. Tältä kannalta tarkastellen siis mieluummin synkroniteetti kuin synkronisiteetti.
Aikoinaan autoihin saatiin synkronisoidut vaihteistot. Nykyautot ovat sen verran kehittyneempiä, että niiden vaihteistot ovat synkronoituja.
"Kellot oli synkronoitava."
tai
"Kellot oli synkronisoitava."
Google:
noin 23 700 osuman joukosta haulle synkronointi
noin 3 280 osuman joukosta haulle synkronisointi
Näyttäisi siltä, että lyhyempi muoto on saamassa jalansijaa.
Kuvaako synkronointi mielestäsi merkillisiä yhteensattumia?
Niin, ei alkuperäinen kysyjä eivätkä sanan oikeasta kirjoitusmuodosta riitelevät kaveruksetkaan edes tiedä, mitä ko. sana tarkoittaa.
Hilpeätä. ;)
siitä missä mielessä minä ( ja tuttavani ) ovat käyttäneet sanaa ' synkroniteetti ' .
Tapaus on aito:
Keskustelin erään henkilön kanssa eräästä asiasta josta kerrottiin eräässä kirjassa.
Kun etsin sitä kirjaa niin kävikin ilmi ettei minulla ollut sitä enää. Se oli ollut lainassa ja olin palauttanut sen.
Ajattelin sitten tutustua erääseen toiseen kirjaan.
Kun umpimähkään avasin tämän toisen kirjan niin osuin sattumalta sivulle jossa kerrottiin perusteellisesti juuri siitä asiasta josta oli ollut puhetta.
Tällainen oli mielestäni merkillinen yhteensattuma.
Ja ainakin ' me ' olemme käyttäneet tällaisista merkillisistä yhteensattumista sanaa
' synkroniteetti ' .
Sveitsiläinen psykiatri ja psykoanalyytikko Carl Gustav Jung (1875–1961) on toden totta käyttänyt saksankielistä sanaa ”Synchronität” juuri kuvailemiasi ”merkillisiä yhteensattumia” tarkoittavassa merkityksessä. Tuo sana on suomennettu milloin 'synkroniteetti', milloin 'synkronisiteetti'.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Jung käyttää jälkimmäistä, minä valitsisin ehdottomasti edellisen.
En ole perehtynyt psykologiaan kummoisestikaan, joten tuo termi oli jäänyt minulle vieraaksi. Kiitos siitä, että johdatit minut tuntemaan sen!
Synkronisiteetti
Kaarina Turtia: Otavan uusi sivistyssanakirja (3. painos):
synkronia = samanaikaisuus,samatahtisuus
synkroninen = samanaikainen, yhtäaikainen, kielit.: samanaikaisia kielen ilmiöitä ja aineksia kuvaileva, vastakohtana diakroninen, tekn.: samatahtinen, tasatahtinen, tahti-
synkronisaatio = vars. tekn.: saattaminen synkroniseksi,tekeminen tasatahtiseksi,koneistojen tahdistaminen yhteensopiviksi
synkronisaattori = tekn.: tahdistin
synkronistinen = synkronismiin kuuluva,samanaikainen, samanlaiset asiat rinnastava tai rinnakkain esittävä
synkronoida = synkronisoida,synkronistaa, tehdä synkroniseksi,tahdistaa,samanaikaistaa