omasta mielestäni se toimii niiden tietojen mukaisesti, mitä ihminen on elämässään hankkinut, tai osaa ottaa huomioon, jotain asiaa päätellessään.
Eli, se ei koskaan ole täydellistä, vaan useimmiten, todella puutteellista, tai kapeanäköistä.
JOs siis yhtälöstä puuttuu kriittinen tiedon osa, joltakin alueelta, ei looginen lopputulema pidä todella paikkaansa, vaikka se päättelijästä itsestään siltä voi tuntuakin. Mutta tämä päättelijä ei osaa ottaa huomioon sitä, että ei tiedä kaikkea mitä on, vaan ainoastaan sen, mitä jo tietää.
ja usein, ihmiset puolustaa jo luotua käsitystään niin raivokkaasti, että hylkäävät kaiken sitä uhkaavan tiedon tuomiten sen valheeksi, koska se uhkaa heidän ylpeyttään ja maailmankuvaansa, käsitystään asiasta. Se merkitsisi sen myöntämistä, että on ollut tyhmä, vaikka kalpeammin sen voisi sanoa; tietämätön johtuen ylpeydestään ;)
Kun siis takerrumme "mielipiteisiin" (mielen pidike) niin lujasti, ettemme enää tajuakaan, että mitä mikäkin mielipide on, vaan pidämme niitä täysin tosina, olemme jämähtäneet paikoilleen ja ikäänkuin mielenvirta on kuollut.
Eli, se ei koskaan ole täydellistä, vaan useimmiten, todella puutteellista, tai kapeanäköistä.
JOs siis yhtälöstä puuttuu kriittinen tiedon osa, joltakin alueelta, ei looginen lopputulema pidä todella paikkaansa, vaikka se päättelijästä itsestään siltä voi tuntuakin. Mutta tämä päättelijä ei osaa ottaa huomioon sitä, että ei tiedä kaikkea mitä on, vaan ainoastaan sen, mitä jo tietää.
ja usein, ihmiset puolustaa jo luotua käsitystään niin raivokkaasti, että hylkäävät kaiken sitä uhkaavan tiedon tuomiten sen valheeksi, koska se uhkaa heidän ylpeyttään ja maailmankuvaansa, käsitystään asiasta. Se merkitsisi sen myöntämistä, että on ollut tyhmä, vaikka kalpeammin sen voisi sanoa; tietämätön johtuen ylpeydestään ;)
Kun siis takerrumme "mielipiteisiin" (mielen pidike) niin lujasti, ettemme enää tajuakaan, että mitä mikäkin mielipide on, vaan pidämme niitä täysin tosina, olemme jämähtäneet paikoilleen ja ikäänkuin mielenvirta on kuollut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
juuri tuon takia mitä jo kirjoitit. Ja niin kliseeltä kuin kuullostaakin, mielestäni vain Sherlock Holmesin logiikka on pettämätön.
"When you have excluded the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth"