Parhaallekin sattuu

Nimbus tuli ja osti Paragon Yachtsin. Mikä ettei: paras konsepti meni parhaalle valmistajalle. Sori vaan, Botnia Targa -ihmiset, mutta näin se on.

Lyhyt englanninkielinen tiedote Paragonin sivuilla

http://www.paragonyachts.fi/tmp_paragonyachts_site_2.asp?lang=3&sua=2&s=134

oikein lämmitti vanhan kiukkupussin sydäntä. Persoonapronomineja oli käytetty oikein, samoin verbimuotoja! Ei ole aikoihin moista nähty.

Mutta, mutta - varmaan ns. latojan moka, kun on saatu aikaiseksi oikeinkirjoitusvirhe virkkeeseen, joka jokaisen nuoren pitäisi oppia ulkoa koulussa.

Mutta näin se menee aina. Teet vaikka kuinka hyvää työtä, aina on joku joka pystyy pilaamaan sen. Toisinaan tahtookin.
9430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Täysin virheetöntä tekstiä ja plussana vielä johdonmukainen "virheellisen" muodon käyttö. Suomessa on miljoona ihmistä jotka luulevat osaavansa englantia, mutta eivät osaa kuin jotain hassua englanti-amerikanenglanti -sekoitusta.

Äänestä
  • Onko "acuire" virheetöntä englantia?

    Äänestä

  • Ohikulkijainen kirjoitti:

    Onko "acuire" virheetöntä englantia?

    Avaussivulla 'acuiring', seuraavalla sivulla jo 'acquiring'.

    Kaikkineen hyvää englantia, sikäli kuin minä kykenen arvostelemaan.

    Paragon on epäilemätikkä hieno venekonsepti. Liian nopeita ja kalliita minulle.

    Äänestä

Apropos oikeakielisyys: kirjoitit "saada aikaiseksi". Se särkee wanhan kielikorvani.

Suomeksi 'saadaan aikaan'.

Muuten melkein virheetöntä tekstiä!

Äänestä
  • Otan opiksi. Vieraita kieliä käyttäessä tulee helposti mokia.

    Äänestä

Olisiko jokin näistä tarkoittamiasi?
- 'Nimbus Boats' on nimellisesti monikko mutta on kuitenkin yksi firma. Siis ei 'buy' vaav 'buys'.
- Lause joka alkaa 'By acquiring..' on sivulause ilman päälausetta.
- Edelleen 'Nimbus reinforce..' käyttää monikkoa vaikka on yksikkö.

Olisiko nämä niitä virheitä?

Vai onko ko. sivua muutettu tällä välillä?

Äänestä
  • Alkuperäisessä tekstissä luki 'By acuiring...'.

    Nämä muut ovat nimeneomaan oikein. Kollektiivit ovat englannissa they, eivät it. Tässä on asia, josta valtaosa suomalaista ei kai ole kuullutkaan.

    "Lause" joka alkaa 'By acquiring...', on tarkennusta sitä seuraavalle tekstille. Erittäin englantilainen rakenne, ja juuri oikein käytetty.

    Äänestä

  • Westina Cant kirjoitti:

    Alkuperäisessä tekstissä luki 'By acuiring...'.

    Nämä muut ovat nimeneomaan oikein. Kollektiivit ovat englannissa they, eivät it. Tässä on asia, josta valtaosa suomalaista ei kai ole kuullutkaan.

    "Lause" joka alkaa 'By acquiring...', on tarkennusta sitä seuraavalle tekstille. Erittäin englantilainen rakenne, ja juuri oikein käytetty.

    "Kollektiivit ovat englannissa they, eivät it."

    Väärin.

    Äänestä

  • Tyyliseikka kirjoitti:

    "Kollektiivit ovat englannissa they, eivät it."

    Väärin.

    En pysty sanomaan, onko se englanninkielisten mielestä oikein vai väärin, mutta useimmiten näkyvät käyttävän pronominia 'they' puhuessaan yhtiöstä tai jopa tuotemerkistä ('brändistä').

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Westina Cant kirjoitti:

Nimbus tuli ja osti Paragon Yachtsin. Mikä ettei: paras konsepti meni parhaalle valmistajalle. Sori vaan, Botnia Targa -ihmiset, mutta näin se on.

Lyhyt englanninkielinen tiedote Paragonin sivuilla

http://www.paragonyachts.fi/tmp_paragonyachts_site_2.asp?lang=3&sua=2&s=134

oikein lämmitti vanhan kiukkupussin sydäntä. Persoonapronomineja oli käytetty oikein, samoin verbimuotoja! Ei ole aikoihin moista nähty.

Mutta, mutta - varmaan ns. latojan moka, kun on saatu aikaiseksi oikeinkirjoitusvirhe virkkeeseen, joka jokaisen nuoren pitäisi oppia ulkoa koulussa.

Mutta näin se menee aina. Teet vaikka kuinka hyvää työtä, aina on joku joka pystyy pilaamaan sen. Toisinaan tahtookin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu